Máy bay không người lái sắp tới

Bởi John Feffer, Counterpunch

Vụ ám sát có mục tiêu thủ lĩnh Taliban Mullah Akhtar Mohammad Mansour cuối tuần trước không chỉ là một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khác.

Trước hết, nó là do quân đội Mỹ tiến hànhchứ không phải CIA, tổ chức đã dàn dựng gần như tất cả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Pakistan.

Thứ hai, nó không diễn ra ở Afghanistan hoặc trong cái gọi là khu vực bộ lạc vô luật pháp của Pakistan được gọi là Khu vực bộ lạc do Liên bang quản lý, hay FATA. Tên lửa dẫn đường đã biến một Toyota màu trắng và hai hành khách của nó thành một quả cầu lửa trên một con đường cao tốc đi lại thuận tiện ở Balochistan, phía tây nam Pakistan.

Trước cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đặc biệt này, Pakistan đã cho phép Hoa Kỳ tuần tra trên bầu trời khu vực phía tây bắc của FATA, một thành trì của Taliban. Nhưng Tổng thống Obama đã quyết định vượt qua “lằn ranh đỏ” này để hạ gục Mansour (và một tài xế taxi, Muhammad Azam, người đã không may gặp phải hành khách không đúng lúc).

Các nhà lãnh đạo Pakistan đã đăng ký sự phản đối của họ. Theo cựu đại sứ tại Hoa Kỳ Sherry Rehman, "Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khác với tất cả những cuộc tấn công khác vì nó không chỉ tiếp tục một thể loại hành động động học đơn phương mà còn bất hợp pháp và mở rộng trong phạm vi địa lý của hoạt động có mục tiêu."

Nói cách khác, nếu Hoa Kỳ điều máy bay không người lái đuổi theo các mục tiêu ở Balochistan, thì điều gì sẽ ngăn nước này tiêu diệt một kẻ bị tình nghi là khủng bố trên những con phố đông đúc ở Karachi hoặc Islamabad?

Chính quyền Obama đang tự chúc mừng vì đã loại bỏ được kẻ xấu đang nhắm vào các quân nhân Mỹ ở Afghanistan. Nhưng bản thân cuộc tấn công có thể không tạo ra bất kỳ sự sẵn sàng nào lớn hơn của Taliban trong việc tham gia đàm phán với chính phủ Afghanistan. Mansour, theo chính quyền, phản đối các cuộc đàm phán như vậy, và Taliban đã thực sự từ chối tham gia các cuộc đàm phán ở Pakistan với Nhóm Điều phối Tứ giác - Pakistan, Afghanistan, Trung Quốc, Hoa Kỳ - trừ khi quân đội nước ngoài lần đầu tiên được rút khỏi Afghanistan.

Chiến lược “giết người vì hòa bình” này của chính quyền Obama có thể phản tác dụng.

Theo các thủ lĩnh cấp cao của Taliban, Cái chết của Mansour sẽ giúp tổ chức tan rã thống nhất xung quanh một thủ lĩnh mới. Ngược lại, bất chấp những dự đoán sáng suốt như vậy, Taliban có thể chia cắt và kích hoạt các tổ chức cực đoan hơn như al-Qaeda và Nhà nước Hồi giáo lấp đầy khoảng trống. Trong kịch bản thứ ba, cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sẽ hoàn toàn không ảnh hưởng đến mặt đất ở Afghanistan, vì mùa chiến đấu hiện tại đang được tiến hành và Taliban muốn củng cố vị thế thương lượng của họ trước khi bắt đầu đàm phán.

Nói cách khác, Hoa Kỳ không thể biết liệu cái chết của Massoud sẽ thúc đẩy hay làm phức tạp các mục tiêu chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực. Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, về cơ bản, là một cú đánh lừa.

Cuộc tấn công cũng xảy ra vào thời điểm mà chính sách về máy bay không người lái của Hoa Kỳ đang được giám sát chặt chẽ hơn ở Hoa Kỳ. Sau một số đánh giá độc lập về thương vong do máy bay không người lái, chính quyền Obama sẽ sớm đưa ra ước tính riêng của nó về số người chết cho những người tham chiến và không tham chiến bên ngoài vùng chiến sự đang hoạt động. Một đánh giá độc lập mới về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tại FATA lập luận rằng "đòn phản công" được mong đợi từ lâu trên thực tế đã không diễn ra. Và chính quyền Obama đang tuyệt vọng cố gắng cứu vãn một chính sách ở Afghanistan không thể giảm được lượng quân đội Mỹ như đã hứa, chuyển giao hoàn toàn trách nhiệm về các hoạt động quân sự cho chính phủ Afghanistan, hoặc ngăn chặn Taliban đạt được những lợi ích đáng kể trên chiến trường.

Cái chết của Massoud là ví dụ mới nhất về việc Hoa Kỳ phân phát cái chết từ xa trong nỗ lực điều hành một cuộc xung đột mà họ đã mất kiểm soát từ lâu. Độ chính xác của các cuộc tấn công chứng tỏ chính sách của Hoa Kỳ không chính xác và khả năng đạt được các mục tiêu của Hoa Kỳ như đã nêu hiện nay là không thể thực hiện được.

Câu hỏi về Blowback

Thuật ngữ "thổi ngược" ban đầu là một thuật ngữ của CIA để chỉ những hậu quả không mong muốn - và tiêu cực - của các hoạt động bí mật. Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất là việc Hoa Kỳ cung cấp vũ khí và vật tư cho các mujahedeen chiến đấu với Liên Xô ở Afghanistan. Một số chiến binh trong số này, bao gồm cả Osama bin Laden, cuối cùng sẽ chuyển vũ khí của họ chống lại các mục tiêu của Mỹ khi Liên Xô đã rời khỏi đất nước từ lâu.

Chiến dịch máy bay không người lái của Mỹ không hẳn là một hoạt động bí mật, mặc dù CIA thường từ chối thừa nhận vai trò của họ trong các cuộc tấn công (Lầu Năm Góc cởi mở hơn về việc sử dụng máy bay không người lái để tấn công các mục tiêu quân sự thông thường hơn). Nhưng những người chỉ trích các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái - bao gồm cả tôi - từ lâu đã lập luận rằng tất cả thương vong dân sự do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sẽ tạo ra hậu quả. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và sự tức giận mà chúng tạo ra phục vụ đắc lực cho việc tuyển mộ người vào Taliban và các tổ chức cực đoan khác.

Ngay cả những người tham gia chương trình cũng đưa ra kết luận tương tự.

Ví dụ, hãy xem xét lời cầu xin đầy ẩn ý này với Tổng thống Obama từ bốn cựu binh Không quân đã lái máy bay không người lái. "Những thường dân vô tội mà chúng tôi đã giết chỉ làm tăng thêm cảm giác thù hận đã kích động khủng bố và các nhóm như ISIS, đồng thời đóng vai trò như một công cụ tuyển dụng cơ bản," họ đã cãi nhau trong một bức thư vào tháng XNUMX năm ngoái. "Chính quyền và những người tiền nhiệm của nó đã xây dựng một chương trình máy bay không người lái, một trong những động lực tàn phá nhất đối với khủng bố và gây bất ổn trên toàn thế giới."

Nhưng bây giờ cùng với Aqil Shah, một giáo sư tại Đại học Oklahoma, người vừa công bố một bản báo cáo cố gắng gỡ bỏ yêu cầu này.

Theo một bộ 147 cuộc phỏng vấn mà ông đã thực hiện ở Bắc Waziristan, một khu vực thuộc FATA của Pakistan là nơi có số lượng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất, 79% số người được hỏi ủng hộ chiến dịch. Đa số tin rằng các cuộc tấn công hiếm khi giết chết những người không tham chiến. Hơn nữa, theo các chuyên gia được Shah trích dẫn, "hầu hết người dân địa phương thích máy bay không người lái tấn công mặt đất của quân đội Pakistan và các cuộc tấn công trên không gây ra thiệt hại lớn hơn cho tính mạng và tài sản dân sự."

Tôi không nghi ngờ những phát hiện này. Hầu hết người dân Pakistan không có thiện cảm với Taliban. Theo một cuộc thăm dò gần đây của Pew, 72% người được hỏi ở Pakistan có cái nhìn không thuận lợi về Taliban (với các cuộc thăm dò trước đó gợi ý rằng sự thiếu hỗ trợ này kéo dài đến FATA). Không nghi ngờ gì nữa, máy bay không người lái tốt hơn các hoạt động quân sự của Pakistan, vì chúng thể hiện một sự cải tiến so với các chính sách thiêu đốt mà Hoa Kỳ sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam để phá hủy các khu vực rộng lớn của Đông Nam Á.

Nghiên cứu của Shah không hoàn toàn khoa học. Anh ấy thừa nhận rằng các cuộc phỏng vấn của anh ấy “không đại diện về mặt thống kê” - và sau đó tiếp tục đưa ra kết luận về toàn bộ dân số của FATA. Nó cũng đúng rằng một số cuộc thăm dò khác gợi ý rằng người dân Pakistan trên khắp đất nước phản đối chương trình bay không người lái và tin rằng nó khuyến khích quân đội, nhưng các cuộc thăm dò này thường không bao gồm FATA.

Nhưng kết luận gây tranh cãi nhất của Shah là mức độ ủng hộ cao cho chương trình máy bay không người lái có nghĩa là không có phản ứng nào xảy ra. Ngay cả khi các cuộc phỏng vấn của anh ấy mang tính đại diện về mặt thống kê, tôi cũng không hiểu được bước nhảy vọt về mặt phân tích này.

Blowback không đòi hỏi sự phản đối chung. Chỉ một tỷ lệ nhỏ các mujahedeen tiếp tục chiến đấu với Osama bin Laden. Chỉ một số Contras nhất định tham gia vào các hoạt động bơm ma túy vào Hoa Kỳ.

Nó không giống như thể toàn bộ dân số của FATA sẽ tham gia Taliban. Nếu chỉ vài nghìn thanh niên tham gia Taliban vì tức giận vì các cuộc tấn công của máy bay không người lái, điều đó được coi là phản đòn. Có hơn 4 triệu người sống trong FATA. Lực lượng chiến đấu gồm 4,000 người chiếm 1% dân số - và con số này dễ dàng nằm trong số 21% số người được hỏi không tán thành máy bay không người lái trong phát hiện của Shah.

Và điều gì về kẻ đánh bom liều chết dấn thân vào con đường cực đoan của mình vì một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã giết chết anh trai mình? Kẻ ném bom Quảng trường Thời đại, Faisal Shahzad, là động cơ ít nhất một phần là do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Pakistan, mặc dù chúng không giết ai trong gia đình anh ta.

Cuối cùng, phản hồi có thể chỉ là một người tức giận và quyết tâm, người đã ghi dấu ấn của mình vào lịch sử mà không xuất hiện trước trong một cuộc khảo sát.

Các sự cố máy bay không người lái khác

Vấn đề thổi ngược chỉ là một trong nhiều vấn đề với chính sách bay không người lái của Hoa Kỳ.

Những người ủng hộ máy bay không người lái luôn lập luận rằng các cuộc không kích gây ra thương vong cho dân thường ít hơn nhiều so với các cuộc oanh tạc trên không. “Điều tôi có thể nói một cách chắc chắn là tỷ lệ thương vong dân sự trong bất kỳ hoạt động bay không người lái nào thấp hơn nhiều so với tỷ lệ thương vong dân sự xảy ra trong chiến tranh thông thường,” Tổng thống Obama cho biết vào tháng Tư.

Mặc dù điều đó có thể đúng với việc ném bom rải thảm bừa bãi, nhưng hóa ra lại không đúng với loại chiến dịch không kích mà Hoa Kỳ đã tiến hành ở Syria và Afghanistan.

"Kể từ khi Obama nhậm chức, 462 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Pakistan, Yemen và Somalia đã giết chết khoảng 289 dân thường, hoặc một thường dân trên 1.6 cuộc tấn công", viết Micah Zenko và Amelia Mae Wolf gần đây Chính sách đối ngoại cái. Trong khi đó, tỷ lệ thương vong dân sự ở Afghanistan kể từ khi Obama nhậm chức là một dân thường trên 21 quả bom được ném xuống. Trong cuộc chiến chống Nhà nước Hồi giáo, tỷ lệ là một dân thường trên 72 quả bom được ném xuống.

Sau đó, có câu hỏi về luật quốc tế. Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bên ngoài các khu vực chiến đấu. Nó thậm chí đã giết công dân Hoa Kỳ. Và nó được thực hiện như vậy mà không cần thông qua bất kỳ quy trình pháp lý nào. Tổng thống ký lệnh giết người, và sau đó CIA thực hiện những vụ giết người phi pháp này.

Không có gì ngạc nhiên khi chính phủ Mỹ lập luận rằng các cuộc đình công là hợp pháp vì chúng nhắm vào những người tham chiến trong cuộc chiến quốc tế chống lại những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, theo định nghĩa đó, Hoa Kỳ có thể giết bất cứ ai mà nước này coi là khủng bố ở bất kỳ đâu trên thế giới. Một số báo cáo của Liên hợp quốc có gọi các cuộc đình công là bất hợp pháp. Ít nhất, máy bay không người lái đại diện cho một thách thức cơ bản đối với luật pháp quốc tế.

Sau đó là khái niệm gây tranh cãi về chữ ký đình công. Các cuộc tấn công này không nhằm vào những người cụ thể, mà nhắm vào bất kỳ ai phù hợp với hồ sơ chung của một kẻ khủng bố ở nơi được coi là một lãnh thổ giàu khủng bố. Họ không yêu cầu sự chấp thuận của tổng thống. Những cuộc đình công này đã dẫn đến một số sai lầm lớn, bao gồm cả việc giết hại 12 thường dân Yemen vào tháng 2013 năm XNUMX và đòi hỏi một triệu đô la tiền "chi trả lời chia buồn". Chính quyền Obama không có dấu hiệu của từ bỏ chiến thuật cụ thể này.

Cuối cùng, có vấn đề về sự gia tăng của máy bay không người lái. Trước đây chỉ có Hoa Kỳ sở hữu công nghệ mới. Nhưng những ngày đó đã qua lâu rồi.

"Tám mươi sáu quốc gia có một số năng lực về máy bay không người lái, với 19 nước sở hữu máy bay không người lái có vũ trang hoặc có được công nghệ" James Bamford viết. “Ít nhất sáu quốc gia khác ngoài Mỹ đã sử dụng máy bay không người lái trong chiến đấu và vào năm 2015, công ty tư vấn quốc phòng Teal Group ước tính rằng sản xuất máy bay không người lái sẽ đạt tổng cộng 93 tỷ USD trong thập kỷ tới - đạt hơn ba lần giá trị thị trường hiện tại”.

Ngay bây giờ, Hoa Kỳ tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trên toàn thế giới với mức án tương đối. Nhưng khi cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đầu tiên được tiến hành chống lại Hoa Kỳ - hoặc bởi các tổ chức khủng bố chống lại công dân Hoa Kỳ ở các quốc gia khác - thì đòn phản công thực sự sẽ bắt đầu.