Nguồn ảnh: ICAN (Chiến dịch quốc tế xóa bỏ vũ khí hạt nhân)
Medea Benjamin và Marcy Winograd, World BEYOND WarTháng 3, 2021
Hãy tưởng tượng kịch bản này:
Một tháng trước cuộc bỏ phiếu về ngân sách liên bang, những người cấp tiến trong Quốc hội tuyên bố: “Chúng tôi đã nghiên cứu ngân sách quân sự trị giá 753 tỷ USD do Tổng thống Biden đề xuất, tăng thêm 13 tỷ USD từ ngân sách vốn đã tăng cao của Trump và chúng tôi không thể, với lương tâm tốt, ủng hộ”. cái này."
Bây giờ đó sẽ là một điểm dừng cho thấy, đặc biệt nếu họ nói thêm, “Vì vậy, chúng tôi đã quyết định đoàn kết, chung tay, như một khối KHÔNG bỏ phiếu về bất kỳ nghị quyết ngân sách liên bang nào không làm giảm chi tiêu quân sự 10-30 phần trăm. Chúng tôi thống nhất chống lại một nghị quyết ngân sách liên bang bao gồm khoản lên tới 30 tỷ đô la cho vũ khí hạt nhân mới được dự kiến sẽ tiêu tốn gần 2 nghìn tỷ đô la. Chúng tôi thống nhất trong việc yêu cầu số tiền 50 tỷ đô la dành để duy trì tất cả 800 căn cứ ở nước ngoài, bao gồm cả căn cứ mới đang được xây dựng ở Henoko, Okinawa, giảm bớt một phần ba vì đã đến lúc chúng tôi thu hẹp lại kế hoạch thống trị toàn cầu ”.
“Ditto”, họ nói, “đối với hàng tỷ đô la mà Tổng thống muốn cho Lực lượng Không gian Hoa Kỳ đang leo thang vũ khí, một trong những ý tưởng tồi tệ nhất của Trump, ngay trên đó với hydroxychloroquine để chữa COVID-19, và, không, chúng tôi không muốn leo thang việc triển khai quân đội của chúng tôi cho một cuộc đối đầu quân sự với Trung Quốc ở Biển Đông. Đã đến lúc 'quy mô phù hợp' ngân sách quân sự và phi quân sự hóa chính sách đối ngoại của chúng ta. "
Những người cấp tiến đoàn kết thành một khối để chống lại việc chi tiêu quân sự ngoài tầm kiểm soát sẽ là một cuộc thực thi quyền lực thô không vô nghĩa gợi nhớ về cách mà Đảng Tự do cánh hữu đã thách thức những người Cộng hòa truyền thống tại Hạ viện vào năm 2015. Nếu không có những người tiến bộ trong hội đồng quản trị, Tổng thống Biden có thể không thể đảm bảo đủ số phiếu bầu để thông qua ngân sách liên bang mà sau đó sẽ bật đèn xanh cho quy trình hòa giải cần thiết cho chương trình nghị sự rộng lớn trong nước của ông.
Trong nhiều năm, những người tiến bộ trong Quốc hội đã phàn nàn về ngân sách quân sự quá căng thẳng. Năm 2020, 93 thành viên trong Hạ viện và 23 thành viên trong Thượng viện bình chọn cắt giảm 10% ngân sách của Lầu Năm Góc và thay vào đó đầu tư những khoản tiền đó cho các nhu cầu quan trọng của con người. A Cuộc họp kín về việc giảm chi tiêu cho nhà, do Đại diện Barbara Lee và Mark Pocan đồng chủ trì, nổi lên với 22 thành viên trong hội đồng.
Gặp gỡ các thành viên của Cuộc họp kín về Giảm Chi tiêu Phòng thủ Hạ viện:
Barbara Lee (CA-13); Mark Pocan (WI-2); Bonnie Watson Coleman (NJ-12); Ilhan Omar (MN-5); Raùl Grijalva (AZ-3); Mark DeSaulnier (CA-11); Jan Schakowsky (IL-9); Pramila Jayapal (WA-7); Jared Huffman (CA-2); Alan Lowenthal (CA-47); James P. McGovern (MA-2); Peter Welch (VT-nói chung); Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14); Frank Pallone, Jr (NJ-6); Rashida Tlaib (MI-13); Ro Khanna (CA-17); Lori Trahan (MA-3); Steve Cohen (TN-9); Ayanna Pressley (MA-7), Anna Eshoo (CA-18).
Chúng tôi cũng có Caucus Cấp tiến, cuộc họp kín lớn nhất trong Quốc hội với gần 100 thành viên trong Hạ viện và Thượng viện. Chủ tịch Caucus Pramila Jayapal là tất cả để cắt giảm chi tiêu quân sự. “Chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng khiến hàng triệu gia đình không đủ tiền mua thực phẩm, tiền thuê nhà và các hóa đơn. Nhưng đồng thời, chúng tôi đang đổ hàng tỷ đô la vào ngân sách của Lầu Năm Góc đang phình to, ” cô ấy nói. “Đừng tăng chi tiêu quốc phòng. Cắt nó đi — và đầu tư số tiền đó vào cộng đồng của chúng tôi. ”
Bây giờ là lúc để các nghị sĩ này biến bài nói chuyện của họ thành hành động.
Xem xét bối cảnh. Tổng thống Biden khẩn cấp muốn tiếp tục Gói Gia đình Mỹ được giới thiệu trong bài diễn văn State of the Union gần đây của mình. Kế hoạch này sẽ đánh thuế những người giàu đầu tư 1.8 nghìn tỷ đô la trong mười năm tới vào trường mầm non phổ thông, hai năm đại học cộng đồng miễn phí, mở rộng phạm vi chăm sóc sức khỏe và nghỉ phép y tế được trả lương cho gia đình.
Tổng thống Biden, với tinh thần của FDR, cũng muốn đưa nước Mỹ trở lại hoạt động với con số 2 nghìn tỷ đô la chương trình cơ sở hạ tầng điều đó sẽ bắt đầu sửa chữa những cây cầu bị hỏng hàng chục năm tuổi, hệ thống cống đổ nát và đường ống nước rỉ sét của chúng tôi. Đây có thể là di sản của ông, một Thỏa thuận mới màu xanh lá cây nhẹ để chuyển đổi người lao động ra khỏi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đang chết dần.
Nhưng Biden sẽ không nhận được chương trình cơ sở hạ tầng của mình và Kế hoạch Gia đình Mỹ với mức thuế cao hơn đối với người giàu, gần 40% đối với thu nhập của các công ty và những người kiếm được 400,000 đô la trở lên mỗi năm, nếu không có Quốc hội trước tiên thông qua một nghị quyết ngân sách bao gồm ưu tiên hàng đầu cho quân đội và chi tiêu phi quân sự. Cả nghị quyết ngân sách và dự luật hòa giải sẽ là bằng chứng rõ ràng và chỉ yêu cầu đa số đơn giản trong Hạ viện và Thượng viện thông qua.
Dễ dàng.
Có thể không.
Để linh hoạt cơ bắp của họ, đảng Cộng hòa có thể từ chối bỏ phiếu cho một nghị quyết ngân sách do Đảng Dân chủ xây dựng sẽ mở ra cánh cửa chi tiêu lớn cho hàng hóa công, chẳng hạn như nhà trẻ và phạm vi chăm sóc sức khỏe mở rộng. Điều đó có nghĩa là Biden sẽ cần mọi thành viên Đảng Dân chủ trong Hạ viện và Thượng viện trong hội đồng quản trị thông qua nghị quyết ngân sách của ông cho chi tiêu quân sự và phi quân sự.
Vậy nó trông như thế nào?
Tại Thượng viện, đảng viên Dân chủ Joe Manchin từ West VA, một bang ủng hộ Trump hơn Biden hơn hai đối một, muốn rút lại quy mô đề xuất cơ sở hạ tầng của Biden, nhưng không tuyên thệ bỏ phiếu quyết định ngân sách. Đối với Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, một người tiến bộ được nhiều người yêu thích, thông thường ông có thể chùn bước trước ngân sách quân sự cao kỷ lục, nhưng nếu nghị quyết ngân sách mở ra một dự luật hòa giải làm giảm độ tuổi đủ điều kiện tham gia Medicare xuống 60 hoặc 55, Chủ tịch Thượng viện Ủy ban Ngân sách có thể giữ lửa.
Điều đó khiến các nhà hoạt động phản chiến tự hỏi liệu Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, một người chỉ trích ngân sách Lầu Năm Góc và “hiện đại hóa hạt nhân”, có cân nhắc việc đứng lên với tư cách là người duy nhất nắm giữ tại Thượng viện hay không, từ chối bỏ phiếu cho ngân sách bao gồm hàng tỷ USD cho vũ khí hạt nhân mới. Có lẽ với sự thúc đẩy từ các cử tri đang phẫn nộ ở Massachusetts, Warren có thể bị thuyết phục để có lập trường táo bạo này. Một tiềm năng khác có thể là Thượng nghị sĩ California Dianne Feinstein, người đồng chủ tịch Tiểu ban Phân bổ Thượng viện về Phát triển Năng lượng và Nước, ủy ban giám sát
ngân sách cho vũ khí hạt nhân Năm 2014, Feinstein mô tả chương trình kho vũ khí hạt nhân của Mỹ là “lớn một cách không cần thiết và không bền vững.”
Tại Hạ viện, Biden cần ít nhất 218 trong số 222 đảng viên Dân chủ bỏ phiếu cho nghị quyết ngân sách dự kiến sẽ lên sàn vào tháng 218 hoặc tháng 450, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta không thể đạt được con số XNUMX? Điều gì sẽ xảy ra nếu ít nhất năm thành viên Hạ viện bỏ phiếu không - hoặc thậm chí chỉ dọa bỏ phiếu không - vì chi tiêu quân sự quá cao và ngân sách bao gồm các tên lửa đất đối không hạt nhân "hố tiền" để thay thế tên lửa XNUMX Minute Man .
Sản phẩm cuộc thăm dò cho thấy hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ phản đối "hiện đại hóa hạt nhân" —một cách nói uyển ngữ cho một kế hoạch bất kỳ điều gì khác ngoài hiện đại khi 50 quốc gia đã ký Hiệp định về Cấm Vũ khí Hạt nhân làm cho vũ khí hạt nhân trở thành bất hợp pháp và Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) yêu cầu Mỹ theo đuổi việc giải trừ vũ khí hạt nhân để tránh một tai nạn thảm khốc hoặc một vụ tàn sát nguyên tử có chủ đích.
Bây giờ là lúc để những người nổi tiếng cấp tiến trong Quốc hội như AOC của Biệt đội, Ilhan Omar, Rashida Tlaib và Ayanna Presley hợp nhất với Chủ tịch Hội nghị Cấp tiến của Quốc hội Pramila Jayapal, cũng như Barbara Lee, Mark Pocan và những người khác trong Cuộc họp kín về việc giảm chi tiêu cho nhà đặt chân của họ xuống và đứng như một khối chống lại một ngân sách quân sự cồng kềnh.
Liệu họ có đủ can đảm để đoàn kết đằng sau một nguyên nhân như vậy? Liệu họ có sẵn sàng chơi khó và nâng cao các tác phẩm trên con đường tiến tới chương trình nghị sự tiến bộ trong nước của Biden không?
Tỷ lệ cược sẽ cải thiện nếu cử tri ngăn chặn họ bằng các cuộc gọi điện thoại, email và các cuộc biểu tình rõ ràng. Hãy nói với họ rằng trong thời điểm xảy ra đại dịch, việc phê duyệt ngân sách quân sự gấp 90 lần ngân sách của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) là vô nghĩa. Hãy nói rằng hàng tỷ USD tiết kiệm được từ việc “định cỡ phù hợp” Lầu Năm Góc có thể cung cấp những nguồn vốn quan trọng để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Nói với họ rằng giống như chúng tôi ủng hộ việc chấm dứt các cuộc chiến bất tận của mình, chúng tôi cũng ủng hộ việc chấm dứt chu kỳ chi tiêu quân sự theo cấp số nhân vô tận của mình.
Gọi cho đại diện của bạn, đặc biệt là Nếu bạn sống trong một khu vực quốc hội được đại diện bởi một trong các thành viên của Caucus lũy tiến hoặc là Cuộc họp kín về việc giảm chi tiêu cho nhà. Đừng đợi lệnh hành quân từ người khác. Không có thời gian để chờ đợi. Trong giờ im lặng của COVID, Quốc hội của chúng tôi đã giải quyết vấn đề về các dự luật phân bổ và một nghị quyết về ngân sách. Trận đấu sắp diễn ra.
Có tổ chức. Yêu cầu các cuộc gặp với đại diện của bạn hoặc nhân viên chính sách đối ngoại của họ. Trở nên hung tợn; không ngừng. Hãy khơi dậy sự gan dạ của một nhà vận động hành lang Lầu Năm Góc.
Đây là thời điểm để yêu cầu cắt giảm đáng kể chi tiêu quân sự nhằm giải quyết vấn đề vũ khí hạt nhân mới.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran. @MedeaBenjamin
Marcy Winograd, Điều phối viên, CODEPINK Congress, cũng là đồng chủ tịch nhóm chính sách đối ngoại của Đảng Dân chủ Cấp tiến Hoa Kỳ. Năm 2020, cô là đại biểu DNC của Bernie Sanders.
@MarcyWinograd Marcy@CodePink.org
