امریکہ کی انوکھی انوکھی صنف ابھری: آپ کی کتاب اچھی ہے

ڈیوڈ سوانسن کے ذریعہ ، اکتوبر 7 ، 2020

۔ نیو یارک ٹائمز سے محبت کرتا ہے آپ کے لئے تازہ ترین جنگ اچھی کتاب ہے ، جنگ: تنازعات نے ہمیں کس طرح تشکیل دیا بذریعہ مارگریٹ میک ملن۔ کتاب بڑھتی ہوئی اور خصوصی طور پر امریکی صنف میں فٹ بیٹھتی ہے جس میں ایان مورس بھی شامل ہے جنگ: کیا یہ اچھا ہے؟ پرائمریٹس سے روبوٹس سے تنازع اور ترقی (مورس کئی دہائیاں قبل برطانیہ سے امریکہ آئے تھے) اور نیل ڈی گراس ٹائسن جنگ کے لوازمات: آسٹرو فزکس اور ملٹری کے مابین نامعلوم اتحاد.

کے مطابق مورس ، امن قائم کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ بڑے معاشرے بنائے جائیں ، اور بڑے معاشرے بنانے کا واحد راستہ جنگ ہے۔ اور جب کوئی معاشرہ بہت بڑا ہوتا ہے تو اس کا اندازہ لگا سکتا ہے کہ وہ اپنی تمام جنگوں کو کس طرح نظرانداز کرے گی اور خوشی حاصل کرے گی۔ مورس کے دعوے ، "بین الاقوامی جنگیں" ، بغیر کوئی ثبوت اور کوئی پاؤں کے نشانات ، "تقریبا غائب ہوچکے ہیں۔" وہاں دیکھ رہے ہو؟ مؤثر طریقے سے نظرانداز کیا! مورس کے مطابق ، دنیا سے بھی مٹ جانا: دولت میں عدم مساوات! نیز پریشان کن قابل موسمی بحران بھی نہیں ہے۔ علاوہ ازیں جوہری ہتھیار ہم سب کو نہیں مار سکتے - لیکن ایران ہم سب کو ان کی تعمیر کرکے خطرے میں ڈالتا ہے - تاہم ، میزائل "دفاع" کام کرتا ہے! موریس کی اس ضمانت سے اس ساری خوفناک خبروں کو تھوڑا سا گھٹا دیا گیا ہے کہ تیسری جنگ عظیم اس وقت کے بالکل آس پاس ہے۔ جب تک کہ آپ یہ سمجھ نہ لیں کہ یہ ایک اچھی چیز ہے۔ ذہن ایک میں.

مشہور شخصیات کے ماہر فلکیات کے ماہر نیل ڈی گراس ٹائسن کے مطابق ، کیونکہ 17 ویں صدی میں یورپ نے جنگ میں سرمایہ کاری کرکے سائنس میں سرمایہ کاری کی تھی ، لہذا صرف عسکریت پسندی کے ذریعہ ہی کوئی ثقافت آگے بڑھ سکتا ہے ، اور اسی وجہ سے - کافی آسانی سے - فلکی طبیعیات پینٹاگون کے لئے کام کرنے اور خواب دیکھنے کا سہرا لینے میں 100 فیصد جواز ہیں ایک فوجی ہتھیار "اسپیس فورس" بنائیں۔

کم جنگی دور میں بہتر جاننے والوں میں ایک تھا کارل Sagan. لیکن جیسا کہ یہ نئی صنف ہوسکتی ہے ، آپ خود کبھی بھی اس سے کوئی سوال نہیں کریں گے ، اگر آپ صرف امریکی کارپوریٹ میڈیا اور اکیڈمی اور کتابی ایوارڈ دینے والے اداروں کے ذریعہ ہی اس کے بارے میں سنتے ہیں۔

ٹیڈی روزویلٹ میں یومیہ جنگ ہمارے ل good اچھی تھی کیونکہ اس نے دوڑ کو مضبوط کیا اور کمتر ریسوں کے خاتمے کو تیز کیا۔ وہ وجوہات جن کی وجہ سے ہمارے لئے جنگ اچھا ہے اسے اب قابل قبول نہیں سمجھا جاتا ، لیکن نئی جگہ دی جارہی ہے جو بالکل ہی مضحکہ خیز ہیں - اور ان کو اتنا ہی احترام دیا جاتا ہے جتنا پرانا پہلے ہوا کرتا تھا ، کم از کم امریکہ میں۔

مارگریٹ میک ملن کی کتاب ایان مورس کی طرح زیادہ مورھ نہیں ہے ، لیکن اس کی وجہ یہ ہے کہ زیادہ تر کتاب فلر ہے۔ کتاب کا ایک حصہ جنگ کے ل is اچھ .ا واقعہ ہے۔ باقی صرف جنگ سے متعلق ہر موضوع کو سورج کے نیچے سطحی طور پر پیش کرتے ہوئے موضوعی حصوں میں انتہائی مختصر کہانیاں ڈھیر کردیتا ہے ، جن میں زیادہ تر کوئی دلیل بنانے سے کوئی واسطہ نہیں ہوتا ہے ، اور کسی بھی طرح کے متنازعہ موضوعات کو جس میں دونوں طرفوں سے تعصب سے دوچار ہونا ہوتا ہے۔ کیا روسو یا ہوبز "انسانی فطرت" کے بارے میں ٹھیک ہیں؟ جی ہاں! کیا اسٹیون پنکر صحیح یا غلط ہے کہ جنگ ختم ہو رہا ہے حالانکہ حقائق اس کے بالکل برعکس ہیں؟ جی ہاں!

ان کتابوں میں سے ایک کتاب بھی ہاتھ نہیں لگاتی متشدد کارروائی کی طاقتیں. اس طرز میں ، جیسا کہ امریکہ میں "خبریں" "کوریج" ، بڑے پیمانے پر ذبیحہ میں ملوث ہونا "کچھ کرنا" ہے۔ متبادل یہ ہے کہ "کچھ نہ کریں"۔ ان کتابوں میں سے ایک بھی کتاب کا معائنہ نہیں کرتا ہے مہلک معاشی تجارت، جنگ کے اخراجات کو کم کرکے اربوں جانوں کا فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے آب و ہوا کو پہنچنے والے نقصان جنگ کی صنعت ، حکومت کے رازداری کا جواز ، حقوق کا کٹاؤ، نفرت پھیلانا، یا یہاں تک کہ - کسی بھی سنجیدہ طریقے سے موت اور زخمی جنگ کی طرف سے پیدا کیا.

میک ملن نے جنگی کلچر میں بالکل سنجیدہ معاشرے کو بتانے کا ارادہ کیا ہے (اور ایک قارئین وہ جنگی سحر کے صفحے کے بعد اس کے بارے میں کوئی خاص نکتہ نہیں رکھتے ہیں۔ . . اس کے لئے انتظار . . . جنگ اہم ہے۔ اس انچ اونچائی کی رکاوٹ کو بڑھاتے ہوئے ، میک میلان مغربی یا یہاں تک کہ امریکی معاشرے کو "انسانیت" کے لئے غلط سمجھ کر گمراہ ہونے کا انتظام کرتے ہیں۔ جب چین کسی جنگ نہ کرنے کے باوجود بڑے منصوبوں میں سرمایہ کاری کرتا ہے ، تو ہم بظاہر یہ سوچتے ہیں کہ چینی لوگ انسان نہیں ہیں ، کیونکہ میک ملن کے مطابق صرف جنگ ہی لوگوں کی توجہ اس طرف مرکوز کرتی ہے کہ وہ کسی بھی بڑی چیز کو انجام دے سکے۔

میک ملن یہاں ہمیں جنگ کے اس خطرہ سے بچانے کے لئے حاضر ہے جو تاریخ کے مطالعے سے محروم رہ گیا ہے۔ اس سرزمین میں ایک عجیب خطرہ ہے جہاں جنگ کے بعد تاریخ کا متن عموما war جنگ کا غلبہ ہوتا ہے اور جنگ کی یادگاریں زمین کی تزئین کی نشاندہی کرتی ہیں۔ نہ صرف جنگ ہی اہم ہے ، مک ملن نے ہمارے لئے انکشاف کیا ہے ، لیکن یہ تعلیم اور بے روزگاری انشورنس کے ساتھ ساتھ ان "کہانیاں" تک بھی راستہ ہے جس کے بارے میں اقوام کو مطلوبہ طور پر "ہم آہنگ" ہونے کی ضرورت ہے۔

میک ملن افسانوی قدیم افسانوں کو تاریخی اکاؤنٹ کے ساتھ اختلاط کرتا ہے I ان سبھی کو ، میرے خیال میں ، کہانیوں میں شمار کیا جاتا ہے۔ لیکن وہ ہر چیز کو موجودہ تناؤ میں ڈالتی ہے اور مستقل قوانین کے قیام کا دعوی کرتی ہے۔ "[بی] کے احکامات جنگ کے ذریعے مقرر کردیئے گئے ہیں۔" “[ڈبلیو ڈبلیو آر] نے بھی ترقی اور تبدیلی لائی ہے۔ . . زیادہ سے زیادہ امن و امان ،۔ . . زیادہ جمہوریت ، معاشرتی فوائد ، بہتر تعلیم ، خواتین یا مزدور کے مقام میں تبدیلی ، طب ، سائنس اور ٹکنالوجی میں ترقی۔ میک ملن نے ایک اور مصنف کی منظوری کے ساتھ یہ دعوی کیا کہ جنگ صرف جرم نہیں ہے ، "یہ جرم کی سزا بھی ہے۔" بڑی قومیں ، میک ملن مورس کی طرح ہمیں بتاتی ہیں ، "اکثر جنگ کا نتیجہ ہوتا ہے۔" متعدد قدیم سلطنتوں کی کہانیوں کے بعد ، میک میلن ہمیں بتاتا ہے کہ "عظیم طاقتیں" "کم سے کم تحفظ اور استحکام فراہم کرتی ہیں۔" جنگوں کے واقعات کے بعد ، ایک صدی پہلے سے ، مک میلن ہمیں بتاتا ہے کہ دنیا حیرت کی بات پر آسانی سے ہوبز کی انتشار کی حالت میں بدل جاتی ہے۔

لیکن جنگیں نہیں ہیں بہت سی سرحدیں پیدا کرنا اور تقریبا almost ایک صدی میں نہیں۔ جنگیں ایسی قدر کی کوئی چیز پیدا نہیں کررہی ہیں جو جنگوں کے بغیر بہتر طور پر نہیں تیار ہوسکتی ہیں۔ نیل ڈی گراس ٹائسن کا خیال ہے کہ صرف جنگ کے بارے میں کوئی پروجیکٹ بنا کر وہ اسے امریکی حکومت کی مالی اعانت فراہم کرسکتا ہے ، یہ انسانیت پر تبصرہ نہیں ، بلکہ امریکی حکومت اور نیل ڈی گراس ٹائسن پر ہے۔ جنگ ایک صدی سے کسی جرم کی سزا کے طور پر قابل دفاع نہیں ہے۔ یوروپی یونین کا قیام جنگ کے ذریعہ نہیں بلکہ اس سے بچنے کے لئے ہوا تھا۔ کوئی "اختیارات ،" خواہ "عظیم" ہو یا دوسری صورت میں ، کم سے کم سیکیورٹی فراہم کرنے میں ناکام ، لیکن قدیم شاہی قصابوں نے قدیم زمانے سے ہی کسی کو کچھ فراہم نہیں کیا۔

مجھے نہیں لگتا کہ میک ملن آپ کو یہ بتائے گا کہ چینی لوگ انسان نہیں ہیں۔ لیکن اس کتاب سے یہ انتہائی واقف-اگر-انتہائی وسوسے سے نسل کشی کے دعوے کو سنیں: "امریکی خانہ جنگی کو شاید ہی دیگر تمام جنگوں کی مشترکہ جنگ سے زیادہ ہلاکتیں ہوئیں۔" اگر مقامی امریکی ، فلپائن اور کوریائی ، جرمنی ، ویتنامی ، عراقی اور افغانی اور اسی طرح کے کچھ دوسرے انسان ہیں تو ، انہیں کبھی بھی جانی نقصان نہیں کیوں قرار دیا جاسکتا ہے؟ میک ملن کیوں دعویٰ کرتا ہے کہ اگر انیسویں صدی کے آخر میں امریکہ نے صرف اس کی سرحدوں کے باہر ہی حملہ کرنا شروع کیا تھا اگر مقامی امریکی / انسان تھے؟ وہ کیوں دعوی کرتی ہے کہ اگر فلپائن کو لینے کے لئے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں لوگوں کی بڑی تعداد کو قتل کرنا پڑا ، تو اس نے ایک جنگ کو "تقریبا حادثاتی طور پر" امریکہ نے فلپائن میں دے دیا؟ امریکہ کی زیر قیادت عراق کی تباہی کو حکمت عملی سے دوچار آپریشن کے طور پر کیوں پیش کیا گیا ہے؟ کیا میک ملن امریکہ کی عراقی تباہی کو پیش کرے گا؟ وہ کیوں دعوی کرتی ہے کہ دنیا میں اب کسی کا نام لئے یا دعوے کی وضاحت کیے بغیر مذہبی جنگیں ہو رہی ہیں؟

عراق میں جنگ کی طرح جنگیں ، میک میلن کا دعویٰ ہے کہ ، یہ بھی اپنی رفتار سے کام لیتے ہیں۔ پھر بھی امریکی کانگریس کے 535 ممبر کسی بھی وقت کسی بھی جنگ کو ختم کرنے کا انتخاب کرسکتے ہیں اور مستقل طور پر انتخاب نہ کرسکتے ہیں۔ ہیومن ایجنسی ایک ایسی ہی کتاب سے غائب ہے جو ایک انسان نے لکھی ہے۔

جنگ ، پورا ادارہ ، میک میلان چاہتا ہے کہ ہم فرض کریں ، اپنی زندگی گزاریں۔ وہ کیسے؟ ٹھیک ہے ، میک ملن ہمیں بتاتا ہے کہ "ثبوت تو ان لوگوں کے ساتھ ہیں" جنہوں نے یہ دعویٰ کیا ہے کہ انسانوں نے "جہاں تک ہم بتا سکتے ہیں جنگ کرلی ہے۔" ہم کس حد تک پیچھے بتاسکتے ہیں؟ کسے پتا! کتاب میں کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا اور اس پر مشتمل ہے۔ - زیرو فوٹ نوٹس۔ یقینا. ، یہ خیال کہ جنگ ہمیشہ ہی کے آس پاس موجود ہے اور ہمیشہ رہے گا ، یہ عام رائے عامہ ہے ، جو غالبا. کیوں اس کو کسی ثبوت کے ساتھ پیش نہیں کیا جاسکتا ہے یہاں تک کہ جب اس کو ایک بنیادی پیشرفت کے طور پر پیش کیا جائے۔

میک ملن نے اعتراف کیا کہ انسان تقریبا 350,000،10,000 ،5,000 3،XNUMX، years years years سالوں کا عرصہ رہا ہے اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ XNUMX،XNUMX،XNUMX سال پہلے جنگ "زیادہ منظم" ہوچکی ہے ، اور یہ دعویٰ کرنا ہے کہ انسانوں نے ہتھیار "بعد کے پتھر کے زمانے" کے ابتدائی دور میں بنائے تھے - جسے ہم XNUMX ہزار سالوں کے برابر گن سکتے ہیں۔ پہلے یا اس سے (وہ ہمیں کوئی نمبر نہیں دیتی)۔ یہ سب کچھ اس دعوے میں مزید اضافہ ہوتا ہے کہ بعض انسانوں نے بعض اوقات کچھ صدیوں پہلے کی جنگ سے کچھ ایسا ہی کچھ کیا ہے جو زمین پر اپنے XNUMX٪ وقت کے لئے اور ممکنہ طور پر بہت لمبا قسم کا ہے۔

ہم لوگوں کی تحریروں سے جانتے ہیں ڈگلس فیری یہ کہ ایک خاص مثال کی مثال دیتے ہوئے یہ مقدمہ پیش کیا جاسکتا ہے کہ حالیہ دنوں میں ایسی معاشرے ہوئے ہیں جنھیں جنگ نہیں جانتی تھی اور یہ کہ انسانیت کا بیشتر وجود جنگ سے پہلے ہی تھا۔ اس دلیل کے خلاف اس معاملے کا وزن کرنا مشکل ہے جس میں کوئی ثبوت نہیں پیش کیا گیا۔ ہم جانتے ہیں کہ ابھی تک 90 فیصد انسانیت پر ریاستوں کا حکومت ہے جو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی نسبت جنگ میں یکسر کم سرمایہ کاری کرتی ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ جنگوں والی جگہوں - اور عام طور پر جنگوں کے لئے - اور اسلحہ تیار کرنے اور برآمد کرنے والے مقامات کے مابین بہت کم جگہ ہے۔ ان صنعتوں سے ان کتابوں سے عجیب و غائب ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ لالچ اور اپنے دفاع اور بچپن کے جذبات جنگوں کی وضاحت نہیں کرسکتے ، جیسا کہ میک ملن ہمیں بتاتا ہے ، جب تک کہ وہ یہ وضاحت نہ کرسکے کہ امریکہ کو ان ممالک میں دوسرے ممالک کے مقابلے میں اتنا زیادہ کیوں حاصل ہے ، اور جب تک کہ وہ اس ثبوت کی وضاحت نہیں کرسکتی ہے کہ اڈے بنانا اور بحری جہاز رکھنا اور جنگوں کی تیاری کرنا جنگوں کی ایک بنیادی وجہ ہے (ڈیوڈ وائن کی آنے والی کتاب دیکھیں ، ریاستہائے متحدہ امریکہ).

اگر امریکہ نے اپنی عسکریت پسندی کو دوسرے ممالک کی اوسط تک کم کر دیا تو ، قطعی یا فی کس لحاظ سے ، ہم جنگ کے خاتمے کے اپنے راستے پر بہتر ہوں گے ، اور اس کے باوجود یہ امریکی کتابیں ناگزیر ہونے اور جنگ کے فوائد (اور کیوں ضروری ہیں) یہ ناگزیر ہوگا کہ ہم واقعی فوائد پر یقین کرنے جارہے ہیں؟) ہمیشہ عذر کی اس بے معنی اصطلاح ، "انسانی فطرت" پر واپس آتے ہیں۔ انسانیت کا٪٪ فیصد اس کی وضاحت کیسے کرسکتا ہے کہ وہ کیا ہے اور ہمیشہ انسان ہی رہنا چاہئے؟

جین پال سارتر نے ابھی کچھ وقت پہلے ہی انسانوں کی فطرت کی وضاحت کرنے کی کوشش کی تھی ، وہ انتخاب کرنے کے قابل ہوسکے۔ جس میں برا انتخاب کرنے کے قابل ہونا اور ایسا کرنے کے بہانے ایجاد کرنا بھی شامل ہے۔ آئیے فرض کریں کہ جنگ سے محبت کرنے والوں نے ہمیں سب کچھ بتایا ہے۔ فرض کریں کہ جنگ کسی کے تصور سے کہیں زیادہ اور زیادہ طویل ہوچکی ہے۔ آئیے فرض کریں کہ پُرتشدد چمپس ہمارے سوتیلے بھائی اور بہن ہیں جبکہ خوشگوار بنوبوس سب خفیہ طور پر برے ہیں۔ فرض کریں کہ عدم تشدد نے کبھی کام نہیں کیا۔ فرض کریں کہ کسی نے کبھی بھی کچھ کرنے یا کچھ ایجاد کرنے یا جنگ کے حصے کے سوا کچھ سوچنے کی زحمت نہیں کی ہے۔

مجھے افسوس ہے ، لیکن اگر میں ان سب چیزوں کے سچ ہوتے تو مجھے کیوں پرواہ ہوگی؟ آپ مجھے کیسے دیکھ بھال کریں گے؟ اگر میں نہ کھا سکتا ہوں یا پیار نہیں کروں گا یا سانس لے سکتا ہوں تو ، آپ مجھے کس طرح راضی کریں گے کہ میں جنگ کے خاتمے کے لئے کام کرنے کا انتخاب نہیں کرسکتا؟ اور اگر میں جنگ کے خاتمے کے لئے کام کرسکتا ہوں تو سب کیوں نہیں کرسکتے ہیں؟

یقینا کوئی وجہ نہیں ہے ، ہر ایک نہیں کرسکتا۔ یہاں صرف مشورہ ہے ، صرف گدھندے داستانیں ہیں ، صرف پروپیگنڈا ہے۔