جب نیو یارک ٹائمز رپورٹر جیمز رائزن نے اپنی پچھلی کتاب شائع کی، جنگ کی ریاست، ٹائمز اس نے ایک سال سے زیادہ کی تاخیر کو ختم کیا اور کتاب سے چھپنے کے بجائے بغیر وارنٹ جاسوسی پر اپنا مضمون شائع کیا۔ دی ٹائمز دعویٰ کیا کہ وہ عوام کو یہ بتا کر 2004 کے صدارتی انتخابات کو متاثر نہیں کرنا چاہتا تھا کہ صدر کیا کر رہے ہیں۔ لیکن اس ہفتے ایک ٹائمز ایڈیٹر نے کہا 60 منٹس کہ وائٹ ہاؤس نے انہیں خبردار کیا تھا کہ امریکہ پر دہشت گردانہ حملے کا الزام امریکہ پر عائد کیا جائے گا۔ ٹائمز اگر کوئی اشاعت کی پیروی کرتا ہے - تو یہ ہوسکتا ہے کہ ٹائمز ' جمہوریت کی توہین کا دعویٰ خوف اور حب الوطنی کی کور اسٹوری تھی۔ دی ٹائمز Risen کی کتاب میں مختلف دیگر اہم کہانیوں کی اطلاع کبھی نہیں دی۔
ان کہانیوں میں سے ایک، جو آخری باب میں پائی گئی، آپریشن مرلن کی تھی - جس کا نام ممکنہ طور پر اس لیے رکھا گیا تھا کہ صرف جادو پر انحصار ہی اسے کام کر سکتا تھا - جس میں سی آئی اے نے ایران کو جوہری ہتھیاروں کے منصوبے ان میں چند واضح تبدیلیوں کے ساتھ دیے۔ قیاس کیا جاتا تھا کہ یہ کسی نہ کسی طرح ایران کی جوہری ہتھیار بنانے کی غیر موجود کوششوں کو سست کر دے گا۔ رائزن نے آپریشن مرلن کی وضاحت کی۔ جمہوریت اب اس ہفتے اور کی طرف سے اس کے بارے میں انٹرویو کیا گیا تھا 60 منٹس جو یہ کیا تھا اس کی کوئی وضاحت چھوڑنے میں کامیاب رہا۔ امریکی حکومت جیفری سٹرلنگ کے خلاف مبینہ طور پر وہسل بلوور ہونے کے الزام میں مقدمہ چلا رہی ہے جس نے رائزن کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر کام کیا تھا، طلوع اس سے مطالبہ کرنا کہ وہ اپنا ماخذ ظاہر کرے۔
دی رائزن میڈیا بلٹز اس ہفتے اپنی نئی کتاب کی اشاعت کے ساتھ ہے، کوئی بھی قیمت ادا کریں۔. واضح طور پر اٹھنا پیچھے نہیں ہٹے گا۔ اس بار اس نے اپنی سب سے بے وقوف بات-سی آئی اے نے حال ہی میں کی گئی کہانی کو آخری کی بجائے دوسرا باب بنایا ہے، اور یہاں تک کہ نیو یارک ٹائمز پہلے ہی اس کا ذکر کیا ہے. ہم ایک "تشدد کے کاموں" کے بارے میں بات کر رہے ہیں، "عراق میں ڈبلیو ایم ڈیز ہیں،" "آئیے سب بکریوں کو گھورتے ہیں" یہاں گونگے پن کی سطح ہے۔ ہم اس قسم کی چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں جس کی وجہ سے اوباما انتظامیہ کسی کو جیل میں ڈالنے کی کوشش کرے گی۔ لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ اس بار الزام لگانے کے لیے کوئی خفیہ ذریعہ موجود ہے، اور نام نہاد جسٹس ڈیپارٹمنٹ پہلے ہی سٹرلنگ اور ریزن کے بعد ہے۔
سٹرلنگ، ویسے، چیلسی میننگ یا ایڈورڈ سنوڈن یا دوسرے وہسل بلورز رائزن نے اپنی نئی کتاب میں اس کا موازنہ کرتے ہوئے سنا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ عوام اس وقت تک کسی سیٹی بلور کو ہیرو نہیں بناتی جب تک کہ کارپوریٹ میڈیا اس شخص کو مبینہ غدار کے طور پر مشہور نہ کر دے۔ سٹرلنگ، دلچسپ بات یہ ہے کہ ایک سیٹی بلوور ہے جسے صرف اس صورت میں "غدار" کہا جا سکتا ہے جب غداری کو بے نقاب کرنا غداری ہو، کیونکہ جو لوگ ان اصطلاحات میں تقریباً عالمی طور پر سوچتے ہیں وہ ایران کو جوہری منصوبے دینے کو غداری کے طور پر دیکھیں گے۔ دوسرے لفظوں میں، وہ معمول کے حملے سے محفوظ ہے، لیکن پہلے-وہ-آپ کو نظر انداز کرنے والے مرحلے پر پھنس گیا ہے کیونکہ مرلن کی کہانی سنانے میں کوئی کارپوریٹ دلچسپی نہیں ہے۔
تو لینگلے کی طرف سے نیا گونگا پن کیا ہے؟ صرف یہ: ڈینس مونٹگمری نامی جوئے کا عادی کمپیوٹر ہیک جو اپنے سافٹ ویئر گھوٹالوں پر ہالی وڈ یا لاس ویگاس کو فروخت نہیں کر سکتا تھا، جیسے کہ ویڈیو ٹیپ میں موجود مواد کو ننگی آنکھ سے نظر نہ آنے کی صلاحیت، مکمل طور پر دھوکہ دہی کے دعوے پر سی آئی اے کو فروخت کر دیا۔ کہ وہ الجزیرہ ٹیلی ویژن نیٹ ورک کی نشریات میں القاعدہ کے خفیہ پیغامات دیکھ سکتا ہے۔ منصفانہ طور پر، منٹگمری کا کہنا ہے کہ سی آئی اے نے اس خیال کو دھکیل دیا اور وہ اس کے ساتھ بھاگ گیا۔ اور نہ صرف سی آئی اے نے اس کی ہوئی کو نگل لیا بلکہ ایسا ہی کیا۔ اصولوں پر پرنسپل کمیٹی، جس کی رکنیت کم از کم ایک وقت کے لیے تھی: نائب صدر ڈک چینی، سابق قومی سلامتی کی مشیر کونڈولیزا رائس، نام نہاد وزیر دفاع ڈونلڈ رمزفیلڈ، سیکریٹری آف اسٹیٹ کولن پاول، سی آئی اے کے ڈائریکٹر جارج ٹینٹ، اور اٹارنی جنرل جان۔ ایش کرافٹ۔ ٹینٹ اپنا معمول کا کردار رائزن کے اکاؤنٹ میں ایک پوسٹ بیوروکریٹ کے طور پر ادا کرتا ہے، لیکن جان برینن کو ڈینس مونٹگمری پاگل پن میں بھی شامل ہونے کے طور پر جانا جاتا ہے۔ بش وائٹ ہاؤس نے مونٹگمری کے عذاب کے خفیہ انتباہات کے نتیجے میں بین الاقوامی پروازوں کو گراؤنڈ کر دیا، اور ہوائی جہازوں کو آسمان سے اتارنے پر سنجیدگی سے غور کیا۔
جب فرانس نے طیاروں کو گراؤنڈ کرنے کی بنیاد دیکھنے کا مطالبہ کیا تو اس نے فوری طور پر ایک بھاپ کا ڈھیر دیکھا crottin de cheval اور امریکہ کو بتائیں۔ چنانچہ سی آئی اے منٹگمری سے آگے بڑھ گئی۔ اور منٹگمری پینٹاگون کے لیے دیگر گھوڑوں کے گرانے پر کام کرنے والے دوسرے معاہدوں پر چلا گیا۔ اور وہاں کچھ بھی چونکانے والا نہیں۔ "پینٹاگون کے 2011 کے ایک مطالعے میں،" رائزن بتاتے ہیں، "پتا چلا ہے کہ نائن الیون کے بعد کے دس سالوں کے دوران، محکمہ دفاع نے ایسے ٹھیکیداروں کو 9 بلین ڈالر سے زیادہ کی رقم دی تھی جن پر پہلے 11 ملین ڈالر یا اس سے زیادہ دھوکہ دہی کے مقدمات میں منظوری دی گئی تھی۔ " اور منٹگمری کو منظور نہیں کیا گیا تھا۔ اور ہم لوگ جنہوں نے اسے لاکھوں سے مالا مال کیا انہیں یہ نہیں بتایا گیا کہ وہ موجود ہے۔ وہاں بھی کوئی غیر معمولی بات نہیں۔ رائزن کی کہانی میں رازداری اور دھوکہ دہی ایک نیا معمول ہے، جس میں ڈرون قتل کے منافع خوروں، تشدد سے فائدہ اٹھانے والوں، کرائے کے منافع خوروں، اور یہاں تک کہ منافع خوروں سے خوفزدہ ہونے کی دھوکہ دہی کی نوعیت کی تفصیل دی گئی ہے۔ اتنی زبردستی سے پیسے کو عسکریت پسندی میں ڈالنے کو عوامی گفتگو میں اس مالی بوجھ سے الگ کر دیا گیا ہے جو اس میں شامل ہے کہ رائزن جنرل اٹامکس کے وائس چیئرمین لنڈن بلیو کا حوالہ دینے کے قابل ہے، جو ان لوگوں پر تنقید کرتے ہیں جو حکومت سے پیسے لیتے ہیں۔ اس کا مطلب غریب لوگ ہیں جو اپنی بنیادی ضروریات کے لیے بہت کم رقم لیتے ہیں، نہ کہ ڈرون بنانے والے جو اس بہانے سے غلیظ امیر ہو جاتے ہیں کہ ڈرون دنیا کو محفوظ بناتے ہیں۔
مسئلہ کی جڑ، جیسا کہ رائزن اسے دیکھتا ہے، یہ ہے کہ فوج اور ہوم لینڈ سیکیورٹی کمپلیکس کو اس سے زیادہ رقم دی گئی ہے جس سے وہ معقول طور پر اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اس کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ لہذا، وہ غیر معقول طور پر یہ سمجھتے ہیں کہ اس کے ساتھ کیا کرنا ہے. رائزن لکھتا ہے کہ یہ اس قدر پیچیدہ ہے کہ لوگ کسی بھی ایسی چیز سے انکار نہیں کرنا چاہتے جو ان کے خوابوں میں بھی کام کر سکتی ہو — یا جسے ڈک چینی نے 1% موقع کے ساتھ کسی بھی چیز میں سرمایہ کاری کرنے کی ذمہ داری قرار دیا ہے۔ اٹھے نے بتایا جمہوریت اب اس فوجی اخراجات نے اسے وال سٹریٹ کے بینکوں کی یاد دلا دی۔ اپنی کتاب میں اس نے دلیل دی ہے کہ بڑے جنگی منافع خوروں کو ناکام ہونے کے لیے بہت بڑا سمجھا جاتا ہے۔
Risen اس میں کئی کہانیاں سناتا ہے۔ کوئی بھی قیمت ادا کریں۔نقدی کے پیلیٹ کی کہانی سمیت۔ وہ لکھتے ہیں کہ $20 بلوں میں عراق بھیجے گئے 100 بلین ڈالر میں سے، 11.7 بلین ڈالر بے حساب ہیں - کھوئے ہوئے، چوری کیے گئے، غلط استعمال کیے گئے، یا ایاد علاوی کے لیے الیکشن خریدنے کی ناکام کوشش میں پھینک دیے گئے۔ رائزن نے رپورٹ کیا ہے کہ گمشدہ رقم میں سے تقریباً 2 بلین ڈالر دراصل لبنان میں ڈھیر میں پڑے ہوئے ہیں، لیکن امریکی حکومت کو اس کی بازیابی میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ سب کے بعد، یہ صرف 2 بلین ڈالر ہے، اور ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس امریکی خزانے سے ہر سال 1 ٹریلین ڈالر کا نقصان کر رہا ہے۔
جب رائزن، باقی سب کی طرح، حالیہ امریکی جنگوں کی لاگت کا حوالہ دیتے ہیں (ایک دہائی کے دوران $4 ٹریلین، وہ کہتے ہیں)، میں ہمیشہ حیران ہوتا ہوں کہ کوئی بھی اس بات پر غور نہیں کرتا کہ یہ جنگیں ہیں جو "باقاعدہ" "بیس" فوجی اخراجات کا جواز پیش کرتی ہیں۔ موجودہ رفتار سے ہر دہائی میں مزید 10 ٹریلین ڈالر۔ میں یہ بھی یقین نہیں کر سکتا کہ رائزن حقیقت میں لکھتے ہیں کہ "زیادہ تر امریکہ کے لیے، جنگ نہ صرف قابلِ برداشت بلکہ منافع بخش ہو گئی ہے۔" کیا؟ یقیناً یہ ان لوگوں کے لیے انتہائی منافع بخش ہے جو حکومت پر بہت زیادہ اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔ لیکن "زیادہ تر امریکہ"؟ امریکہ میں بہت سے (زیادہ تر نہیں) لوگوں کے پاس جنگی صنعت میں ملازمتیں ہیں، لہذا یہ تصور کرنا عام ہے کہ جنگ پر خرچ کرنے اور جنگ کی تیاریوں سے معیشت کو فائدہ ہوتا ہے۔ حقیقت میںانہی ڈالروں کو پرامن صنعتوں، تعلیم، انفراسٹرکچر، یا یہاں تک کہ کام کرنے والے لوگوں کے لیے ٹیکسوں میں کٹوتیوں پر خرچ کرنے سے زیادہ ملازمتیں پیدا ہوں گی اور زیادہ تر معاملات میں بہتر تنخواہ والی ملازمتیں ہوں گی - کافی بچت کے ساتھ ہر کسی کو جنگی کام سے امن کے کام کی طرف منتقلی میں مدد کرنے میں مدد ملے گی۔ . فوجی اخراجات یکسر عدم مساوات کو بڑھاتے ہیں اور بہت سے کم عسکریت پسند ممالک کے لوگوں کے پاس خدمات سے فنڈز کو ہٹا دیتے ہیں۔ میری یہ بھی خواہش ہے کہ رائزن اس گروپ میں سے ایک یا دو کہانیاں شامل کرنے میں کامیاب ہوتا جو کہ 95 فیصد امریکی جنگی متاثرین ہیں: ان جگہوں کے لوگ جہاں جنگیں لڑی جاتی ہیں۔
لیکن Risen امریکی تشدد کے تجربہ کار فوجیوں پر جو اخلاقی چوٹ کا شکار ہیں، واٹر بورڈنگ کے استعمال کی وسعت پر، اور 9/11 کے ممکنہ سعودی فنڈرز کے خلاف 9/11 کے خاندانوں کی طرف سے امریکی حکومت کی دراندازی کے مقدمے کی کبھی کبھی مزاحیہ کہانی پر بہت اچھا کام کرتا ہے۔ ایک کہانی، جس کے کچھ حصے کو آنند گوپال کی حالیہ کتاب میں افغانستان میں اس کے اثرات کے حوالے سے مزید سیاق و سباق دیا گیا ہے۔ یہاں تک کہ بیرون ملک امریکی دشمنوں کو امریکی ساختہ ڈرونز کی ممکنہ فروخت کے حوالے سے مرلن سے کچھ مماثلت والی کہانی بھی ہے۔
SNAFU مجموعہ کی ان کتابوں کو مکمل جنگل پر نظر رکھ کر پڑھنا پڑتا ہے، یقیناً، اس نتیجے سے بچنے کے لیے کہ ہمیں جس چیز کی ضرورت ہے وہ جنگ صحیح ہے یا — اس معاملے کے لیے — وال اسٹریٹ نے ٹھیک کیا ہے۔ ہمیں بہتر سی آئی اے کی نہیں بلکہ حکومت کی ضرورت ہے۔ سی آئی اے سے آزاد. یہ کہ بیان کردہ مسائل بنیادی طور پر نئے نہیں ہیں، میرے لیے، Risen کی کتاب کو پڑھتے ہوئے، Dulles Airport کے بار بار حوالہ جات سے ذہن میں لایا جاتا ہے۔ پھر بھی، ایسا لگنے لگا ہے جیسے ڈلس برادران اب حکومت کا ایک خفیہ گوشہ نہیں ہیں، بلکہ تمام اچھے امریکیوں کے سرپرست ہیں۔ اور یہ خوفناک ہے۔ رازداری پاگل پن کی اجازت دے رہی ہے، اور پاگل پن کو خفیہ رکھنے کے لیے زیادہ رازداری سے کام لیا جا رہا ہے۔ یہ کیسے "ریاستی راز" ہو سکتا ہے کہ سی آئی اے ایک اسکام آرٹسٹ کے لیے گر گئی جس نے الجزیرہ پر جادوئی پیغامات دیکھنے کا ڈرامہ کیا؟ اگر اوبامہ کی سیٹی بلورز کے خلاف قانونی کارروائی لوگوں کو خطرے سے آگاہ نہیں کرتی ہے، تو کم از کم اس سے جم رائزن کی کتابیں بیچنے میں مدد مل رہی ہے، جس کے نتیجے میں لوگوں کو آدھی رات کو البرٹو گونزالز کے ہسپتال کے دورے سے بہتر طور پر جگانا چاہیے۔ اینڈریو کارڈ۔
امریکی سیاسی کلچر میں اب بھی شائستگی کا ایک پتلا حصہ باقی ہے۔ کرپٹ عراقی سیاست دان، رائزن کی کتاب میں، یہ کہہ کر اپنے آپ کو معاف کرتے ہیں کہ 2003 میں قبضے کے ابتدائی دن مشکل تھے۔ اے نیو یارک ٹائمز ایڈیٹر نے بتایا 60 منٹس کہ 9/11 کے بعد کے ابتدائی چند سال امریکی صحافت کے لیے اچھے وقت نہیں تھے۔ ان کو بدتمیزی کے لیے قابل قبول عذر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ جیسے جیسے زمین کی آب و ہوا سی آئی اے کے آپریشن سے مشابہت اختیار کرنے لگتی ہے، ہمارے پاس مشکل لمحات کے سوا کچھ نہیں ہوگا۔ پہلے ہی امریکی فوج ماحولیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کی تیاری کر رہی ہے جس چیز سے وہ ایبولا یا دہشت گردی یا جمہوریت کے پھیلنے سے نمٹنے کے لیے استعمال کرتی ہے۔ اگر ہم لوگوں کو اپنے پیروں پر سوچنے کے قابل نہیں پاتے ہیں، جیسا کہ رائزن امریکی جیل کی سزا کے بیرل کو گھورتے ہوئے کرتا ہے، تو ہم کچھ حقیقی بدصورتی کا شکار ہو جائیں گے۔
