پہلی بار دنیا کے لئے عظیم بنانا

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

برکلے ، کیلیفورڈ ، اکتوبر 13 ، 2018 کے فیلوشپ ہال میں ریمارکس۔

ویڈیو یہاں

نعرے اور سرخیاں اور ہائکوس اور الفاظ کے دوسرے مختصر امتزاجات مشکل چیزیں ہیں۔ میں نے ایک کتاب لکھی تھی جس میں بہت سے موضوعات کو دیکھا جاتا ہے کہ لوگ عام طور پر جنگ کے بارے میں کس طرح بات کرتے ہیں ، اور میں نے ان سب کو بغیر کسی استثناء کے - اور مارکیٹنگ کی مہمات کو ہر ماضی کی جنگ سے پہلے ، اس کے بعد ، اور بغیر کسی استثناء کے ڈھونڈ لیا۔ تو میں نے کتاب بلا دی۔ جنگ ایک جھوٹ ہے. اور پھر جن لوگوں نے میرے معنی کو غلط سمجھا وہ مجھ سے اصرار کرنے لگے کہ میں غلط تھا ، جنگ واقعی موجود ہے۔

ہمارے پاس ٹی شرٹس ہیں۔ World BEYOND War اس میں لکھا ہے کہ "میں پہلے ہی اگلی جنگ کے خلاف ہوں۔" لیکن کچھ لوگ احتجاج کرتے ہیں کہ ہمیں فرض نہیں کرنا چاہئے کہ اگلی جنگ ضرور ہوگی۔ اور میں خود اس کا احتجاج کرتا ہوں کہ حقیقت میں ہم اس چھوٹی سی معلوم حقیقت کی پاسداری کر رہے ہیں کہ بہت سی جنگیں پہلے سے ہی جاری ہیں جب ہم "اگلی جنگ" پر توجہ مرکوز کرتے ہیں ، خاص طور پر ایسے معاشرے میں جو دنیا کے متعدد حصوں پر بمباری کرتے ہوئے نہایت شجاعت کے ساتھ اپنے آپ کو امن کا تصور کرتا ہے۔ .

اس کا ایک حل یہ ہے کہ نعروں کو گہری اہمیت دینے میں خود کو روکیں۔ اگر مناسب نعرہ ہماری بچت کرتا تو ، عالمی سطح پر بچانے والے نعروں کے نظریات سے بھرے ہوئے میرے ای میل ان باکس کے مندرجات ، بہت پہلے جنت تعمیر کرلیتے۔ اگر وہ لوگ جو امن اور انصاف کے لئے دلیل دیتے ہیں وہ واقعی ٹیلیویژن پر اس کی مثالی حیثیت رکھتے ہیں کیونکہ وہ ٹیلیویژن نیٹ ورک کے مالک ہونے میں ان کی عمومی ناکامی کے برخلاف ، نہایت سختی اور عقل مند ہیں تو ہمیں فوری طور پر بمپر اسٹیکر ڈیزائننگ سیشنز کے علاوہ سب کچھ بند کردینا چاہئے۔

دوسری طرف ، اگر میں ایک مضمون لکھتا ہوں اور اس کا ایک لنک سوشل میڈیا پر پوسٹ کرتا ہوں تو عام طور پر عنوان کی بحث شرکاء میں واضح ہوجاتی ہے جنھوں نے مضمون کو صاف طور پر کلک نہیں کیا ہے اور اسے نہیں پڑھا ہے اور جو کچھ معاملات میں جب ان سے پوچھا جاتا ہے تو ان کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ اس خیال سے کہ وہ ایسا کریں۔ میں نے خود ہی بورنگ ہیڈلائنس والے مضامین پر ہی حال ہی میں کلک کرنا شروع کر دیا ہے ، کیوں کہ دلچسپ سرخی والے اکثر اپنی بلنگ کے مطابق نہیں رہ پاتے ہیں۔ ان سب کا یہ کہنا ہے کہ سرخیاں اہم ہیں۔ لیکن اس طرح لمبی تقاریر کرتے ہیں۔ اس ل you میں آپ کو اس عنوان کے لئے سرخی بتانے جارہا ہوں ، حالانکہ اس کو ناگوار گزرا ہے ، کیوں کہ مجھے امید ہے کہ آپ صرف سرخی سے آگے کچھ اضافی جملوں کی اجازت دیں گے۔ سرخی یہاں ہے: "پہلی بار دنیا کو عظیم بنائیں۔"

یہاں کچھ ایسی چیزیں ہیں جن سے میرا مطلب یہ نہیں ہے ، اور جس کے بارے میں میں جلد ہی واپس آؤں گا:

myself میں خود یا اس کمرے میں موجود ہم میں سے بہت سارے طاقتیں ہیں جو ہمیں پوری دنیا کو ٹھیک کرنے کی اجازت دے گی جو خدا کے احسان کے ل. ہمارا شکریہ ادا کرے گی۔

or

ماضی کی یا اب کے موجودہ معاشرے ، غیر مغربی اور دیسی معاشروں سمیت ، کسی بھی لحاظ سے کبھی بھی عظیم نہیں رہے ہیں ، اور عظیم بننے کا راستہ ایک نئی تخلیق ہے جس کی کسی قدیم حکمت کی ضرورت نہیں ہے۔

or

rrrrrrumpismismismismم................................

یہاں میرے مطلب کے بارے میں تھوڑا سا ہے:

آپ نے کہیں بھی "امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں" کا نعرہ اور ناگوار واپسی "امریکہ پہلے ہی بہت اچھا ہے" کے بارے میں سنا ہوگا۔ مؤخر الذکر یہاں تک کہ "امریکہ آپ سے پہلے عظیم تھا ، مسٹر ٹرمپ" میں بھی تبدیل ہوچکا ہے جو تقریبا almost مساوی طور پر مساوی ہوجاتا ہے۔ امریکہ کو ایک بار پھر عظیم بنائیں۔ “مجھے قوم پرستی پر اعتراض ہے۔ یہ چھوٹا سیارہ بحران کا شکار ہے ، اور اس جگہ کو زبردست بنانے کی بات کر رہا ہے جہاں 4٪ انسانیت کی زندگی بسر کرتی ہے ، خاص طور پر اس ثقافت سے پوچھ گچھ کیے بغیر جو اپنے اور دوسروں کو استحصال اور برباد کرتی ہے ، انتہائی گمراہ کن دکھائی دیتی ہے۔ مجھے اس نعرے کی مبہمیت پر بھی اعتراض ہے ، جو مضمون یا کتاب کے ساتھ شائع نہیں ہوا تھا ، بلکہ ایک ٹوپی کے ساتھ ہے۔ اگرچہ کچھ لوگوں کے ذہن میں ماضی کی امریکی عظمت کی یاد آتی ہے جس کی میں تائید کروں گا ، چاہے وہ حقیقت پسندی ہو یا غیر حقیقی ، دوسروں کے ذہن میں یہ بات واضح طور پر موجود ہے کہ وہ حقیقی بہتری کو کالعدم قرار دے کر ریاستہائے متحدہ کو مزید خراب کردیں گے۔ مجھے خصوصی طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کے معنی میں "امریکہ" کے استعمال پر اعتراض ہے ، یہاں تک کہ اگر اس نے "امریکہ کو ایک بار پھر نفرت کرو" اور "امریکہ کو میکسیکو ایک بار پھر بنائیں" جیسی سرزنشوں کی بھی اجازت دی ہے۔ لیکن یہ "عظیم دوبارہ" نعرے کا حصہ ہے کہ خود کو فاشسٹک سوچ اور سیاست کا قرض دیتا ہے۔

ایک طرح سے ، کسی فاشسٹ نعرے کی مبہمیت کے بارے میں فکر کرنے سے ہمیں حقائق کے ساتھ اس کے مخالفت کرنے کے ایک اور طریقے سے دور کرسکتا ہے۔ حالیہ دہائیوں میں ریاستہائے متحدہ سے مراد "امریکہ" لینے سے ، سچی حقیقت یہ ہے کہ یہ اب نہیں ہے اور نہ ہی عظیم رہا ہے ، چاہے کوئی شخص عظمت کی کیسے وضاحت کرتا ہے۔ اگرچہ امریکی عوام کو یہ یقین کرنے میں سرفہرست ہے کہ اس کی قوم عظیم ہے ، اور در حقیقت سب سے بڑا ہے ، اور در حقیقت خصوصی مراعات کے لحاظ سے اتنا اعلی ہے ، اس نظریہ کی حقیقت میں کوئی بنیاد نہیں ہے۔ امریکی استثنا ، یہ خیال کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ دیگر اقوام سے برتر ہے ، حقیقت پسندی پر مبنی اور نسل پرستی ، جنس پرستی ، اور تعصب کی دیگر اقسام سے کم نقصان دہ نہیں ہے - اگرچہ امریکی ثقافت کا زیادہ تر حصہ اس مخصوص نوعیت کی تعصب کے ساتھ برتاؤ کرتا ہے۔ زیادہ قابل قبول

میری تازہ ترین کتاب میں ، علاج کا استحصال، میں دیکھتا ہوں کہ امریکہ دوسرے ممالک کے ساتھ کس طرح موازنہ کرتا ہے ، وہ اس کے بارے میں کیسے سوچتا ہے ، اس سوچ سے کیا نقصان ہوتا ہے ، اور مختلف طرح سے سوچنے کا طریقہ۔ ان چار حصوں میں سے پہلے میں ، میں کچھ ایسا اقدام تلاش کرنے کی کوشش کرتا ہوں جس کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ امریکہ واقعتا actually سب سے بڑا ہے ، اور میں ناکام ہوں۔

میں نے آزادی کی کوشش کی ، لیکن ریاستہائے متحدہ کے اندر بیرون ملک ہر انسٹی ٹیوٹ یا اکیڈمی کے ذریعہ ہر درجہ بندی ، سی آئی اے کے ذریعہ نجی طور پر مالی اعانت سے فراہم کی جاتی ہے ، ریاستہائے مت Statesحدہ کو درجہ بندی کرنے میں ناکام رہی ، چاہے سرمایہ دارانہ آزادی کو استحصال کرنے ، بائیں بازو کی آزادی کے لئے پوری زندگی گزارنے کی آزادی ، شہری آزادیوں میں آزادی ، معاشی پوزیشن کو بدلنے کی آزادی ، سورج کے نیچے کسی بھی تعریف کے تحت آزادی۔ ریاستہائے متحدہ جہاں "کم سے کم مجھے معلوم ہے کہ میں آزاد ہوں" کسی ایسے ملک گیت کے الفاظ میں دوسرے ممالک سے متصادم ہے جہاں کم از کم مجھے معلوم ہے کہ میں آزاد ہوں۔

تو میں زیادہ سخت لگ رہا تھا۔ میں نے ہر سطح پر تعلیم کی طرف دیکھا ، اور پایا کہ طلبا کے قرض میں ریاستہائے متحدہ امریکہ پہلے نمبر پر ہے۔ میں نے دولت کی طرف دیکھا اور پایا کہ دولت مند ممالک میں دولت کی تقسیم کے عدم مساوات میں ریاستہائے متحدہ پہلے نمبر پر ہے۔ در حقیقت ، معیار زندگی کے اقدامات کی ایک بہت لمبی فہرست میں ریاستہائے متحدہ دولت مند ممالک کے نیچے ہے۔ آپ کہیں زیادہ لمبا ، صحتمند اور زیادہ خوش رہو۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ مختلف ممالک میں سب سے پہلے نمبر پر ہے جس پر فخر نہیں ہونا چاہئے: قید ، مختلف ماحولیاتی تباہی ، اور عسکریت پسندی کے بیشتر اقدامات ، نیز کچھ مشکوک زمرے ، جیسے - مجھ پر مقدمہ نہ کریں - وکیل فی کس. اور یہ متعدد آئٹمز میں پہلے نمبر پر ہے جو میں تصور کرتا ہوں کہ جو لوگ "ہم نمبر 1 ہیں" کے نعرے لگاتے ہیں جو چیزوں کو بہتر بنانے کے لئے کام کرنے والے کسی کو بھی خاموش کردیتے ہیں: ذہن میں نہیں ہے: زیادہ تر ٹیلی ویژن دیکھنے ، سب سے زیادہ ہموار ڈامر ، اوپر یا قریب زیادہ تر موٹاپا میں ، ضائع شدہ کھانا ، کاسمیٹک سرجری ، فحاشی ، پنیر کی کھپت وغیرہ۔

ایک عقلی دنیا میں ، جن قوموں نے صحت کی دیکھ بھال ، بندوقوں سے ہونے والی تشدد ، تعلیم ، ماحولیاتی تحفظ ، امن ، خوشحالی اور خوشی کے بارے میں بہترین پالیسیاں حاصل کیں ان کو ترقی یافتہ ماڈلز کے طور پر فروغ دیا جائے گا۔ اس دنیا میں ، انگریزی زبان کا پھیلاؤ ، ہالی ووڈ کا غلبہ اور دیگر عوامل حقیقت میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ایک چیز میں آگے بڑھاتے ہیں: اس کی تمام تر معمولی تباہ کن پالیسیوں کو فروغ دینے میں۔

میرا خیال یہ نہیں ہے کہ لوگ ریاستہائے متحدہ کو چھوڑ دیں یا کسی اور جگہ پر بیعت کریں ، یا غرور کی جگہ شرم کی جگہ لیں۔ نہ ہی کسی عمومی وضاحت یا اعدادوشمار میں کسی اصل فرد کا احاطہ کیا گیا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ہمیشہ ہی مقامی ذیلی ثقافت شامل ہیں جن میں بہت کچھ پڑھانا تھا اور ہے۔ میرا کہنا یہ ہے کہ ہم امریکہ میں اس پر مباحثے کر رہے ہیں کہ آیا واحد تنخواہ دینے والی صحت کی دیکھ بھال اصل دنیا میں کام کر سکتی ہے جو اس حقیقت کو مستقل طور پر نظرانداز کرتی ہے کہ وہ متعدد ممالک میں کام کررہا ہے۔ یہاں تک کہ جب ہم امن کی بات کرتے ہیں تو ہم اسی طرح کے نابیناوں کو پہنتے ہیں ، یہ تصور کرتے ہیں کہ ابھی تک امن کا کوئی پتہ نہیں چل سکا ہے ، اور یہ کہ ہمیں آخر کار ان ارتقاء کے وسائل کی تعمیر کے لئے آئن اسٹائن ، فرائڈ ، رسل اور ٹالسٹائی کی سوچ پر نظر ڈالنی ہوگی۔ نئی دنیا جہاں پہلے امن قائم ہوگا۔

حقیقت یہ ہے کہ ، اگرچہ مغربی مفکرین کے شاندار خیالات بڑی مدد کرسکتے ہیں ، لیکن اگر ہم کچھ شرمناک رازوں کو تسلیم نہیں کرتے ہیں تو ہم غلط ہوجائیں گے۔ اب ایسا لگتا ہے کہ انسانوں کے بہت سے ہنٹر جمع کرنے والے گروہ کسی بھی طرح سے کم ٹیک جنگ سے مشابہت نہیں کرتے تھے ، مطلب یہ ہے کہ ہماری نسل کے زیادہ تر وجود جنگ میں شامل نہیں تھے۔ حالیہ ہزار سالہ عرصہ میں بھی آسٹریلیا کا بیشتر حصہ ، آرکٹک ، شمال مشرقی میکسیکو ، شمالی امریکہ کا عظیم بیسن ، یہاں تک کہ حب الوطنی کے وارث ثقافتوں کے عروج سے قبل بھی یورپ نے بڑے پیمانے پر یا پوری طرح جنگ نہیں کیا تھا۔ حالیہ مثالیں بہت زیادہ ہیں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں جاپان نے مغرب سے اور بڑی جنگ سے 1614 تک اپنے آپ کو منقطع کردیا جب امریکی بحریہ نے اپنا راستہ داخل کرنے پر مجبور کیا۔ امن کی اس مدت کے دوران ، ثقافت پنپتا ہے۔ ایک وقت کے لئے پنسلوانیا کی نوآبادیات نے مقامی نوآبادیوں کے احترام کا انتخاب کیا ، کم از کم دوسری نوآبادیات کے مقابلے میں ، اور یہ امن جانتا تھا اور خوشحال ہوتا ہے۔ مشہور شخصیات کے ماہر فلکیات دان ماہر نیل ڈی گراس ٹائسن کا یہ خیال ہے کہ چونکہ 1853 ویں صدی میں یورپ نے جنگ میں سرمایہ کاری کرکے سائنس میں سرمایہ کاری کی تھی لہذا صرف عسکریت پسندی کے ذریعہ ہی کوئی ثقافت آگے بڑھ سکتا ہے ، اور اسی وجہ سے - کافی آسانی سے - فلکیاتی ماہرین 17٪ کو پینٹاگون کے لئے کام کرنے کا جواز قرار دیتے ہیں ، بے بنیاد تعصب کی ایک مضحکہ خیز سطح پر مبنی ہے کہ اگر واضح طور پر نسل پرستانہ یا جنسی پسندی کی شرائط میں نقل کی گئی تو کچھ لبرلز قبول کریں گے۔

تکنیکی جنگ میں نظریاتی طور پر مشابہ کسی بھی چیز کا ارتقاء کے لحاظ سے دوسرا پہلے فرق نہیں تھا۔ یمن میں لوگوں کے گھروں پر بمباری کو اسی نام سے منسوب کرنا جیسے کھلے میدان میں تلواروں یا مسقط سے لڑنا مشکوک ہے۔

پوری دنیا کے لوگوں کے گھروں ، یعنی ریاستہائے متحدہ امریکہ ، پر بمباری کرنے میں سب سے زیادہ مصروف قوم اپنے 99 فیصد لوگوں کو براہ راست جنگ کے کاروبار میں شامل نہیں کرتی ہے۔ اگر جنگ کسی طرح کا ناگزیر انسانی رویہ ہے تو ، کیوں زیادہ تر انسان کسی اور کو یہ کرنا چاہتے ہیں؟ جبکہ ایکس این ایم ایم ایکس فیصد سے زیادہ امریکی عوام نے رائے دہندگان کو بتایا ہے کہ وہ کسی جنگ میں حصہ لے گی ، اور این آر اے کی ویڈیوز جنگوں کے شائقین کو بندوقیں فروخت کرنے کے بظاہر زیادہ جنگوں کو فروغ دیتی ہیں ، عملی طور پر ان لوگوں میں سے کوئی بھی ، بشمول این آر اے کا عملہ ، واقعتا میں بھرتی اسٹیشن تلاش کرنے کے قابل ہے۔

مغربی عسکریت پسند خواتین کو طویل عرصے سے خارج کر چکی ہیں اور اب انھیں نام نہاد انسانی فطرت کی پریشانیوں کے بغیر شامل کرنے کے لئے سخت محنت کر رہی ہے ، بغیر کسی کو یہ سوچے کہ کیوں ، اگر خواتین جنگ شروع کر سکتی ہیں تو مرد جنگ کو روک نہیں سکتے ہیں۔

ابھی 96٪ انسانیت حکومتوں کے تحت رہتی ہے جو جنگ میں یکسر کم سرمایہ کاری کرتی ہے ، اور زیادہ تر معاملات میں امریکہ میں 4٪ انسانیت کے مقابلے میں بنیادی طور پر کم فی کس اور علاقے کے رقبے میں کم سرمایہ کاری کرتی ہے۔ پھر بھی ریاستہائے متحدہ میں لوگ آپ کو بتائیں گے کہ فوجی اخراجات میں کمی اور امریکی سامراج میں شامل رہنے سے اس خرافاتی مادہ کی خلاف ورزی ہوگی جو انسانی فطرت کے نام سے جانا جاتا ہے۔ شاید 17 سال پہلے جب امریکہ نے عسکریت پسندی پر نمایاں طور پر کم خرچ کیا تو ہم اس وقت انسان نہیں تھے۔

اگرچہ جنگ میں امریکی شریک افراد کا سب سے پہلا قاتل خود کشی ہے ، اور جنگ سے محروم ہونے کے نتیجے میں پی ٹی ایس ڈی کے ریکارڈ شدہ واقعات مستقل طور پر صفر پر براجمان ہیں ، کہا جاتا ہے کہ جنگ معمول کی بات ہے۔ پھر بھی امریکی کانگریس امریکی بل پر امریکی فوج کے اخراجات کو زمین پر اگلے سب سے بڑے خرچ کرنے والے سے چار گنا تک محدود رکھنے کے بل کو منظور نہیں کرے گی اس سے وہ سپریم کورٹ کے ججوں کو چار سے زیادہ جنسی حملوں تک محدود کردے گی۔

جب میں یہ کہتا ہوں کہ ہمیں دنیا کو پہلی بار عظیم بنانا چاہئے ، تو میرا مطلب یہ ہے کہ عالمی سطح پر ابلاغ کے اس دور میں ، ہمیں خود کو عالمی شہری سمجھنا چاہئے اور تعاون ، باہمی تعاون ، اور تنازعات کے حل اور بحالی اور مفاہمت کے عالمی نظام کو تیار کرنا چاہئے۔ حکمت پر کافی حد تک متوجہ ہوں جو زمین کے مختلف کونوں میں حالیہ بدصورتی کی پیش گوئی کرتا ہے۔ اور میرا مطلب اس منصوبے کے طور پر ہے جس میں پوری دنیا کے لوگوں کو مل کر کام کرنے ، بڑے پیمانے پر مختلف نظریات کا اشتراک کرنے ، اور ڈرامائی طور پر مختلف نقطہ نظر سے احترام کرنے اور سیکھنے کی ضرورت کو قبول کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگرچہ یہ پہلے کی ضرورت کے مطابق پہلے موجود نہیں تھا ، لیکن اس کی تخلیق کا متبادل یہ ہے کہ یہ شورش زدہ پرجاتی اور بہت سے دوسرے ہلاک ہوجائیں گے - جو میرے ذہن کو اور بھی تکلیف دیتا ہے کہ کوئی نئی چیز آزمانے کی ، جس کو - سچ کہا جاتا ہے - مشکل ہے اور بالکل بھی پریشان کن نہیں۔

جنگ کو ختم کرنے کے لئے ایک عالمی تحریک ، جو ہے۔ World BEYOND War کام کرنے کے لئے ، ایک ایسی تحریک بننا ہو گی جو ہتھیاروں کے سب سے بڑے کاروبار کرنے والوں ، جنگی سازوں ، اور جنگی جواز دہندگان پر قابو پائے ، بدمعاش یہ کہتا ہے کہ سب سے زیادہ ڈکٹیٹروں کو مسلح کیا جاتا ہے ، غیر ملکی اڈے لگائے جاتے ہیں ، بین الاقوامی قوانین اور معاہدوں اور عدالتوں کو پھاڑ دیتے ہیں۔ سب سے زیادہ بم. اس کا مطلب ہے ، یقینا of بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کی حکومت - جو بائیکاٹ ، ڈویژن ، پابندیوں ، اور اخلاقی دباؤ کی مہم کے اتنی ہی قابل ہے جتنی اسرائیلی حکومت اگر 100 گنا بڑھائے گی۔

پروفیسرز جو آپ کو بتاتے ہیں کہ جنگ انصاف سے ہوسکتی ہے اور یہ جنگ دنیا سے جلدی ختم ہو رہی ہے۔ اور ان دونوں گروہوں کے مابین ایک عجیب و غریب مسابقت ہے ، اسٹینفورڈ کے ایان مورس دونوں ہی ہیں - وہ خصوصی طور پر مغربی ، بہت زیادہ امریکی اور انتہائی متعصبانہ ہیں۔ مغرب کی طرف سے مشتعل اور مسلح غیر مغربی جنگوں کو نسل کشی کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے ، جبکہ مغربی جنگوں کو قانون نافذ کرنے والے اداروں کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ لیکن ، حقیقت میں ، جنگ عام طور پر نسل کشی ہوتی ہے ، اور نسل کشی عام طور پر جنگ میں شامل ہوتی ہے۔ اگر ان دونوں میں سے ایک ، جنگ اور نسل کشی ، ایک امریکی انتخابات میں ایک دوسرے کے خلاف لڑی تو ہمیں یقینی طور پر بتایا جائے گا کہ ہمیں کم سے کم برائی کو ووٹ دینے کی ضرورت ہے ، جو بھی ہو ، لیکن حقیقت میں یہ دونوں لازم و ملزوم نہیں ہیں۔ اور نہ ہی کسی قانون کو نافذ کرتا ہے ، کیوں کہ یہ قانون کی سراسر خلاف ورزی ہے۔

At World BEYOND War ہم نامی ایک کتاب لے کر آئے ہیں۔ ایک گلوبل سیکورٹی سسٹم: جنگ کے متبادل جو ایک عالمی ثقافت اور ڈھانچے کا تصور کرنے کی کوشش کرتا ہے جو ہمیں تمام جنگوں اور اسلحے کو ختم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ میں نے متعدد کتابیں لکھی ہیں جن میں اس کا پتہ ہے۔ لیکن آج مجھے ایکٹیویزم کے بارے میں بات کرنے ، جیسے کہ لوگ امن اور متعلقہ وجوہات کے ل for لوگ کیا کرسکتے ہیں۔ کیونکہ مجھے بہت ساری صلاحیتیں اور بہت ساری غلطیاں نظر آتی ہیں۔

کچھ سوالات یہ ہیں کہ ہماری ثقافت ہم سے جواب دینے کے لئے پوچھتی ہے:

کیا امریکی حکومت کے پاس بہت زیادہ پیسہ ہے یا بہت کم؟

سب سے اہم جواب نہیں ہے۔ امریکی حکومت اپنی رقم غلط چیزوں پر بہت زیادہ خرچ کرتی ہے۔ اس سے کہیں زیادہ خرچ کرنے کی ایک مختلف مقدار کی ضرورت ہے ، اس کو مختلف قسم کے اخراجات کی ضرورت ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں ، 60٪ یا اس سے زیادہ رقم جو کانگریس ہر سال فیصلہ کرتی ہے (کیونکہ سوشل سیکیورٹی اور صحت کی دیکھ بھال کا الگ علاج ہوتا ہے) عسکریت پسندی کی طرف جاتا ہے۔ یہ قومی ترجیحات پروجیکٹ کے مطابق ہے ، جس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ، پورے بجٹ پر غور ، اور ماضی کے عسکریت پسندی کے لئے قرض کی گنتی نہ کرنا ، اور سابق فوجیوں کی دیکھ بھال نہ کرنا ، عسکریت پسندی اب بھی 16٪ ہے۔ دریں اثنا ، وار ریسٹرز لیگ کا کہنا ہے کہ امریکی انکم ٹیکس کا 47٪ عسکریت پسندی میں جاتا ہے ، بشمول ماضی کے عسکریت پسندی ، سابق فوجیوں کی دیکھ بھال وغیرہ کا قرض بالکل بھی فوج کی۔ اس کی تازہ ترین مثال برطانوی کالم نگار جارج مونبیوٹ کی نئی کتاب ہے۔ میں نے اسے اپنے ریڈیو شو میں حاضر کیا اور اس سے اس کے بارے میں پوچھا ، اور ان کا کہنا تھا کہ انھیں اندازہ نہیں ہے کہ فوجی خرچ کتنا ہے۔ چونکا وہ تھا۔ ہمیں اپنا اپنا ایجنڈا اس وقت بھی مقرر کرنا چاہئے جب عام طور پر اس سے گریز کی جانے والی معلومات پر مبنی ہو ، جیسا کہ حقیقت میں یہاں برکلے میں شہر کی قراردادوں کے ذریعے کیا گیا ہے۔

کیا ڈونلڈ ٹرمپ اچھا ہے یا برا ، تعریف کے قابل ہے یا مذمت؟

صحیح جواب ہاں میں ہے۔ جب حکومتوں کو ، غیر امریکی حکومتوں کے نام سے پکارنا ہے تو ، اچھ doے کام کریں ، کسی کو ان کی تعریف کرنی چاہئے ، اور جب وہ برا سلوک کرتے ہیں تو ان کی مذمت کرنی چاہئے۔ اور جب یہ ان دو میں سے 99 فیصد ہے تو ، باقی 1 فیصد جو باقی ہے اسے اب بھی تسلیم کرنا چاہئے۔ میں چاہتا ہوں کہ ٹرمپ کو بے دخل کیا جائے اور انہیں ہٹا دیا جائے اور کچھ معاملات میں بدسلوکیوں کی ایک لمبی فہرست کے لئے ان پر مقدمہ چلایا جائے۔ روٹس ایکشن ڈاٹ آرگ پر جانے کے لئے مواخذے کے مضامین دیکھیں۔ میں نینسی پیلوسی کو چاہتا ہوں ، جنھوں نے بش ، چینی ، ٹرمپ ، پینس ، اور کاوناؤ کے لئے مواخذے کی سختی سے مخالفت کی ہے ، اور ان سے پوچھا کہ اگر وہ کسی بھی چیز کو ناقابل سماعت سمجھے گی۔ لیکن میں یہ بھی چاہتا ہوں کہ ڈیموکریٹس جو یہ مطالبہ کرتے رہے ہیں کہ ٹرمپ روس اور شمالی کوریا کے ساتھ زیادہ دشمنی کا مظاہرہ کریں وہ ایک نشست حاصل کریں اور خاموشی سے اس پر غور کریں کہ کیا ایسے اصول ہیں جن کے بارے میں وہ کبھی بھی شراکت داری سے بالاتر رہنے کا تصور کرسکتے ہیں۔ ہمیں شخصیات کی نہیں ، پالیسیوں پر کام کرنے کی ضرورت ہے۔ آئیے شخصیات پر فوکسسٹ پر توجہ دیں۔

کیا شام پر کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال پر بمباری کی جائے یا بخشش کی جائے کیوں کہ واقعتا ایسا نہیں ہوا؟

مناسب جواب ہے ، نہیں ، کسی کو بھی کسی پر بم دھماکے کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، قانونی طور پر نہیں ، عملی طور پر نہیں ، اخلاقی طور پر نہیں۔ ہتھیاروں کے استعمال یا اسلحے کے قبضے کا کوئی جرم کسی دوسرے جرم کا جواز پیش نہیں کرتا ہے ، اور یقینا there وہاں سب سے بڑا جرم نہیں ہے۔ کئی مہینوں میں یہ بحث کرنے میں کہ عراق کے پاس اسلحہ موجود ہے اس سے متعلق نہیں ہے کہ آیا عراق کو تباہ کرنا ہے یا نہیں۔ اس سوال کا جواب ایک واضح اور قانونی اور اخلاقی ہے جو غیر متعلقہ حقائق کی روشنی میں انتظار نہیں کرنا چاہئے۔

کیا آپ اس نمونے کو دیکھنے لگے ہیں؟ ہم سے عام طور پر کہا جاتا ہے کہ ہم اپنا سوال غلط سوالات پر صرف کریں ، جن میں وہ جیت جاتے ہیں اور دم - ہم سے محروم جوابات دستیاب ہوتے ہیں۔ کیا آپ کینسر یا دل کی بیماری کے لئے ووٹ دیں گے؟ اپنی چن لو۔ میں کم برے ووٹنگ کے ساتھ یا بنیاد پرست ووٹنگ سے بحث نہیں کروں گا۔ میں کیوں کروں؟ آپ کی زندگی سے 20 منٹ کی بات ہے۔ سال بہ سال اور سال گزرنے میں یہ کم بری سوچ ہے جس کی مجھے بڑی شکایت ہے۔ جب لوگ حکومت ، سیلف سینسر میں آدھے منتخب عہدیداروں کی سربراہی میں ایک ٹیم میں شامل ہوجاتے ہیں اور دعویٰ کرتے ہیں کہ آدھی ٹوٹی حکومت کیا چاہتی ہے ، تو یہ جانتے ہوئے کہ اسے وہاں سے سمجھوتہ کیا جائے گا ، نمائندہ حکومت الٹی اور گمراہ ہوجاتی ہے۔ مزدور یونینوں نے میرے قصبے میں آکر لوگوں کو بتایا کہ انہیں "واحد تنخواہ دہندہ" کہنے سے منع کیا گیا ہے اور انہیں "عوامی آپشن" نامی کسی چیز کے بارے میں پوسٹر بنانا پڑا کیونکہ واشنگٹن میں ڈیموکریٹس یہی چاہتے تھے۔ یہ اپنے آپ کو ایک سہارا ، ایک آلہ بنا رہا ہے۔ آپ جو کہتے ہو اسے اس حد تک محدود نہیں ہونا چاہئے اور نہیں ہونا چاہئے جس کے ذریعہ آپ کس کو ووٹ دیتے ہیں۔

غلط سوالات کے بارے میں پوچھنا یہ ہے کہ ہمیں تاریخ کس طرح پڑھائی جاتی ہے ، اسی طرح موجودہ شہری شرکت ، اور اسی وجہ سے ہم دنیا کو سمجھنے میں کس طرح راضی ہیں۔

کیا آپ امریکہ کی خانہ جنگی کی حمایت میں ہیں یا غلامی کے حق میں؟

جواب نہیں ہونا چاہئے۔ غلامی اور سیرتودم میں ڈرامائی کمی عالمی تحریک تھی ، جو بغیر خوفناک خانہ جنگی کے بیشتر مقامات پر کامیاب ہوگئی۔ اگر ہم بڑے پیمانے پر قید یا گوشت کی کھپت یا جیواشم ایندھن کے استعمال یا ریئلٹی ٹی وی شوز کو ختم کرنے کا فیصلہ کرنا چاہتے ہیں تو ، ہمیں اس ماڈل سے کوئی فائدہ نہیں ہوگا جس میں کہا گیا ہے کہ پہلے کچھ کھیت ڈھونڈیں اور ایک دوسرے کو بڑی تعداد میں ماریں اور پھر قید کو بند کریں۔ اس کا مناسب نمونہ یہ ہوگا کہ محض آہستہ آہستہ یا تیزی سے قید کے خاتمے کے ساتھ آگے بڑھیں ، لیکن اجتماعی قتل کے بغیر ، اس کے مضر اثرات جن کی وجہ سے امریکی خانہ جنگی ، جیسے زیادہ تر معاملات میں ، ہمارے ساتھ ابھی تک اذیت ناک ہیں۔

کیا کسی بدعنوان استعماری نسل پرست جنس پرست سامراجی دجال کو امریکی سپریم کورٹ سے دور رکھنا چاہئے کیوں کہ اس نے ممکنہ طور پر جنسی زیادتی کا ارتکاب کیا ہے؟ کیا ہمیں کسی جنسی زیادتی سے کسی بدعنوان استبدادی نسل پرست جنس پرست سامراجی دجال پر واضح طور پر بے گناہ ہونے پر اصرار کرنا چاہئے؟ یہ کسی کی حیثیت نہیں تھی ، لیکن میڈیا اور کانگریس کی جانب سے پیش کردہ یہ بحث تھی۔ لہذا ، یہ بحث بڑی حد تک پٹیشنوں ، ای میلز ، فون کالز ، سماعت میں خلل ڈالنے والوں ، سینیٹ کے دفاتر میں بیٹھے مظاہرین ، اور میڈیا کے مہمانوں اور کال کرنے والوں اور خطوط سے ایڈیٹر لکھنے والوں کے ذریعہ ہوئی۔ اگر کاونانو کو مسدود کردیا جاتا اور اس کے پیچھے والی عورت کو نامزد کیا جاتا تو ، یہ دیکھنا مشکل ہے کہ اسے روکنا کس طرح ممکن ہوتا۔ اس کے خلاف ہماری مخالفت کو ان تمام بہت سے وجوہات پر مبنی ہونا چاہئے جن کو ہمیں مجبور پایا گیا۔

اب یقینا he اس کو متاثر کیا اور عہدے سے ہٹایا جاسکتا ہے۔ در حقیقت یہ واحد واحد راستہ ہے ، اس کے خاتمے کے لئے تباہ کن جوابی تشدد کے علاوہ ، قدیم امریکی آئین پر نظر ثانی کرنے میں کمی۔ لیکن نینسی پیلوسی مواخذے کے خلاف ہیں ، اور بہت سے ڈیموکریٹک وفاداروں کا خیال ہے کہ اطاعت اور نظم و ضبط ہی سب سے اعلیٰ خوبی ہے۔ میرے خیال میں یہ ہے۔ نمائندوں کو پارٹی پارٹی کے احکامات کی تعمیل کرنے کی نمائندگی نہیں کرنا چاہئے۔ وہ نمائندے جو انتخاب سے پہلے مواخذہ کا مرتکب نہیں ہوتے وہ کسی کے بعد بھی اس کی پشت پناہی کرنے کا بے حد امکان نہیں رکھتے ہیں۔ اور یہ نظریہ کہ مواخذے کے بارے میں بات کرنے سے ریپبلیکنز کے ووٹر نکلیں گے لیکن ڈیموکریٹس نہیں بلکہ قیاس آرائیوں اور خوف و ہراس کی عادت زدہ عادات کے علاوہ کچھ نہیں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں یہ غلط عقیدہ ہے کہ ڈیموکریٹس صدر بش کو جمہوریہ بنائیں گے ، ریپبلکن نہیں۔ تاریخ میں ہر مقبول مواخذے نے اپنے حامیوں کو تقویت بخشی ہے ، جبکہ ایک غیر مقبول مواخذہ - بل کلنٹن کی - نے اس کے حامیوں کو بہت ہلکا کیا ہے۔ اس سے یہ نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ یہ نہیں ہے کہ مواخذہ ہمیشہ ہی غیر مقبول ہوتا ہے ، لیکن یہ بزدل فتح یاب ہونے کے بجائے غلط ہونا زیادہ ضروری سمجھتے ہیں۔

یہی بات پینسیڈریڈ کی وسیع پیمانے پر بیماریوں پر بھی لاگو ہوتی ہے ، یہ ایک بالکل نئی اور بے بنیاد بیماری ہے جس میں یہ یقین ہوتا ہے کہ ایک ایسی قوم جو منتخب عہدیداروں کو جوابدہ ٹھہرا سکتی ہے اور حقیقت میں ان کے کانوں پر ٹاس ڈالتی ہے لیکن جس کا وائٹ ہاؤس میں مائیک پینس ہوتا ہے وہ بدتر ہوگا۔ ایک ایسی قوم کے مقابلے میں جس میں صدور اپنی پسند کی عملی طور پر کچھ بھی کرسکتے ہیں ، اور جس میں کانگریس کی کمیٹیاں عوامی سماعتوں کا انعقاد کرتی ہیں جس پر ان کے ممبران متفقہ طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ وہ کسی صدر کو ایٹمی جنگ شروع کرنے سے روکنے کے لئے بالکل بے بس ہیں لیکن جس کے پاس سمجھدار مملکت ڈونلڈ کا ماڈل ہے ٹرمپ تخت پر۔ میں اسے نہیں خریدتا۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اپنی ہی بھلائی کے لئے بہت ہوشیار ہے۔ اور پھر بھی یہ مشکل سے ہی ہوشیار ہے۔ اگر ایک ایسی بات بھی ہے جسے امریکی سیاست کے بارے میں تقریبا everyone ہر کوئی جانتا ہو ، تو یہ ہے کہ نائب صدر اگلے ہی تاج کے حصول میں ہیں۔ کون نہیں جانتا؟ میرے خیال میں زیادہ اہم سوال یہ نہیں ہے کہ کون تاج پہنے گا لیکن کیا ہم اسے تاج بنانے کی اجازت دیتے ہیں؟

مجھے نہیں لگتا کہ یہ سمجھنا کہ پورا نظام گہرا خراب ہے اور اس میں شامل لوگوں کو جوابدہ ٹھہرانے کی مخالفت کرنے کی ہوشیاری میں اضافہ کرتا ہے یا اس سے دور ہوجاتا ہے۔ اس سے عوامی تعلیم اور ساختی اصلاحات کے ضمن میں اس کام میں مزید اضافہ ہوتا ہے۔ جب ڈیموکریٹس نے 2006 میں اکثریت حاصل کی ، نینسی پیلوسی نے کہا کہ وہ کسی بھی مواخذے کی اجازت نہیں دیں گی ، بالکل ویسا ہی جیسا کہ انہوں نے الیکشن سے پہلے کہا تھا - اگرچہ ہم یہ تصور کرنا چاہتے ہیں کہ یا تو وہ جھوٹ بول رہی ہے یا ہم اپنا خیال بدل دیں گے۔ اور راہ ایمانوئیل نے کہا کہ ڈیموکریٹس عراق کے خلاف جنگ جاری رکھیں گے - حقیقت میں اس کو بڑھاوا دیں تاکہ 2008 میں اس کے خلاف (جو کچھ بھی اس کا مطلب ہو) دوبارہ لڑیں۔ جب تک ڈیموکریٹس اعتبار سے ٹرمپ یا پینس یا کیونوف نہ ہونے کے بجائے کسی اور اہم بات پر مہم نہیں چلا رہے ہیں ، وہ چاہتے ہیں کہ آس پاس کے لوگوں کو "ان کے خلاف لڑنا" دیا جائے۔ وفادار ڈیموکریٹس راضی ہوجائیں گے ، اور بنیاد پرست آزاد امیدوار موافقت کا اعلان کرتے ہیں تاکہ وہ اس کا مقابلہ نہ کریں۔ انقلابی ڈیموکریٹس کے سامنے ہتھیار ڈالیں ، حالانکہ ڈیموکریٹس اس کی مخالفت کرتے ہیں۔ اور ہم وہاں موجود ہوں گے: شاہی طاقتیں بغیر کسی حد کے ، عارضی استعماری جماعت کی دائیں بازو کی جماعت اور دور دائیں جماعت کی جماعت کے مابین بدلاؤ جب تک کہ آخری لمحے قیامت کے دن کی گھڑی پر بند نہ ہوجائیں۔

کرپٹ دنیا میں سرگرمی ایک غیر منصفانہ مشکل جدوجہد ہے ، لیکن اس کے باوجود ہم امکانات کو بڑھا رہے ہیں۔ مثال کے طور پر ، ہم نے 2013 میں شام پر بڑے پیمانے پر بمباری روکنے میں مقبول مزاحمت نے اہم کردار ادا کرتے دیکھا۔ ہم نے گذشتہ 17 سالوں کے دوران امریکی آبادی کا ایک خاص طبقہ جنگ اور عسکریت پسندی کے بارے میں عقلمند ہوتا ہوا دیکھا ہے۔ اس سال ہم نے کانگریس کے لئے چار امیدوار دیکھے ہیں ، تمام خواتین اور تمام ڈیموکریٹس ، ان کی پارٹی کے لئے تیار کردہ اضلاع میں پرائمری حاصل کرتے ہیں ، جن میں سے کوئی بھی جنگ کی مخالفت پر زور نہیں دیتا ہے ، جن میں سے کوئی بھی تمام جنگ کو ختم نہیں کرنا چاہتا ہے ، لیکن ان سب کو جب دباؤ ڈالا جاتا ہے۔ ، جنگ کے بارے میں اس طرح بات کریں کہ حالیہ یا حالیہ کانگریس ممبر کے پاس نہیں ہے - ان چار عورتوں کی جگہ لے رہی ہے ، اور باربرا لی سمیت۔

آیانہ پریسلے ایکس اینوم ایکس٪ کے ذریعہ فوج کو سلیش کرنا چاہتے ہیں۔ رشیدہ طلاب نے فوج کو "کارپوریشنوں کو پیسہ بنانے کے لئے ایک سیسپول" کہا ہے اور وہ اس رقم کو انسانی اور ماحولیاتی ضروریات کی طرف منتقل کرنے کی تجویز پیش کرتی ہے۔ الہان ​​عمر نے امریکی جنگوں کو امریکہ کو خطرے میں ڈالنے کے لئے نتیجہ خیز قرار دیا ، غیر ملکی اڈے بند کرنا چاہتے ہیں ، اور موجودہ چھ امریکی جنگوں کے نام بتائیں جو وہ ختم ہوں گی۔ اور اسکندریہ اوکاسیو کارٹیز سے جب ان سے پوچھا گیا کہ وہ چیزوں کی ادائیگی کے لئے کہاں سے رقم وصول کرے گی تو ، وہ برنی سینڈرز کو ٹیکسوں میں اضافے کے آخری راستے پر عمل نہیں کرتی ہے ، بلکہ اعلان کرتی ہے کہ وہ فوجی فوجی بجٹ کا تھوڑا سا حصہ کم کردے گی۔ ان سوالات کو ٹھنڈا کرنے سے "آپ کو پیسہ کہاں سے ملے گا" روکتا ہے۔

اب ، ان چاروں میں سے کوئی بھی حقیقت میں ان کے بیانات پر عمل نہیں کرسکتا ہے ، اور کانگریس کے رکن رو کھنہ جیسی خاموش حیرت کبھی بھی وعدہ کیے بغیر امن کے وکیل بن سکتے ہیں ، لیکن اعدادوشمار سے اس کا امکان نہیں ہے۔ عوام کے دفتر میں امن کے ل public کام کرنے کے لئے تیار ہونے کا سب سے زیادہ امکان وہی لوگ ہیں جو سرعام باتیں کررہے ہیں گویا وہ اپنی انتخابی مہم میں رشوت میں اسلحہ کا کوئی منافع نہیں چاہتے ہیں ، مجھے معافی مانگنے کی مہم کے شراکت سے معذرت کریں۔

کیا ڈونلڈ ٹرمپ کو شام میں میزائل بھیجنے سے پہلے قانون کے مطابق کانگریس جانا چاہئے تھا؟ نہیں۔ میں ایک تقریب میں گیا جہاں سینیٹر ٹم کین نے یہ دعوی کیا۔ میں اختلاف. کانگریس کو چاہئے تھا کہ وہ اس جنگ ، یمن کے خلاف جنگ اور ہر دوسری جنگ پر مواخذے کی دھمکی دے دے۔ لیکن ٹرمپ نے شام میں لوگوں کو اڑانے کے لئے قانونی اجازت کے لئے کانگریس جانا ایک خطرناک فریب ہے۔ کانگریس کے پاس جرائم کو قانونی بنانے کی طاقت نہیں ہے۔ میں نے اس کے بارے میں سینیٹر کائن سے پوچھا۔ آپ اسے میرے یوٹیوب پیج پر دیکھ سکتے ہیں۔ میں نے اس سے پوچھا کہ کانگریس اقوام متحدہ کے چارٹر اور کیلوگ برانڈ معاہدے کی خلاف ورزی کو کس طرح قانونی حیثیت دے سکتی ہے۔ انہوں نے اعتراف کیا کہ ایسا نہیں ہوسکتا ہے ، اور پھر فوری طور پر اور بے بنیاد طور پر یہ دعویٰ کرنے میں واپس چلے گئے کہ ٹرمپ کو اپنے جرائم کو قانونی شکل دینے کے لئے کانگریس میں آنا چاہئے۔ اگر کینیڈا نے برکلے پر بمباری کی تو آپ اپنا ہاتھ اٹھائیں اگر آپ کو اس کی پرواہ ہوگی کہ پارلیمنٹ یا وزیر اعظم نے یہ کیا۔ یہ دعوی کرنے سے کچھ حاصل نہیں ہوا کہ کانگریس معاہدے کی خلاف ورزی کو قانونی حیثیت دے سکتی ہے۔ کانگریس کے لئے کسی جنگ کو روکنے یا ختم کرنے کے لئے یہ ضروری نہیں ہے۔ حقیقت میں یہ اس مقصد کے خلاف کام کرتا ہے۔

اس سے فرق پڑتا ہے کہ ہم کس طرح بات کرتے ہیں۔ جب ہم کسی ہتھیار کی مخالفت کرتے ہیں کیونکہ اس سے بہتر کام نہیں ہوتا ہے ، یا جنگ اس وجہ سے کہ وہ فوج کو دوسری جنگوں کے لئے بھی تیار نہیں رکھتی ہے ، تو ہم تمام جنگ کو ختم کرنے کی وجہ کو آگے نہیں بڑھاتے ہیں۔ اور یہ کسی بھی طرح سے ہمارے فوری خاتمے کے لئے مددگار نہیں ہے۔ یہ خود کو پاؤں میں گولی مار رہا ہے۔

جب ہم سرگرم کارکنوں کی مختلف تحریکوں کو سنسر اور قابل بناتے ہیں تو جنگ سے بھی بچ جاتے ہیں۔ امریکی جنگی مشین بنیادی طور پر فنڈز کی ردوبدل کے ذریعہ ہلاک ہوتی ہے۔ امریکی فوجی اخراجات کے چھوٹے حصے بھوک سے مبتلا ہوسکتے ہیں یا زمین پر پینے کے صاف پانی کی کمی یا ماحولیاتی گروہوں کے خواب سے کہیں زیادہ ماحولیاتی تحفظ میں زیادہ سرمایہ کاری کرسکتے ہیں۔ دریں اثناء فوج زمین کا سب سے بڑا تباہ کن ہے ، اور اسے معاہدوں اور کارکنوں کے ذریعہ پاس کیا گیا ہے۔ مفت کالج پینٹاگون سے باقاعدگی سے "غلطیاں" کے مقابلے میں زیادہ خرچ نہیں کرنا پڑے گا۔ شہری آزادیاں گروپس جن بدانتظامیوں کی مخالفت کرتے ہیں وہ عسکریت پسندی کے ذریعہ چلائے جاتے ہیں جس کا وہ ذکر نہیں کریں گے۔ اگر ہم اچھے مقاصد پر کام کرنے والی بیشتر تنظیموں کو جھنڈوں اور قومی ترانے سے پوری طرح ڈرایا نہ جاتا تو ہمارے پاس ڈرامائی طور پر مضبوط ملٹی ایشوئ اتحاد ہوگا۔ یہی وجہ ہے کہ نسل پرستانہ قتلوں کی مخالفت کرنے کے علاوہ ، جب ہم میں سے کچھ کھلاڑی گھٹنے ٹیکتے ہیں تو خوش ہوتے ہیں۔ ہم سیرا کلب یا ACLU کو کسی فٹ بال کے کھلاڑی کی طرح ہی ہمت اور شائستگی دیکھنا چاہتے ہیں۔

حالیہ برسوں میں سب سے زیادہ حوصلہ افزا سرگرمی یہ ہے کہ ہوائی اڈوں اور کہیں اور لوگ مسلمان پابندی کی مخالفت کرنے اور مہاجرین کی حفاظت کے لئے نکل رہے ہیں۔ یہ ایک شرم کی بات ہے کہ بم دھماکوں کے متاثرین کی حفاظت کے لئے ایک ہی قسم کی تشویش پیدا نہیں کی گئی ہے - یہاں تک کہ جب ہمارے پاس بس میں چھوٹے بچوں کی ویڈیو موجود ہے - اور اس تباہی کو روکنے کے لئے جو لوگوں کو مہاجر بناتا ہے۔

ہمیں فلوریڈا میں بڑے پیمانے پر فائرنگ کے بعد ہائی اسکول کے طلبا نے بندوق کی لابی کی مذمت کرتے ہوئے متاثر کیا ہے۔ لیکن ان کا قطعی نظم و ضبط کبھی بھی یہ ذکر کرنے میں نہیں آیا کہ قاتل کو امریکی فوج نے اسکول کے کیفے ٹیریا میں تربیت دی تھی اور اس نے اپنی آر او ٹی سی شرٹ پہن رکھی تھی جب اس نے بڑے پیمانے پر قتل کیا تھا تو اسے ذرا بھی سوچا نہیں جاتا تھا۔ ان کی ویڈیوز کی تشہیر جس میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ فوجیوں اور پولیس افسران کے پاس بندوقیں رکھنی چاہئیں جبکہ دوسروں کو بھی ایسی تنقید کا نتیجہ نہیں نکالنا چاہئے جس سے میں واقف ہوں۔

تین سال قبل امریکہ اور ایران کے ساتھ دیگر ممالک کے مابین ایران کے خلاف جنگ کے لئے چیخ اٹھنے پر کوئی معاہدہ دیکھنے کو ملتا ہے۔ لیکن ایک طرف یہ دعویٰ غلط تھا کہ ایران جوہری ہتھیاروں کا پیچھا کر رہا ہے لہذا اس پر بمباری کی جانی چاہئے ، جبکہ دوسری طرف یہ دعویٰ کرتا ہے کہ ایران جوہری ہتھیاروں کا پیچھا کر رہا ہے لہذا اس پر بمباری نہیں کی جانی چاہئے بلکہ ان کا معائنہ کیا جانا چاہئے۔ اب جب معائنوں نے یہ ظاہر کیا ہے کہ پہلے ہی معلوم تھا ، یعنی ایران جوہری ہتھیاروں کا پیچھا نہیں کررہا ہے ، تو بہت کم لوگ یہ سننے کے اہل ہیں۔ اور اسرائیل ، جس کے پاس ایٹمی ہتھیار موجود ہیں لیکن ان کا کوئی معائنہ نہیں ہوا ہے ، اور امریکی حکومت میں شامل اس کے اتحادیوں کے پاس معاہدہ طے ہونے سے پہلے ایک امریکی عوام ایران جنگ کے پروپیگنڈے کے لئے بہتر جگہ پر ہے۔ اور میں کہتا ہوں کہ فوج کو اس کی سبز پالیسیوں کا سراہا جائے: وہ ایران کے لئے اپنے عراق کے 100٪ پروپیگنڈے کی ریسائیکل کرنے جارہی ہے۔

جب ٹرمپ کوریا کو دباؤ ڈالنے کی دھمکی دے رہے تھے تو بہت سے لوگوں نے مخاطب ہو کر اعتراض کیا۔ لیکن جب اس نے امن کی سمت میں کوئی تحریک چلائی تو زیادہ تر انہی لوگوں نے اسی طرح سخت اعتراض کیا۔ اس حقیقت کے باوجود کہ امریکہ دنیا کے بیشتر آمروں کو اسلحہ اور تربیت دیتا ہے ، شمالی کوریا میں محض کسی کے ساتھ بات کرنا ایسا گناہ ہے کہ اگر ٹرمپ نے کوریائیوں کو آخرکار صلح کرنے کی اجازت دی یا وہ آگے بڑھیں تو بڑی مزاحمت شاید غداری کے الزامات کا پیچھا کرے گی۔ اور اسے اس کے بغیر بناؤ۔

اور براہ کرم - میں جانتا ہوں کہ میں بیکار پوچھتا ہوں - لیکن مجھے روس گیٹ سے شروع نہ کرو۔ یہ کیا بات ہے جس کے بارے میں میں پوتن کے بارے میں تصور کروں گا جو ڈونلڈ ٹرمپ کو شرمندہ کرسکتا ہے ، وہ شخص جو روزانہ جان بوجھ کر خود کو شرمندہ کرتا ہے جس حساب سے اس کا حساب لگاتا ہے وہ حقیقت میں اس ریٹنگ کو بڑھاتا ہے جس کا وہ تصور کرتا ہے جس میں وہ رہ رہا ہے۔ نسل پرستی سے پاک ، کارپوریٹ مواصلات ، بنیادی دھاندلی ، ووٹر شناخت ، اور امیدوار کے ذریعہ کھل کر اشتعال انگیزی کے خاتمے ، اور ناقابل تصدیق بلیک باکس انتخابی نظام کا کون سا حصہ ، جس کے بارے میں مجھے لگتا ہے کہ فیس بک اشتہارات کے ذریعہ خراب ہوا ہے۔ کسی نے نہیں دیکھا لیکن اس کی روک تھام کے ذریعہ انٹرنیٹ کو بند کرنے والے نظریات کی طاقت کو چیلنج کیا جاتا ہے؟ اب دیکھو ، آپ گئے اور مجھے اسٹارٹ کرایا۔

ٹھیک ہے ، لہذا ہم کچھ غلط کام کر رہے ہیں۔ ہمیں کیا کرنا چاہئے؟ ہمیں قومی سطح پر کم سرگرمی ہونے کے ساتھ ساتھ اپنی شناخت بھی کم ہونے کے ساتھ ، مقامی اور عالمی سطح پر کام کرنا چاہئے۔

World BEYOND War تعلیم کے علاوہ کئی منصوبوں پر کام کر رہا ہے۔ ایک تو اڈے بند ہورہے ہیں ، جس کی مدد سے پوری دنیا کے لوگ ایک ہی مقصد کے لئے ہماری کوششوں کو جوڑ سکتے ہیں۔ ایک اور ہتھیاروں سے انحراف ہے ، جو لوگوں کو نسبتا achie قابل فتوحات کے لئے اکٹھا کرسکتا ہے - بشمول برکلے - اور اسی وقت معاشرے کو تعلیم دے سکتا ہے اور قتل سے منافع بخش کو بدنام کرتا ہے۔

ہمیں سختی سے عدم تشدد کا مظاہرہ کرنا چاہئے اور عوامی طور پر ہر کام میں عدم تشدد کا عہد کرنا چاہئے۔ بڑے پیمانے پر ایسا کرنے سے جو طاقت آسکتی ہے وہ ہمارے تصور سے بھی زیادہ ہوسکتی ہے۔

اور ہمیں امید یا مایوسی پر اپنی تشویش کو اس تشویش کے ساتھ بدلنا چاہئے کہ آیا ہم کافی دانشمندانہ اور کافی حد تک مل کر کام کر رہے ہیں۔ کام ہی ، جیسا کہ کیموس سیسفس نے کہا ، ہمارا لطف ہے۔ یہ پورا ہوتا ہے جب ہم اس کے ساتھ ساتھ کام کرتے ہیں اور ہم قابل بھی ہوتے ہیں جس کا مقصد براہ راست کامیابی پر ہوتا ہے جتنا ہم اسے حاصل کرسکتے ہیں۔ چاہے ہم کامیابی کی پیش گوئی کریں یا ناکامی غیر متعلقہ ہے ، اور خراب چیزیں ملتی ہیں ، ہمیں زیادہ سے زیادہ کام کرنے کی ضرورت ہوگی ، کم نہیں۔ حیرت انگیز طور پر تیزی سے دنیا میں بڑی تبدیلیاں آتی رہتی ہیں ، لیکن ہمیشہ اس لئے کہ لوگوں نے خود کو اس تبدیلی کے ل working کام کرنے کے ل dedicated اس قدر شدت سے سرشار کیا تھا کہ انہیں امید یا مایوسی کے شکار ہونے کا وقت نہیں ملا تھا۔ وہ عیش و عشرت ہیں جو ہم ابھی برداشت نہیں کرسکتے ہیں۔ اگر یہ آپ کی حوصلہ افزائی نہیں کرتا ہے تو ، ہوسکتا ہے کہ جونا میسی کو پڑھنے سے مدد ملے گی! لیکن ایک یا دوسرا راستہ ہمیں اس کمرے میں ہر ایک کی ضرورت ہے اور اس کے باہر لاکھوں مزید ڈیک پر اور یہاں سے متحرک۔ آئیے مل کر تمام جنگ کا خاتمہ کریں۔

##