ایلیسن بروینوسکی کے ذریعہ، کینبرا ٹائمزمارچ مارچ 18، 2023
آخر کار، دو دہائیوں کے بعد، آسٹریلیا کوئی جنگ نہیں لڑ رہا ہے۔ کچھ "سبق سیکھنے" کے لیے اب اس سے بہتر وقت کیا ہے، کیوں کہ فوج انہیں کہنا پسند کرتی ہے؟
اب، ہمارے عراق پر حملے کی 20 ویں برسی پر، غیر ضروری جنگوں کے خلاف فیصلہ کرنے کا وقت ہے جب تک کہ ہم کر سکتے ہیں۔ اگر آپ امن چاہتے ہیں تو امن کی تیاری کریں۔
اس کے باوجود امریکی جرنیلوں اور ان کے آسٹریلوی حامیوں کو چین کے خلاف ایک فوری جنگ کی توقع ہے۔
شمالی آسٹریلیا کو ایک امریکی گیریژن میں تبدیل کیا جا رہا ہے، بظاہر دفاع کے لیے لیکن عملی طور پر جارحیت کے لیے۔
تو مارچ 2003 سے ہم نے کیا سبق سیکھا ہے؟
آسٹریلیا نے افغانستان اور عراق میں دو تباہ کن جنگیں لڑیں۔ اگر البانی حکومت اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہے کہ کیسے اور کیوں، اور نتیجہ، یہ دوبارہ ہو سکتا ہے۔
اگر حکومت ADF کو چین کے خلاف جنگ کا عہد کرتی ہے تو کوئی تیسری بار خوش قسمت نہیں ہوگا۔ جیسا کہ بار بار امریکی جنگی کھیلوں نے پیش گوئی کی ہے، ایسی جنگ ناکام ہو جائے گی، اور اس کا اختتام پسپائی، شکست یا بدتر صورت میں ہو گا۔
مئی میں اے ایل پی کے منتخب ہونے کے بعد سے، حکومت نے اقتصادی اور سماجی پالیسی میں تبدیلی کے اپنے وعدوں کو عملی جامہ پہنانے کے لیے قابل ستائش رفتار سے پیش رفت کی ہے۔ وزیر خارجہ پینی وونگ کی فلائنگ فاکس ڈپلومیسی متاثر کن ہے۔
لیکن دفاع میں، کسی تبدیلی پر غور نہیں کیا جاتا۔ دو طرفہ تعلقات کے قواعد۔
وزیر دفاع رچرڈ مارلس نے 9 فروری کو زور دے کر کہا کہ آسٹریلیا اپنی خودمختاری کے تحفظ کے لیے پرعزم ہے۔ لیکن آسٹریلیا کے لیے خودمختاری کا کیا مطلب ہے اس کے بارے میں اس کا ورژن متنازع ہے۔
لیبر کے پیشروؤں کے ساتھ تضاد چونکا دینے والا ہے۔ کیگن کیرول، فلپ بگس، پال سکیمبلر کی تصاویر
جیسا کہ متعدد ناقدین نے نشاندہی کی ہے، 2014 کے فورس پوسچر معاہدے کے تحت آسٹریلیا کا ہماری سرزمین پر موجود امریکی ہتھیاروں یا آلات تک رسائی، استعمال، یا مزید ٹھکانے لگانے پر کوئی کنٹرول نہیں ہے۔ AUKUS معاہدے کے تحت، امریکہ کو اور بھی زیادہ رسائی اور کنٹرول دیا جا سکتا ہے۔
یہ خودمختاری کے خلاف ہے، کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ امریکہ آسٹریلیا سے چین کے خلاف کسی معاہدے یا یہاں تک کہ آسٹریلوی حکومت کے علم کے بغیر حملہ کر سکتا ہے۔ آسٹریلیا امریکہ کے خلاف چینی جوابی کارروائی کا ایک پراکسی ہدف بن جائے گا۔
مارلس کے لیے بظاہر جو خودمختاری کا مطلب بھی ہے وہ ایگزیکٹو حکومت کا حق ہے – وزیر اعظم اور ایک یا دو دیگر – جیسا کہ ہمارے امریکی اتحادی کا مطالبہ ہے۔ یہ ڈپٹی شیرف کا رویہ ہے، اور دو طرفہ ہے۔
دسمبر میں پارلیمانی انکوائری میں 113 گذارشات میں سے کہ آسٹریلیا نے بیرون ملک جنگوں میں داخل ہونے کا فیصلہ کیسے کیا، 94 نے کپتان کے انتخاب کے انتظامات میں ناکامیوں کی طرف اشارہ کیا، اور اصلاحات کا مطالبہ کیا۔ بہت سے لوگوں نے مشاہدہ کیا کہ ان کی وجہ سے آسٹریلیا کو لگاتار بے سود جنگوں کے لیے سائن اپ کرنا پڑا۔
لیکن مارلس کا پختہ خیال ہے کہ جنگ میں جانے کے لیے آسٹریلیا کے موجودہ انتظامات مناسب ہیں اور انہیں پریشان نہیں کیا جانا چاہیے۔ انکوائری کی ذیلی کمیٹی کے ڈپٹی چیئر اینڈریو والیس نے جو ظاہر ہے کہ تاریخ سے غافل ہیں، نے دعویٰ کیا ہے کہ موجودہ نظام نے ہماری اچھی خدمت کی ہے۔
وزیر دفاع نے 9 فروری کو پارلیمنٹ کو بتایا کہ آسٹریلیا کی دفاعی صلاحیت ایگزیکٹو حکومت کی مکمل صوابدید پر ہے۔ یہ سچ ہے: ہمیشہ سے یہی صورتحال رہی ہے۔
پینی وونگ نے مارلس کی حمایت کرتے ہوئے سینیٹ میں مزید کہا کہ یہ "ملک کی سلامتی کے لیے اہم ہے" کہ وزیر اعظم کو جنگ کے لیے شاہی استحقاق رکھنا چاہیے۔
اس کے باوجود ایگزیکٹو، انہوں نے مزید کہا، "پارلیمنٹ کو جوابدہ ہونا چاہیے"۔ پارلیمانی احتساب کو بہتر بنانا ان وعدوں میں سے ایک تھا جس پر مئی میں آزاد امیدوار منتخب ہوئے تھے۔
لیکن وزرائے اعظم بغیر کسی جوابدہی کے آسٹریلیا کو جنگ کا ارتکاب جاری رکھ سکتے ہیں۔
ایم پی ایز اور سینیٹرز کا کوئی کہنا نہیں ہے۔ چھوٹی جماعتوں نے برسوں سے اس طرز عمل کی اصلاح کا مطالبہ کیا ہے۔
موجودہ انکوائری کے نتیجے میں ہونے والی ممکنہ تبدیلی کنونشنوں کو کوڈفائی کرنے کی تجویز ہے - یعنی حکومت کو جنگ کی تجویز کی پارلیمانی جانچ پڑتال اور بحث کی اجازت دینی چاہیے۔
لیکن جب تک ووٹ نہیں ہوگا، کچھ نہیں بدلے گا۔
لیبر کے پیشروؤں کے ساتھ تضاد چونکا دینے والا ہے۔ آرتھر کالویل نے بحیثیت اپوزیشن لیڈر 4 مئی 1965 کو آسٹریلوی افواج کے ویتنام کے ساتھ وابستگی کے خلاف طویل بات کی۔
وزیر اعظم مینزیز کا فیصلہ، کالویل نے قرار دیا، غیر دانشمندانہ اور غلط تھا۔ یہ کمیونزم کے خلاف جنگ کو آگے نہیں بڑھا سکے گا۔ یہ ویتنام میں جنگ کی نوعیت کے بارے میں غلط مفروضوں پر مبنی تھا۔
بڑی احتیاط کے ساتھ، کیلویل نے خبردار کیا کہ "ہمارا موجودہ طریقہ کار چین کے ہاتھ میں کھیل رہا ہے، اور ہماری موجودہ پالیسی، اگر نہیں بدلی گئی، تو یقینی طور پر ایشیا میں امریکی رسوائی کا باعث بنے گی"۔
انہوں نے پوچھا، ہماری قومی سلامتی اور بقا کو سب سے بہتر کیا چیز فروغ دیتی ہے؟ نہیں، اس نے جواب دیا، 800 آسٹریلیائیوں کی ایک فورس ویتنام بھیجی۔
اس کے برعکس، کیلویل نے استدلال کیا، آسٹریلیا کی نہ ہونے کے برابر فوجی شمولیت سے آسٹریلیا کی حیثیت اور ایشیا میں بھلائی کے لیے ہماری طاقت، اور ہماری قومی سلامتی کو خطرہ ہو گا۔
وزیر اعظم کے طور پر، Gough Whitlam نے کسی آسٹریلوی کو جنگ کے لیے نہیں بھیجا تھا۔ اس نے آسٹریلوی فارن سروس کو تیزی سے بڑھایا، 1973 میں ویتنام سے آسٹریلوی افواج کا انخلا مکمل کیا، اور 1975 میں معزول ہونے سے عین قبل پائن گیپ کو بند کرنے کی دھمکی دی۔
بیس سال قبل اس ماہ، ایک اور اپوزیشن لیڈر سائمن کرین نے جان ہاورڈ کے ADF کو عراق بھیجنے کے فیصلے کی مذمت کی۔ "جیسا کہ میں بول رہا ہوں، ہم جنگ کے دہانے پر کھڑی قوم ہیں"، انہوں نے 20 مارچ 2003 کو نیشنل پریس کلب میں کہا۔
وسیع پیمانے پر احتجاج کے باوجود آسٹریلیا صرف چار ممالک میں شامل تھا جو امریکہ کی قیادت میں اتحاد میں شامل ہوئے۔ یہ پہلی جنگ تھی، کرین نے نشاندہی کی، کہ آسٹریلیا ایک جارح کے طور پر شامل ہوا تھا۔
آسٹریلیا کو کوئی براہ راست خطرہ نہیں تھا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی کسی قرارداد میں جنگ کی توثیق نہیں کی گئی۔ لیکن آسٹریلیا عراق پر حملہ کر دے گا، "کیونکہ امریکہ نے ہمیں کہا"۔
کرین نے بات کی، انہوں نے کہا، لاکھوں آسٹریلوی باشندوں کی جانب سے جنہوں نے جنگ کی مخالفت کی۔ فوج کو نہیں بھیجنا چاہیے تھا اور اب گھر لایا جانا چاہیے۔
کرین نے کہا کہ وزیر اعظم جان ہاورڈ نے مہینوں پہلے جنگ کے لیے دستخط کیے تھے۔ "وہ ہمیشہ صرف فون کال کا انتظار کرتا تھا۔ یہ ہماری خارجہ پالیسی کو چلانے کا ایک شرمناک طریقہ ہے۔
کرین نے بطور وزیر اعظم وعدہ کیا کہ وہ کبھی بھی آسٹریلوی پالیسی کو کسی دوسرے ملک کے ذریعے طے کرنے کی اجازت نہیں دیں گے، جب تک امن ممکن ہو، کبھی غیر ضروری جنگ کا ارتکاب نہیں کریں گے، اور کبھی بھی آسٹریلیائیوں کو سچ بتائے بغیر جنگ میں نہیں بھیجیں گے۔
آج کے لیبر لیڈر اس پر غور کر سکتے ہیں۔
ڈاکٹر ایلیسن بروینوسکی، ایک سابق آسٹریلوی سفارت کار، آسٹریلین فار وار پاورز ریفارم کے صدر، اور بورڈ کے ممبر ہیں۔ World BEYOND War.
ایک رسپانس
ایک اور "دولت مشترکہ" ملک، کینیڈا کے شہری ہونے کے ناطے، میں حیران ہوں کہ امریکہ نے کتنی کامیابی کے ساتھ دنیا کے بہت سے لوگوں کو جنگ کو ایک ناگزیر نتیجہ کے طور پر قبول کرنے پر مجبور کیا ہے۔ امریکہ نے اس مقصد کے لیے اپنے اختیار میں ہر طرح کا استعمال کیا ہے۔ فوجی، اقتصادی، ثقافتی اور سیاسی طور پر۔ یہ پوری آبادی کو دھوکہ دینے کے لیے میڈیا کے طاقتور ٹول کو بطور ہتھیار استعمال کرتا ہے۔ اگر یہ اثر مجھ پر کام نہیں کرتا ہے، اور میں کسی قسم کا فلک نہیں ہوں، تو یہ کسی اور پر بھی کام نہیں کرنا چاہیے جو سچ دیکھنے کے لیے اپنی آنکھیں کھولے۔ لوگ موسمیاتی تبدیلیوں (جو کہ اچھی بات ہے) اور بہت سے دوسرے سطحی مسائل میں مصروف ہیں، کہ انہیں جنگ کے ڈھول کی دھڑکن مشکل سے سنائی دیتی ہے۔ اب ہم خطرناک طور پر آرماجیڈن کے قریب ہیں، لیکن امریکہ بغاوت کے امکان کو بتدریج ختم کرنے کے طریقے تلاش کرتا ہے تاکہ یہ حقیقت پسندانہ آپشن نہ بن سکے۔ یہ واقعی کافی ناگوار ہے۔ ہمیں پاگل پن کو روکنا ہوگا!