تصویر: بادل اور بم از جوآن ہین
ایلیسن بروینوسکی کے ذریعہ، ایرینا سہ ماہی نمبر 8، دسمبر 2، 2021
AUKUS نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ آسٹریلیا کا مستقبل امریکی جنگ بندی سے منسلک ہو گا۔
AUKUS کو نگلنا اتنا ہی مشکل ہے جتنا اس کے خوفناک مخفف کا تلفظ کرنا مشکل ہے۔ اس کا مذاق اڑانا بھی اتنا ہی آسان ہے۔ یہ سابقہ دوستوں کو دشمنوں میں بدل رہا ہے۔ اس نے آسٹریلیا کو ایک ناقابل اعتماد، رجعت پسند، جنگجو ملک کے طور پر ایک زبردست تماشا بنا دیا ہے۔ پھر بھی ضروری تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 81 فیصد آسٹریلیائی سمجھتے ہیں کہ یہ ہماری سلامتی کے لیے اچھا ہے۔1 بظاہر، اسکاٹ موریسن کو اس بات کی کوئی پرواہ نہیں ہے کہ آیا یہ معاہدہ ہمیں خطرے میں ڈالتا ہے اور غریب کرتا ہے اور ایک تباہ کن جنگ کی طرف لے جاتا ہے، جب تک کہ اس کی حکومت دوبارہ منتخب ہو جائے۔
ستمبر کے وسط میں نئے اینگلو-آٹارکی کا اعلان ہوتے ہی پوری دنیا میں غم و غصے کی آوازیں گونج اٹھیں۔ نہ صرف فرانس سے، جس ملک کو اس سے سب سے زیادہ صدمہ اور غم ہوا، بلکہ جرمنی سے، جو ترک شدہ فرانسیسی آبدوز کے معاہدے کے تحت پرزہ جات فراہم کرنا تھا۔ مجموعی طور پر یورپی یونین کی طرف سے جوابی کارروائی، جسے چین کے ساتھ بین البراعظمی تعاون سے بہت کچھ حاصل کرنا ہے، آسٹریلیا کے ساتھ آزاد تجارتی مذاکرات کو نقصان پہنچا رہا ہے۔ صدر میکرون یورپی یونین پر زور دے رہے ہیں کہ وہ اپنی خود مختار فوجی صلاحیت تیار کرے۔
چین کے مطابق آسٹریلیا گلوبل ٹائمزنے خود کو چین کا مخالف بنا لیا ہے۔ بیجنگ کی وزارت خارجہ کے ترجمان نے AUKUS کے تین ممکنہ نتائج سے خبردار کیا: ایک نئی سرد جنگ، ایک علاقائی ہتھیاروں کی دوڑ اور جوہری پھیلاؤ۔2 بھارت، جو اپنی جوہری آبدوزیں چاہتا ہے، سفید اینگلو نسل پرستی کا پتہ لگاتا ہے، یہاں تک کہ وہ کواڈ میں شامل ہوتا ہے۔ جاپان نے اپنے ایٹمی مخالف اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جوہری سبس حاصل کرنے کی بھی تجویز پیش کی ہے۔ جنوبی کوریا پریشان ہے۔ اور نیوزی لینڈ کے پاس ہمیشہ کی طرح فیصلہ کن ہونے کی اچھی بنیادیں ہیں۔
کریباتی، جسے 1950 اور 60 کی دہائیوں میں برطانوی جوہری تجربات کے لیے استعمال کیا گیا تھا، AUKUS کی بھی مذمت کرتا ہے۔ ASEAN ممالک، جنوب مشرقی ایشیا سے عظیم طاقت کی دشمنی کو خارج کرنے کے خواہاں متحد ہیں، ان پر AUKUS کے مسلط ہونے سے کم متاثر ہوئے ہیں۔ سوائے فلپائن کے، جس کے وزیر خارجہ چین کے خلاف پش بیک چاہتے ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی پسند نہیں کرتا کہ پہلے سے مشورہ نہ کیا جائے۔
لیکن بتانے کو کیا تھا؟ وزراء کے چند میڈیا بیانات نے سہ فریقی سیکورٹی پارٹنرشپ میں اضافہ کا اعلان کیا، جو کہ 'رشتہ دار' قوموں کے درمیان ایک معاہدہ ہے۔3 AUSMIN مذاکرات کا مشترکہ اعلامیہ مشترکہ اقدار، بین الاقوامی قوانین پر مبنی آرڈر پر طویل تھا۔4 اور 'امن اور خوشحالی کی وراثت جس میں ہماری شراکت داری نے کردار ادا کیا ہے'، لیکن AUKUS اور Quad کے مرکزی مقصد پر مختصر: چین پر مشتمل ہے۔5
اعلامیے میں اس بارے میں کچھ بھی نہیں بتایا گیا کہ ہر فریق انتظامات سے کیا حاصل کرے گا، یا ہر ایک اس میں کیا حصہ ڈالے گا۔ اس کے بجائے، انھوں نے 'ہمیشہ کے لیے شراکت'، 'علاقائی پالیسیوں اور اقدامات کی قریبی صف بندی' اور 'فوجی اور دفاعی صنعتوں کے وسیع تر انضمام' کا وعدہ کیا۔ ایک مقامی کونسل پالتو جانوروں کے کھانے کی فیکٹری کے لیے ترقیاتی درخواست میں کم انتظامی بات اور زیادہ تفصیلات کی توقع کرے گی۔
درجہ بندی کی تفصیل میں دفن، شیطان میں اسٹریٹجک صلاحیتوں کے تعاون اور عمل درآمد پر ارادے کا بیان شامل ہے۔ یہ 'بڑھا ہوا' فضائی اور سمندری تعاون کی اجازت دیتا ہے، جس میں 'امریکی طیاروں کی گردشی تعیناتی' کا تذکرہ کیا جاتا ہے۔ تمام اقسام کے آسٹریلیا میں اور مناسب ہوائی جہاز کی تربیت اور مشقیں' [میرا زور]، اور 'آسٹریلیا میں امریکی سطح اور زیر زمین جہازوں کی لاجسٹکس اور برقرار رکھنے کی صلاحیتوں میں اضافہ'۔ ترجمہ، اس کا مطلب ہے کہ امریکی جوہری بمبار، میزائل، جنگی جہاز اور آبدوزیں آسٹریلوی بندرگاہوں اور زمینی اڈوں کو اپنی مرضی سے استعمال کرتے ہیں۔ ڈارون میں زیادہ امریکی فوجیوں کا مطلب ہے کہ اوکی ناوا اور فلپائن کے مقامی لوگوں کے ساتھ کئی دہائیوں سے زیادہ غیر معمولی سلوک روا رکھا گیا ہے۔ جوہری ایندھن امریکہ اور برطانیہ سے درآمد کیا جائے گا، جب تک کہ خاموش ارادہ آسٹریلوی یورینیم کو ہتھیاروں کے درجے تک افزودہ کرنے اور آسٹریلیا میں جوہری صنعت قائم کرنے کا نہ ہو، جو کہ دونوں فی الحال غیر قانونی ہیں۔
بہت سارے گرافکس کے ساتھ میڈیا کو حیران کرتے ہوئے، موریسن نے آسٹریلیا کو بارہ روایتی فرانسیسی آبدوزوں کی بجائے آٹھ امریکی ایٹمی طاقت سے چلنے والی آبدوزیں حاصل کرنے پر مجبور کیا، حالانکہ صحیح تعداد، زیادہ قیمت اور بعد میں ترسیل کی تاریخ واضح نہیں تھی۔ تیس سالوں میں ایک تخمینہ $100 بلین سے زیادہ ہے۔6 فرانسیسی منصوبے کو منسوخ کرنے کے لیے لاکھوں کی لاگت آئے گی کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا۔ اور 'کاؤنٹرنگ ڈس انفارمیشن پر تعاون' کے بارے میں ایک مذموم مشترکہ بیان تھا، جس کا مطلب ہے کہ ہماری کمیونیکیشنز کی 2001 سے لے کر اب تک آسٹریلوی پارلیمنٹ میں منظور کیے گئے اکانوے قوانین کی اجازت سے کہیں زیادہ نگرانی اور سنسر شپ۔
ہمیشہ کی طرح، دیگر ہتھیاروں کا اشتراک تینوں آسٹریلوی سروسز میں کیا جاتا ہے، گویا ہر ایک نے ہتھیاروں کی بڑھتی ہوئی دوڑ کے لیے خواہش کی فہرست جمع کرائی ہے۔ یہ سب غیر قیمتی، بے لاگ اور غیر تفصیلی ہیں۔ جب کہ آسٹریلوی بحریہ کئی دہائیوں سے بغیر پائلٹ، غیر تعمیر شدہ آبدوزوں کا انتظار کر رہی ہے، انہیں ٹوماہاک کروز میزائل ملنے ہیں۔ آسٹریلوی فضائیہ کو ہوا سے سطح تک مار کرنے والے اور طویل فاصلے تک مار کرنے والے اینٹی شپ میزائل اور مستقبل کے ہائپرسونک میزائل ملتے ہیں۔ فوج کے لیے 'پرائس اسٹرائیک' گائیڈڈ میزائل ہوں گے۔ ایڈیلیڈ کی بندرگاہ میں حکومت کی مالی امداد سے ہتھیار بنانے والی مزید صنعتیں اور جوہری جہاز ہوں گے۔
اپنے پڑوسیوں کو مارنے کے ان نئے طریقوں کے لیے، خریدار آسٹریلیا ہے، اور دو بیچنے والے امریکہ اور برطانیہ ہیں۔ تعجب کی بات نہیں کہ صدر بائیڈن اور وزیر اعظم جانسن اس انتظام کو پسند کرتے ہیں۔ برطانیہ جس منافع کی توقع کر سکتا ہے اس کے بارے میں اندازے مختلف ہوتے ہیں، لیکن اب ہم سمجھ گئے ہیں کہ جون میں کارن وال G7 میٹنگ میں بائیڈن کے ساتھ موریسن کی ملاقات کو جانسن گیٹ نے کیوں کریش کیا۔ آسٹریلیا نے ان کی پارٹی کے لیے ادائیگی کی، اور وہ بینک کے ذریعے ہنستے ہوئے گھر گئے ہوں گے۔
اگر آسٹریلوی عوام کو 'USUKA' نے چوسنے والوں کے لیے کھیلا ہے تو کیا ہماری حکومت کو بھی چوسنے والوں کے لیے کھیلا گیا ہے؟ یا یہ اس محراب کا کلیدی پتھر ہے جسے اتحاد برسوں سے بنا رہا ہے؟
لیڈ اپ
تفصیل کی کمی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہاں کوئی نہیں تھا، یا یہ کہ AUKUS کو جلد بازی میں اکٹھا کیا گیا تھا — بالکل اس کے برعکس۔ حال ہی میں بحرالکاہل کی امریکی حکمت عملی کا نظریہ ظاہر کرتا ہے کہ 2018 سے امریکہ کا سٹریٹجک وژن چین کے خلاف اپنی سمندری طاقت کو چینی پانیوں اور اقتصادی زونز پر کنٹرول کے مقابلے میں پیش کرنا ہے۔ آسٹریلیا کے ساتھ بات چیت کا آغاز 2019 کے اوائل میں ہوا، جب بائیڈن نے مشرق وسطیٰ سے چین کی طرف اپنی دشمنی کو واضح کر دیا۔ جزوی طور پر امریکی مالی اعانت سے چلنے والا آسٹریلین سیکیورٹی پالیسی انسٹی ٹیوٹ غالباً اس تصور میں موجود تھا۔ انسٹی ٹیوٹ کا انعام واشنگٹن میں جگہ حاصل کرنا ہے، جو ریاستہائے متحدہ کے برانچ آفس کے لیے موزوں ہے۔
AUKUS کے ستمبر 2021 کے اعلان سے پہلے، بنیاد رکھ دی گئی تھی۔ 2018 میں، آسٹریلیا نے ہواوے پر پابندی عائد کرنے اور چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (BRI) کو مسترد کرنے پر اتفاق کرتے ہوئے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو پابند کیا، دونوں ہی واشنگٹن کے لیے بے حس ہیں۔ پھر بھی دونوں نے مواقع کی پیشکش کی اگر کینبرا نے آسٹریلیا کے اپنے مفادات میں چین سے مطلوبہ چیز کا انتخاب کیا: مثال کے طور پر جدید ریلوے، تیز انٹرنیٹ، اور آسٹریلیا میں قائم دواسازی کی صنعت۔ اس کے بجائے، مرڈوک میڈیا نے وکٹورین پریمیئر ڈینیئل اینڈریوز، جنہوں نے بی آر آئی کے لیے سائن اپ کیا تھا، کو سرخ ستارے والے کمیونسٹ کٹھ پتلی کے طور پر کارٹون بنایا۔ حکومت نے ریاستہائے متحدہ کے میک کارتھیسٹ 'غیر ملکی اثر و رسوخ کے ایجنٹوں' کے قانون کی نقل کی اور آسٹریلوی باشندوں کو شیطان بنا دیا جن کا چین سے کوئی تعلق تھا، یہاں تک کہ ارب پتی آسٹریلوی چینی بھی جن کے فراخدلانہ عطیات کا 2017 تک خیر مقدم کیا گیا۔7
اگست 2019 میں سڈنی کے ایک اہم دورے پر، پروفیسر جان میئر شیمر نے نوٹ کیا کہ 'آسٹریلیا ہر چیز سے اتفاق کرتا ہے'۔8 اکیڈمک بنے فوجی افسر نے خبردار کیا کہ امریکہ ہم مرتبہ مقابلے کے لیے کوئی رواداری نہیں رکھتا۔ اس کے سامعین میں سے کچھ گھبرا کر ہنسے، جیسے وہ مذاق کر رہا ہو جب اس نے کہا کہ آسٹریلیا کے پاس امریکہ کا ساتھ دینے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے، اور اگر اس نے چین کا انتخاب کرنے کی غلطی کی تو اسے سزا دی جائے گی۔
جیسے ہی COVID-19 پھیل گیا، وزیر خارجہ میریس پینے نے اپریل 2020 میں اپنے امریکی میزبانوں کو وبائی مرض کی ابتدا کے بارے میں 'آزاد بین الاقوامی انکوائری' کے لیے اشتعال انگیز کال پیش کرکے اس کا پابند کیا، جس کا جواب چین نے آسٹریلیا سے درآمدات کو بتدریج روک کر دیا۔ امریکی مصنوعات نے تیزی سے منافع بخش چینی مارکیٹ میں آسٹریلیا کی جگہ لے لی۔ اگر بائیڈن انتظامیہ چین کو شیطان بنانا چاہتی تھی جب کہ آسٹریلیا نے گرمی کی اور ریاستہائے متحدہ نے ایک طوفان برپا کیا، یہ یقینی طور پر کام کر گیا۔
اینگلو-آٹارکی دنیا کا سامنا کرنے کے لیے صف آرا ہے۔ سب سے پہلے، صدر بائیڈن نے ٹرمپ کے 'میک امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں' کو ان کے اپنے نعرے، 'امریکہ واپس آ گیا' کے ساتھ بدل دیا۔ درحقیقت، موسمیاتی تبدیلیوں پر ترقی پسند ہونے کے علاوہ، اس نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو پیچھے کی طرف لے جایا ہے، دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ کے 'کمیونسٹ چین' کے اثر و رسوخ پر قابو پانے کے عزائم کو زندہ کیا ہے۔ بائیڈن کا امریکہ شکست تسلیم نہیں کرے گا، اپنی مہماتی جنگیں ترک نہیں کرے گا یا چین کے ساتھ عالمی قیادت کا اشتراک نہیں کرے گا۔ دوسرا، برطانیہ، یورپی یونین سے علیحدگی کے بعد، اور ماضی کی عظمت میں اپنا حصہ دوبارہ حاصل کرنا چاہتا ہے، بحر اوقیانوس کے پار ٹیکنالوجی، انٹیلی جنس اور پروپیگنڈہ کی حکمت عملیوں کا تبادلہ کرے گا اور سویز کے مشرق سے انخلاء کے بعد پہلی بار مشرقی ایشیائی پانیوں میں بحری جہاز بھیجے گا۔ اور ایک دور دراز تیسرا، آسٹریلیا ان سب کے ساتھ چل کر، اپنے بڑے تجارتی پارٹنر کا دشمن بنا کر، کثیر ثقافتی اور ایشیا کے ساتھ مشغولیت کو بھول کر، اور چین کے خلاف غیر قانونی جنگ کے لیے تیار ہو کر ان دونوں کو پابند کرے گا۔ اگر وہ جنگ ہوتی ہے تو آسٹریلیا چین کا مثالی ہدف ہو گا، اور بحر اوقیانوس کے اتحادی مداخلت کریں یا نہ کریں، نتیجہ شکست یا فنا ہو گا۔
تاریک واقعات
AUKUS واقعات کی ایک طویل سلسلہ کی آخری پیداوار ہے۔ یکے بعد دیگرے امریکی انتظامیہ نے اپنی مرضی کی جنگوں کے لیے رضامندی تیار کرنے کے لیے جھوٹے ڈھونگوں (جیسے خلیج ٹنکن کا واقعہ اور عراق کے 'بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیار') کا استعمال کرتے ہوئے بار بار نئے دشمن پیدا کیے ہیں۔ اگر امریکی صدی، جیسا کہ ہنری لوس نے اعلان کیا، دوسری جنگ عظیم سے شروع ہوئی، تو اس نے جنگی روایت کو جاری رکھا جس پر امریکہ کی بنیاد رکھی گئی تھی۔ امریکی تسلط اور اس کے خلاف مزاحمت کے خاتمے کو وار اینڈ پیس اسٹڈیز پروجیکٹ نے فروغ دیا،9 جرمن مارشل پلان، اور اسی طرح کے ادارے۔
ہمیشہ ایک دشمن کی ضرورت ہوتی ہے، امریکیوں کو شیطانیت اور غلط معلومات فراہم کرنے، مسلسل جنگوں کے لیے رضامندی اور فنڈز فراہم کرنے، گرم یا سرد، اور مواصلاتی ٹیکنالوجی کی تخلیق کرنے میں آہستہ آہستہ زیادہ نفیس ہوتے گئے جو ان کے پروپیگنڈے کو پہنچاتی ہے۔ اندرونی طور پر، علیحدگی، منشیات، غربت اور اسقاط حمل پر یکے بعد دیگرے جنگوں کا اعلان کیا گیا، لیکن بندوقوں پر کبھی نہیں۔ بیرونی طور پر، 1945 کے بعد امریکیوں کے لیے لڑنے کا نیا دشمن کمیونزم تھا۔ پھر سوویت یونین سے جوہری مقابلہ؛ سوویت یونین کے خاتمے کے بعد دہشت گردی آئی۔ پھر ایران. اس کے بعد چین ہے۔
ملٹن فریڈمین نے اپنی 1962 کی کتاب میں لکھا، 'صرف ایک بحران - حقیقی یا سمجھا ہوا - حقیقی تبدیلی پیدا کرتا ہے'۔ سرمایہ داری اور آزادی. اس اصول پر تعلیم حاصل کی گئی، ستمبر 2000 میں پراجیکٹ فار اے نیو امریکن سنچری (PNAC) کے نو قدامت پسند اراکین نے تیار کیا۔ امریکہ کے دفاع کی تعمیر نو: ایک نئی صدی کے لیے حکمت عملی، افواج اور وسائل۔ اس میں انہوں نے 'انقلابی تبدیلی' کی ضرورت کی تجویز پیش کی، جس کے لیے 'ایک تباہ کن اتپریرک واقعہ — جیسے ایک نئے پرل ہاربر' کی ضرورت ہوگی۔ ورلڈ ٹریڈ سینٹر اور پینٹاگون پر 9/11 کا حملہ صرف ایک ایسا ہی واقعہ تھا، جس کے نتیجے میں کانگریس نے پیٹریاٹ ایکٹ اور دہشت گردوں کے خلاف فوجی طاقت کے استعمال کی اجازت منظور کی، جس سے وہ جنگیں شروع ہوئیں جو دو دہائیوں بعد بھی لڑی جا رہی تھیں، سب سے طویل امریکی تاریخ میں. دہشت گردی کے خلاف جنگ نے دھچکا لگا دیا۔10
اسلام پسندوں نے دنیا بھر میں اپنے ممالک اور ساتھی مسلمانوں پر حملوں کا بدلہ لینا چاہا۔ مشرق وسطی سے پناہ گزین یورپ بھر میں بھاگ گئے، Calais کی بندرگاہ کو 'جنگل' میں تبدیل کر دیا۔ برطانیہ نے یورپ سے زینو فوبک انسولرٹی اور طلاق کا انتخاب کیا۔ قدامت پسند رہنما جو برطانیہ کو دوبارہ عظیم بنانے کی امید رکھتے تھے، خود کو امریکہ کے ساتھ منسلک کر لیا، بشمول اس کے نو قدامت پسندوں نے، اور روس کو شیطان بنا دیا۔ اس عمل کو آگے بڑھانے کے لیے برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ میں میچنگ انسٹی ٹیوٹ قائم کیے گئے تھے۔ ان میں جان بولٹن کی سربراہی میں گیٹ اسٹون انسٹی ٹیوٹ اور اسرائیل نواز فارن پالیسی انیشیٹو (ایف پی آئی) شامل تھے، جس نے مشرق وسطیٰ میں امریکی خارجہ پالیسی پر واضح طور پر اثر انداز ہونے کی کوشش کی۔ FPI 2009 میں قائم کیا گیا تھا، اسی سال جب انسٹی ٹیوٹ فار سٹیٹ کرافٹ (ifS) کا آغاز برطانیہ میں ایک 'تعلیمی خیراتی' کے طور پر ہوا، جس کے بعد 2015 میں اس کا آف شاٹ، Integrity Initiative (II) شروع ہوا۔ نیو نالج، 2015 میں آئی ایف ایس کی طرح قائم کیا گیا، اس نے اعتراف کیا کہ اس نے 2018 کے الاباما سینیٹ انتخابات میں 'فالس فلیگ' آپریشن چلایا۔11 FPI کو 2017 میں تحلیل کر دیا گیا تھا، اور 2018 کے آخر میں ان کا وجود لیک ہونے کے بعد IfS اور II خاموش ہو گئے۔
اکتوبر 2016 II کے بانی، سابق انٹیلی جنس افسر کرسٹوفر ڈونیلی نے ریٹائرڈ جنرل سر رچرڈ بیرنز سے ملاقات کی اور اس بات پر اتفاق کیا کہ برطانیہ کو 'روس اور چین سے نمٹنے کے لیے' فوج پر سالانہ 7 بلین پاؤنڈ مزید خرچ کرنے چاہئیں۔12 انہوں نے ایک 'تباہ کن واقعے' کی ضرورت کی تجویز پیش کی جو عوامی اتفاق پیدا کرے، ستمبر 2000 میں انقلابی تبدیلی کو متحرک کرنے کے لیے انجینئرڈ ڈیزاسٹر کے لیے رابرٹ کاگن کی PNAC کو کال کی بازگشت۔ اپنے امریکہ نواز پیغامات کے ساتھ روس اور روسی بولنے والی کمیونٹیز کو نشانہ بنا کر، امریکی- اور برطانوی فنڈڈ آئی ایف ایس 'بریگزٹ کے بعد شمالی امریکہ اور یورپ میں برطانیہ کے اثر و رسوخ کو مضبوط کرے گا'۔ تو جیمز بال نے لکھا، اے گارڈین II سے وابستہ صحافی۔13 ڈونیلی نے ایک کے لیے بلایا
نئی قسم کی جنگ، ایک نئی قسم کا تنازع، ایک نئی قسم کا مقابلہ، جس میں ہر چیز ہتھیار بن جاتی ہے: معلومات، توانائی کی فراہمی، سائبر حملہ جس سے ہر کوئی واقف ہے، خود کرپشن، مالیاتی سرمایہ کاری—یہ سب چیزیں اب ریاستوں اور ریاستوں اور داعش جیسے ذیلی ریاستی عناصر کے درمیان جدید تنازعات میں ہتھیار۔ اور ڈس انفارمیشن وہ مسئلہ ہے جو اس تنازعہ کے دیگر تمام ہتھیاروں کو متحد کرتا ہے اور جو انہیں ایک تیسری جہت دیتا ہے۔14
II کو بیلنگ کیٹ کی اوپن انفارمیشن پارٹنرشپ نے 2019 میں نقل کیا تھا، جس نے 'شواہد پر مبنی' رپورٹس کرنے کا دعویٰ کیا تھا، جبکہ روس، ایران اور دیگر کے خلاف امریکہ اور برطانیہ کے نفسیاتی آپریشن کی حمایت کی تھی۔15 برطانوی شوقیہ تفتیش کار ایلیٹ ہیگنس کے ذریعہ قائم کردہ، بیلنگ کیٹ برطانوی سیکورٹی ایجنسیوں کے لیے ایک عوامی چینل فراہم کرتا ہے جو مثال کے طور پر یوکرین، شام اور سیلسبری میں حالیہ واقعات کے اپنے ورژن نشر کرنا چاہتے ہیں۔
'گرے زون' میں کام کرتے ہوئے، یہ اور دیگر مشکوک تنظیمیں ایک یقین رکھتی ہیں: جنگ مسلسل ہونی چاہیے۔ ڈونالڈ رمزفیلڈ نے ' لامتناہی امن کے لیے نہ ختم ہونے والی جنگ ' کے لیے عوامی رضامندی کا انحصار خوف پیدا کرنے پر ہے۔ دہشت گردی سے زیادہ ڈرنے کی کیا ضرورت تھی؟ لہٰذا عالمی 'دہشت گردی کے خلاف جنگ' عسکریت پسندی کے حامیوں کی ذہانت کی ایجاد تھی۔ یہ کبھی نہیں کہا جا سکتا تھا کہ وہ جیت گئے یا ہار گئے۔ دہشت گردی کے کسی بھی واقعے نے ثابت کیا کہ اس کا مقابلہ کرنا ابھی باقی ہے، اور عسکریت پسندوں نے دہشت گردوں پر جتنے زیادہ حملے کیے اور دہشت گردوں نے بدلہ لینے کا مطالبہ کیا، اتنی ہی زیادہ بھرتیاں اور وسائل دونوں طرف بڑھتے گئے۔ یہ ایک بہترین 'ہمیشہ کے لیے جنگ' تھی، یہی وجہ ہے کہ یہ افغانستان سے عراق، لیبیا سے شام، شمالی افریقہ اور جنوب مشرقی ایشیا تک پھیل گئی۔ یہ افغانستان میں کسی بھی دوسری امریکی جنگ کے مقابلے طویل عرصے تک جاری رہا - اس کے ابتدائی مقاصد کے بعد، اسامہ بن لادن کو ڈھونڈنا اور القاعدہ کو امریکہ پر 9/11 کے حملوں کی سزا دینا، بھول گئے تھے۔
دہشت گردی کے خلاف جنگ نے 'دہشت گردی کے جال' کو کھولا، جس میں امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے فرض سمجھ کر گرا۔ جب کہ اسلام پسند دہشت گرد بہت کم اور وسائل سے کم تھے، اگرچہ انہوں نے ہزاروں کو ہلاک اور زخمی کیا، لیکن ان کے مسلح مغربی دشمنوں نے کھربوں خرچ کیے، لاکھوں جانوں کو ختم اور نقصان پہنچایا، مزید نفرت اور دہشت گردی پیدا کی، اور کچھ حاصل نہیں کیا۔ ان میں آسٹریلیا بھی شامل ہے، اور وہ اب بھی کر رہے ہیں۔
افغانستان سے پسپائی اختیار کریں، لیکن دہشت گردی سے نہیں۔
بڑی فوجی تعیناتیاں راتوں رات شروع یا ختم نہیں ہوتیں، حالانکہ ان کی اکثر اس طرح اطلاع دی جاتی ہے۔ صدر ٹرمپ نے فروری 2020 میں طالبان قیادت سے ملاقات کی اور مئی 2021 میں امریکی 'انخلاء' کی پیشکش کی، جس سے طالبان اپنی فتح کی شرائط لکھ سکیں۔ اپنے حلف برداری کے فوراً بعد، صدر بائیڈن نے وعدہ کیا کہ اگست کے آخر تک تمام امریکی افواج کے ساتھ ساتھ سفارت خانہ بھی وہاں سے چلا جائے گا۔ اس نے طالبان کو تیاری کے لیے کافی وقت دیا۔
افغانستان سے افراتفری کی پسپائی نے 1989 میں سوویت یونین اور 1842 اور 1919 میں برطانیہ کے تجربات کو یاد کیا۔ افغان ہمیشہ اپنے حملہ آوروں کو شکست دے سکتے تھے۔ اس کے ساتھ ساتھ، یہ 1975 میں ویتنام میں امریکی تجربے کا ایک نمونہ تھا، سوائے اس کے کہ جنوبی ویتنام نے کابل میں اپنے امریکی حمایت یافتہ ہم منصبوں سے زیادہ دیر تک مزاحمت کی۔ جنوبی ویتنام میں، امریکہ نے کم کارکردگی دکھانے والے لیڈروں کو قتل کر دیا۔ افغانستان میں امریکی گاہک نقدی کے تھیلے لے کر فرار ہو گئے۔
کابل ہوائی اڈے کے ایبٹ گیٹ پر خودکش بم دھماکے اور اس کے نتیجے میں ISIS-K کے حملوں نے دہشت گردی کے خلاف جنگ کو بڑھا دیا۔ بائیڈن نے یہاں تک کہ بش کی چوکس زبان کی بازگشت سنائی، دہشت گردوں کو خبردار کیا، 'ہم آپ کا شکار کریں گے، ہم آپ کو ادائیگی کریں گے'۔ سینٹرل کمانڈ کے سربراہ جنرل فرینک میک کینزی نے بھی ایسا ہی کیا، جس نے پینٹاگون کو حکم دیا کہ وہ 'ہماری پسند کے وقت اور جگہ' پر ISIS-K کے اثاثوں پر حملوں کی منصوبہ بندی کرے۔ جب دنیا انتظار کر رہی تھی، لیون پنیٹا، جو ISIS-K کے شروع ہونے کے سالوں میں اوباما کے دور میں سیکرٹری دفاع رہے تھے، نے اعلان کیا کہ امریکہ 'میدان جنگ چھوڑ سکتا ہے لیکن ہم دہشت گردی کے خلاف جنگ نہیں چھوڑ سکتے، جو کہ اب بھی ہے۔ ہمارے ملک کے لیے خطرہ ہے۔ اور پینٹاگون کے پریس ترجمان، جان کربی نے کابل میں 'قابل اعتماد دہشت گردی کے خطرات' کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ امریکہ مزید حملوں کے لیے تیار ہے۔16 اس نے یہ نہیں بتایا کہ وہ ان کے بارے میں کیا کریں گے۔
ریپبلکن بھی پرانی زبان کو زندہ کرنے میں اتنی ہی جلدی تھے۔ کانگریس میں انہوں نے صدر بائیڈن پر زور دیا کہ وہ 'دہشت گردی کے خلاف جنگ' لڑتے رہیں، بظاہر یہ بھول گئے کہ اوباما نے اس اظہار کو استعمال کرنے سے انکار کر دیا تھا، اور ٹرمپ اسے ہارے ہوئے کی جنگ کے طور پر نفرت کرتے تھے۔ ایوان کے اقلیتی رہنما مچ میک کونل نے، جو دہشت گردی کے جال میں بند ہے، امریکہ سے دہشت گردی کے خلاف اپنی کوششوں کو دوگنا کرنے کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ صرف اس لیے کہ امریکہ نے دہشت گردوں سے لڑنا بند کر دیا ہے، وہ 'امریکہ سے لڑنا نہیں چھوڑیں گے'۔17
آسٹریلیا میں، کابل سے پسپائی نے دہشت گردی کے بارے میں واقف انتباہات کو زندہ کر دیا۔ سابق وزیراعظم کیون رڈ نے پیش گوئی کی ہے کہ افغانستان ایک بار پھر دہشت گردوں کی محفوظ پناہ گاہ بن سکتا ہے۔18 لوئی انسٹی ٹیوٹ کے روجر شاناہن کے مطابق، افغانستان میں مغرب کا 'بقیہ بنیادی مفاد' دہشت گردی ہے، جیسا کہ بیس سال پہلے تھا۔19 کل کے وزیر اعظم جان ہاورڈ نے آسٹریلوی باشندوں کو خبردار کیا تھا، جیسا کہ انہوں نے 2001 میں کیا تھا، 'دہشت گردی کے خطرناک خطرے' کے بارے میں ہوشیار رہنے کے لیے، بشمول ہمارے اپنے خطے میں بھی۔ کسی نے نہیں کہا کہ آسٹریلیا کو اس کے بارے میں کیا کرنا چاہیے۔ کسی نے بھی اس بات کا تذکرہ نہیں کیا کہ اگر دو دہائیوں کے بعد بھی دہشت گردی ایک ایسا خطرہ ہے تو ہمیں 2001 سے لے کر اب تک ایک مختلف نقطہ نظر کی ضرورت ہو سکتی ہے۔
بائیڈن کے پیش رو امریکہ کی 'ہمیشہ کے لیے جنگ' کو ختم کرنے میں ناکام رہے لیکن ناکام رہے۔ جبکہ بائیڈن نے ایسا کرنے کا سہرا اپنے سر لیا، وہ پہلے سے ہی اس بات کی منصوبہ بندی کر رہے تھے کہ امریکہ کی پسپائی کیا ہو گی۔ اس کا نیا دشمن نمبر ایک 'کمیونسٹ چین' ہوگا۔ بائیڈن نے بحیرہ جنوبی چین میں بحریہ کے سینئر کمانڈروں کو بھیجا، بحر ہند میں چین پر قابو پانے کے لیے کواڈ تیار کیا، اور ایک امریکی پینل کو یہ کام سونپا کہ وہ کورونا وائرس کی چینی اصلیت کے بارے میں پوچھ گچھ کرے، جس میں یہ امکان بھی شامل ہے کہ اکتوبر میں ووہان میں امریکی متاثر ہوئے تھے۔ 2019. اشتعال انگیز طور پر، یہ رپورٹ ستمبر میں سامنے آئی، جو 9/11 کے 'دہشت گرد' حملوں کی بیسویں برسی کے موقع پر سامنے آئی۔ لیکن اس نے کچھ بھی نہیں بدلا جو پہلے ہی COVID-19 کے بارے میں معلوم تھا، اور اس میں امریکی کردار کو تسلیم نہیں کیا، حالانکہ شری مارکسن کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ایک تھا۔ 20
کسی نے بھی اس بات کا ذکر نہیں کیا کہ چین کا 9/11 سے کوئی تعلق نہیں تھا، یا یہ کہ چین اپنے مسائل سے دوچار ہے، بشمول ایغوروں اور ہانگ کانگ کے مظاہرین کے درمیان غیر ملکی 'دہشت گردی'۔ بیجنگ حکومتوں کو سابق مشرق وسطیٰ، جسے اب 'مغربی ایشیا' کہا جاتا ہے، اپنے تعاون کے انتظامات میں شامل ہونے کے لیے راغب کر رہا ہے۔ چین نے طالبان کے افغانستان اور آیت اللہ کے ایران سے دوستی کی ہے اور افغانستان تاجکستان سے پاکستان کے راستے بحیرہ عرب تک تیل اور گیس کی ترسیل فراہم کرتا ہے۔ لہذا، تائیوان اور بحیرہ جنوبی چین کے علاوہ، چین امریکہ کا دشمن ہے: امریکی بالادستی کا حریف اور دہشت گردی کے خلاف نہ ختم ہونے والی جنگ کا سپانسر۔ کافی کہا۔
امریکیوں نے 'دہشت گردی کے خلاف جنگ' افغانستان، عراق، پاکستان، لیبیا، صومالیہ، شام، یمن اور فلپائن میں لڑی ہے، ان میں سے کم از کم چار ممالک میں آسٹریلوی تعاون سے۔ متعلقہ امریکی فوجی کارروائیاں جارجیا، کیوبا، جبوتی، کینیا، ایتھوپیا، اریٹیریا، ترکی، نائجر، کیمرون، اردن، لبنان، ہیٹی، جمہوری جمہوریہ کانگو، یوگنڈا، وسطی افریقی جمہوریہ، مالی، برکینا فاسو، چاڈ، میں ہوئی ہیں۔ موریطانیہ، نائیجیریا اور تیونس کے ساتھ ساتھ کئی سمندروں پر۔21 دہشت گردی مزید جنگوں کا بہانہ ہو سکتی ہے۔
اگلی جنگ
بہت کم استثناء کے ساتھ، ہر امریکی صدر جنگ کا ذمہ دار رہا ہے۔ جنگ وہ ہے جس طرح امریکہ نے ہمیشہ تنازعات سے نمٹا ہے اور اپنے معاشی مفادات کی پیروی کی ہے۔ ہر امریکی ریاست میں ملٹری-صنعتی-سیکیورٹی کمپلیکس تنصیبات ہیں جن پر مقامی لوگ روزگار کے لیے انحصار کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ نے 1945 کے بعد سے کوئی اہم جنگ نہیں جیتی ہے، لیکن یہ جنگی صنعت کو مزید مواقع تلاش کرنے سے نہیں روکتا۔ اسّی دیگر ممالک میں تقریباً 750 امریکی اڈے ہیں، جہاں امریکی میزبان حکومتوں پر نگرانی اور دباؤ ڈالتے ہیں۔ امریکی مطالبات کے خلاف مزاحمت کرنے والے قائدین کو غیر مستحکم، معزول یا قتل کیے جانے کا امکان ہے۔ اگر چین یا روس نے ایسا کیا تو غصے کا تصور کریں!
AUKUS سے پہلے، آسٹریلوی ماہرین نے امریکہ کے ساتھ ہمارے باہمی تعاون، اور امریکہ کی مہماتی جنگوں میں لڑنے کے لیے ہماری بلا شک و شبہ آمادگی، جس کا آسٹریلیا کے دفاع سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ رچرڈ ٹینٹر، ہیو وائٹ، میکس سوچ اور دیگر لوگ آسٹریلیا کو اس طرح دیکھتے ہیں کہ خارجہ یا دفاعی پالیسی میں کوئی آزادی نہیں ہے۔22 اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر اگلی جنگ چین کے خلاف، تائیوان، جنوبی یا مشرقی بحیرہ چین، یا کوئی متنازعہ واقعہ ہے، تو آسٹریلیا اس میں شامل ہو جائے گا، ایک بنیادی ہدف ہو گا، اور جنگ ہار جائے گا۔ چین طالبان نہیں ہے۔
لیکن امریکہ ہمیشہ AUKUS جیسا اتحاد چاہتا ہے۔ آسٹریلیا کا واحد سہارا، اگر موریسن ایک بار کے لیے اپنے انتخابی عزائم سے ملک کی بقا کو آگے رکھتا ہے، تو یہ ہے کہ وہ امریکہ کو پیشگی بتا دے کہ آسٹریلیا اس طرح کے تنازع میں اپنے اتحادیوں کا ساتھ نہیں دے گا۔
1 کیتھرین مرفی، 'ضروری سروے: آسٹریلوی باشندوں کی اکثریت آکس آبدوز معاہدے کی حمایت کرتی ہے، لیکن ڈر ہے کہ یہ چین کے ساتھ تناؤ کو ہوا دے گا'، گارڈین، 28 ستمبر 2021، https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will چین کے ساتھ کشیدگی کو بھڑکانا
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 سکاٹ موریسن اور بورس جانسن، انتھونی گیلوے میں نقل کیا گیا ہے، 'آسٹریلیا نے جنوب مشرقی ایشیا کی مصروفیت کو گہرا کرنے پر زور دیا'، سڈنی مارننگ ہیرالڈ، 8 اکتوبر 2021، صفحہ 15۔
4 دیکھیں کلنٹن فرنینڈس، 'دی انٹرنیشنل رولز بیسڈ آرڈر'، میدان نہیں. 7، 2021۔
5 مشترکہ بیان آسٹریلیا-امریکی وزارتی مشاورت (AUSMIN) 2021، محکمہ خارجہ اور تجارت،
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021امریکی محکمہ خارجہ، https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; میلکم فریزر، 'ایشیائی صدی میں آسٹریلیا-امریکی تعلقات'، Aرینا میگزین نہیں. 120، 2012۔
6 رچرڈ ٹینٹر، جنگ کے اخراجات، 2021 میں آزاد اور پُرامن آسٹریلیا نیٹ ورک کی عوام کی انکوائری کو جمع کرانا۔
7 میں میکس سوچ کے مضامین کی 'وار ڈانس: ریورسل' سیریز دیکھیں آسٹریلوی مالیاتی جائزہ: 'آسٹریلیا چین کے سامنے بری طرح کیسے آؤٹ ہوا'، , 17 مئی 2021؛ 'چین کا تصادم: ہم کیا سوچ رہے تھے؟'، 18 مئی 2021؛ 'چین پر امریکہ-آسٹریلیا اتحاد ظاہر کرتا ہے کہ جلدی جانا بہتر ہے، مشکل سے جانا'، 19 مئی 2021۔
8 ایلیسن بروینووسکی، 'آسٹریلیا ہر چیز سے اتفاق کرتا ہے'، موتی اور جلن۔، 14 اگست 2019، https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 چلمرز جانسن، جھٹکا: امریکی سلطنت کی اخراجات اور نتائج، نیویارک: اول بوکس، 2001۔
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; ڈیوڈ میکلوین، 'دو آئیز فیز ٹو'، امریکیہیرالڈ ٹریبون، 11 جنوری 2019،
12 رابرٹ سٹیونز، 'برطانیہ کی انٹیگریٹی انیشی ایٹو بھاری بھرکم اسکرپل افیئر میں ملوث'، ورلڈ سوشلسٹ ویب سائٹ، 7 جنوری 2019،
13 جیمز بال، 'جب آزاد معاشرے روسی میڈیا کے ہتھکنڈوں کی نقل کرتے ہیں، وہاں صرف ایک ہی فاتح ہوتا ہے'، گارڈین، 10 جنوری 2019، https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 یوٹیوب، 'کرس ڈونیلی اسپیکس آن ڈس انفارمیشن، انسٹی ٹیوٹ فار اسٹیٹ کرافٹ کے لیے'، ٹونی کیون ٹرانسکرپٹ، 4 جنوری 2019۔
15 کٹ کلیرنبرگ، 'چھپنے میں سالمیت کا اقدام؟ وائٹ ہال نے خفیہ یورپی "ڈس انفارمیشن فیکٹری" کا آغاز کیا، سپٹیکن انٹرنیشنل، 4 جولائی 2019 ، https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; میکس بلومینتھل، 'رائٹرز، بی بی سی، اور بیلنگ کیٹ نے روس کو کمزور کرنے کے لیے برطانیہ کے دفتر خارجہ کی مالی اعانت سے چلنے والے خفیہ پروگراموں میں حصہ لیا، دستاویزات کا انکشاف'، گرے زون، 20 فروری 2021، https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
دیکھیں ایلیٹ ہیگنز، ہم بیلنگ کیٹ ہیں: لوگوں کے لیے ایک انٹیلی جنس ایجنسی، لندن: بلومسبری پبلشنگ، 2021۔
16 Joan E. Greve، ''کابل میں ایک اور دہشت گردانہ حملہ کا امکان ہے،'' وائٹ ہاؤس کا کہنا ہے کہ جیسا کہ یہ ہوا، گارڈین، 28 اگست 2021، https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve، ''ایک اور دہشت گردی کا حملہ''۔
18 کیون رڈ، ڈیوڈ کرو میں، 'حملوں کے لیے قوم "بہتر تیار ہے'، سڈنی مارننگ ہیرالڈ، 4–5 ستمبر 2021، صفحہ 1، 6۔
19 راجر شاناہن، 'مغربی سلامتی پر اثرات طے شدہ نہیں'، آسٹریلیا، 3 ستمبر 2021، صفحہ 9۔
20 شری مارکسن، ووہان میں واقعی کیا ہوا؟ میلبورن: ہارپر کولنز، 2021۔
21 ڈیوڈ سوانسن، 'دہشت گردی کی جنگ نے ہمیں اب تک کیا نقصان پہنچایا ہے'، چلو جمہوریت کی کوشش کریں، 30 اگست 2021، https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 رچرڈ ٹینٹر، دفاعی ذیلی کمیٹی، خارجہ امور، دفاع اور تجارت کی مشترکہ قائمہ کمیٹی کو جمع کرانا، دو طرفہ آسٹریلوی دفاعی معاہدے کے فوائد اور خطرات کے بارے میں انکوائری، آسٹریلوی دفاعی صلاحیت کی منصوبہ بندی اور فنڈنگ کی بنیاد کے طور پر، 2 نومبر 2017; رچرڈ ٹینٹر، 'خراب، برا، BADA (عرف دو طرفہ آسٹریلیائی دفاعی معاہدہ)'، موتی اور جلن، 1 مارچ 2018، https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
