حقیقت: جنگ انسانیت ہے جو فطرت یا حیاتیاتی تعیناتی کے کسی بھی قانون کی طرف سے محدود نہیں ہے.
اگر جنگ ناگزیر تھی تو اسے ختم کرنے کی کوشش میں تھوڑا سا نقطہ نظر ہوگا. اگر جنگ ناگزیر تھی تو یہ جاری رہے گا جبکہ اس کے نقصان کو کم کرنے کی کوشش کرنے کے لئے ایک اخلاقی کیس بنایا جا سکتا ہے. اور اس طرف یا اس کی طرف سے ناگزیر جنگوں کو جیتنے کے لئے تیار ہونے کے لئے کئی متعدد مقدمات مرتب کیے جا سکتے ہیں. اصل میں، حکومتیں یہ کرتے ہیں، لیکن ان کی بنیاد غلطی میں ہے. جنگ ناگزیر نہیں ہے.
ایک چھوٹے پیمانے پر تشدد بھی ناگزیر نہیں ہے، لیکن تشدد کو ختم کرنے کے ناقابل یقین حد تک مشکل کام آسان ہے اگرچہ، ابھی تک چیلنج کرنے کے لئے ایک ملین میل ہے، منظم mass mass murder ختم کرنے کا کام. جنگ کچھ جذباتی گرمی کی طرف سے پیدا نہیں ہے. یہ سال کی تیاری اور اندراج، ہتھیاروں کی پیداوار اور تربیت لیتا ہے.
جنگ مناسب نہیں ہے. موجودہ صدیوں میں موجود صدیوں یا اس سے بھی دہائیوں سے پہلے بھی ایسا ہی نہیں ہے. جنگ، جو تقریبا مکمل طور پر مختلف شکلوں میں موجود ہے، زیادہ تر انسانی تاریخ اور تاریخ کے لحاظ سے غائب ہو گیا ہے. حالانکہ یہ بہت مقبول ہے کہ یہ بات یاد رکھی گئی ہے کہ ہمیشہ زمین پر ہمیشہ جنگ ہوئی ہے، ہمیشہ جنگ کی غیر موجودگی میں زمین پر بہت سارے کچھ عرصے تک موجود ہے. معاشرے اور یہاں تک کہ جدید قومیں بغیر جنگ کے کئی دہائیوں اور صدیوں تک پہنچ گئے ہیں. ماہر سائنسدان بحث چاہے جنگ کی طرح کسی بھی چیز کو پراگیتہاسک ہنٹر - اجتماعی معاشرے میں پایا گیا تھا، جس میں انسان نے ہمارے ارتقاء کے لئے تیار کیا. بہت کچھ قومیں ہیں منتخب کیا کوئی فوجی نہیں. یہاں ایک ہے فہرست.
تنازعات پیدا کرنے سے بچنے کے طریقوں کی ترقی کا جواب ہے، لیکن تنازعات (یا اہم اختلافات) کی کچھ واقعہ ناگزیر ہے، لہذا ہمیں زیادہ مؤثر اور کم تباہی کا استعمال کرنا ہوگا. اوزار تنازعات کو حل کرنے اور سیکورٹی حاصل کرنے کے لئے.
ادارے جو کئی سالوں تک جاری رہے تھے، اور جن میں ناگزیر، قدرتی، ضروری، اور اسی طرح سے سراغ لگانے والی درآمد کے مختلف شرائط بھی لیتے تھے، مختلف معاشرے میں ختم ہو چکے ہیں. ان میں ممنوعیت، انسانی قربانی، آزمائشی، خون کی غصہ، ڈیویلنگ، کثافت، سزائے موت، اور غلامی شامل ہیں. جی ہاں، ان میں سے کچھ کچھ اب بھی بہت کم فارم میں موجود ہیں، گمراہی کا دعوی غلامی کے غلبے کے بارے میں اکثر بنائے جاتے ہیں ، اور ایک ہی غلام بہت زیادہ ہوتا ہے۔ اور ، ہاں ، جنگ ایک سب سے پریشان کن ادارہ ہے جس کے بارے میں صرف زیادہ تر خاتمے سے ہی مطمئن ہونا چاہئے۔ لیکن جنگ کا انحصار ایسے بڑے اداروں پر ہے جو ان دیگر معاملات میں مکمل طور پر ختم ہوچکے ہیں ، اور چھوٹے پیمانے پر تشدد یا دہشت گردی کے خاتمے کے لئے جنگ سب سے زیادہ موثر ذریعہ نہیں ہے۔ ایٹمی ہتھیاروں سے دہشت گردی کے حملے کی روک تھام نہیں ہوسکتی ہے ، لیکن پولیس ، انصاف ، تعلیم ، امداد ، عدم تشدد - یہ تمام اوزار جنگ کے خاتمے کو مکمل کرسکتے ہیں۔ یہ کیا شروع ہوسکتا ہے کہ وہ جنگ میں دنیا کے سب سے بڑے سرمایہ کاروں کو اپنے نیچے والوں کی سطح تک لے آئے اور عالمی اسلحے کے معاملات میں دوسروں کو اسلحہ دینے سے باز آ جائے۔ جیسا کہ معاملات کھڑے ہیں ، انسانیت کا٪ 96 فیصد حکومتوں کی حکومت ہے جو جنگ میں یکسر کم سرمایہ کاری کرتے ہیں اور امریکہ کے مقابلے میں ڈرامائی طور پر جنگ کے کم ہتھیار پھیلاتے ہیں۔ اگر جنگ "انسانی فطرت" ہے تو ، یہ امریکی سطح پر جنگ نہیں ہو سکتی۔ دوسرے لفظوں میں ، اگر آپ "انسانی فطرت" کے فقرے کو استعمال کرنا چاہتے ہیں ، جسے کبھی بھی کوئی مربوط تعریف نہیں دی گئی ہے ، تو آپ اس کا استعمال 4 humanity انسانیت کے لئے نہیں کرسکتے ہیں ، جو کچھ رشتہ دار مٹھی بھر طاقتور لوگوں کے مقابلے میں کم ہے۔ انسانیت کا 4٪ کرنا ایسا ہی ہوتا ہے۔ لیکن امریکہ کو چینی سطح پر جنگ میں سرمایہ کاری کرنے پر مجبور کرنا ، اور پھر وہ دونوں سعودی سطح پر واپس جائیں گے ، اور اسی طرح ، ممکنہ طور پر اسلحے کی ایک الٹ دوڑ لگے گی جو جنگ کو ضرورت سے زیادہ ختم کرنے کے معاملے پر زبانی قائل کرے گی۔ بہت زیادہ قائل.
یہاں تک کہ حالیہ صدیوں میں، زیادہ تر آسٹریلیا، آرکٹک، شمال مشرقی میکسیکو، شمالی امریکہ کا عظیم طاس، اور یہاں تک کہ یورپ نے پدرانہ جنگجو ثقافتوں کے عروج سے پہلے بڑے پیمانے پر یا مکمل طور پر جنگ کے بغیر کام کیا۔ حالیہ مثالیں بہت ہیں. 1614 میں جاپان نے اپنے آپ کو مغرب سے اور بڑی جنگوں سے 1853 تک منقطع کر لیا جب تک کہ امریکی بحریہ نے زبردستی داخل ہونے پر مجبور کیا۔ امن کے ایسے ادوار میں ثقافت پروان چڑھتی ہے۔ پنسلوانیا کی کالونی نے ایک وقت کے لیے مقامی لوگوں کا احترام کرنے کا انتخاب کیا، کم از کم دوسری کالونیوں کے مقابلے میں، اور یہ امن اور خوشحالی کو جانتی تھی۔
جنگ طویل عرصے سے دارالحکومت کی پیش گوئی کرتا ہے، اور یقینی طور پر سوئٹزرلینڈ کا دارالحکومت ملک ہے جیسا کہ امریکہ ہے. لیکن ایک وسیع پیمانے پر یقین ہے کہ دارالحکومت کی ثقافت یا کسی مخصوص قسم اور لالچ اور تباہی کی حد اور مختصر نظر آتی ہے - جنگ کی ضرورت ہوتی ہے. اس تشویش کا ایک جواب مندرجہ ذیل ہے: معاشرے کی کوئی بھی خصوصیت ہے جو جنگ کی ضرورت ہوتی ہے، تبدیل ہوسکتی ہے اور خود کو ناگزیر نہیں ہے. فوجی صنعتی کمپلیکس ابدی اور ناقابل اعتماد قوت نہیں ہے. لالچ کی بنیاد پر ماحولیاتی تباہی اور اقتصادی ڈھانچے ناقابل اعتماد نہیں ہیں.
ایک احساس ہے جس میں یہ ضروری نہیں ہے؛ یعنی، ہم ماحولیاتی تباہی کو روکنے اور بدعنوان حکومت کو اصلاح کرنے کی ضرورت ہے جیسا کہ ہمیں جنگ ختم کرنے کی ضرورت ہے، چاہے ان میں سے کوئی تبدیلی کامیاب ہوجائیں. اس کے علاوہ، تبدیلی کے لئے جامع تحریک میں ایسے مہمانوں کو متحد کرکے، تعداد میں طاقت ہر ایک کامیاب ہونے کا امکان بنائے گا.
لیکن یہ ایک اور احساس ہے جس میں یہ ضروری ہے؛ یعنی، ہمیں جنگ کے بارے میں سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ثقافتی تخلیق کی بناء پر یہ ہمارے تصور کو روکنے کے طور پر ہمارے کنٹرول سے باہر فوجوں کی طرف سے ہم پر لگایا ہے. اس معنی میں یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ فزکس یا سماجیات کا کوئی قانون ہمیں جنگ کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ ہمارے پاس کوئی اور ادارہ ہے. حقیقت یہ ہے کہ جنگ کسی مخصوص طرز زندگی یا معیشت کی طرف سے ضروری نہیں ہے کیونکہ کسی طرز زندگی کو تبدیل کیا جاسکتا ہے، کیونکہ غیر مستحکم طریقوں کو جنگ کے ساتھ یا اس کے بغیر تعریف کی طرف سے ختم کرنا ہوگا، اور غریب معاشرے جو اس کا استعمال کرتے ہیں.
ہمارے کنٹرول سے باہر بحران:
انسانی تاریخ میں اس وقت تک جنگ ہے متصل نہیں آبادی کثافت یا وسائل کی کمی کے ساتھ. آب و ہوا کی تبدیلی اور نتیجے میں تباہی کا یہ تصور یہ ہے کہ جنگجوؤں کو ناگزیر طور پر پیدا کیا جائے گا. حقائق پر مبنی یہ پیش گوئی نہیں ہے.
بڑھتی ہوئی اور کھلی آب و ہوا کی بحران ہمارے لئے جنگ کی ثقافت کو بڑھانے کے لئے ایک اچھی وجہ ہے، تاکہ ہم دوسرے، کم تباہ کن ذرائع کے ذریعے بحران کو حل کرنے کے لئے تیار ہیں. اور ری ڈائریکٹنگ پیسہ اور توانائی کی وسیع مقدار میں سے کچھ یا سبھی سب سے زیادہ آب و ہوا کی حفاظت کے فوری کام پر جنگ اور تیاری کی تیاری میں ایک اہم فرق ہوسکتا ہے، دونوں میں سے ایک کو ختم کرنے کی طرف سے ماحولیاتی تباہ کن سرگرمیوں اور پائیدار طریقوں پر منتقلی کی فراہمی کی طرف سے.
اس کے برعکس، غلط خیال یہ ہے کہ جنگوں کو موسمیاتی افراتفری کا پیچھا کرنا ہوگا، فوجی تیاری میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرے گی، لہذا ماحولیاتی بحران کو مزید بڑھانے اور ایک دوسرے کے ساتھ ایک قسم کی تباہی کا زیادہ امکان ہے.
جنگ ختم کرنا ممکن ہے:
دنیا سے بھوک کو ختم کرنے کا خیال ایک بار بے نظیر سمجھا جاتا تھا. اب یہ بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا ہے کہ بھوک ختم ہوسکتا ہے اور جنگ میں خرچ کیا جاتا ہے کا ایک چھوٹا حصہ ہے. جب کہ جوہری ہتھیاروں کو تباہ نہیں کیا گیا ہے اور ختم ہو چکے ہیں، وہاں ایسا کرنے کے لئے کام کرنے والے ایک مقبول تحریک موجود ہے.
تمام جنگ ختم کرنا ایک خیال ہے جس نے مختلف اوقات میں مختلف قبولیاں ملائی ہیں. ریاستہائے متحدہ میں یہ زیادہ مقبول تھا، مثال کے طور پر، 1920s اور 1930s میں. جنگجوؤں کے خاتمے کے لئے ووٹ ڈالنے کی بجائے اکثر ووٹ نہیں دیا جاسکتا. یہاں ہے ایک کیس جب یہ برطانیہ میں کیا گیا تھا.
حالیہ دہائیوں میں ، یہ خیال عام کیا گیا ہے کہ جنگ مستقل ہے۔ یہ خیال نیا ، بنیاد پرست اور حقیقت میں حقیقت کے بغیر ہے۔
حالیہ مضامین:
