ICBMs پر موجودہ تنازعہ ایک جھگڑا ہے کہ قیامت کے دن کی مشینری کو کیسے ٹھیک کیا جائے

نارمن سلیمان کی طرف سے، World BEYOND War، دسمبر 15، 2021

جوہری ہتھیار اس کے عروج پر ہیں جسے مارٹن لوتھر کنگ جونیئر نے "عسکریت پسندی کا پاگل پن" کہا تھا۔ اگر آپ ان کے بارے میں نہیں سوچیں گے تو یہ بات قابل فہم ہے۔ لیکن مقابلہ کرنے کی اس طرح کی حکمت عملی کی قدر محدود ہے۔ اور جو لوگ عالمی فنا کی تیاریوں سے بے پناہ منافع کما رہے ہیں وہ ہمارے اجتناب سے مزید تقویت پا رہے ہیں۔

قومی پالیسی کی سطح پر جوہری تنزلی کو اتنا معمول بنا لیا گیا ہے کہ بہت کم لوگ اسے دوسری سوچ دیتے ہیں۔ پھر بھی نارمل کا مطلب سمجھدار نہیں ہے۔ اس کی شاندار کتاب کے لیے ایک ایپی گراف کے طور پر ڈومس ڈے مشین، ڈینیل ایلسبرگ نے فریڈرک نطشے سے ایک ٹھنڈا انداز میں موزوں اقتباس پیش کیا: "افراد میں پاگل پن ایک نایاب چیز ہے۔ لیکن گروہوں، جماعتوں، قوموں اور عہدوں میں یہ اصول ہے۔

اب، USA کے جوہری ہتھیاروں کے لیے کچھ پالیسی ٹیکنوکریٹس اور ہتھیاروں کے کنٹرول کے کچھ حامی ICBMs: بین البراعظمی بیلسٹک میزائل کے مستقبل پر ایک گرما گرم تنازعہ میں بند ہیں۔ یہ "قومی سلامتی" اسٹیبلشمنٹ کے درمیان ایک دلیل ہے - ICBMs کو "جدید بنانے" پر جہنم - اور جوہری پالیسی کے مختلف ناقدین، جو موجودہ ICBMs کو اپنی جگہ پر رکھنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ دونوں فریق ان سے مکمل طور پر چھٹکارا پانے کی گہری ضرورت کو تسلیم کرنے سے انکار کر رہے ہیں۔

ICBMs کا خاتمہ ہو گا۔ کافی حد تک کم کریں دنیا بھر میں ایٹمی ہولوکاسٹ کے امکانات۔ ICBMs مؤثر حملے کے لیے منفرد طور پر کمزور ہیں، اور اس طرح ان کی کوئی روک تھام کی قدر نہیں ہے۔ ICBMs ایک "ڈیٹرنٹ" ہونے کے بجائے، دراصل زمین پر بیٹھی ہوئی بطخیں ہیں، اور اسی وجہ سے "انتباہ پر لانچ" کے لیے ترتیب دی گئی ہیں۔

نتیجے کے طور پر، آیا آنے والے میزائلوں کی رپورٹ درست ہے یا غلط الارم، کمانڈر ان چیف کو فوری طور پر فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا ICBMs کو "استعمال کرنا ہے یا کھونا"۔ "اگر ہمارے سینسر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ دشمن کے میزائل امریکہ کے راستے میں ہیں، تو صدر کو ICBMs لانچ کرنے پر غور کرنا ہو گا اس سے پہلے کہ دشمن کے میزائل انہیں تباہ کر سکیں۔ ایک بار جب وہ لانچ ہو جائیں تو انہیں واپس نہیں بلایا جا سکتا،‘‘ سابق وزیر دفاع ولیم پیری لکھا ہے. "صدر کے پاس یہ خوفناک فیصلہ کرنے کے لیے 30 منٹ سے بھی کم وقت ہوگا۔"

پیری جیسے ماہرین واضح ہیں۔ ICBMs کو ختم کرنے کا وکیل. لیکن ICBM فورس ایک مقدس نقد گائے ہے۔ اور خبروں کی رپورٹس فی الحال اس بات پر دلائل پیش کرتی ہیں کہ اسے کھانا کھلانا کیسے جاری رکھا جائے۔

گزشتہ ہفتے، گارڈین رپورٹ کے مطابق کہ پینٹاگون نے ICBMs کے اختیارات کے بیرونی مطالعہ کا حکم دیا ہے۔ پریشانی یہ ہے کہ دو آپشن زیر غور ہیں - فی الحال تعینات منٹ مین III میزائلوں کی زندگی کو بڑھانا یا ان کی جگہ نیا میزائل سسٹم لگانا - کم کرنے کے لیے کچھ نہیں کرنا۔ جوہری جنگ کے بڑھتے ہوئے خطراتجبکہ ملک کے ICBMs کو ختم کرنے سے ان خطرات کو بہت حد تک کم کر دیا جائے گا۔

لیکن ایک بہت بڑا ICBM لابنگ اپریٹس بہت زیادہ کارپوریٹ منافع داؤ پر لگا کے ساتھ، اعلی گیئر میں رہتا ہے. Northrop Grumman نے ایک نیا ICBM سسٹم تیار کرنے کے لیے $13.3 بلین کا معاہدہ کیا ہے، جس کا نام گمراہ کن طور پر گراؤنڈ بیسڈ اسٹریٹجک ڈیٹرنٹ رکھا گیا ہے۔ یہ سب کانگریس اور ایگزیکٹو برانچ میں ICBMs کے لیے خودکار سیاسی لگن کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔

"نیوکلیئر ٹرائیڈ" (آب میرینز اور بمبار) کے سمندر پر مبنی اور ہوا پر مبنی حصے کامیاب حملے کے لیے ناقابل تسخیر ہیں - ICBMs کے برعکس، جو مکمل طور پر کمزور ہیں۔ سبس اور بمبار، کسی بھی اور تمام ہدف والے ممالک کو کئی بار تباہ کرنے کے قابل، اس سے کہیں زیادہ "ڈیٹرنٹ" فراہم کرتے ہیں جتنا کوئی بھی معقول طور پر چاہتا ہے۔

اس کے برعکس، ICBMs ایک روک تھام کے مخالف ہیں۔ درحقیقت، وہ اپنی کمزوری کی وجہ سے جوہری پہلی اسٹرائیک کے لیے اولین اہداف ہیں، اور اسی وجہ سے ان کے پاس جوابی کارروائی کی کوئی "عدم روک" صلاحیت نہیں ہوگی۔ ICBMs کا صرف ایک ہی کام ہوتا ہے - جوہری جنگ کے آغاز کو جذب کرنے کے لیے "سپنج" بننا۔

مسلح اور پر ہیئر ٹرگر الرٹ، ملک کے 400 ICBMs گہرائی سے جڑے ہوئے ہیں - نہ صرف زیر زمین سائلو میں پانچ ریاستوں میں بکھرے ہوئے ہیں۔، بلکہ امریکی سیاسی اسٹیبلشمنٹ کی ذہنیت میں بھی۔ اگر مقصد فوجی ٹھیکیداروں سے مہم کا بڑا حصہ لینا، ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کے بے پناہ منافع کو ہوا دینا، اور کارپوریٹ میڈیا پر غلبہ پانے والے آؤٹ لک کے ساتھ ہم آہنگ رہنا ہے، تو یہ ذہنیت منطقی ہے۔ اگر مقصد جوہری جنگ کو روکنا ہے تو ذہن سازی نہیں ہوتی۔

جیسا کہ ایلسبرگ اور میں نے ایک میں لکھا مضمون اس موسم خزاں کے لیے دی نیشن کے لیے، "آئی سی بی ایمز کو ان کے سائلوز میں آپریشنل رکھنے کے سب سے سستے طریقہ کے بارے میں بحث میں پھنسنا بالآخر کوئی جیت نہیں ہے۔ اس ملک میں جوہری ہتھیاروں کی تاریخ ہمیں بتاتی ہے کہ لوگ کوئی خرچ نہیں چھوڑیں گے اگر وہ سمجھتے ہیں کہ پیسہ خرچ کرنے سے وہ اور ان کے چاہنے والوں کو واقعی محفوظ بنایا جائے گا — ہمیں انہیں دکھانا چاہیے کہ ICBM دراصل اس کے برعکس کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر روس اور چین نے بالکل بھی جواب نہیں دیا تو، امریکہ نے اپنے تمام آئی سی بی ایمز کی بندش کا نتیجہ جوہری جنگ کے امکانات کو بہت حد تک کم کرنا ہوگا۔

کیپیٹل ہل پر، اس طرح کی حقیقتیں دھندلا اور نقطہ نظر سے آگے سیدھی سرنگ کے نقطہ نظر اور روایتی حکمت کی رفتار کے مقابلے میں ہیں۔ کانگریس کے اراکین کے لیے، جوہری ہتھیاروں کے لیے مناسب اربوں ڈالر کے لیے معمول کے مطابق ووٹ دینا فطری لگتا ہے۔ چیلنجنگ روٹ مفروضے۔ ICBMs کے بارے میں جوہری apocalypse کی طرف مارچ میں خلل ڈالنے کے لیے ضروری ہو گا۔

____________________________

نارمن سلیمان روٹس ایکشن ڈاٹ آرگ کے قومی ڈائریکٹر اور متعدد کتابوں کے مصنف ہیں جنگ کی بنا پر آسان: کس طرح صدور اور پوڈتس ہمیں مارنے کے لئے موت کی قربانی کرتے ہیں. وہ کیلیفورنیا سے 2016 اور 2020 ڈیموکریٹک نیشنل کنونشنز میں برنی سینڈرز کے مندوب تھے۔ سلیمان انسٹی ٹیوٹ برائے عوامی درستگی کے بانی اور ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں۔