نیو یارک ٹائمز سے مزید اینٹی روس ہسٹیریا

بذریعہ رچرڈ ای روبنسٹین، World BEYOND War، فروری 27، 2024

کی طرف سے بھی شائع کیا جا رہا ہے۔ CounterPunch

پوتن ایک بے رحم آمر ہے، لیکن ایک بار پھر نیوز میڈیا کو "روسی دھمکی" سب غلط مل گئی۔

تھوڑی دیر پہلے، میں نے گریجویٹ طلباء کے ایک گروپ کو چیلنج کیا کہ وہ میں ایک مضمون تلاش کریں۔ نیو یارک ٹائمز پچھلے پانچ سالوں میں لکھا گیا جو روس کے بارے میں کہنے کے لئے کچھ بھی سازگار تھا۔ ان کی وسیع تحقیق سے 2021 میں شائع ہونے والا ایک مضمون سامنے آیا جس میں سرد ممالک پر گلوبل وارمنگ کے فائدہ مند اثرات کو بیان کیا گیا تھا۔ اس ٹکڑے کا عنوان تھا، "روس کس طرح موسمیاتی تبدیلی پر کیش کرتا ہے۔" اس کے علاوہ، روس کے ماہرین کے اخبار کے بڑے کیڈر نے یورپ کی سب سے زیادہ آبادی والی قوم کے بارے میں عملی طور پر کچھ بھی نہیں بتایا سوائے ان کہانیوں کے جس میں ولادیمیر پوتن اور روسی فیڈریشن کو سازشی سازش کار، بدعنوان اور نااہل حکمران، دوسری قوموں کے انتخابات میں مداخلت کرنے والے، اپنے ہی وحشیانہ جابروں کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ لوگ، اور جارحانہ توسیع پسند جو باقی سب کی آزادی اور آزادی کو خطرے میں ڈال رہے ہیں۔

اس کوریج کو اتنا غیر متوازن اور روسو فوبک سمجھنے کے لیے کسی کو مسٹر پیوٹن یا ان کی دائیں بازو کی حکومت کا مداح ہونا ضروری نہیں ہے کہ یہ جنگ کی ایک شکل ہے۔ ڈیوڈ سینجر اور اسٹیون ایرلنگر کے ایک حالیہ مضمون پر غور کریں جس کا عنوان ہے "پیوٹن کے خطرات کی کشش ثقل یورپ پر طلوع ہورہی ہے۔" یہ دیکھنے کے قابل ہے کہ اس طرح کی صحافت کیسے چلتی ہے۔

کہانی ایک حقیقت کے طور پر روس کے برے مقاصد کے بارے میں ایک مفروضہ بیان کرتے ہوئے شروع ہوتی ہے (اور کئی طریقوں سے ختم ہوتی ہے)۔ نامہ نگاروں کے مطابق، پوٹن کے پاس میونخ میں ایک کانفرنس کے لیے جمع ہونے والے مغربی رہنماؤں کے لیے "پیغام" تھا۔ پیغام: "انھوں نے اب تک کچھ بھی نہیں کیا ہے - پابندیاں، مذمت، روک تھام کی کوشش - موجودہ عالمی نظام میں خلل ڈالنے کے اس کے ارادوں کو بدل دے گی۔"

اس "پیغام" کا کوئی ثبوت نہیں دیا گیا ہے کیونکہ یہ موجود نہیں ہے، سوائے استعارہ کے۔ مصنفین کا مفروضہ یہ ہے کہ چونکہ پوٹن پیدائشی طور پر جارح ہے، اس لیے یوکرین پر روسی حملہ اور روسی بولنے والے صوبوں ڈونیٹسک اور لوہانسک پر کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش دیگر یورپی ریاستوں کے خلاف مزید جارحیت کا پیش خیمہ ہے۔ اس نتیجے کے لیے جس ذریعہ کا حوالہ دیا گیا ہے وہ نیٹو کے سیکریٹری جنرل جینز اسٹولٹن برگ ہیں، جنہوں نے "حالیہ انٹیلی جنس نتائج کا بار بار حوالہ دیا کہ تین سے پانچ سالوں میں مسٹر پوٹن روس کی سرحدوں پر واقع کسی ایک ملک پر حملہ کرکے نیٹو کی ساکھ کو جانچنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ چھوٹی بالٹک قوم۔"

اگر یہ جملہ آپ کو اپنا سر کھجاتا نہیں چھوڑتا ہے تو آپ توجہ نہیں دے رہے ہیں۔ کس قسم کے "انٹیلی جنس نتائج" "تین سے پانچ سالوں" میں کسی بڑی طاقت کے ممکنہ حملے کی منصوبہ بندی کرتے ہیں؟ اس قسم کی پیشین گوئی کتنی قابل اعتماد ہے؟ روس نیٹو کے رکن پر ایسا حملہ کیوں کرے گا - صرف "نیٹو کی ساکھ کو جانچنے کے لیے"؟ کیا وہ یہ نہیں سمجھیں گے کہ ایک "چھوٹی بالٹک قوم" پر حملہ کرنا پورے اتحاد کو متحرک کر دے گا؟ اور کیوں، اوہ کیوں، کرے گا۔ ٹائمز رپورٹرز اس من گھڑت قیاس آرائی کو قبول کرتے ہیں اور ان کا حوالہ دیتے ہیں، جینز سٹولٹن برگ، جو کہ نیٹو کی توسیع کے ایک مشہور باوقار اور وکیل ہیں، سے اپنے کیس کو ثابت کرنے کے لیے پوچھے؟

درحقیقت اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ روسی ایسی کسی کارروائی کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں اور نہ ہی ان کے ایسا کرنے کی کوئی وجہ ہے۔ 2014 میں مغربی حمایت یافتہ بغاوت میں اس کی منتخب روس نواز حکومت کا تختہ الٹنے کے بعد ہی پیوٹن یوکرین کے خلاف حرکت میں آئے، امریکہ اور نیٹو نے اس قوم کو نیٹو میں شامل کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا، روسی بولنے والے مشرقی صوبوں میں خانہ جنگی شروع ہو گئی، اور امریکہ نے روس کی جانب سے اپنے اہم سیکورٹی مفادات کو لاحق خطرات پر مذاکرات کی تجویز کو "نان اسٹارٹر" قرار دیا۔ یوکرین کی جنگ میں 45,000 سے زیادہ فوجیوں کو کھونے کے بعد، یہ خیال کہ روسی رہنما نیٹو کے موجودہ رکن جیسے لٹویا، لتھوانیا یا پولینڈ پر حملہ کرنے کے بارے میں سوچیں گے، اور اس طرح امریکہ سمیت اس کے دیگر تمام ارکان کے خلاف اعلان جنگ کریں گے۔

لیکن مفروضے، خواہ بے ہودہ ہوں، ان کے مصنفین کو کسی قسم کے ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اگر وہ کم سے کم قابل اعتبار سمجھا جانا چاہتے ہیں۔ میسرز سنجر اور ایرلینڈر اس لیے معلومات کے تین ٹکڑوں کو پیش کرتے ہیں جو ثبوت کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، وہ نوٹ کرتے ہیں کہ "روس نے تقریباً ایک سال میں یوکرین میں اپنا پہلا بڑا فائدہ اٹھایا، اور تباہ شدہ شہر Avdiivka کو دونوں طرف سے بھاری انسانی قیمت پر لے لیا۔" اس کے بعد، وہ تبصرہ کرتے ہیں کہ "آرکٹک کی ایک دور دراز جیل میں Aleksei A. Navalny کی مشتبہ موت نے مزید واضح کر دیا ہے کہ مسٹر پوٹن انتخابات کے قریب آتے ہی کسی اختلاف کو برداشت نہیں کریں گے۔" آخر میں، وہ امریکی دریافت کا حوالہ دیتے ہیں کہ "مسٹر۔ پوٹن شاید خلا میں جوہری ہتھیار رکھنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہوں - ایک اینٹی سیٹلائٹ ہتھیار جو "عالمی مواصلات کے مربوط ٹشوز کو مٹا سکتا ہے۔"

واہ! کیا یہ روسی برے لوگ ہیں، یا کیا؟ لیکن غور کریں کہ الزامات، چاہے سچ ہونے کے باوجود، یورپ کی طرف جارحانہ ارادوں کا اشارہ دینے میں کیسے ناکام رہتے ہیں۔

روسی یوکرین میں جنگ جیت رہے ہیں۔ جی ہاں، جب سے 2023 کے موسم گرما کا یوکرائنی "جوابی حملہ" اپنے مقاصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا تب سے یہ معاملہ ہے۔ لیکن کیا ڈون باس کے علاقے میں روس کی کامیابیوں کا مطلب یہ ہے کہ وہ خود کیف پر حملہ کریں گے یا کسی اور ملک پر حملہ کریں گے؟ واضح طور پر نہیں۔ آخری چیز جو پوٹن اور ان کے ساتھی چاہتے ہیں وہ ایک اور بڑی جنگ ہے۔ جبکہ بائیڈن کی حکومت کانگریس اور گولہ بارود کی مبینہ کمی کو Avdiivka کے زوال کے لیے مورد الزام ٹھہراتی ہے – جو کہ تاریخی افسانے میں ایک مشق ہے – ٹائمز رپورٹرز اس عجیب و غریب تصور کو فروغ دیتے رہتے ہیں کہ پیوٹن ایک لاعلاج میگالومانیا ہے جو جارحیت کو روک نہیں سکتا۔ اس سارے شور کا مقصد ایک ایسے مذاکراتی تصفیے کی ضرورت سے توجہ ہٹانا ہے جو یوکرین کی آزادی اور یورپی یونین میں شامل ہونے کے حق، اور مشرقی صوبوں کی آزادی اور روسی فیڈریشن میں شامل ہونے کے حق کو تسلیم کرے۔

پیوٹن الیکس ناوالنی کی موت کا ذمہ دار ہے۔ ایک بار پھر، یہ سچ ہے لیکن ہاتھ میں موجود موضوع سے غیر متعلق ہے۔ روسی ایجنٹوں کا 2020 میں ناوالنی کو زہر دینے سے کوئی تعلق تھا یا نہیں، حکومت نے ان پر الزامات لگائے اور انہیں آرکٹک سرکل پر ایک کالونی میں قید کر دیا، جہاں وہ 47 سال کی عمر میں انتقال کر گئے۔ یہ ایک المیہ تھا لیکن ایک عظیم تعجب نہیں ہے. گورباچوف کی حکومت (1985-1991) کی مختصر رعایت کے ساتھ، زار کے بعد کے روسی حکمرانوں نے اکثر گھریلو اختلافات کو ستایا ہے، اور پوتن کی حکومت بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ لیکن یہ یورپ کے لیے اس وقت تک خطرہ نہیں بنتا جب تک کہ کوئی ایک نیا نظریہ رکھنے والا نہ ہو جو "جمہوری" اور "آمرانہ" بلاکس کے درمیان ایک نو سرد جنگ کی جدوجہد کی کوشش کر رہا ہو۔

براہِ کرم ہمیں وائٹیکر چیمبرز اور ڈُلس برادران کی سیاسی الہٰیات کی طرف واپسی سے بچائیں! یہ خیال کہ پیوٹن ایک مسیحا کمپلیکس کے ساتھ کسی طرح کا ہٹلر یا نپولین کا مہم جو ہے، کچھ امریکی اور نیٹو نو کنز کے لیے قائل ہو سکتا ہے، لیکن زیادہ تر سمجھدار لوگ سمجھتے ہیں کہ یہ ایک تعصب پر مبنی خیالی خیال ہے۔

روس خلا میں نیوکلیئر اینٹی سیٹلائٹ ہتھیار ڈالنے کا منصوبہ بنا رہا ہے۔ ہو سکتا ہے . . . لیکن سے نامہ نگاروں ٹائمز اور دیگر جرائد امریکی قومی سلامتی کے سربراہ جان کربی کے اس الزام کو بغیر کسی ثبوت کے پوچھے یا پوچھے بغیر نشر کرنے کا انتظام کرتے ہیں کہ روسی رہنما ایسا کرنے پر کیوں غور کریں گے۔ ثبوت کے طور پر، مبینہ منصوبے کے مبینہ ثبوت، یقیناً "درجہ بندی" ہیں۔ مقصد کے طور پر، کیا یہ ہو سکتا ہے کہ امریکہ اپنے 300 سے زیادہ ملٹری سیٹلائٹس کو یوکرین کی فوج تک روسی فوجیوں کی نقل و حرکت کے بارے میں انٹیلی جنس پہنچانے کے لیے استعمال کر رہا ہے، جو اسے روسی جنگجوؤں کو مارنے کے لیے استعمال کرتا ہے؟ لیکن ان کھاتوں میں ممکنہ محرکات کے بارے میں کوئی بحث نہیں پائی جاتی۔ اور نہ ہی ایسی بحث کی ضرورت ہے اگر کوئی اس خیال کو قبول کرتا ہے کہ پوٹن جارحیت کرتا ہے کیونکہ وہ ایک جارح ہے۔ بہر حال، شیطانی ہونے کے لیے شیطان کے عزائم کے بارے میں پوچھ گچھ کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا۔

خلاصہ کرنے کے لیے: روسیوں کی طرف سے یورپ کے بارے میں برے ارادوں کے "ثبوت" ان کے لیڈر کی بری فطرت کے مفروضے پر ابلتے ہیں۔ خاص طور پر قابل ذکر بات یہ ہے کہ کسی دوسرے کنیکٹیو ٹشو کی عدم موجودگی ان تینوں اشیاء کو جو کہ روسی خطرہ پیدا کرنے کے لیے کہا جاتا ہے۔ Avdiivika میں فتح، Navalny کی موت، اور مبینہ طور پر اینٹی سیٹلائٹ ہتھیاروں کا منصوبہ معلومات یا قیاس آرائیوں کے غیر متعلقہ ٹکڑے ہیں، لیکن ان کو ترتیب وار (سخت تشویش کے لہجے میں) روکنا یہ پیغام بھیجنا ہے کہ "Russkies آ رہے ہیں! ویگنوں کا چکر لگائیں!"

یہ سب ایک کو حیرت میں ڈال دیتا ہے کہ کیا ہے۔ نیو یارک ٹائمز "ذمہ دار صحافت" سمجھتا ہے۔ معلومات کے غیر متعلقہ ٹکڑوں کا جمع کرنا جو ایک ناقابل ثابت محرک کے ثبوت کے طور پر پیش کیا جاتا ہے کتابوں پر سب سے قدیم پروپیگنڈہ چالوں میں سے ایک ہے۔ کیا اب وقت نہیں آیا کہ صحافیوں نے جنگ کے حامی سیاست دانوں اور کارپوریشنوں کے منہ بندوں کے بجائے آزاد رپورٹرز اور خبروں کے ترجمان بننا سیکھ لیا؟ میں نے یہاں صحافیوں پر توجہ مرکوز کی ہے۔ ٹائمزلیکن ٹیلی ویژن اور ریڈیو کے صحافی، اگر کچھ بھی ہیں تو، اپنے پرنٹ ساتھیوں کے مقابلے میں اس طرح کے الزامات کے بارے میں تنقیدی سوچنے کے لیے کم مائل ہیں۔ چاہے موضوع پوتن کا روس ہو، چین ہو یا ایران، غیر چیلنج شدہ، غیر ثابت شدہ مفروضہ ہمیشہ یہی ہوتا ہے کہ کوئی شیطانی جارحانہ مخالف ہمارا لنچ کھانے کے لیے نکلا ہے۔

اس نقطہ نظر کے ساتھ مسئلہ، یہ واضح ہونا چاہئے، صرف یہ نہیں ہے کہ یہ خطرے کا مبالغہ آمیز احساس پیدا کرتا ہے، بلکہ یہ بھی ہے کہ یہ مبالغہ آمیز سیڈو-دفاعی ردعمل پیدا کرتا ہے۔ یوکرین کو جذب کرنے میں ناکام ہونے کے بعد، جیسا کہ نیٹو نے 2008 کے اوائل میں کرنے کی دھمکی دی تھی، اس تنظیم کے ارکان اب یورپ کے لیے ایک غیر موجود روسی خطرے کو "روکنے" کے لیے ہتھیار ڈال رہے ہیں۔ کیا یہ دوبارہ اسلحہ سازی، سلامتی کے مسائل پر بات چیت سے انکار کے ساتھ مل کر، روس کی طرف سے ایک سنگین خطرہ سمجھا جا سکتا ہے؟ بے شک! اور اس طرح، خطرے کی ابتدائی مبالغہ آرائی ایک حقیقی خطرہ پیدا کر کے اور ممکنہ طور پر، ایک حقیقی جنگ کے ذریعے ختم ہو سکتی ہے۔

ایسے موقعوں پر، کوئی صرف یہ امید کر سکتا ہے کہ اشتعال انگیز بیان بازی اور بے مقصد قتل سے تھکے ہوئے عوام کی طرف سے حمایت یافتہ چند سمجھدار رہنما ہمارے اپنے فریق کی بے گناہی اور دوسرے فریق کی ضروری جارحیت کے جہالت پرست مفروضوں کو روک دیں گے۔ یہ مفروضے ملٹری-صنعتی کارپوریشنوں کے لیے اربوں ڈالر کا منافع پیدا کرتے ہیں، انھیں ختم کرنا آسان نہیں ہے۔ اس کے باوجود، ہم ان صحافیوں سے مطالبہ کر سکتے ہیں جنہیں بہتر طور پر جاننا چاہیے کہ وہ ان جھوٹ اور مبالغہ آرائیوں کو روکیں - اور صاف نظر رکھنے والے شہریوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کہیں گے، "آمین!"