جان فیفر کی طرف سے، Counterpunch
گزشتہ ہفتے کے آخر میں طالبان کے رہنما ملا اختر محمد منصور کی ہدف کی ہلاکت صرف ایک اور ڈرون حملے نہیں تھی.
سب سے پہلے، یہ تھا امریکی فوج کی طرف سے کئے گئے، سی آئی اے نہیں، جس نے پاکستان میں تقریبا تمام ڈرون حملہ آوروں کو نکال دیا ہے.
دوسرا، یہ افغانستان میں یا نام نہاد غیر قانونی قبائلی علاقہ میں نہیں ہے جو پاکستان کے وفاقی انتظامی قبائلی علاقہ جات یا فاٹا کے طور پر جانا جاتا ہے. ہدایت والا میزائل ایک بدل گیا سفید ٹویوٹا اور اس کے دو مسافر جنوب مغربی پاکستان میں بلوچستان میں ایک اچھی طرح سے سفر کرنے والا ہائی وے پر آگ کے بال میں.
اس خاص طور پر ڈرون حملوں سے قبل، پاکستان نے امریکہ کو فاٹا کے شمالی مغربی علاقے پر طالبان کے گھاٹ پر آسمان گشت کرنے کی اجازت دی. لیکن صدر اوباما نے منصور کو نکالنے کے لئے اس "سرخ لائن" کو پار کرنے کا فیصلہ کیا ایک ٹیکسی ڈرائیور، محمد اعظم، جو غلط وقت پر غلط مسافروں کے ساتھ ہونے کا بدقسمتی تھا).
پاکستانی رہنماؤں نے ان کی منظوری دی ہے. ریاستہائے متحدہ امریکہ میں سابق سفیر شیری رحمان کے مطابق، "ڈرون ہڑتال تمام دوسروں سے مختلف ہے کیونکہ اس نے صرف ایک متحرک کارروائی کی سٹائل دوبارہ شروع نہیں کی ہے، بلکہ اس کے جغرافیایی تھیٹر میں انفرادی طور پر اور توسیع پذیر آپریشن بھی ہے."
دوسرے الفاظ میں، اگر امریکہ بلوچستان میں اہداف کے بعد ڈرون بھیج رہا ہے تو، کراچی یا اسلام آباد کی بھیڑ سڑکوں پر مشتبہ دہشتگردوں کو نکالنے سے کیا روکتا ہے؟
اوباما انتظامیہ خود کو برے آدمی کو ہٹانے پر مبارکباد دے رہے ہیں جو افغانستان میں امریکی فوج کے اہلکار کو نشانہ بناتے تھے. لیکن ہڑتال خود کو افغان حکومت کے ساتھ بات چیت میں داخل کرنے کے لئے طالبان کے حصے پر زیادہ تر خواہش نہیں پیدا کر سکتا ہے. انتظامیہ کے مطابق منورور نے اس طرح کی بات چیت کی مخالفت کی، اور طالبان واقعی ہے پاکستان میں مذاکرات میں شامل ہونے سے انکار جب تک افغانستان، افغانستان، چین، ریاستہائے متحدہ کے قواعد و ضوابط گروپ کے ساتھ - غیر ملکی فوجیوں کو افغانستان سے ہٹا دیا گیا ہے.
یہ "اوبامہ انتظامیہ کی امن کے لئے قتل" کی حکمت عملی کی حمایت کر سکتا ہے.
سینئر طالبان رہنماؤں کے مطابق، منصور کی موت ایک جدید رہنما کے ارد گرد متحرک تنظیم کو متحد کرنے میں مدد کرے گی. اس کے برعکس، اس طرح کے گلابی اندرونی پیشن گوئی کے باوجود، طالبان کو الگ کر سکتے ہیں اور زیادہ انتہا پسند تنظیموں جیسے القاعدہ اور اسلامی ریاست کو بھی فعال کرسکتے ہیں. باطل کرنے کے لئے. ایک تیسرے منظر میں، ڈرون حملہ افغانستان افغانستان میں زمین پر کوئی اثر نہیں پڑے گا موجودہ لڑائی کا موسم پہلے ہی جاری ہے اور طالبان مذاکرات میں داخل ہونے سے پہلے اپنے سوداگروں کو مضبوط بنانے کے لئے چاہتے ہیں.
دوسرے الفاظ میں، امریکہ ممکنہ طور پر نہیں جان سکتا کہ مسعود کی موت خطے میں امریکی اسٹریٹجک مقاصد کو آگے بڑھانے یا پیچیدہ کرے گی. ڈرون ہڑتال، بنیادی طور پر، ایک crapshoot ہے.
ہڑتال بھی اس وقت ہوتا ہے جب امریکی ڈرون پالیسی امریکہ کے اندر اندر زیادہ جانچ پڑتال کے تحت آ رہا ہے. ڈرون حملوں کی کئی آزادی کے بعد، اوباما انتظامیہ جلد ہی جاری کرے گا اس کا اپنا تخمینہ فعال جنگ زون کے باہر جنگجوؤں اور غیر جنگجوؤں کے لئے ہلاکتوں کی تعداد میں اضافہ فاٹا میں ڈرون حملوں کی ایک نئی آزادی کا یہ ارادہ رکھتا ہے کہ طویل متوقع "دھواں" حقیقت میں نہیں ہوئی. اور اوبامہ انتظامیہ افغانستان میں ایک پالیسی کو بچانے کی سخت کوشش کررہا ہے جس کا وعدہ کیا گیا ہے کہ افغانستان میں امریکی فوجیوں کی سطح کو کم کرنے میں ناکامی ہوئی ہے، مکمل طور پر فوجی کارروائیوں کی ذمہ داریاں افغان حکومت تک پہنچتی ہیں، یا طالبان کو جنگ عظیم کے اہم حصوں سے روکنے کے لۓ.
مسعود کی موت ریاستی ریاست کا تازہ ترین مثال ہے جس میں ایک تنازعات کو طے کرنے کی کوشش میں ایک فاصلے پر موت کا ڈسپلے کرنا ہے جو طویل عرصہ سے کھو گیا ہے. حملوں کی صحت سے متعلق امریکی پالیسی کی خرابی اور اس وقت بیان کردہ امریکی مقاصد کو حاصل کرنے کے مجازی عدم اطمینان کا ثبوت ہے.
جھٹکا کا سوال
اصطلاح "دھواں" اصل میں سی آئی اے کی اصطلاح غیر اخلاقی طور پر تھا اور منفی - قبضے کے عملوں کے نتائج. سب سے مشہور مثال میں سے ایک امریکہ افغانستان میں سوویت پسندوں کو لڑنے کے لئے ہتھیاروں اور سامان کی تفسیر تھا. اسامہ بن لادن سمیت ان میں سے کچھ جنگجوؤں، آخر میں سوویت ملک طویل عرصے تک ملک جانے والے ایک بار پھر امریکی ہدف کے خلاف اپنے ہتھیاروں کو بدل دیں گے.
امریکی ڈرون حملے بالکل واضح نہیں ہے، اگرچہ سی آئی اے نے عام طور پر حملوں میں اپنی کردار کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے (پینٹاگون زیادہ روایتی فوجی اہداف پر حملوں کے لئے ڈرونوں کے استعمال کے بارے میں مزید کھلا ہے). لیکن ڈرون حملوں کے ناقدین نے خود کو شامل کیا - طویل عرصے سے یہ ثابت ہوا ہے کہ ڈرون حملوں کے نتیجے میں تمام شہریوں کی ہلاکتوں میں دھچکا لگایا جائے گا. ڈرون حملوں اور غصے میں وہ مؤثر طریقے سے پیدا ہوتے ہیں جو لوگوں کو طالبان اور دیگر انتہا پسند تنظیموں میں بھرتی کرنے کی خدمت کرتی ہیں.
اس پروگرام میں ملوث افراد بھی اسی نتیجے میں آئے ہیں.
مثال کے طور پر، امریکی فضائیہ کے چار فوجی افسران جنہوں نے ڈرونوں کو پھانسی سے صدر باراک اوباما کی یہ بے حد درخواست کی. "ہم معصوم شہریوں نے قتل کر کے صرف نفرت کے احساسات کو فروغ دیا جس نے دہشت گردی اور اس طرح کے ایس آئی ایس جیسے گروہوں کو نظر انداز کیا، جبکہ یہ بھی بنیادی بھرتی کے آلے کے طور پر کام کرتے ہیں" انہوں نے کہا کہ گزشتہ نومبر میں ایک خط میں. انتظامیہ اور اس کے پیشوا نے ایک ڈرون پروگرام تیار کیا ہے جو دہشت گردی اور دنیا بھر میں استحکام کے لئے سب سے زیادہ تباہ کن ڈرائیونگ فورسز میں سے ایک ہے.
لیکن اب آکلاہوم یونیورسٹی آف اوکلاہوما کے ایک پروفیسر عاصیل شاہ بھی شامل ہیں ایک رپورٹ شائع اس دعوی کو مسترد کرنے کی کوشش
شمالی وزیرستان میں ہونے والے 147 انٹرویو کے ایک سیٹ کے مطابق، پاکستان کے فاٹا میں ایک علاقے جس نے ڈرون حملوں کی سب سے بڑی تعداد کو برقرار رکھا ہے، مہمانوں کے 79 فیصد مہم کی حمایت کرتے ہیں. اکثریت کا خیال ہے کہ حملوں کو غیرقانونی طور پر غیر جنگجوؤں کو قتل کرنا پڑتا ہے. اس کے علاوہ، شاہ نے بتایا کہ ماہرین کے مطابق، "زیادہ تر مقامی افراد پاکستانی فوج کی فضائی فضائی اور فضائی خلاف ورزیوں کے لئے ڈرون کو ترجیح دیتے ہیں جو شہری زندگی اور ملکیت کو زیادہ وسیع نقصان پہنچاتی ہے."
مجھے ان نتائج پر شک نہیں ہے. پاکستان میں زیادہ تر لوگ طالبان کے لئے کوئی ہمدردی نہیں رکھتے ہیں. ایک کے مطابق حالیہ پویو سروےپاکستان میں جواب دہندگان کے 72 فیصد طالبان کا ناقابل خیال خیال تھا پہلے انتخابات یہ تجویز ہے کہ اس کی حمایت کی کمی فاٹا تک پہنچ گئی ہے). ڈرون حملے میں پاکستان کے فوجی آپریشنوں سے بہتر نہیں ہیں، جیسا کہ وہ ویت نام میں ویت نام میں جنوب مشرقی ایشیاء کے بڑے حصوں کو تباہ کرنے کے لئے استعمال کیے جانے والی خراب زمین کی پالیسیوں پر بہتری پیش کرتے ہیں.
شاہ کی تحقیق بالکل سائنسی نہیں تھی. انہوں نے قبول کیا ہے کہ ان کے انٹرویو "مستحکم طور پر نمائندگی نہیں" تھے اور پھر فاٹا کی پوری آبادی کے بارے میں نتیجہ نکالنے کے لئے چلا جاتا ہے. یہ بھی سچ ہے کئی دوسرے انتخابات یہ تجویز ہے کہ پورے ملک بھر میں پاکستانیوں نے ڈرون حملے کی مخالفت کی اور یقین دہانی کرائی کہ یہ عسکریت پسندی کو فروغ دیتا ہے، لیکن یہ انتخابات عام طور پر فاٹا میں شامل نہیں ہیں.
لیکن شاہ کے سب سے متنازعہ نتیجے یہ ہے کہ ڈرون پروگرام کے لئے اعلی سطح کی حمایت کا مطلب ہے کہ کوئی دھچکا کام نہیں ہوا ہے. یہاں تک کہ اگر ان کے انٹرویو میں اعداد و شمار کے نمائندے بھی ہوں تو مجھے یہ تجزیاتی چھلانگ نہیں سمجھتا.
جھٹکا عالمگیر اپوزیشن کی ضرورت نہیں ہے. اسامہ بن لادن کے ساتھ لڑنے کے لئے مجاہدین کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ چلا گیا. صرف ایک خاص تعداد میں کنسرس آپریشن میں ملوث تھے جنہوں نے ریاستہائے متحدہ میں منشیات کو پمپ کیا.
ایسا نہیں ہے جیسے فاٹا کی پوری آبادی طالبان میں شامل ہونے جا رہی ہے. اگر ڈرون حملوں کے دوران صرف دو ہزار جوان نوجوانوں کو غصہ سے نکالتے ہیں، تو اس کی وجہ سے دھچکا لگا دیا جاتا ہے. فاٹا میں رہنے والے 4 ملین لوگ موجود ہیں. 4,000 افراد کی لڑائی کی طاقت آبادی کے 1 فیصد ہے اور یہ کہ شاہد کے نتائج میں ڈرونوں سے انکار کر کے جواب دہندگان کے 21 فیصد کے اندر آسانی سے آتا ہے.
اور خود کش بمبار جو اپنے انتہا پسندی کے راستے پر گزرتا ہے، اس کے باعث ڈرون حملے نے اپنے بھائی کو لے لیا؟ ٹائمز اسکو بمبار، فیصل شہزاد تھا حوصلہ افزائی کم از کم پاکستان میں ڈرون حملوں کے باعث، اگرچہ ان کے خاندان میں کسی کو بھی قتل نہیں کیا گیا تھا.
بالآخر، دھواں صرف ایک ناراض اور مقررہ شخص ہوسکتا ہے جو بغیر کسی سروے میں اپنی پہلی تاریخ پر تاریخ بنا دیتا ہے.
دیگر ڈرو کے مسائل
دھواں کا مسئلہ امریکی ڈرون پالیسی کے ساتھ بہت سے مسائل میں سے ایک ہے.
ڈرون حملوں کے حامیوں نے ہمیشہ یہ دعوی کیا ہے کہ فضائی بمباروں سے کہیں زیادہ شہری شہریوں کی ہلاکتوں کا ذمہ دار ہے. "مجھے یقین ہے کہ میں اس بات کا یقین کر سکتا ہوں کہ کسی بھی ڈرون آپریشن میں شہری ہلاکتوں کی شرح روایتی جنگ میں ہونے والے شہری ہلاکتوں کی شرح سے کہیں زیادہ کم ہے." اپریل میں کہا.
اگرچہ بے نظیر قالین بم دھماکے کے لئے یہ سچ ثابت ہوسکتا ہے، یہ امریکہ اور سوریہ اور افغانستان میں منعقد ہونے والے فضائی مہم کے لئے درست نہیں ہے.
"اوباما نے دفتر میں داخل ہونے کے بعد سے، پاکستان، یمن، اور سومالیا میں 462 ڈرون حملوں نے اندازہ لگایا 289 شہریوں، یا ایک 1.6 حملے کے مطابق ایک شہری" مکہ زینکو اور امیلیا ما ولف لکھتے ہیں حال ہی میں خارجہ پالیسی ٹکڑا مقابلے میں، اوبامہ کے دفتر کے بعد سے افغانستان میں شہری مصیبت کی شرح 21 بموں کے مطابق ایک شہری رہا. اسلامی ریاست کے خلاف جنگ میں، شرح 72 بموں کے مطابق ایک شہری ایک شہری تھا.
اس کے بعد بین الاقوامی قانون کا سوال ہے. امریکہ نے جنگی زونوں کے باہر ڈرون حملوں کا ارتکاب کیا ہے. یہ بھی امریکی شہریوں کو ہلاک کر دیا ہے. اور ایسا ہی کیا ہے بغیر کسی قانونی عمل کے ذریعے. صدر مارے گئے حکموں پر دستخط کرتے ہیں، اور پھر سی آئی اے نے یہ غیر معمولی قتل کی نگرانی کی ہے.
حیرت انگیز بات نہیں ہے، امریکی حکومت کا دعوی ہے کہ حملیں قانونی ہیں کیونکہ وہ دہشت گردوں کے خلاف بین الاقوامی جنگ میں لڑائیوں کو نشانہ بناتے ہیں. اس تعریف کے تحت، تاہم، ریاستہائے متحدہ امریکہ کسی بھی شخص کو مار سکتا ہے جو اسے کسی بھی دہشت گرد دنیا میں کہیں گے. اقوام متحدہ کے کئی رپورٹوں میں غیر قانونی حملوں کو بلایا. کم از کم، ڈرونوں کی نمائندگی کرتا ہے بنیادی چیلنج بین الاقوامی قانون.
اس کے بعد دستخط ہونے والے حملوں کے متنازعہ تصور ہے. یہ حملوں کو مخصوص لوگوں کا نشانہ بنایا جاتا ہے، لیکن جو بھی دہشت گردی سے متعلق علاقہ کو سمجھا جاتا ہے وہ دہشت گردی کی عام پروفائل کو فٹ بیٹھتا ہے. انہیں صدارتی منظوری کی ضرورت نہیں ہے. یہ حملوں میں کچھ بڑی غلطیوں کی وجہ سے، دسمبر 12 میں 2013 یمن شہریوں کی ہلاکت سمیت "بشمول ادائیگیوں" میں ایک ملین ڈالر کی ضرورت ہے. اوباما انتظامیہ کی کوئی نشانی نہیں ہے. اس مخصوص حکمت عملی کو برقرار رکھنے کے.
آخر میں، ڈرون حملوں کا مسئلہ ہے. یہ استعمال کیا جاتا تھا کہ صرف امریکہ نے نئی ٹیکنالوجی حاصل کی. لیکن ان دنوں طویل عرصے تک چلے گئے ہیں.
"اے این این ایکس یا تو مسلح ڈرون رکھنے والے افراد یا ٹیکنالوجی حاصل کرنے کے ساتھ، تقریبا چھ ممالک میں ڈرون کی صلاحیت ہے." جیمز بامیفورڈ لکھتا ہے. "امریکہ کے علاوہ کم از کم چھ ممالک نے لڑائی میں ڈرون کا استعمال کیا ہے ، اور سن 2015 میں ، دفاعی مشاورتی کمپنی ٹیئل گروپ نے اندازہ لگایا تھا کہ ڈرون کی پیداوار اگلی دہائی کے دوران مجموعی طور پر billion billion بلین ڈالر ہو گی - جو موجودہ بازار کی قیمت سے تین گنا زیادہ تک پہنچ جائے گی۔"
اب، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ مل کر ڈرون حملوں پر قابو پانے والے رشتہ داروں کے ساتھ چلتا ہے. لیکن جب امریکی ڈرون ہڑتال کا آغاز امریکہ کے خلاف ہوتا ہے یا دوسرے ملکوں میں امریکی شہریوں کے خلاف دہشت گردی کی تنظیموں کی طرف سے ہوتا ہے.
جان فوفر ڈائریکٹر ہے فوکس میں خارجہ پالیسی، جہاں یہ مضمون اصل میں شائع ہوا.
