ڈیبیٹ ویڈیو ایکس ایکس ایم ایکس: کیا جنگ کبھی مستحکم ہے؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

ہماری پہلی بحث فروری 12th تھا. یہ ہمارے دوسرا تھا، فروری 13، 2018 منعقد، مشرقی میننائٹ یونیورسٹی میں، لیزا Schirch کی طرف سے معتدل.

یو ٹیوب.

فیس بک.

دو مقررین 'بایو:

پیٹی کلوینر ایک مصنف اور فوجی اخلاقیات ہیں جنہوں نے آرمی میں 28 سالوں سے زیادہ امریکی فوج کی اکیڈمی کے ایک پیٹریاہین اور پروفیسر کی حیثیت سے خدمات انجام دی. انہوں نے لڑائی کی قیادت پر تحقیق کرنے کے لئے عراق اور افغانستان میں کئی بار تعینات کیا. ایک گریجویٹ ویسٹ پوائنٹ، وہ فلسفہ میں ایک ورجینیا ٹیک اور ایک پی ایچ ڈی سے ایم اے رکھتا ہے. Penn State سے تعلیم میں.

ڈیوڈ سوسن ایک مصنف، کارکن، صحافی، اور ریڈیو میزبان ہے. وہ ورلڈ بونڈ واٹر ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں. سوسن کی کتابیں شامل ہیں جنگ ایک جھوٹ ہے اور جنگ کبھی نہیں ہے. وہ ایک 2015، 2016، 2017 نوبل امن انعام کا نام ہے. وہ UVA سے فلسفہ میں ایم اے رکھتا ہے.

بحث کے اثرات کے بارے میں سامعین کے سروے کے لئے کوئی جامع کوشش نہیں کی گئی۔ ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ، براہ کرم اپنا جواب ظاہر کریں۔

یہ میرے تیار کردہ تبصرے تھے:

اس کی میزبانی کرنے اور یہاں آنے کا شکریہ۔ پیڈ اور میں نے کل رات ریڈفورڈ میں بحث کی۔ ایک ویڈیو davidswanson.org پر ہے۔ اور ہم اتفاق کیا ، چونکہ اس ملک کی اکثریت سالوں سے متفق ہے ، اس لئے کہ فوجی اخراجات کو کم کیا جائے۔ میں چاہتا ہوں کہ آہستہ آہستہ اسے صفر کردیا جائے۔ مجھے نہیں معلوم کہ پیٹ کہاں چاہتا ہے ، لیکن وہ صفر پر نہیں چاہتا۔ تاہم ، مجھے یقین ہے کہ اگر فوجی اخراجات میں نمایاں کمی واقع ہوئی تو آپ کو اسلحے کی الٹ دوڑ ، بیرون ملک خطرات اور دشمنی میں کمی نظر آئے گی ، اور اس کے نتیجے میں عوامی سطح پر اس کو مزید کم کرنے کی خواہش ہوگی۔ لہذا ، ایک لحاظ سے ، ہمیں اس بحث کی ضرورت نہیں ، ہمیں جمہوریت کے نام پر جنگوں کے بجائے جمہوریت کی ضرورت ہے اور ایک ایسی حکومت جو سال بہ سال چلتی ہے اور ہر چیز سے کہیں زیادہ دولت اور عسکریت پسندی میں منتقل ہوتی ہے۔ لیکن امریکی ایلیگریٹی کو متاثر کرنے کے ل enough ایک طاقتور تحریک کی تشکیل کے ل we ، ہمیں اس بحث کی ضرورت ہے ، ہمیں ایک واضح فہم کی ضرورت ہے کہ کبھی بھی کسی جنگ کا جواز پیش نہیں کیا جاسکتا ، اور اسی وجہ سے ایک سال میں ایک کھرب ڈالر سے زیادہ کا خرچ صرف ایک ممکنہ جنگ کی تیاری میں کرنا ہے۔ رکنا بہرحال ، اس رقم کا 3 فیصد زمین پر فاقہ کشی ختم کرسکتی ہے ، 1 فیصد صاف پانی کی کمی کو ختم کرسکتی ہے ، ایک بہت بڑا حصہ ہمیں آب و ہوا کی تبدیلی کے خلاف موقع فراہم کرسکتا ہے (موسمیاتی تبدیلی کی اہم وجہ کے طور پر کام کرنے کے بجائے)۔ لہذا یہ جنگ کا ادارہ ہے جو اصل جنگوں سے کہیں زیادہ ہلاکتیں کرتا ہے ، اور ہم اس کو کم کرنے کی طاقت نہیں بناسکتے جب تک کہ لوگ تصور کریں کہ شاید کسی دن ایک منصفانہ جنگ ہوسکتی ہے۔

پیٹ اور میں نے بھی اتفاق کیا کہ متعدد جنگیں ناانصافی کی گئی ہیں۔ میں اس کے بارے میں تھوڑی بات کروں گا کہ جن جنگوں کے وہ دعوی کرتے ہیں وہ دراصل اپنی شرائط اور تنہائی میں کیوں ناجائز تھیں۔ لیکن میرے خیال میں انصاف پسند جنگ کا بوجھ اس سے بھی زیادہ ہے۔ میرے خیال میں کسی جنگ کو ، نقصان سے کہیں زیادہ اچھ doا کام کرنے کے لئے ، نقصان سے کہیں زیادہ اچھ doا کام کرنا ہے جتنا کہ تمام اعتراف شدہ جنگوں کے ساتھ ساتھ مالی اعانت کا رخ موڑنا جہاں سے لاکھوں کی بچت اور بہتری ہوسکتی ہے۔ زندگی ضائع کرنے کے بجائے جنگ ایک ادارہ ہے ، اور کسی بھی جنگ کے جواز کے لئے اسے ادارے کے ذریعہ ہونے والے تمام نقصانات کا جواز پیش کرنا ہوتا ہے۔

لیکن پیٹ نے صرف کچھ جوڑے صرف اور صرف ایک جوڑے کو ناجائز نام دیئے بغیر ہمیں کبھی بھی ایسا طریقہ کار فراہم نہیں کیا جس سے ہمیں یہ معلوم کرنے کی اجازت مل سکے کہ کون سا وہ ہے جب ہم تمام جنگوں کی طرف رجوع کرتے ہیں جب اس نے کسی ایک طرح سے یا دوسری طرف لیبل نہیں لگایا تھا۔ ان میں وہ جنگیں شامل ہیں جن میں انہوں نے حصہ لیا تھا: افغانستان اور عراق۔ 2006 میں پیٹ نے دعوی کیا تھا کہ عراق کے خلاف جنگ عراق میں بہت کچھ کررہی تھی۔ میں نے بار بار اس سے پوچھا کہ وہ اچھا کیا ہے اور اس کا جواب کبھی نہیں ملا۔ انہوں نے 2003 میں شروع ہونے والی جنگ کو "غیر مہذب" اور "غلطی" قرار دیا۔ اگر آپ اسی جنگ کو کہتے ہیں جس نے معاشرے کی مکمل تباہی (جس کا مطلب ہے معاشرے کی مکمل تباہی) کی اصطلاح کو یکسر بڑھا دیا ہے تو ، میں حیرت زدہ ہوں کہ کسی جنگ کو "برا" یا "ناخوشگوار" جیسے سخت چیز کا لیبل لگانے سے پہلے ذبح کی کس سطح کی ضرورت ہے۔ "ہلکا سا افسوس ہے۔"

ایک موجودہ جنگ جس پر پیٹ نے اتفاق کیا وہ یمن کے خلاف امریکہ اور سعودی جنگ تھی۔ لیکن کیا پیٹ امریکی فوجوں سے اس جنگ میں حصہ لینے کے غیر اخلاقی اور غیر قانونی حکم کو مسترد کرنے کی درخواست کرنے میں میری شمولیت اختیار کرے گا؟ کیا یہ اخلاقی فرض کے مقابلے میں محض جنگوں میں حصہ لینے کی حوصلہ افزائی نہیں ہے؟ کیا یہ امریکی فوج کو رضاکارانہ قرار دینے میں بہت سارے مسائل میں سے کسی کو بے نقاب نہیں کرتا ہے؟ آپ رضاکارانہ طور پر کچھ بھی کر رہے ہو آپ کو کرنا چھوڑنے کی اجازت ہے۔ اگر فوجیوں کو اخلاقیات کی تعلیم دینے کا کیا فائدہ تو وہ اس پر عمل نہیں کریں گے۔

پیٹ کہے گا کہ اس نے وضاحت کی ہے کہ انصاف پسند جنگ کیا ہے ، یہ جنگ لڑی ہے کیونکہ آپ پر حملہ ہوا ہے۔ سوائے اس کے کہ وہ پھر آسانی سے اعتراف کریں گے کہ امریکہ ان ساری جنگوں پر حملہ کیے بغیر لڑ رہا ہے۔ تو اس کا اصل مطلب یہ ہے کہ کسی اور پر حملہ ہوا ہے ، جس سے امریکہ کو فراخ دلی اور امداد کے اشارے کے طور پر قدم بڑھنے دیا گیا۔ لیکن ، ایک اصول کے طور پر ، اس قدم کی تعریف نہیں کی جاتی ہے ، نہ ہی درخواست کی جاتی ہے ، نہ ہی در حقیقت مددگار ہوتی ہے ، اس کے برعکس تباہ کن طور پر منافع بخش اور بھی ، ویسے بھی ، غیر قانونی۔ کون مر گیا اور امریکہ کو دنیا کا پولیس بنا؟ کوئی نہیں لیکن پولیسنگ سے لاکھوں افراد ہلاک ہوچکے ہیں۔ 2013 میں گیلپ کے ذریعہ کیے گئے بیشتر ممالک کے عوام نے امریکہ کو دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ قرار دیا۔ پیو ملا یہ نقطہ نظر 2017 میں اضافہ ہوا ہے. سمجھنا شروع کرنے کے لئے کیوں کیوں، صرف تصور کریں کہ اگر کچھ دوسرے ملک نے بہت سارے ملکوں کو اچھی طرح سے اچھی طرح سے بمباری شروع کردی ہے اس دل "بدمعاش قوم" کا ماتم! اور "جنگی مجرم!" ہر کارپوریٹ خبروں کی دکان میں بازگشت ہوگی۔

ذرا تصور کریں کہ اگر کسی ملک نے صرف کینیڈا اور میکسیکو کے اندر میزائل لگائے ہیں ، جس کا مقصد ریاستہائے متحدہ امریکہ ہے ، جس طرح امریکہ روس کے ساتھ کرتا ہے۔ ذرا تصور کریں کہ اگر انہوں نے اس کو دفاعی قرار دیتے ہوئے اس کی نشاندہی کی اور یہ بتایا کہ یہ ان کے محکمہ دفاع نے کیا ہے جس نے اسے ثابت کیا۔ روس کے قریب امریکی میزائلوں کے بارے میں سابق امریکی سفیر جیک میٹلوک سے پوچھتے ہوئے ولادی میر پوتن کی ایک ویڈیو ہے ، اور میٹلوک نے پوتن کو فکر نہ کرنے کی بات کی ہے کیونکہ یہ میزائل خالصتا back ریاستوں میں ملازمت کا ایک پروگرام ہے۔ اگر اس کا جواب الٹ دیا جاتا تو کیا ایسا جواب ہمیں مطمئن کرے گا؟ اس میں کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یونیورسٹی آف میساچوسٹس-ایمہرسٹ نے جو مطالعہ کیا ہے اس سے یہ واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ فوجی اخراجات ہمیں ملازمتوں میں اضافے کے بجائے ملازمتوں پر خرچ کرتے ہیں۔

اگرچہ پیٹ کے مطابق نسبتا recent حالیہ امریکی جنگ ممکنہ طور پر تمام امریکی جنگوں کے ذریعے ہونے والے نقصان سے کہیں زیادہ نہیں ہوسکتی ہے جس کے بارے میں ہم متفق ہیں ، اس کے علاوہ مالی اعانت کا رخ موڑنا ، جوہری تبلیغ کا خطرہ ، جنگی مشین کا ماحولیاتی نقصان ، سیاسی اور ثقافتی نقصان نہیں تھا ، تحفظ وغیرہ کی بجائے منفی منافع بخش خطرہ ، مجھے اس ایک جنگ کو بہت مختصر طور پر دیکھنے دو۔

یہ فارس خلیج جنگ ہے. یاد رکھیں کہ امریکہ نے صدام حسین کو اقتدار میں لانے کے لئے کام کیا تھا اور مسلح تھے اور انہیں سال کے لئے ایران کے خلاف جارحانہ جنگ میں مدد ملی تھی. ایک کمپنی کہا جاتا ہے امریکی نوعیت کی ثقافت کا مجموعہ ورجینیا کے شہر ماناساس میں صدام حسین کو انتھراکس کے لئے حیاتیاتی مواد فراہم کیا گیا۔ صرف بعد میں ، جب یہ واضح ہوگیا کہ عراق کے پاس کوئ اہم حیاتیاتی یا کیمیائی بہت کم جوہری ہتھیار نہیں تھا ، یہ بہانہ تھا کہ اس میں ان کے پاس بہت سے بڑے ذخائر موجود تھے ، یہ کسی نہ کسی طرح انسانوں سے بھری قوم پر بمباری کا جواز تھا ، جن میں سے 99.9 فیصد نے کبھی ہاتھ نہیں ملا تھا ڈونلڈ رمزفیلڈ کے ساتھ۔ لیکن پہلے خلیجی جنگ کا آغاز ہوا۔ ہر جنگ کی طرح ، اس کی ابتدا خطرات کے دور سے ہوئی ، جو پیٹ کو استعمال کرنے کے لئے گہری گلی یا اسی طرح کی مشابہت میں ڈگمگانے کی تقویت اور عجلت کا کوئی مماثلت نہیں رکھتی ہے۔ در حقیقت ، اس مخصوص کھینچنے والی مدت کے دوران ، تعلقات عامہ کی ایک کمپنی نے ایک لڑکی کو کانگریس سے جھوٹ بولنے کے لئے سکھایا کہ عراق انکیوبیٹرز میں سے بچوں کو لے کر جارہا ہے۔ اور اسی اثنا میں عراق نے کویت سے دستبرداری کی تجویز پیش کی اگر اسرائیل غیر قانونی طور پر مقبوضہ فلسطینی علاقوں سے دستبردار ہوجائے گا ، اور عراق نے مشرق وسطی کو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی تجویز پیش کی تھی۔ متعدد حکومتیں اور یہاں تک کہ ایک لڑکے جن کے بارے میں شاید کبھی غلط نہیں سمجھا گیا تھا پوپ نے امریکہ پر زور دیا تھا کہ وہ پرامن تصفیہ کریں۔ امریکہ نے جنگ کو ترجیح دی۔ ذاتی دفاع کے غیر متعلقہ تشبیہات کے ساتھ مزید تنازعات میں ، اس جنگ میں امریکہ نے دسیوں ہزار عراقیوں کو ہلاک کیا جب وہ پیچھے ہٹ رہے تھے۔

کیا آپ جانتے ہیں کہ ٹرمپ کے علاوہ حالیہ صدور نے بڑے فوجی پریڈ کی تجویز کیوں نہیں کی؟ اس کی وجہ یہ ہے کہ خلیجی جنگ کے بعد سے اب تک امریکی جنگوں میں سے کوئی بھی جنگ "فتح" کا دکھاوا نہیں کر پایا ہے۔ نقطہ یہ نہیں ہے کہ ہمیں فتح کی ضرورت ہے جس کے بعد ہمیں پریڈ کرنا چاہئے ، بلکہ یہ کہ فتح جیسی کوئی چیز نہیں ہے - خلیجی جنگ بھی ایک نہیں تھی - اور ہمیں اس بنیادی سچائی کو پہچاننے کی ضرورت ہے اس سے پہلے کہ ہم سب آگ اور قہر میں بدل گئے۔ لامتناہی بم دھماکوں اور پابندیوں (جسے میڈلین البرائٹ نے یہ کہتے ہوئے یاد کیا کہ ڈیڑھ لاکھ بچوں کا قتل جائز تھا؟) ، اور سعودی عرب میں نئی ​​جنگیں ، اور فوجی دستے ، اور دہشت گردی کا مقصد سعودی عرب سے فوج نکالنا تھا (آپ کے خیال میں 9 / 11 ، بالکل؟) ، اور مشرق وسطی کو مزید عسکری بنانا ، اور تجربہ کاروں کے درمیان خوفناک بیماریوں اور خلیج جنگ کے بعد ہونے والی دیگر تمام ہولناکیوں نے یہ تصور حیران کن کردیا کہ یہ ایک "فتح" ہے۔ کیا آپ جانتے ہیں کہ خلیجی جنگ کے تجربہ کار ٹموتھی میک وِیگ نے اوکلاہوما سٹی میں ایک عمارت کو دھماکے سے اڑانے کے عذر سے کیا کہا؟ کامل جسٹ وار تھیورسٹ کی طرح ، انہوں نے کہا کہ اس کا ایک اعلی مقصد ہے ، تاکہ عمارت اور اس میں ہلاک ہونے والے افراد کو صرف حملہ آور نقصان پہنچا۔ اور کیا آپ جانتے ہیں کہ لوگ اس لائن پر کیوں نہیں گر پڑے؟ کیونکہ میک ویو پر کسی بھی ٹیلی ویژن نیٹ ورک کا موثر کنٹرول نہیں تھا۔

ویسے، میں یقین کرتا ہوں کہ ہمیں ٹرمپ ایک معاہدے کی پیشکش کرنا چاہئے: ہر جنگ کے لئے ایک پریڈ ختم ہو جاتا ہے.

انصاف کے حصول کے لئے پیٹ کے امیدوار نمبر 2 بوسنیا ہیں۔ چونکہ ہر جنگ میں ایک ہٹلر ہوتا ہے ، ٹونی بلیئر نے اس بار ہٹلر کا لیبل لگانے والا سلوبوڈن میلوسیک تھا۔ جب کہ قابل تعریف رہنما سے بہت دور تھا ، اس کے بارے میں جھوٹ بولا گیا تھا ، جنگ ان کا تختہ پلٹنے میں ناکام رہی ، تخلیقی عدم تشدد آت پور تحریک نے بعد میں اسے معزول کردیا ، اور اقوام متحدہ کے فوجداری ٹریبونل نے بعد میں مؤثر طریقے سے اور بعد میں ایک دوسرے پر طویل فیصلے کے الزام میں انھیں معاف کردیا۔ مدعا علیہ امریکہ نے یوگوسلاویہ کے ٹوٹنے کے لئے بھر پور طریقے سے کام کیا تھا اور جان بوجھ کر فریقین کے مابین ہونے والے مذاکرات کے معاہدوں کو روکا تھا۔ اس کے بعد اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل بوٹروس بائوٹروس غالی نے کہا ، "کلنٹن انتظامیہ نے اپنے پہلے ہفتوں میں ، وینس اوون منصوبے کو موت کا صدمہ پہنچایا ہے جس سے سربوں کو متحدہ ریاست کا 43 فیصد علاقہ مل جاتا۔ 1995 میں ڈیوٹن میں ، انتظامیہ نے اس معاہدے پر فخر محسوس کیا تھا کہ ، مزید تین سالوں کے خوف اور قتل و غارت گری کے بعد ، سربوں کو 49 ریاستوں میں دو ریاستوں میں تقسیم ہونے والی ریاست میں XNUMX فیصد حصہ دیا گیا تھا۔

تین سال بعد کوسووا جنگ آیا. ریاستہائے متحدہ امریکہ کا خیال ہے کہ، کریمیا کے برعکس، کوسووا کا حق محفوظ تھا. لیکن ریاستہائے متحدہ امریکہ کو یہ نہیں کرنا چاہتا تھا، جیسے کریمیا جیسے کسی بھی شخص کو قتل نہیں کیا جائے گا. جون 14 میں، 1999 کا مسئلہ قوم، جارج کینی ، سابق محکمہ خارجہ یوگوسلاویہ ڈیسک کے افسر ، نے اطلاع دی: "ایک ناقابلِ اختصاصی پریس ذریعہ جو سکریٹری خارجہ میڈیلین البرائٹ کے ساتھ باقاعدگی سے سفر کرتے ہیں ، نے اس [مصنف] کو بتایا کہ ، ایک سینئر ریاست ، رامبولیٹ مذاکرات میں گہری پس منظر کی رازداری کے نامہ نگاروں کو حلف اٹھانا محکمہ کے عہدیدار نے گھمنڈ میں کہا تھا کہ امریکہ نے جان بوجھ کر سربوں کے قبول کردہ بار سے اونچی حد مقرر کردی۔ عہدیدار کے مطابق ، سربوں کو اس کی وجہ دیکھنے کے لئے تھوڑا سا بم دھماکے کرنے کی ضرورت تھی۔ سینیٹ ریپبلیکنز کی خارجہ پالیسی کے معاون ، جِم جاتراس نے 18 مئی 1999 کو واشنگٹن کے کٹو انسٹی ٹیوٹ میں تقریر کے دوران اطلاع دی ہے کہ ان کے پاس یہ "اچھ authorityے اختیار" ہے کہ "سینئر انتظامیہ کے ایک عہدیدار نے ریموبائلٹ میں میڈیا کو بتایا کہ پابندی کے تحت" مندرجہ ذیل: "ہم جان بوجھ کر سربوں کی تعمیل کے ل the بار کو بہت اونچا بناتے ہیں۔ انہیں کچھ بم دھماکے کرنے کی ضرورت ہے ، اور یہی کچھ انہیں ملنے والا ہے۔ رپورٹنگ میں فیئرنس اور درستگی کے ساتھ انٹرویو دیتے ہوئے ، کینی اور جاترا دونوں نے زور دے کر کہا کہ یہ ان رپورٹرز کے ذریعہ نقل کیے گئے اصل اقتباسات ہیں جنھوں نے ایک امریکی عہدیدار سے گفتگو کی۔

اقوام متحدہ نے ریاستہائے متحدہ امریکہ اور اس کے نیٹو متحدوں کو 1999 میں سربیہ کو بم کرنے کا اختیار نہیں کیا. نہ ہی ریاستہائے متحدہ کانگریس. امریکہ ایک بڑے پیمانے پر بمباری کے مہم میں مصروف تھا جس نے بڑے پیمانے پر لوگوں کو ہلاک کیا، بہت زیادہ زخمی، شہری زیربنا، اسپتالوں اور ذرائع ابلاغ کو تباہ کر دیا اور ایک پناہ گزین کے بحران کو پیدا کیا. یہ تباہی جھوٹ، تخلیق اور ظلم و ستم کے بارے میں مبالغہ کاری کے ذریعہ انجام دیا گیا، اور اس کے بعد انوکروستی طور پر تشدد کے جواب کے طور پر ثابت کیا جو اس نے پیدا کی.

اس بم دھماکے سے قبل ایک سال میں تقریبا 2,000،80 افراد مارے گئے تھے ، کوسوو لبریشن آرمی کے گوریلا کی اکثریت جو سی آئی اے کے تعاون سے سربیا کے ردعمل کو بھڑکانے کے درپے تھے جو مغربی انسانیت پسند جنگجوؤں کو اپیل کرے گا۔ اسی دوران ، نیٹو کا رکن ترکی بہت بڑے مظالم کا ارتکاب کر رہا تھا ، اس کے XNUMX٪ ہتھیار امریکہ سے آئے تھے۔ لیکن واشنگٹن ترکی کے ساتھ جنگ ​​نہیں چاہتا تھا ، لہذا اس کے جرائم کے گرد کوئی پروپیگنڈا مہم نہیں چلائی گئی۔ اس کے بجائے ترکی کو ہتھیاروں کی ترسیل میں اضافہ کیا گیا۔ اس کے برعکس ، کوسوو کے سلسلے میں ایک باضابطہ پروپیگنڈہ مہم نے ایک ایسا ماڈل قائم کیا جس کی پیروی آئندہ جنگوں میں کی جائے گی ، جس سے مبالغہ آرائی اور غیر حقیقی مظالم کو نازی ہولوکاسٹ سے جوڑا جائے۔ خاردار تاروں کے ذریعہ نظر آنے والے ایک پتلے آدمی کی تصویر کو مسلسل دوبارہ پیش کیا گیا۔ لیکن تفتیشی صحافی فلپ نائٹلی نے عزم کیا کہ یہ شاید وہ رپورٹرز اور فوٹوگرافر تھے جو خاردار تاروں کے پیچھے تھے ، اور یہ جگہ بدصورت ، ایک پناہ گزین کیمپ تھی جسے پتلی آدمی کے ساتھ کھڑے موٹے آدمی سمیت لوگ آزاد تھے۔ چھوڑنا. واقعی مظالم تھے ، لیکن ان میں سے زیادہ تر بم دھماکے کے بعد ہوئے ، اس سے پہلے نہیں۔ زیادہ تر مغربی رپورٹنگ نے اس تاریخ کو الٹا کردیا۔

گزشتہ رات پیٹر نے اسرائیل کے حصے پر اسرائیلی چھٹیوں کے دن 1967 کو بھی جنگجوؤں کے طور پر مستحکم جنگ قرار دیا. اس جنگ کے مقبول ہیرو، اسرائیلی جنرل میٹی Peled، اس کے چھ سال پہلے لکھا Miko Peled کا نام ایک بیٹا ہے:

“1967 میں ، آج کی طرح ، اسرائیل کے دو پاور مراکز IDF ہائی کمان اور کابینہ تھے۔ 2 جون ، 1967 کو ، دونوں گروہوں کی شناخت آئی ڈی ایف ہیڈ کوارٹر میں ہوئی۔ فوجی میزبانوں نے عام طور پر محتاط اور دوٹوک وزیر اعظم ، لیوی ایشکول کو اس طرح کے تنازعات کے ساتھ استقبال کیا کہ بعد میں اس اجلاس کو عام طور پر 'جرنیلوں کی بغاوت' کہا گیا۔ اس ملاقات کی تحریریں ، جو میں نے اسرائیلی فوج کے آرکائیوز میں پائیں ، انکشاف کرتا ہے کہ جرنیلوں نے ایشکول پر یہ واضح کردیا کہ مصریوں کو مکمل پیمانے پر جنگ کے لئے تیار ہونے سے پہلے 18 ماہ سے دو سال درکار ہوں گے ، اور اسی وجہ سے یہ تھا قبل از وقت ہڑتال کا وقت۔ میرے والد نے ایشکول کو بتایا: 'ناصر ایک غیر تیار شدہ فوج کو آگے بڑھا رہا ہے کیونکہ وہ کابینہ کو ہچکچاتے ہوئے دیکھ رہے ہیں۔ آپ کی جھجک اس کے فائدہ میں کام کر رہی ہے۔ ' . . . اس ساری ملاقات کے دوران ، کسی خطرے کا ذکر نہیں کیا گیا بلکہ اس میں موجود 'موقع' کے بقول ، اس پر قبضہ کرلیا جائے۔ مختصر حکم کے اندر ہی ، کابینہ فوج کے دباؤ کا شکار ہوگئی ، اور باقی ، جیسا کہ ان کا کہنا ہے ، تاریخ ہے۔

ایک نام نہاد منادی کے قتل عام کے بعد، دہائیوں کے غیر قانونی نسل پرست قبضے کے بعد، 18 ماہ کے خطرے سے مستحق ہے، میں تجویز کرتا ہوں کہ اگر آپ کسی کو کسی گہری گلی میں کسی مگگر کی طرف سے سامنا کریں تو کیا کرنا چاہئے. ہیریسنبرگ. جیسا کہ مگنگ متاثرین اور سرجوں اور اچھے سامریوں نے ان کے رویے کو جنگ کی قابلیت کے ساتھ مستحکم نہیں کیا، ہم کس طرح ہم ان کے ساتھ ہی کرتے ہیں اور اس طرح کے غیر متعلقہ کوششوں کے ساتھ جنگ ​​کی توثیق نہیں کرتے ہیں؟

2011 میں، ناتو لیبیا کو بم دھماکے شروع کر سکتا ہے، افریقی یونین کو لیبیا میں امن منصوبہ پیش کرنے سے نیٹو کی طرف سے روک دیا گیا تھا.

2003 میں ، عراق لامحدود معائنوں یا حتی کہ اپنے صدر کی رخصتی کے لئے کھلا تھا ، متعدد ذرائع کے مطابق ، اسپین کے صدر سمیت ، جن پر امریکی صدر بش نے حسین کے جانے کی پیش کش کی۔

2001 میں، افغانستان آزمائش کے لئے ایک تیسرے ملک پر اسامه بن لادن کو تبدیل کرنے کے لئے کھلا تھا.

تاریخ کے ذریعے واپس جائیں. ریاستہائے متحدہ امریکہ نے ویتنام کے امن کے تجاویز کو ختم کر دیا. سوویت یونین نے کوریا کی جنگ سے پہلے امن مذاکرات کی تجویز کی. سپین چاہتا تھا یو ایس ایس مین ہسپانوی امریکی جنگ سے پہلے بین الاقوامی ثالثی پر جانے کے لئے. میکسیکو اس کے شمالی نصف کی فروخت پر بات چیت کرنے کے لئے تیار تھا. ہر صورت میں، امریکہ نے جنگ کی ترجیح دی. امن سے احتیاط سے نمٹنے کی ضرورت ہے.

لہذا جب کوئی مجھ سے پوچھتا ہے کہ میں افغانستان پر حملہ کرنے کی بجائے میں کیا کرتا ہوں، میرے پاس تین جوابات ہوں گے، اس میں ترقی پذیری کم سے کم کم ہے.

1. افغانستان پر حملہ نہ کریں۔
2. جرائم کو جرائم کی حیثیت سے قانونی چارہ جوئی کریں ، نئے جرائم نہ کریں ڈپلومیسی اور قانون کی حکمرانی کا استعمال کریں۔
3. انصاف کے نظام اور تنازعات کے حل اور معیشت اور سیاست کے ساتھ دنیا کو تخلیق کرنے کا کام جو پوری طرح جنگ کے ادارے کے بغیر کرتا ہے.

PS: تمام سوالات دوسری جنگ عظیم کے بارے میں ہوں گے ، قطع نظر ، لہذا میں اس کو صرف سوال و جواب کے لئے بچاؤں گا۔

آپ کا شکریہ.

##