ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، مئی 10، 2023
مجھے اس موضوع پر لکھے دو سال ہو گئے ہیں۔ اس وقت، کم از کم 36% امریکی بڑے پیمانے پر شوٹر امریکی فوج نے تربیت دی تھی۔ تب سے لے کر اب تک کسی نے بھی اس موضوع پر نہیں لکھا ہے۔
میں اسے دوبارہ اٹھا رہا ہوں، کیونکہ لوگوں نے اس کے بارے میں پوچھنا شروع کر دیا ہے، ایک سابق میرین نے بظاہر تربیت یافتہ مہارتوں کا استعمال کرتے ہوئے نیو یارک میں سب وے سوار کو قتل کرنے کا اشارہ کیا تھا، اور اٹلانٹا اور ٹیکساس میں شوٹروں کی اصل میں خبروں میں تجربہ کاروں کے طور پر شناخت کی گئی تھی۔ انتہائی نایاب
تاہم، سے کام کرنا ڈیٹا بیس بڑے پیمانے پر شوٹرز کی طرف سے پیدا کیا ماں جونزمیں اٹلانٹا کے شوٹر کو شامل نہیں کر سکتا، جس نے کم از کم چار افراد کو نہیں مارا، اور میں گلا گھونٹنے کے واقعات کو شامل نہیں کر سکتا، کیونکہ یہ فائرنگ نہیں ہیں۔ درحقیقت، حالیہ ٹیکساس ماس شوٹر میرے پاس ہونے والے 15 کیسز میں سے صرف ایک ہے۔ ڈیٹا بیس میں شامل کیا گیا۔ پچھلے دو سالوں سے جنہیں میں ایک تجربہ کار کے طور پر پہچاننے میں کامیاب رہا ہوں۔ یقیناً 15 سے زیادہ فائرنگ ہو چکی ہے، لیکن ان میں سے زیادہ تر اس میں شامل نہیں ہو پاتے ماں جونز ڈیٹا بیس، اور کچھ جو میں معنی خیز موازنہ پیدا کرنے کے لیے ختم کرتا ہوں۔ ریاستہائے متحدہ میں، عام آبادی کا 14.76٪ (مرد، 18-59) سابق فوجی ہیں۔ اپنے ڈیٹا بیس کو 18-59 سال کی عمر کے مرد امریکی شہری ماس شوٹرز تک محدود کرتے ہوئے، میں یہ بتا سکتا ہوں کہ ان میں سے 32% سابق فوجی ہیں۔
یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ 330 ملین سے زیادہ آبادی والے ملک میں سے 122 بڑے شوٹروں کا ڈیٹا بیس بہت چھوٹا گروپ ہے۔ کہنے کی ضرورت نہیں، اعدادوشمار کے مطابق، عملی طور پر تمام سابق فوجی بڑے پیمانے پر شوٹر نہیں ہیں۔ لیکن یہ شاید ہی کسی ایک خبر کے مضمون میں اس بات کا ذکر نہ کرنے کی وجہ ہو سکتا ہے کہ بڑے پیمانے پر شوٹر عام آبادی کے مقابلے میں سابق فوجی ہونے کے امکانات سے دوگنا زیادہ ہیں۔ بہر حال، اعداد و شمار کے لحاظ سے، عملی طور پر تمام مرد، ذہنی طور پر بیمار افراد، گھریلو زیادتی کرنے والے، نازی ہمدردی رکھنے والے، تنہا رہنے والے، اور بندوق خریدنے والے بھی بڑے پیمانے پر شوٹر نہیں ہیں۔ پھر بھی ان موضوعات پر مضامین NRA مہم کی رشوت کی طرح پھیلتے ہیں۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ دو اہم وجوہات ہیں کہ ایک سمجھدار مواصلاتی نظام اس موضوع کو سنسر نہیں کرے گا۔ سب سے پہلے، ہمارے عوامی ڈالر اور منتخب اہلکار بڑی تعداد میں لوگوں کو مارنے کے لیے تربیت اور کنڈیشننگ کر رہے ہیں، انھیں قتل کرنے کے لیے بیرون ملک بھیج رہے ہیں، ان کی "خدمت" کے لیے ان کا شکریہ ادا کر رہے ہیں، اور قتل کرنے پر ان کی تعریف اور انعام کر رہے ہیں، اور پھر ان میں سے کچھ قتل کر رہے ہیں جہاں یہ ہے۔ ناقابل قبول. یہ ایک موقع ارتباط نہیں ہے، لیکن ایک واضح کنکشن کے ساتھ ایک عنصر ہے.
دوسرا، ہماری حکومت کا بہت زیادہ حصہ منظم قتل و غارت میں لگا کر، اور یہاں تک کہ فوج کو اسکولوں میں تربیت دینے، اور ویڈیو گیمز اور ہالی ووڈ فلمیں تیار کرنے کی اجازت دے کر، ہم نے ایک ایسا کلچر بنایا ہے جس میں لوگ تصور کرتے ہیں کہ عسکریت پسندی قابل تعریف ہے، جو تشدد حل کرتا ہے۔ مسائل، اور یہ انتقام اعلیٰ ترین اقدار میں سے ایک ہے۔ عملی طور پر ہر بڑے شوٹر نے فوجی ہتھیار استعمال کیے ہیں۔ جن کے لباس سے ہم واقف ہیں ان میں سے زیادہ تر ایسے ہیں جیسے ملٹری میں۔ وہ لوگ جنہوں نے اپنی تحریروں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے جو عام کر دی گئی ہیں وہ لکھتے ہیں جیسے وہ جنگ میں حصہ لے رہے ہیں۔ لہذا، اگرچہ بہت سے لوگوں کو یہ جان کر حیرانی ہو سکتی ہے کہ کتنے بڑے پیمانے پر شوٹر فوج کے سابق فوجی ہیں، لیکن بڑے پیمانے پر شوٹر (اصلی تجربہ کار یا نہیں) تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے جو خود یہ نہیں سوچتے تھے کہ وہ فوجی ہیں۔
مجھے لگتا ہے کہ ایک ممکنہ وجہ یہ ہے کہ یہ جاننا مشکل ہے کہ کون سے شوٹر فوج میں رہے ہیں (مطلب یہ ہے کہ کچھ اضافی شوٹر شاید رہے ہوں گے، جن کے بارے میں میں اس حقیقت کو جاننے سے قاصر رہا ہوں)۔ ہم نے ایک ایسا کلچر تیار کیا ہے جو جنگ میں شرکت کی تعریف اور تسبیح کے لیے وقف ہے۔ یہ ایک شعوری فیصلہ کرنے کی بھی ضرورت نہیں ہے، لیکن ایک صحافی جو اس بات پر قائل ہے کہ عسکریت پسندی قابل تعریف ہے یہ فرض کرے گا کہ یہ بڑے پیمانے پر شوٹر کے بارے میں ایک رپورٹ سے غیر متعلق ہے اور اس کے علاوہ، یہ فرض کرنا ناگوار گزرا کہ یہ شخص تجربہ کار تھا۔ اس طرح کی وسیع پیمانے پر سیلف سنسر شپ ہی اس کہانی کو ختم کرنے کی واحد ممکنہ وضاحت ہے۔
اس کہانی کو بند کرنے کے رجحان کو قطعی طور پر "مقصد" کی ضرورت نہیں ہے اور میں بڑے پیمانے پر فائرنگ کے نامہ نگاروں کو یہ تجویز کرنا چاہوں گا کہ وہ بھی، "مقصد" کے لیے اکثر بے معنی شکار کے لیے تھوڑی کم توانائی صرف کریں۔ اس بات پر غور کرنے کے لیے کہ آیا شوٹر بڑے پیمانے پر شوٹنگ کے لیے وقف ادارے میں رہتا تھا اور سانس لیتا تھا، اس سے متعلق ہو سکتا ہے۔
اس بارے میں مزید جاننے کے لیے کہ میں نے اس پر دوبارہ کیسے تحقیق کی ہے اور میں اس کے بارے میں کیا سوچتا ہوں، دیکھیں دو سال پہلے کی میری رپورٹ.
میری ڈیٹا فائل کے لیے یہاں کلک کریں.
میں نے آج اس موضوع پر بحث کی ہے۔ سانٹیتا جیکسن شو.
