ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
آٹھ سال پہلے جی ہاں! میگزین نے ایک سیاسی شائع کیا۔ پلیٹ فارم ترقی پسند پالیسیوں کے ساتھ ساتھ پولنگ ہر تجویز کے لیے مضبوط اکثریت کی حمایت کا مظاہرہ کرتی ہے۔ اب، آٹھ سال بعد، ہم کسی بھی تجویز کو آگے بڑھانے میں تقریباً مکمل ناکامی دکھا سکتے ہیں، جن میں سے زیادہ تر امریکی وفاقی حکومت پر مرکوز تھیں۔
جہاں چھوٹی موٹی کامیابیاں ہوئی ہیں، وہ زیادہ تر ریاستی یا مقامی سطح پر یا امریکہ سے باہر آئی ہیں۔ نیو یارک اسٹیٹ نے ابھی مفت کالج اور واشنگٹن اسٹیٹ نے جیواشم ایندھن کو بند کرنے کی طرف ایک قدم اٹھایا جب کہ ہر کوئی ڈونلڈ ٹرمپ کے ٹویٹر فیڈ کو دیکھ رہا تھا۔ دنیا کی زیادہ تر قومیں زمین سے جوہری ہتھیاروں پر پابندی لگانے کے لیے ایک نئے معاہدے پر کام کر رہی ہیں، جب کہ اوباما کی حکومت نے نئے جوہری ہتھیاروں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ہے اور (بہت زیادہ جارحانہ طور پر، مجھے بتایا گیا ہے) ٹرمپ نے ان کے بارے میں ٹویٹ کیا ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں وفاقی سطح کی عمومی ناکامی بہت واضح طور پر ہے کیونکہ واشنگٹن ڈی سی میں امریکی حکومت مالی طور پر بدعنوان اور جمہوریت مخالف ڈھانچہ ہے، اور اس وجہ سے کہ امریکی عوام عام طور پر اسے جوابدہ ٹھہرانے سے گریزاں ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ بہت سے دوسرے ممالک کے مقابلے میں غیر معمولی طور پر کم سرگرمی سے لطف اندوز ہوتا ہے، اور اس کے نتیجے میں نقصان اٹھانا پڑتا ہے۔
سرگرمی کی کمی کی ایک بڑی وجہ متعصبانہ وفاداری ہے۔ اس اقلیت میں سے جو کچھ بھی کریں گے، بہت سے لوگ صرف ایک سیاسی جماعت کے ارکان کے مطالبات یا احتجاج کریں گے۔ دوسرے فریق کے لیے سب معاف ہے۔ اور زیادہ تر پالیسی پوزیشنز پارٹی لائن میں معمولی سی تبدیلی پر مکمل طور پر قابل خرچ ہیں۔ سی آئی اے کو عقیدے پر یقین کرنے اور روس کے خلاف دشمنی کی خواہش کے لئے موجودہ جمہوری بخار کا مشاہدہ کریں۔
اس طرف داری ہر علاقے کی مسلسل تباہی کو اس ہاں میں ڈھانپ دیتی ہے! پلیٹ فارم کے طور پر یہ دونوں جماعتوں کی صدارتوں کے ذریعے بغیر کسی رکاوٹ کے آگے بڑھتا ہے۔
ایک مثبت پروگرام پیش کرنا اور اسے آگے بڑھانا بالکل صحیح کام ہے، اور سادہ یا صوفیانہ نہیں، بلکہ بہت ہی عملی وجوہات کی بنا پر۔ اور ایک دوسرے کو یہ بتانا کہ ہم خفیہ اکثریت ہیں بالکل درست ہے۔ لیکن مثبتیت کے رویے میں پینگلوسیئن تحریف کا خطرہ ہمیشہ رہتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ کوئی ایک نامیاتی شہری باغ شروع کر سکتا ہے حقیقت میں ہمیں اس حقیقت سے اندھا نہیں ہونا چاہئے کہ باغ کی آمدنی پر ادا کیا جانے والا ٹیکس جنگوں کی تیاری، زمین کی آب و ہوا کو تباہ کرنے، باغ کے پڑوسیوں کو قید کرنے، باغ کے پانی کو زہر آلود کرنے، اور منع کرنے کی طرف جائے گا۔ "نامیاتی" کا کیا مطلب ہے اس کی کوئی بھی ایماندار تعریف۔
چنانچہ میں نے بے تابی اور گھبراہٹ دونوں کے ساتھ نئی کتاب اٹھائی، جہاں آپ رہتے ہیں انقلاب، ہاں کے کوفاؤنڈر کی طرف سے! میگزین سارہ وان گیلڈر۔ یہ مقامی سرگرمی کے بارے میں ایک کتاب ہے جو بڑھتی ہوئی apocalypse کے عمومی سیاق و سباق کو دور کرنے کی کوشش نہیں کرتی ہے، لیکن نقل اور توسیع کے لیے ماڈل تلاش کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ کچھ کہانیاں جانی پہچانی ہیں یا کئی دہائیوں سے گزری ہیں جب ہم جانتے ہیں کہ زیادہ سرگرمیاں جاری تھیں۔ لیکن کچھ نہ تو واقف ہیں اور نہ ہی پرانے ہیں۔ معاشی، ماحولیاتی اور نسل پرستانہ برائیوں کے خلاف مقامی تنظیموں کی کامیابی کی یہ کہانیاں ہمارے ذہنوں میں اس سے کہیں زیادہ موجود ہونی چاہئیں کہ کچھ احمقانہ امیدیں کہ ہلیری کلنٹن ٹرمپ کے ساتھ اپنے افتتاح کے موقع پر خوشیاں مناتے ہوئے بالکل بے ادبی کا مظاہرہ کریں۔
یہ اکاؤنٹس اجتماعی طور پر مقامی بینکوں میں سرمایہ کاری اور بری کارپوریشنوں سے دستبردار ہونے کی اہم اہمیت کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں۔ یہ توجہ تمام شعبوں میں سرگرم کارکنوں کے لیے مفید ہونی چاہیے۔
وین گیلڈر کی کتاب میں کوئی بھی Panglossianism بھول کر ہے اور اس کے لیے منفرد نہیں بلکہ تقریباً عالمگیر ہے۔ میں یقیناً اس حقیقت کا حوالہ دیتا ہوں کہ اس نے کبھی بھی اس کا ذکر کیے بغیر دنیا کی جنگی مشین میں مقامات کی سیاحت کے بارے میں لکھا ہے۔ یہاں تک کہ پناہ گزینوں کے ساتھ سلوک کو بہتر بنانے کی قابل ستائش کوششوں کے حوالے سے بھی اس بات کا کوئی ذکر نہیں ہے کہ وہ پناہ گزین کیسے بنے۔ وان گیلڈر، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے تقریباً تمام لبرلز کی طرح خلوص دل سے اور بجا طور پر انتہائی امیروں کی طرف سے دولت کے ذخیرہ اندوزی اور تباہ کن (غیر جنگی) صنعتوں کو دی جانے والی سبسڈی پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں، بغیر یہ کہے کہ یہ ذخیرہ اندوزی محض عوامی اخراجات سے کم ہوتی ہے۔ اجتماعی قتل کا ایک ایسا پروگرام جو 96 فیصد انسانیت کا دشمن بناتا ہے - ایسا پروگرام جس کی پسند کسی اور وقت یا جگہ پر نہیں دیکھی گئی۔
مجھے نہیں لگتا کہ مقامی سرگرمی اس وقت تک کامیاب ہو سکتی ہے جب تک کہ یہ بین الاقوامی اور قومی پالیسی پر اثر انداز نہ ہو، اور بڑے حصے میں اس کے کارکن ایسا کرنے کا ارادہ بھی نہیں رکھتے۔ بہت سے لوگوں نے ڈکوٹا ایکسیس پائپ لائن کی مخالفت کو ایک نااہل کامیابی قرار دیا ہے جب تک کہ زمین کو تباہ کرنے والا عفریت کسی اور کے گھر کے پچھواڑے میں چلا جائے۔ وان گیلڈر نے ایک مقامی کارکن سے پوچھا کہ وہ کس دنیا کا تصور کرتی ہے، اور وہ کہتی ہیں کہ وہ پہلے سے ہی اس میں موجود ہیں - سرگرمی کی زندگی کو پورا کرنے والی نوعیت کی گواہی بلکہ اس پروپیگنڈے کا بھی جس نے بہت سے امریکیوں کو یقین دلایا کہ جمود تباہی کی تیز رفتار ٹرین نہیں ہے۔ . وان گیلڈر ایک اور عورت سے پوچھتا ہے جو عظیم کام کر رہی ہے کہ طاقت کہاں سے آتی ہے، اور وہ جواب دیتی ہے کہ "یہ تب ہوتا ہے جب آپ کا سر، آپ کا دل، اور آپ کے ہاتھ سیدھ میں ہوتے ہیں۔"
یہ غلط نہیں ہے، لیکن اس میں کچھ کمی ہے۔ ہم ہزاروں لوگوں کو ان کے سروں، دلوں اور ہاتھوں سے منسلک کر سکتے ہیں اور پھر بھی آب و ہوا کو تباہ کر سکتے ہیں، جوہری ہتھیاروں کو لانچ کر سکتے ہیں یا فاشسٹ ریاست قائم کر سکتے ہیں۔ میں کہوں گا، طاقت تبدیلی کے لیے صحیح اقدامات کرنے کے لیے کافی لوگوں کو متحرک کرنے سے آتی ہے، دوسروں کو مدد کے لیے ترغیب دیتی ہے اور مزاحمت کرنے والوں کو روکتی ہے۔ میرے خیال میں مقامی سرگرمی اس سے کہیں زیادہ ہے جس کا عام طور پر تصور کیا جاتا ہے۔ میرے خیال میں انتخابات، خاص طور پر وفاقی انتخابات، بڑی حد تک خلفشار بن چکے ہیں۔ میرے خیال میں پارٹی اور کارپوریٹ میڈیا کا پروپیگنڈہ طاقتور زہر ہیں۔ لیکن میرے خیال میں مقامی یا ذاتی اطمینان کو کافی کے طور پر دیکھنا مہلک ہوگا۔ ہمیں مقامی اور عالمی اقدام کی ضرورت ہے جو خود کو ایسا سمجھے۔ یا ہمیں ان لوگوں کے درمیان قریبی تعاون کی ضرورت ہے جو ایک پائپ لائن کو روکنا چاہتے ہیں اور جو ان سب کو روکنا چاہتے ہیں۔
ہمیں نئی سرگرمی سے فائدہ اٹھانے کی بھی ضرورت ہے جو ان لوگوں کی طرف سے آئے گی جو 20 جنوری کو اچانک ہر طرح کی خوفناک پالیسیوں پر اعتراض کریں گے جنہیں انہوں نے گزشتہ آٹھ سالوں سے خوش اسلوبی سے قبول کیا ہے۔ لیکن ہمیں ایسے لوگوں کو ایک اصولی طور پر غیر متعصبانہ فریم آف ریفرنس کی طرف دھکیلنے کی ضرورت ہے جو ان کی فعالیت کو برقرار اور کامیاب ہونے کا موقع فراہم کرے۔
ہمیں ریاستوں اور علاقوں کو بااختیار بنانے کے طریقے بھی تلاش کرنے چاہئیں، بشمول علیحدگی کے ذریعے، اور عالمی کارکن اتحاد کے ذریعے۔
امریکی حکومت کی ناامید تباہی یقیناً اقوام متحدہ کو اس کے ویٹو پاور اور "سیکیورٹی" کونسل میں مستقل رکنیت کے ذریعے متاثر کرتی ہے۔ ایک اصلاح شدہ عالمی ادارہ اپنے بدترین بدسلوکی کرنے والوں کی طاقت کو کم کرے گا، بجائے اس کے کہ انہیں دوسروں سے بڑھ کر بااختیار بنائے۔ ایک ترجیحی ڈیزائن میں، میرے خیال میں، 100 ملین سے کم آبادی والی قومیں (تقریباً 187 قومیں) فی قوم 1 نمائندہ ہوں گی۔ 100 ملین سے زیادہ آبادی والی قومیں (فی الحال 13) فی قوم 0 نمائندے ہوں گی۔ لیکن ان ممالک میں ہر صوبے/ریاست/خطے کا 1 نمائندہ صرف اس صوبے/ریاست/خطے کا جواب دے گا۔
یہ ادارہ اکثریتی ووٹ سے فیصلے کرے گا اور اسے کرسیاں اور کمیٹیاں بنانے، عملے کی خدمات حاصل کرنے اور تین چوتھائی اکثریت سے اپنے آئین کی تشکیل نو کا اختیار حاصل ہوگا۔ وہ آئین جنگ اور جنگی ہتھیاروں کی پیداوار، قبضے یا تجارت میں شرکت سے منع کرے گا۔ یہ تمام اراکین پرامن کاروباری اداروں میں منتقلی کے لیے ایک دوسرے کی مدد کرنے کا عہد کرے گا۔ یہ ڈھانچہ ماحولیات اور آنے والی نسلوں کے حقوق کی خلاف ورزیوں سے بھی منع کرے گا، اور تمام اراکین کو ماحولیاتی تحفظ، غربت میں کمی، آبادی میں اضافے پر قابو پانے، اور پناہ گزینوں کی مدد کے لیے تعاون کرنے کا عہد کرے گا۔
سیاروں کے تحفظ کے لیے یہ زیادہ مفید ادارہ تعلیم اور ثقافتی تبادلے کے پروگراموں کے ساتھ ساتھ غیر مسلح شہری امن کارکنوں کی تربیت اور تعیناتی میں سہولت فراہم کرے گا۔ یہ کسی مسلح افواج کے ساتھ تعاون یا تعاون نہیں کرے گا، بلکہ قانون کی حکمرانی کو یکساں طور پر لاگو کرے گا اور ثالثی اور سچائی اور مفاہمت کے ذریعے بحالی انصاف کو آگے بڑھائے گا۔
کسی بھی رکن یا اراکین کے گروپ کو یہ حق حاصل ہوگا کہ آیا وہ سیاروں کے پیمانے پر کوئی ایسا پروگرام تشکیل دے یا نہیں جس کو رکن نے خود بنایا ہو اور تخفیف اسلحہ، ماحولیاتی تحفظ، غربت میں کمی، آبادی میں اضافے پر قابو پانے، یا امدادی سرگرمیوں کو آگے بڑھانے کے قابل دکھایا ہو۔ ضرورت مندوں. دوسرے اراکین کو صرف اس صورت میں ووٹ دینے کی اجازت نہیں ہوگی جب وہ یہ ثابت کرسکیں کہ اس طرح کے پروگرام نے صوبے یا ملک میں اس کی تجویز پیش کرنے میں کام نہیں کیا ہے یا کہیں اور کام نہیں کرسکتے ہیں۔
ممبران ہر ایک اپنے نمائندے کا انتخاب دو سال کی مدت کے لیے صاف، شفاف، غیر جانبدارانہ، اور خصوصی طور پر عوامی طور پر مالی اعانت سے چلنے والے انتخابات کے ذریعے کریں گے جو تمام بالغوں کے لیے کھلے ہیں، جن کی تصدیق ہر پولنگ جگہ پر کاغذی بیلٹ کی عوامی ہاتھ سے گنتی کے ذریعے کی جائے گی، بشمول درجہ بندی کے انتخاب کی ووٹنگ، اور بیلٹ پر اور کسی بھی مباحثے میں شامل تمام امیدواروں کے 1% حلقوں کے دستخطوں کے ذریعے اہل ہیں۔
تمام بڑی میٹنگز اور کارروائیوں کو لائیو سٹریم کیا جائے گا اور آن لائن دستیاب ویڈیو کے طور پر آرکائیو کیا جائے گا، اور تمام ووٹ ریکارڈ کیے جائیں گے۔ اراکین کے واجبات کا تعین ادائیگی کرنے کی صلاحیت کی بنیاد پر کیا جائے گا، جس میں کم فوجی اخراجات کے اہداف کو پورا کرنے میں اراکین کی کامیابی کے لیے کٹوتیوں کے ساتھ (بشمول ایک رکن کے ٹیکس جس قوم کا وہ حصہ ہے)، کم کاربن کا اخراج، دولت کی زیادہ مساوات، اور غریب اراکین کے لیے زیادہ امداد۔
میں پولنگ دیکھنا چاہتا ہوں، یہاں تک کہ امریکہ اور دیگر بڑی قوموں میں بھی، اس قسم کی مثبت تجویز کے لیے عوامی حمایت پر۔
