اینڈریاس شلر کے عملے کے وکیل ہیں۔ یورپی مرکز برائے آئینی اور انسانی حقوق. وہ ای سی سی ایچ آر کی طرف سے لائے جانے والے مقدمے کا لیڈ اٹارنی ہے۔ بازیافت کریں۔ امریکی ڈرون حملے میں بچ جانے والے تین یمنی باشندوں کی جانب سے جرمن حکومت کے خلاف۔ اس کیس کی سماعت 27 مئی کو کولون میں ہوگی۔
ان کے مقدمے میں استدلال کیا گیا ہے کہ جرمن حکومت کے لیے ریمسٹین میں امریکی فضائی اڈے کو بیرون ملک ڈرون قتل کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دینا جرمن قانون کے تحت غیر قانونی ہے۔ سوٹ ایک کے گزرنے کے بعد آتا ہے۔ قرارداد فروری 2014 میں یوروپی پارلیمنٹ میں یورپی ممالک پر زور دیا گیا کہ وہ "ماورائے عدالت ٹارگٹ کلنگ کے عمل کی مخالفت اور اس پر پابندی لگائیں" اور "اس بات کو یقینی بنائیں کہ رکن ممالک اپنی قانونی ذمہ داریوں کے مطابق، غیر قانونی ٹارگٹ کلنگ کا ارتکاب نہ کریں یا اس طرح کے قتل کو دوسرے لوگوں کے ذریعہ سہولت فراہم کریں۔ ریاستیں
میں نے ہمیشہ ڈرون قتل کو ان ممالک کے قوانین کے تحت غیر قانونی سمجھا ہے جہاں قتل ہوتے ہیں، نیز اقوام متحدہ کے چارٹر اور کیلوگ برائنڈ پیکٹ کے تحت۔ میں نے Schüller سے پوچھا: کیا آپ کا مقدمہ قتل کے لیے قانونی چارہ جوئی کا مطالبہ کر رہا ہے جہاں (یا ان جگہوں میں سے ایک جہاں) یہ فعل دور سے کیا گیا ہو؟
اس نے جواب دیا، "یہ مقدمہ جرمنی میں آئینی حقوق پر مبنی ہے اور اس طرح مقدمہ چلانے کی کوشش نہیں، بلکہ جرمن انتظامیہ کی طرف سے یمن میں امریکہ کی طرف سے غیر قانونی اقدامات کے لیے جرمن سرزمین کے استعمال کو روکنے کے لیے اقدامات کیے گئے ہیں۔" مرکزی دعویٰ، انہوں نے کہا، یہ ہے کہ رامسٹین میں امریکی فضائی اڈہ ڈرون آپریشنز میں ملوث ہے، جو کہ سیٹلائٹ ریلے اسٹیشن کے ساتھ ساتھ ٹرانس اٹلانٹک فائبر کیبلز کے ذریعے ڈرون سے ڈیٹا منتقل کر رہا ہے۔ مقدمہ جنگی ڈرون مشنوں کے حصے کے طور پر ڈرون کے ذریعے بھیجی گئی نگرانی کی تصاویر کے تجزیہ کے لیے ایئر بیس کے فضائی آپریشن سینٹر کے استعمال کو روکنے کی کوشش کرتا ہے۔
میں نے پوچھا، کیا یہ پاکستان میں سی آئی اے کے ایک سابق سٹیشن چیف کے حالیہ فرد جرم سے مختلف ہے؟
شلر نے کہا، "پاکستانی معاملہ ملک میں ڈرون حملوں سے متعلق ہے جہاں وہ بڑی تعداد میں ہوتے ہیں اور زیادہ تعداد میں شہری مارے جاتے ہیں۔ یہ ہڑتالوں کے لیے ذمہ دار افراد کے خلاف مقدمہ چلانے کے بارے میں ہے۔ ہمارا سوٹ ہمارے کلائنٹس کے قبل از وقت تحفظ سے متعلق ہے جو ڈرون آپریشنز جاری رکھنے کے ساتھ ساتھ ڈرون آپریشنز اور ریاستی تعاون میں تکنیکی اور ہدف سازی کے پہلوؤں والے علاقے میں رہ رہے ہیں۔
ریاستہائے متحدہ میں وکلاء کے لیے یہ دعویٰ کرنا عام ہے کہ اگر یہ جنگ کا حصہ ہے تو قتل قانونی ہے، اور جنگ کرنے والوں کو یہ بتانے کے لیے ٹال مٹول کرنا کہ آیا کوئی چیز جنگ کا حصہ ہے یا نہیں۔ کیا آپ کے معاملے میں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آیا یہ ایکٹ جنگ کا حصہ تھا؟
"یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ ڈرون حملے کرنے کا امریکی عمل کئی پہلوؤں سے غیر قانونی ہے۔ ایک طرف، یمن میں حملے مسلح تصادم کے باہر کیے جاتے ہیں اور اس طرح بغیر کسی جواز کے جینے کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ جرمن فیڈرل پراسیکیوٹر کے دفتر کی قانونی رائے کے مطابق ہم امریکہ کو القاعدہ اور اس کی ساتھی افواج کے خلاف عالمی مسلح تصادم میں نہیں سمجھتے۔ یہاں تک کہ اگر مسلح تصادم کا معاملہ بھی ہو، امریکہ کی طرف سے ہدف بنانے کی مشق بہت وسیع ہے اور اس میں بڑی تعداد میں ایسے اہداف شامل ہیں جو مسلح تصادم میں جائز فوجی اہداف کے زمرے میں نہیں آتے۔ اس طرح ان اہداف کے خلاف حملے غیر قانونی ہیں، یہاں تک کہ مسلح تصادم میں بھی۔"
کیا جرمنی یورپی پارلیمنٹ کا پابند ہے کہ وہ اپنی سرزمین سے ڈرون قتل کا خاتمہ کرے؟ (اور کیا یہ یورپی یونین کے ہر رکن ملک پر لاگو ہوتا ہے؟) اور جرمن آئین کے مطابق؟
"سیاسی طور پر، یورپی پارلیمنٹ نے ڈرون حملوں کے غیر قانونی اور وسیع استعمال کے خلاف سخت بیان دیا۔ یورپی یونین کے تمام رکن ممالک زندگی کے حق کا احترام اور تحفظ کرنے کے لیے بھی قوانین کے پابند ہیں، جیسے کہ انسانی حقوق کے یورپی کنونشن۔ اسی طرح کی ایک شق جرمن آئین کا حصہ ہے۔
مختصراً آپ کے کیس میں متاثرین کی کہانی کیا ہے؟
"29 اگست، 2012 کو، امریکی ڈرونز کے ذریعے فائر کیے گئے پانچ راکٹ مشرقی یمن کے گاؤں خاشامیر پر گرے۔ ہمارے گاہکوں کا بڑا خاندان گاؤں میں شادی کا جشن منانے کے لیے جمع ہوا تھا۔ حملے میں خاندان کے دو افراد ہلاک ہو گئے۔ خاندان کے دیگر افراد مسلسل صدمے کے ساتھ رہ گئے تھے۔ ہلاک ہونے والے خاندان کے افراد AQAP کے سخت ناقد تھے اور تقریروں اور سماجی سرگرمیوں کے ذریعے خطے میں ان کے اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کے لیے سرگرم تھے۔
آپ کو کیا ثابت کرنے کی امید ہے؟
"یہ غیر قانونی ڈرون آپریشنز کے لیے جرمن سرزمین کے استعمال اور یوروپی حکومتوں کو مسلسل امریکی مشق کے خلاف ایک مضبوط قانونی اور سیاسی پوزیشن لینے کی ضرورت کے بارے میں ہے۔"
ٹائمنگ کیا ہے؟
"یہ مقدمہ اکتوبر 2014 میں کولون کی انتظامی عدالت میں دائر کیا گیا ہے۔ مئی 2015 کے آخر میں زبانی سماعت ہوگی۔ مزید عدالتی سیشن کے ساتھ ساتھ فیصلہ سنانے کے ساتھ ساتھ اپیل کے طریقہ کار بھی قابلِ غور نہیں ہیں۔
اگر آپ کامیاب ہو جائیں تو کیا نتیجہ نکل سکتا ہے؟
"نتیجہ یہ ہو سکتا ہے کہ جرمن حکومت کو امریکی حکومت کے خلاف ایک مضبوط موقف اختیار کرنا چاہیے تاکہ ڈرون آپریشنز کے لیے رامسٹین میں امریکی ایئربیس کا استعمال روکا جائے، بشمول ریلے اسٹیشن یا فضائی آپریشن سینٹر کی تعمیر نو کی سرگرمیاں۔"
کے لیے کوئی فائدہ یہ تحریک جس کے بارے میں میں نے ابھی لکھا ہے؟
"یورپ میں، ہمیں ڈرون آپریشنز کے لیے یورپی اتحادیوں کی سرزمین کے استعمال سے خطاب کرنے اور اس کی مخالفت کرنے کے لیے ایک ٹرانس بارڈر ایکٹوسٹ نیٹ ورک بنانے کی ضرورت ہے۔ لہذا جرمن کیس یقینی طور پر اٹلی اور یورپ کے دیگر ممالک کے لیے دلچسپی کا باعث ہوگا۔
لوگ کیا مدد کر سکتے ہیں؟
"حتمی سیاسی مقصد یہ ہے کہ ڈرون حملوں کے امریکی طرز عمل کو تبدیل کیا جائے اور انہیں انسانی حقوق کے معیارات کے مطابق کیا جائے۔ لوگوں کو دنیا بھر کی حکومتوں پر ڈرون حملوں کی قانونی حدود کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی تعلقات میں طویل مدتی نتائج کے بارے میں واضح موقف اختیار کرنے کے لیے دباؤ ڈالنا جاری رکھنا چاہیے اگر دنیا بھر میں بہت سی مختلف جگہوں پر ایسا غیر قانونی عمل جاری رہتا ہے۔
اچھا چلو امید کرتے ہیں حتمی مقصد اڑنے والے روبوٹس کے ذریعے قتل نہیں ہے جو "انسانی حقوق کے معیارات" پر پورا اترتے ہیں دنیا میں جو بھی ہو! لیکن آئیے اس کوشش کو آگے بڑھانے میں مدد کریں کہ جرمنی کی حکومت کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے وضع کردہ غیر معمولی معیار کے مقابلے میں ایک اعلیٰ معیار تک پہنچایا جائے۔
عدالت میں اہم گواہ سابق امریکی ڈرون پائلٹ برینڈن برائنٹ ہوں گے۔ اگر آپ کسی دوسرے ڈرون پائلٹ کے بارے میں جانتے ہیں جو انہوں نے کیا ہے اس کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم مجھے بتائیں۔
© ECCHR / تصویر: Nihad Nino Pušija
