ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
میں نے بلیک واٹر کے سابق سربراہ ایرک پرنس سے کہا، "جنگ کے لیے زیادہ منافع کی ترغیب دینا کافی برا ہے، لیکن آپ نام نہاد مہم کے تعاون کی شکل میں مزید جنگ کے لیے رشوت کے طور پر منافع کا کچھ حصہ ری سائیکل کرتے ہیں۔ آپ نے خود سیاسی جماعتوں اور امیدواروں کو لاکھوں ڈالر دیے ہیں۔ تم تینوں۔‘‘ میں نے شہزادہ، ایک اور مہمان اور ایک کے میزبان کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ٹیلی ویژن شو جس نے ابھی فلم بندی مکمل کی تھی اور سامعین سے سوالات لے رہے تھے، "آپ اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ ہمیں یا تو کرائے کے فوجیوں یا مسودے کی ضرورت ہے، یہ جنگیں نہ ہونے کے آپشن کو نظر انداز کرتے ہوئے، جو بہت سے لوگوں کو مارتی ہیں، ہمیں کم محفوظ بناتی ہیں، معیشت کو تباہ کرتی ہیں۔ قدرتی ماحول کو تباہ کریں، اور ہماری شہری آزادیوں کو ختم کر دیں، جس کا کوئی فائدہ نہیں۔ لیکن یہ نظامی دباؤ مزید جنگ کے لیے پیدا کیا گیا ہے۔ کیا آپ، ایرک پرنس، انتخابات پر جنگی منافع خرچ نہ کرنے کا عہد کریں گے؟
فلم کی شوٹنگ کے پچھلے گھنٹے کے دوران پرنس سے شاید ہی کوئی سنجیدہ سوال پوچھا گیا ہو، لیکن یقیناً اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ وہ اس کا جواب دیں گے۔ بات یہ تھی کہ موضوع کو اٹھایا جائے اور اسے بیٹھے لوگوں کے ذہنوں میں بٹھا دیا جائے اور اسے داد دی جائے۔ پرنس نے جواب دینے کی کوشش کی کہ F-35 لڑاکا طیارے کی قیمت کتنی ہے، گھنٹے بھر یہ ڈھونگ جاری رکھا کہ اگر آپ کرائے کے فوجیوں کی مخالفت کرتے ہیں تو آپ باقی فوج کے حق میں ہیں۔ میں نے اسے کاٹ کر کہا کہ سوال کا جواب دو۔ تو انہوں نے کہا کہ اب وہ امریکی حکومت کے ساتھ نہیں بلکہ دنیا بھر کی دیگر حکومتوں کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ امریکی حکومت کو رشوت دینا بند کر دے گا؟ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ دوسری حکومتوں کو رشوت نہیں دیتا؟ اس نے نہیں کہا۔
یہ تقریب یونیورسٹی آف ورجینیا کے ملر سنٹر میں منعقد کی گئی تھی، جس میں جنگ سازوں اور جنگ کے حامیوں کو مدعو کرنے کی ایک طویل روایت ہے، لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا کہ میں نے جنگ کے ادارے کے کسی مخالف سے بات کرنے کو کہا۔ یہ شو، سوال و جواب کا حصہ مائنس، 3 مئی کو ٹیلی ویژن پر نشر ہوگا۔ میزبان، Doug Blackmon، نے چیلنج کرنے والے سوالات پوچھے جیسے، "کیا آپ کے خیال میں ٹھیکیداروں کو دوسرے سپاہیوں کی طرح تمغے ملنے چاہئیں؟" ایونٹ سے ایک دن پہلے اس نے مجھے یہ تبصرہ ای میل کیا تھا:
"ہم نے پچھلے دو سالوں میں بہت سارے لوگوں کو نمایاں کیا ہے، جن میں ریاستہائے متحدہ کی جنگ سازی پر بہت سے اعتراضات ہیں- اور ساتھ ہی ساتھ بڑے پیمانے پر قید، پولیس تشدد، اور ہمارے دیگر خوفناک مظاہر پر بھی بہت سے اعتراضات ہیں۔ معاشرہ ہم نے ایسے لوگوں سے بھی سنا ہے جو آپ سے اختلاف کرتے ہیں لیکن جنگ کرنے سے ان کا کوئی تعلق نہیں تھا۔ بہرصورت کل یہ ایک پرجوش مکالمہ ہوگا۔ اگر آپ ایک ہی پروگرام کا اہتمام کر رہے ہوتے تو ہو سکتا ہے کہ اس میں ہر وہ چیز شامل نہ ہو جس کا آپ احاطہ کریں گے، لیکن یہ ہمارے لیے ان انتہائی اہم اور متنازعہ مسائل کو دریافت کرنے اور دونوں فریقوں کو بامعنی انداز میں سننے کا مکمل طور پر مناسب طریقہ ہے۔
تقریب کے اختتام پر میں نے ان سے پوچھا کہ کیا پرنس کو بولنے کے لیے مدعو کیا جاتا اگر بلیک واٹر کے ہلاک ہونے والے زیادہ تر لوگ امریکی ہوتے۔ بلیکمون نے جواب دینے سے انکار کر دیا۔
دوسرے مہمان این ہیگڈورن تھے، مصنفہ غیر مرئی فوجی: امریکہ نے ہماری سیکیورٹی کو کیسے آؤٹ سورس کیا۔ اس کی کتاب بری نہیں ہے، لیکن تقریب کے پہلے لمحات سے یہ واضح ہو گیا کہ پرنس نے حصہ لینے پر رضامندی کیوں ظاہر کی تھی۔ ڈرون کے موضوع پر بات نہیں کی گئی تھی، لیکن بہت زیادہ ڈروننگ، اور اممنگ، اور آہستہ اور جان بوجھ کر پیش کش کی گئی تھی۔ . . کچھ نہیں میں اپنے چھوٹے الیکٹرانک ڈیوائس پر آڈیو پر کلک کر سکتا تھا تاکہ اس نے ہیگیڈورن کی کتاب کے کچھ حصے پڑھے اور اس نے ذاتی طور پر اس سے بہتر بحث کی۔ یقیناً یہ مایوس کن تھا، کیوں کہ اچھے بولنے والے ایرک پرنس کو کسی ایسے شخص کی ضرورت تھی جو وہ بیان کر رہے تھے۔ یہ جاننے کی کوشش میں کہ، اگر کہیں بھی، ہیگڈورن کہاں سے آرہی تھی، یا شاید اسے ایک کامی پیسنک کے طور پر بے نقاب کرنے کے لیے، سامعین کے ایک رکن نے شو کے بعد پوچھا کہ کیا، اگر کرائے کے فوجیوں کو ختم کر دیا گیا، تو ہیگیڈورن معیار کی مخالفت کرنے پر آگے بڑھے گا۔ فوجی یہ درحقیقت ایک اچھا سوال تھا، کیونکہ کرائے کے فوجیوں پر ہیگیڈورن کی زیادہ تر تنقید، اس سے بھی زیادہ اس تقریب میں کتاب کی نسبت، دوسرے فوجیوں سے ان کے اختلافات کی تھی۔ لیکن اس نے سوال کا جواب نہیں دیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ ایک رپورٹر تھیں جن کی کوئی رائے یا عہدہ نہیں تھا۔ متاثر کن!
ہیگیڈورن کی کتاب ان لوگوں کے لیے کوئی بری پرائمر نہیں ہے جو صرف یہ دریافت کر رہے ہیں کہ امریکی فوج کرائے کی کمپنیوں کو ملازمت دیتی ہے۔ عراق اور افغانستان میں 2009 سے 2011 تک، وہ لکھتی ہیں، کرائے کے فوجیوں اور دوسرے ٹھیکیداروں کا استعمال - اوباما/کلنٹن کی ہدایت پر - اس حد تک بڑھ گیا کہ ہر 10 فوجی کے لیے 1، محکمہ خارجہ کے ہر 18 اہلکاروں کے لیے 1، اور 100 فوجیوں کے لیے۔ یو ایس ایڈ کا ہر 1 کارکن۔ وہ احتساب کے فقدان پر تنقید کرتی ہے کہ اس بڑی تعداد میں لوگ کیا کرتے ہیں۔ وہ تسلیم کرتی ہیں کہ ان جنگوں میں زیادہ تر ہلاکتیں عام شہری ہیں۔ میں کہتی ہوں "اعتراف کرتی ہوں" کیونکہ شو ٹیپنگ میں اس نے دعویٰ کیا کہ اگر امریکیوں کو امریکی کرائے کے فوجیوں کی ہلاکتوں کا علم ہوتا تو وہ جنگوں میں ہونے والی اموات کا بخوبی اندازہ لگا لیتے۔ وہ کاروبار کو فروغ دینے کے لیے کرائے کی کمپنیوں کے ساتھ ساتھ حکومتوں کے ذریعے خوف پھیلانے کی نشاندہی کرتی ہے۔ وہ لکھتی ہیں کہ 195 اور 2005 کے درمیان بلیک واٹر کی 2007 شوٹنگز میں سے 84 فیصد میں بلیک واٹر نے پہلے گولی ماری اور جائے وقوعہ سے چلے گئے۔ یہاں تک کہ وہ کسی ایسے شخص کا حوالہ بھی دیتی ہے جس کی تجویز پیش کی جاتی ہے کہ ہمارے پاس کم جنگیں ہیں اور جنوبی افریقہ نے کرائے کے فوجیوں پر پابندی لگانے کی مثال پیش کی ہے۔
ہیگڈورن نے 2009 سے شروع ہونے والے کرائے کے فوجیوں کی حمایت کرنے کے لیے اوباما اور کلنٹن کے پلٹ جانے کو نوٹ کیا، اور 2011 میں عراق پر قبضے کو "ختم" کرنے کے لیے ان کا استعمال۔ وہ لکھتی ہیں کہ ہلیری کلنٹن نے جہاز رانی کی کمپنیوں کو قزاقوں کو روکنے کے لیے کرائے کے فوجیوں کی خدمات حاصل کرنے پر بھی زور دیا۔ اقوام متحدہ بھی کرائے کے فوجیوں کو استعمال کر رہی ہے۔ میکسیکو کے ساتھ امریکی سرحد کو کرائے کے فوجیوں سے لیس کیا جا رہا ہے۔ تارکین وطن کو کرائے کے فوجیوں کے ذریعے سنبھالا جا رہا ہے۔ امریکی پولیس کو کرائے کے فوجیوں کے ذریعے تربیت دی جا رہی ہے (خوفناک نتائج کے ساتھ)۔
لیکن ہیگیڈورن حب الوطنی اور جنگ کے سمجھے جانے والے جمہوری عوامی ادارے (جو جنگوں پر عوامی ووٹ بنانے والی لڈلو ترمیم سے کبھی بھی زندہ نہیں رہے گا) پر بڑا ہے۔ جب اس نے بدھ کے روز جنگ کو ایک فطری طور پر عوامی آپریشن قرار دیا تو پرنس نے کسی بھی ایسے اشارے کو نظر انداز کر دیا کہ نجی جنگ مزید جنگیں پیدا کرتی ہے اور محض کرائے کے فوجیوں کی طویل تاریخ اور دیگر کارروائیوں کی مثالوں کی طرف اشارہ کیا جن کی نجکاری کی گئی ہے۔
بلیکمون نے بدھ کے شو کا آغاز پرنس سے پیر کے روز اپنے چار سابق ملازمین کو قید کی سزا کے بارے میں پوچھ کر کیا۔ پرنس کے دفاع کا ایک حصہ یہ تھا کہ "ہم نے کیمرے مانگے ہیں۔ . . . محکمہ خارجہ نے ان کی تردید کی۔ یہ عجیب بات ہے کیونکہ اس نے کبھی یہ دعویٰ نہیں کیا کہ اگر کیمرے ہوتے تو شہریوں کے جان بوجھ کر قتل کے علاوہ کچھ بھی فلمایا جاتا۔ اس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ اس کے قاتل 7,000 میل دور شہریوں کے درمیان اپنے ساتھیوں کی جیوری حاصل نہیں کر سکے۔ تو کیا وہ یہ چاہتا ہے کہ عراق میں ہونے والے جرائم پر عراق میں مقدمہ چلایا جائے؟
ہیگڈورن نے واضح طور پر نیسور اسکوائر قتل عام کی تفصیلات پر بات کرنے سے انکار کر دیا لیکن اس نے نشاندہی کی کہ یہ ایسی چیز تھی جس نے امریکی فوج/کرائے کے فوجیوں کے خلاف فورسز کی بھرتی کو فروغ دیا۔
بلیکمون نے پوچھا کہ کیا کرائے کے فوجیوں کو مجموعی طور پر تباہی کے لیے قربانی کا بکرا بنایا گیا تھا، لیکن ہیگڈورن نے کہا کہ نہیں، اگر آپ کرائے کے ملوث ہونے کے پیمانے پر غور کریں تو اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ پرنس نے کہا کہ ویتنام کے خلاف جنگ کے دوران امن کارکن فوجیوں کا پیچھا کرتے تھے اور اب وہ کرائے کے فوجیوں کے پیچھے جاتے ہیں۔ "فطرت ایک خلا سے نفرت کرتی ہے،" اس نے دلیل دی، بظاہر یہ تجویز کیا کہ کانگریس کے معاہدے "فطرت" کے ذریعہ تیار کیے جاتے ہیں۔ پرنس نے یو ایس کیپیٹل پولیس کے ہاتھوں مریم کیری کے قتل کی طرف بھی اشارہ کیا گویا ایک ناقابل معافی قتل دوسروں کو جائز قرار دیتا ہے۔ اس قتل پر اس نے جھوٹ بولا، ’’کوئی شور و غوغا نہیں تھا، لیکن اس ہنگامے کا تصور کریں اگر یہ غریب چھوٹے بوڑھے کرائے کے فوجی ہوتے جنہوں نے یہ کیا تھا۔ بلاشبہ، دور دراز کی امریکی جنگوں میں کرائے کے فوجیوں کے ذریعے عام شہریوں کی زیادہ تر ہلاکتیں درحقیقت گھر واپسی پر کوئی آواز یا رونا پیدا نہیں کرتی ہیں۔
مجھے نوٹ کرنا چاہئے کہ پرنس کا دعویٰ ہے کہ اس کے کرائے کے فوجی (تھے) کرائے کے فوجی نہیں ہیں کیونکہ وہ امریکی فوجی سابق فوجی تھے۔ اس میں کیا تبدیلی آئی اس نے کبھی وضاحت نہیں کی۔ اس کے بجائے وہ انہیں ادائیگی کے باوجود "رضاکار" کہتا ہے۔ جنگوں کو جاری رکھنے میں مالی مفادات کے بارے میں پوچھے جانے پر، انہوں نے کہا کہ جس چیز کی ضرورت تھی وہ نگرانی کی تھی، لیکن واشنگٹن سے نہیں، محاذ پر لوگوں کو بااختیار بنانے سے۔ اس کا جو بھی مطلب تھا۔ پرنس نے چھوٹے فوجی بجٹ کی وکالت کی، اور ہیگڈورن نے کہا کہ چھوٹے مجموعی بجٹ کا مطلب ہمیشہ کرائے کے فوجیوں کے لیے زیادہ ہوتا ہے۔
بار بار پرنس نے برے لوگوں سے لڑنے کا دعویٰ کیا "جو مغربی دنیا کو تباہ کرنا چاہتے ہیں، آپ جانتے ہیں، ہمارے طرز زندگی کو۔" انہوں نے دعویٰ کیا کہ داعش کو تباہ کرنے کے لیے کرائے کے فوجیوں کی خدمات حاصل کی جا سکتی ہیں، کوئی مسئلہ نہیں! انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ مشرق وسطیٰ میں جو کچھ ہو رہا ہے وہ ایک پرانا سنی شیعہ تنازعہ ہے جسے امریکہ صرف کناروں کے گرد ہی موقوف کر سکتا ہے (مجھے لگتا ہے کہ اس طرح کے اقدامات کے ذریعے، داعش کو تباہ کرنا)۔ یہ کہ ہر جنگ مزید مسائل پیدا کرتی ہے جس کو مزید جنگوں سے حل کیا جائے، یہ کہ ISIS کا وجود 2003 کے حملے کے بغیر کبھی نہیں ہوتا، یہ بات سامنے نہیں آئی (سوائے سوال و جواب کے دوران میرے تبصروں کے)۔
ایک سوال کرنے والے نے مشورہ دیا کہ "اگر جنگ امن کا راستہ ہوتی تو ہم یقینی طور پر اب تک امن حاصل کر لیتے،" اور پرنس نے امن کے لیے ہونے کا دعویٰ کیا۔ چنانچہ ہیگڈورن نے اس سے، طویل عرصے تک، امن کی تحریک کو فنڈ دینے کے لیے کہا (حالانکہ اس کی بطور صحافی کوئی رائے نہیں ہے)، اور اس نے انکار کر دیا، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ کرائے کی صنعت کی ایسوسی ایشن کو کرنا چاہیے۔ یہ ایک ایسوسی ایشن ہے، ویسے، جس نے اپنا نام انٹرنیشنل پیس آپریشنز ایسوسی ایشن سے بدل کر انٹرنیشنل سٹیبلٹی آپریشنز ایسوسی ایشن رکھ دیا ہے کہ "بہت زیادہ اورویلیئن" ہونے کی تنقید کے جواب میں - گویا جنگ امن لانے سے زیادہ استحکام لاتی ہے۔
پرنس نے کہا کہ امن کے لیے فنڈز فراہم کرنے کے بجائے وہ "مقدس سرزمین سے نکالے جانے والے عیسائیوں کی حفاظت پر توجہ مرکوز کریں گے۔" انہوں نے یہ بات سوال و جواب کے سیکشن کے دوران کہی جس کی شوٹنگ پہلے سے بند ہے۔ کسی نے پوچھا ہو گا کہ کسی خاص مذہب کے لوگ کیوں زیادہ اہمیت رکھتے ہیں؟ لیکن پھر ہم ایک ایسے واقعے پر تھے جو کبھی نہ ہوتا اگر شہزادے کی کمپنی نے جن لوگوں کو مارا وہ اس مذہب سے تعلق رکھتے۔
