ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
میں تمام اعتدال پسندوں کی حمایت کے حق میں آیا ہوں۔ یہ سوال میرے لیے کافی دیر تک ایک مشکل کے طور پر ظاہر ہوا۔ کیا کسی کو طیارہ شکن ہتھیار دینا چاہیے، مثال کے طور پر، شام میں القاعدہ کے جنگجوؤں کو داعش سے بہتر طور پر مقابلہ کرنے کے لیے (جو کسی دن ہوائی جہاز تیار کر سکتا ہے)؟
جواب ہاں، اگر، اور صرف اس صورت میں ہے کہ وہ جنگجو اعتدال پسند ہیں۔
اب، اعتدال پسند کون ہے؟ کچھ لوگ اس حصے پر الجھ جاتے ہیں، لیکن سیدھا ہونا واقعی اتنا مشکل نہیں ہے۔ جنگجو جو عمارتوں اور ہوائی جہازوں اور کاروں اور پیدل چلنے والوں اور کھیل کے میدانوں کو اڑانا چاہتے ہیں وہ اعتدال پسند یا انتہا پسند ہو سکتے ہیں کیونکہ جنگ کا ان کی درجہ بندی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ بہر حال، ہم انتخاب کر رہے ہیں کہ جنگ میں کن لوگوں کو مسلح کرنا ہے۔
نیز یہ سوال کہ لڑاکا کس کے حق میں لڑ رہا ہے یا اس کے خلاف لڑ رہا ہے بالکل غیر متعلقہ ہے۔ سی آئی اے اور محکمہ دفاع کے پاس مسلح اور تربیت یافتہ افواج ہیں جو شام میں ایک دوسرے کے خلاف برسرپیکار ہیں۔ ظاہر ہے، دونوں اعتدال پسند ہیں۔
"کون معتدل ہے؟" کا جواب اصل میں اس پر آتا ہے: وہ مستقبل میں کس طرح کی مثالی دنیا دیکھنا چاہیں گے، اور کیا کوئی اور ہے جو ایسی دنیا دیکھنا چاہے گا جو ان سے بدتر ہو؟ یہی ہے. سادہ اور آپ کو اسے سادہ رکھنا ہوگا۔ یہ نہ دیکھیں کہ آیا وہ واقعی اس مثالی دنیا کو تخلیق کر رہے ہیں۔ یہ متعلقہ نہیں ہے۔ اعتدال پسند اور انتہا پسند دونوں ہی ظاہر ہے کہ موت، چوٹ، صدمے، تلخی، انتقام، ملبے، بھوک اور زہریلی آلودگی کی دنیا بنا رہے ہیں۔ ایک بار پھر، اعتدال پسند وہ ہیں جو ایک ایسے یوٹوپیا کا تصور کرتے ہوئے ایسا کر رہے ہیں جو کسی اور کی طرح عجیب و غریب نہیں ہے۔
یہی وجہ ہے کہ میں NBA پلے آف میں Cleveland Cavaliers کے لیے روٹ کر رہا ہوں۔ تمام ٹیمیں ڈربل کرتی ہیں اور پاس کرتی ہیں (اچھی طرح سے، سوائے اوکلاہوما سٹی کے) اور گولی ماری جاتی ہے۔ لیکن اگر آپ کھلاڑیوں سے سروے کرتے ہیں کہ وہ کس قسم کے معاشرے میں رہنا چاہتے ہیں، تو کلیولینڈ کے کھلاڑیوں کے پاس بہترین جواب ہیں - یا کم از کم میری 18 انٹیلی جنس ایجنسیوں کا اندازہ ان سے پوچھے بغیر، آپ جانتے ہیں۔
مجھے یقین ہے کہ ہمیں اس پالیسی کو ریپ کرنے والوں پر بھی لاگو کرنا چاہیے۔ جس طرح جنگ میں جنگجو سب لوگوں کا قتل کرتے ہیں، عصمت دری کرنے والے سب کی عصمت دری کرتے ہیں۔ لیکن ان میں سے کچھ کو اعتدال پسند ہونا چاہیے، اور یہ وہ ہیں جن کی ہمیں حمایت کرنی چاہیے۔ ہمیں صرف ان کے سیاسی نظریات کا تعین کرنے کی ضرورت ہے۔ میرے خیال میں، سویٹ شاپ کے مالکان کے لیے بھی ایسا ہی ہے، اور اسے اخلاقی سرمایہ کاری اور خریداری کے لیے رہنما ہونا چاہیے۔ ہر فروخت کے بعد صرف نئے مالکان کے سیاسی خیالات کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔
امریکی حکومت اس سے پہلے بھی مقامی پولیس فورسز میں فوجی ہتھیاروں کو غیر منقولہ انداز میں تقسیم کرتی رہی ہے۔ کچھ لوگوں نے پوچھا ہے کہ پولیس کے محکمے جو بہت زیادہ غیر مسلح شہریوں کو قتل کرتے ہیں اب مفت فوجی ہتھیار نہیں ملیں گے۔ یہ نقطہ پوری طرح سے یاد کرتا ہے۔ جن محکموں کو منقطع کیا جانا چاہیے وہ وہ ہیں جن کے ارکان مستقبل کے بدترین معاشرے کا تصور کرتے ہیں۔
کیا آپ اس کی آفاقیت دیکھتے ہیں؟ اعتدال میں تمام چیزیں، جیسا کہ کہا جاتا ہے.
مجھے زندگی کے مشکل فیصلوں کے لیے اس گائیڈ کو دریافت کرنے پر ذاتی طور پر خوشی ہوئی ہے۔ میں اسے نومبر میں ووٹنگ میں استعمال کرنے کا ارادہ رکھتا ہوں، اور تمام فعال سوچ کے عمل کو فوری طور پر ترک کر دوں گا۔
