By Lebenshaus Schwäbische Alb، مئی 5، 2022
17 اپریل 2022 (مغربی یورپ میں ایسٹر سنڈے) کو یوکرین کے امن پسندوں نے ایک بیان کو اپنایا جو یہاں دوبارہ پیش کیا گیا، جس میں تحریک کے ایگزیکٹو سیکرٹری یوری شیلیا ژینکو کے ساتھ ایک انٹرویو بھی شامل ہے۔
"یوکرین کی امن پسند تحریک دونوں طرف سے روس اور یوکرین کے درمیان تنازعہ کے پرامن حل کے لیے پلوں کو جلانے اور کچھ خودمختار عزائم کے حصول کے لیے خونریزی کو غیر معینہ مدت تک جاری رکھنے کے ارادوں کے اشارے پر سخت تشویش میں مبتلا ہے۔
ہم 24 فروری 2022 کو یوکرین پر حملہ کرنے کے روسی فیصلے کی مذمت کرتے ہیں، جس کی وجہ سے ایک مہلک اضافہ ہوا اور ہزاروں ہلاکتیں ہوئیں، اس سے قبل ڈونباس میں روسی اور یوکرائنی جنگجوؤں کی طرف سے منسک معاہدوں میں طے شدہ جنگ بندی کی باہمی خلاف ورزیوں کی اپنی مذمت کا اعادہ کرتے ہیں۔ روسی جارحیت۔
ہم تنازعہ کے فریقین کو نازی جیسے دشمن اور جنگی مجرم قرار دینے کی مذمت کرتے ہیں، جنہیں قانون سازی میں شامل کیا گیا ہے، جسے انتہائی اور ناقابل مصالحت دشمنی کے سرکاری پروپیگنڈے سے تقویت ملی ہے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ قانون کو امن قائم کرنا چاہیے، جنگ نہیں بھڑکانا چاہیے۔ اور تاریخ کو ہمیں مثالیں دینی چاہئیں کہ لوگ کس طرح پرامن زندگی کی طرف لوٹ سکتے ہیں، نہ کہ جنگ جاری رکھنے کے بہانے۔ ہم اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ جرائم کا احتساب ایک آزاد اور مجاز عدالتی ادارے کے ذریعے قانون کے مطابق عمل میں ہونا چاہیے، غیر جانبدارانہ اور غیر جانبدارانہ تحقیقات کے نتیجے میں، خاص طور پر انتہائی سنگین جرائم، جیسے کہ نسل کشی میں۔ ہم اس بات پر زور دیتے ہیں کہ فوجی بربریت کے المناک نتائج کو نفرت کو بھڑکانے اور نئے مظالم کو جواز فراہم کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے، اس کے برعکس، اس طرح کے سانحات سے لڑائی کے جذبے کو ٹھنڈا کرنا چاہیے اور جنگ کو ختم کرنے کے لیے انتہائی خونریزی کے طریقوں کی مسلسل تلاش کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے۔
ہم دونوں طرف سے فوجی کارروائیوں کی مذمت کرتے ہیں، دشمنی جس سے شہریوں کو نقصان پہنچا ہے۔ ہمارا اصرار ہے کہ ہر طرح کی فائرنگ بند کی جانی چاہیے، تمام فریقوں کو ہلاک ہونے والوں کی یاد کا احترام کرنا چاہیے اور مناسب غم کے بعد، سکون اور ایمانداری سے امن مذاکرات کا عہد کرنا چاہیے۔
ہم روس کی جانب سے بعض مقاصد کو فوجی ذرائع سے حاصل کرنے کے ارادے کے بارے میں بیانات کی مذمت کرتے ہیں اگر وہ مذاکرات کے ذریعے حاصل نہیں کیے جا سکتے۔
ہم یوکرین کی جانب سے ان بیانات کی مذمت کرتے ہیں کہ امن مذاکرات کا تسلسل میدان جنگ میں بہترین مذاکراتی پوزیشن حاصل کرنے پر منحصر ہے۔
ہم امن مذاکرات کے دوران دونوں فریقوں کی جانب سے فائر بندی پر رضامندی کی مذمت کرتے ہیں۔
ہم روس اور یوکرین میں پرامن لوگوں کی مرضی کے خلاف شہریوں کو فوجی خدمات انجام دینے، فوجی کام انجام دینے اور فوج کی حمایت کرنے پر مجبور کرنے کے عمل کی مذمت کرتے ہیں۔ ہم اصرار کرتے ہیں کہ اس طرح کے طرز عمل، خاص طور پر دشمنی کے دوران، بین الاقوامی انسانی قانون میں فوجیوں اور عام شہریوں کے درمیان فرق کے اصول کی صریح خلاف ورزی کرتے ہیں۔ فوجی خدمات پر ایمانداری سے اعتراض کرنے کے انسانی حق کی کسی بھی قسم کی توہین ناقابل قبول ہے۔
ہم روس اور نیٹو ممالک کی طرف سے یوکرین میں عسکریت پسند بنیاد پرستوں کے لیے فراہم کی جانے والی تمام فوجی مدد کی مذمت کرتے ہیں جو فوجی تنازعہ کو مزید بڑھاوا دیتے ہیں۔
ہم یوکرین اور دنیا بھر کے تمام امن پسند لوگوں سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ ہر حال میں امن پسند لوگ رہیں اور دوسروں کو امن پسند لوگ بننے میں مدد کریں، پرامن اور غیر متشدد طرز زندگی کے بارے میں علم اکٹھا کرنے اور پھیلانے کے لیے، سچائی جو امن پسند لوگوں کو متحد کرتی ہے، برائی اور ناانصافی کے خلاف تشدد کے بغیر مزاحمت کرتی ہے، اور ضروری، فائدہ مند، ناگزیر اور منصفانہ جنگ کے بارے میں خرافات کو ختم کرتی ہے۔ ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کسی خاص اقدام کا مطالبہ نہیں کرتے کہ امن کے منصوبوں کو نفرت اور عسکریت پسندوں کے حملوں کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، لیکن ہمیں یقین ہے کہ دنیا کے امن پسندوں کے پاس اپنے بہترین خوابوں کی عملی تعبیر کا اچھا تصور اور تجربہ ہے۔ ہمارے اعمال کی رہنمائی پرامن اور خوشگوار مستقبل کی امید سے ہونی چاہیے، نہ کہ خوف سے۔ ہمارے امن کے کام کو خوابوں سے مستقبل قریب لانے دیں۔
جنگ انسانیت کے خلاف جرم ہے۔ اس لیے ہم کسی بھی قسم کی جنگ کی حمایت نہ کرنے اور جنگ کے تمام اسباب کو ختم کرنے کی کوشش کرنے کے لیے پرعزم ہیں۔‘‘
یوری شیلیازینکو، پی ایچ ڈی، ایگزیکٹو سیکرٹری، یوکرین امن پسند تحریک کے ساتھ انٹرویو
آپ نے بنیاد پرست، اصولی عدم تشدد کا راستہ چنا ہے۔ تاہم، کچھ لوگ اسے ایک عمدہ رویہ کہتے ہیں، لیکن ایک جارح کے سامنے، یہ اب کام نہیں کرتا ہے۔ آپ ان کو کیا جواب دیتے ہیں؟
ہمارا موقف "بنیاد پرست" نہیں ہے، یہ عقلی ہے اور تمام عملی مضمرات میں بحث اور نظر ثانی کے لیے کھلا ہے۔ لیکن روایتی اصطلاح استعمال کرنا درحقیقت مستقل امن پسندی ہے۔ میں اس بات سے اتفاق نہیں کر سکتا کہ مستقل امن پسندی "کام نہیں کرتی"۔ اس کے برعکس، یہ بہت مؤثر ہے، لیکن یہ واقعی کسی بھی جنگی کوشش کے لیے مفید نہیں ہے۔ مستقل امن پسندی کو فوجی حکمت عملیوں کے ماتحت نہیں کیا جا سکتا، عسکریت پسندوں کی لڑائی میں جوڑ توڑ اور ہتھیار نہیں بنایا جا سکتا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ سمجھنے پر مبنی ہے کہ کیا ہو رہا ہے: یہ ہر طرف سے جارحیت کرنے والوں کی جنگ ہے، ان کا شکار امن پسند لوگ ہیں جو پرتشدد اداکاروں کے ذریعہ تقسیم اور حکومت کرتے ہیں، لوگوں کو جبر کے ذریعے ان کی مرضی کے خلاف جنگ میں گھسیٹا جاتا ہے۔ اور دھوکہ دہی، جنگ کے پروپیگنڈے سے دھوکہ میں، توپ کا چارہ بننے کے لیے بھرتی کیا گیا، جنگی مشین کی مالی اعانت کے لیے لوٹ لیا گیا۔ مستقل امن پسندی امن پسند لوگوں کو جنگی مشین کے ظلم سے خود کو آزاد کرنے اور امن کے غیر متشدد انسانی حق کے ساتھ ساتھ امن اور عدم تشدد کی عالمگیر ثقافت کی دیگر تمام اقدار اور کامیابیوں کو برقرار رکھنے میں مدد کرتی ہے۔
عدم تشدد زندگی کا ایک طریقہ ہے جو موثر ہے اور ہمیشہ موثر ہونا چاہیے، نہ کہ صرف ایک طرح کے حربے کے طور پر۔ یہ مضحکہ خیز ہے اگر کچھ لوگ یہ سوچیں کہ آج ہم انسان ہیں، لیکن کل ہم حیوان بن جائیں کیونکہ ہم پر درندوں نے حملہ کیا ہے۔
اس کے باوجود، آپ کے بیشتر یوکرائنی ہم وطنوں نے مسلح مزاحمت کا فیصلہ کیا ہے۔ کیا آپ نہیں سمجھتے کہ اپنے فیصلے خود کرنا ان کا حق ہے؟
جنگ سے مکمل وابستگی وہی ہے جو میڈیا آپ کو دکھاتا ہے، لیکن یہ عسکریت پسندوں کی خواہش مندانہ سوچ کی عکاسی کرتا ہے، اور انہوں نے خود کو اور پوری دنیا کو دھوکہ دیتے ہوئے اس تصویر کو بنانے کے لیے بہت کوششیں کیں۔ درحقیقت، آخری درجہ بندی کے سماجی گروپ کے رائے عامہ کے جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ تقریباً 80% جواب دہندگان کسی نہ کسی طریقے سے یوکرین کے دفاع میں شامل ہیں، لیکن صرف 6% نے فوج یا علاقائی دفاع میں مسلح مزاحمت کی، زیادہ تر لوگ صرف "سپورٹ" کرتے ہیں۔ فوج مادی یا معلوماتی طور پر۔ مجھے شک ہے کہ یہ حقیقی حمایت ہے۔ حال ہی میں نیویارک ٹائمز نے کیو سے تعلق رکھنے والے ایک نوجوان فوٹوگرافر کی کہانی سنائی جو جنگ قریب آنے پر "شدید محب وطن اور تھوڑا سا آن لائن بدمعاش بن گیا"، لیکن پھر اس نے اپنے دوستوں کو حیران کر دیا جب اسمگلروں کو غیر قانونی پابندی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ریاستی سرحد عبور کرنے کے لیے ادائیگی کی گئی۔ آئینی اور انسانی حقوق کے قانون کی مناسب تعمیل کیے بغیر تقریباً تمام مردوں کو یوکرین چھوڑنے کے لیے سرحدی محافظوں کے ذریعے فوجی نقل و حرکت کو نافذ کرنے کے لیے مسلط کیا گیا ہے۔ اور اس نے لندن سے لکھا: ’’تشدد میرا ہتھیار نہیں ہے۔‘‘ OCHA کی 21 اپریل کی انسانی بنیادوں پر اثرات کی صورت حال کی رپورٹ کے مطابق، تقریباً 12.8 ملین لوگ جنگ سے فرار ہوئے، جن میں سے 5.1 ملین سرحدوں کے پار ہیں۔
Crypsis، فرار ہونے اور جمنے کے ساتھ، شکاری مخالف موافقت اور طرز عمل کی سب سے آسان شکلوں سے تعلق رکھتا ہے جسے آپ فطرت میں پا سکتے ہیں۔ اور ماحولیاتی امن، تمام قدرتی مظاہر کا حقیقی معنوں میں غیر متضاد وجود، سیاسی اور اقتصادی امن، تشدد سے پاک زندگی کی حرکیات کی ترقی کی بنیاد ہے۔ بہت سے امن پسند لوگ اس طرح کے آسان فیصلوں کا سہارا لیتے ہیں کیونکہ یوکرین، روس اور سوویت کے بعد کے دیگر ممالک میں امن کا کلچر، مغرب کے برعکس، بہت پسماندہ ہے اور قدیم اور حکمران عسکریت پسند آمروں کو بے دردی سے متعدد اختلافی آوازوں کو بند کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ لہذا، جب لوگ عوامی طور پر اور بڑے پیمانے پر اس طرح کی حمایت کا مظاہرہ کرتے ہیں، جب لوگ اجنبیوں، صحافیوں اور پولسٹروں سے بات کرتے ہیں، اور یہاں تک کہ جب وہ کہتے ہیں کہ وہ نجی طور پر کیا سوچ رہے ہیں، تو آپ پوٹن یا زیلنسکی کی جنگی کوششوں کے لیے حمایت کا کوئی حقیقی اظہار نہیں کر سکتے۔ یہ کسی قسم کی دوغلی سوچ ہو سکتی ہے، امن پسند اختلاف وفاداری کی زبان کی تہوں میں چھپایا جا سکتا ہے۔ آخر میں، آپ یہ جان سکتے ہیں کہ لوگ اپنے اعمال سے واقعی کیا سوچتے ہیں، جیسا کہ WWI کے کمانڈروں نے محسوس کیا کہ لوگ جنگی پروپیگنڈے کے وجودی دشمن کی بکواس پر یقین نہیں کر رہے ہیں جب فوجی شوٹنگ کے دوران جان بوجھ کر یاد کرتے تھے اور خندقوں کے درمیان "دشمنوں" کے ساتھ کرسمس مناتے تھے۔
نیز، میں دو وجوہات کی بنا پر تشدد اور جنگ کے حق میں جمہوری انتخاب کے تصور کو مسترد کرتا ہوں۔ سب سے پہلے، جنگ کے پروپیگنڈے اور "فوجی حب الوطنی کی پرورش" کے زیر اثر ایک ان پڑھ، غلط معلومات کا انتخاب اس کا احترام کرنے کے لیے اتنا آزاد انتخاب نہیں ہے۔ دوسری بات، میں نہیں مانتا کہ عسکریت پسندی اور جمہوریت میں مطابقت ہے (اسی لیے میرے نزدیک یوکرین روس کا شکار نہیں ہے، بلکہ یوکرین اور روس کے امن پسند لوگ سوویت یونین کے بعد کی عسکریت پسند حکومتوں کا شکار ہیں)، مجھے نہیں لگتا۔ کہ اکثریتی حکمرانی کے نفاذ میں اقلیتوں (بشمول افراد) پر اکثریت کا تشدد "جمہوری" ہے۔ حقیقی جمہوریت روزمرہ کی ایماندارانہ، عوامی مسائل پر تنقیدی بحث اور فیصلہ سازی میں ہمہ گیر شرکت ہے۔ کوئی بھی جمہوری فیصلہ اس لحاظ سے اتفاق رائے سے ہونا چاہیے کہ اسے اکثریت کی حمایت حاصل ہو اور یہ جان بوجھ کر اتنا ہو کہ اقلیتوں (بشمول واحد افراد) اور فطرت کے لیے نقصان دہ نہ ہو۔ اگر فیصلہ ان لوگوں کی رضامندی کو ناممکن بناتا ہے جو اختلاف کرتے ہیں، انہیں نقصان پہنچاتے ہیں، انہیں "عوام" سے باہر کرتے ہیں، تو یہ جمہوری فیصلہ نہیں ہے۔ ان وجوہات کی بناء پر، میں "صرف جنگ چھیڑنے اور امن پسندوں کو سزا دینے کے جمہوری فیصلے" کو قبول نہیں کر سکتا - یہ تعریف کے لحاظ سے جمہوری نہیں ہو سکتا، اور اگر کوئی سمجھتا ہے کہ یہ جمہوری ہے، تو مجھے شک ہے کہ اس قسم کی "جمہوریت" کی کوئی قدر نہیں ہے۔ یا صرف احساس؟
میں نے سیکھا ہے کہ، ان تمام حالیہ پیش رفتوں کے باوجود، یوکرین میں عدم تشدد کی ایک طویل روایت ہے۔
یہ حقیقت ہے. آپ کو یوکرین میں امن اور عدم تشدد کے بارے میں بہت ساری اشاعتیں مل سکتی ہیں، میں نے ذاتی طور پر ایک مختصر فلم "پیس فل ہسٹری آف یوکرین" بنائی ہے، اور میں یوکرین اور دنیا میں امن کی تاریخ کے بارے میں ایک کتاب لکھنا چاہتا ہوں۔ تاہم، جو چیز مجھے پریشان کرتی ہے، وہ یہ ہے کہ عدم تشدد کا استعمال تبدیلی اور ترقی کی بجائے مزاحمت کے لیے کیا جاتا ہے۔ کبھی کبھی عدم تشدد کو ثقافتی تشدد کی قدیم شناخت کو برقرار رکھنے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے، اور ہمارے پاس یوکرین میں (اور اب بھی ہے) ایک روس مخالف نفرت انگیز مہم جو کہ عدم تشدد (شہری تحریک "Vidsich") کا بہانہ کرتی تھی لیکن اب کھلے عام عسکریت پسند بن گئی، فوج اور 2014 میں کریمیا اور ڈان باس میں روس نواز پرتشدد طاقت کے قبضے کے دوران غیر متشدد کارروائیوں کو ہتھیار بنایا گیا، جب پوتن نے بدنامی کے ساتھ کہا کہ عام شہری، خاص طور پر خواتین اور بچے فوج کے سامنے انسانی ڈھال بن کر آئیں گے۔
آپ کے خیال میں مغربی سول سوسائٹی یوکرین کے امن پسندوں کی کیسے حمایت کر سکتی ہے؟
ایسے حالات میں امن کی وجہ سے مدد کرنے کے تین طریقے ہیں۔ سب سے پہلے، ہمیں سچ بولنا چاہیے، کہ امن کا کوئی پرتشدد راستہ نہیں ہے، موجودہ بحران میں ہر طرف سے بدتمیزی کی ایک لمبی تاریخ ہے اور مزید رویہ ہے جیسے ہم فرشتے جو چاہیں کر سکتے ہیں اور شیطانوں کو ان کی بدصورتی کا خمیازہ بھگتنا پڑتا ہے۔ مزید کشیدگی کی طرف لے جائے گا، جوہری apocalyps کو چھوڑ کر نہیں، اور سچ بولنے سے تمام فریقین کو پرسکون ہونے اور امن مذاکرات کرنے میں مدد ملنی چاہیے۔ سچائی اور محبت مشرق اور مغرب کو ایک کر دیں گے۔ سچائی عام طور پر اپنی غیر متضاد فطرت کی وجہ سے لوگوں کو متحد کرتی ہے، جب کہ جھوٹ اپنے آپ اور عقل سے متصادم ہوتا ہے جو ہمیں تقسیم کرنے اور حکومت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
امن کے مقصد میں حصہ ڈالنے کا دوسرا طریقہ: آپ کو ضرورت مندوں، جنگ کے متاثرین، پناہ گزینوں اور بے گھر لوگوں کے ساتھ ساتھ فوجی خدمات پر ایماندار اعتراض کرنے والوں کی مدد کرنی چاہیے۔ جنس، نسل، عمر، تمام محفوظ بنیادوں پر امتیاز کے بغیر شہری میدان جنگ سے تمام شہریوں کا انخلاء یقینی بنائیں۔ اقوام متحدہ کی ایجنسیوں یا لوگوں کی مدد کرنے والی دیگر تنظیموں کو عطیہ کریں، جیسے ریڈ کراس، یا زمین پر کام کرنے والے رضاکار، بہت سے چھوٹے خیراتی ادارے ہیں، آپ انہیں مقبول پلیٹ فارمز پر آن لائن مقامی سوشل نیٹ ورکنگ گروپس میں تلاش کر سکتے ہیں، لیکن ہوشیار رہیں کہ ان میں سے زیادہ تر مسلح افواج کی مدد کرنا، اس لیے ان کی سرگرمیوں کو چیک کریں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ ہتھیاروں اور مزید خونریزی اور اضافے کے لیے عطیہ نہیں کر رہے ہیں۔
اور تیسرا، آخری لیکن کم از کم، لوگوں کو امن کی تعلیم کی ضرورت ہے اور خوف اور نفرت پر قابو پانے اور عدم تشدد کے حل کو اپنانے کے لیے امید کی ضرورت ہے۔ پسماندہ امن کلچر، عسکری تعلیم جو تخلیقی شہریوں اور ذمہ دار ووٹروں کے بجائے فرمانبردار بھرتیوں کو پیدا کرتی ہے، یوکرین، روس اور سوویت کے بعد کے تمام ممالک میں ایک عام مسئلہ ہے۔ امن ثقافت کی ترقی اور شہریت کے لیے امن کی تعلیم میں سرمایہ کاری کے بغیر ہم حقیقی امن حاصل نہیں کر سکیں گے۔
مستقبل کے لیے آپ کا وژن کیا ہے؟
آپ جانتے ہیں، مجھے حمایت کے بہت سے خطوط موصول ہوتے ہیں، اور ٹرانٹو کے آگسٹو ریگھی ہائی اسکول کے کئی اطالوی طلباء نے مجھے جنگ کے بغیر مستقبل کی خواہش کے لیے لکھا۔ میں نے جواب میں لکھا: "مجھے آپ کی امید پسند ہے اور آپ کو بغیر جنگ کے مستقبل کی امید ہے۔ یہ وہی ہے جو زمین کے لوگ، لوگوں کی کئی نسلوں کی منصوبہ بندی اور تعمیر کر رہے ہیں. عام غلطی، یقیناً، جیت کی بجائے جیتنے کی کوشش ہے۔ بنی نوع انسان کا مستقبل کا غیر متشدد طرز زندگی امن کی ثقافت، علم اور انسانی ترقی کے طریقوں اور تشدد کے بغیر سماجی، اقتصادی اور ماحولیاتی انصاف کے حصول پر، یا اسے معمولی سطح تک کم کرنے کے ساتھ ہونا چاہیے۔ امن اور عدم تشدد کی ترقی پسند ثقافت آہستہ آہستہ تشدد اور جنگ کی قدیم ثقافت کی جگہ لے لے گی۔ فوجی خدمات پر ایماندارانہ اعتراض مستقبل کو بنانے کے طریقوں میں سے ایک ہے۔
میں امید کرتا ہوں کہ دنیا کے تمام لوگوں کی مدد سے جو طاقت کے سامنے سچ بولتے ہیں، شوٹنگ بند کرنے اور بات شروع کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں، ان لوگوں کی مدد کرتے ہیں جنہیں اس کی ضرورت ہوتی ہے اور امن کی ثقافت اور عدم تشدد کی شہریت کی تعلیم میں سرمایہ کاری کرتے ہوئے، ہم مل کر ایک بہتر تعمیر کر سکتے ہیں۔ فوجوں اور سرحدوں کے بغیر دنیا۔ ایک ایسی دنیا جہاں سچائی اور محبت عظیم طاقتیں ہیں، مشرق اور مغرب کو گلے لگاتی ہیں۔
Yurii Sheliazhenko، Ph.D. (قانون)، LL.M.، B. ریاضی، ثالثی اور تنازعات کے انتظام کے ماسٹر، یوکرائن کی بہترین نجی یونیورسٹی KROK یونیورسٹی (Kyiv) میں لیکچرر اور ریسرچ ایسوسی ایٹ ہیں، یوکرائنی یونیورسٹیوں کی مجموعی درجہ بندی کے مطابق، TOP-200 یوکرین (2015، 2016، 2017)۔ مزید برآں، وہ یورپی بیورو برائے ضمیری اعتراض (برسلز، بیلجیئم) کے بورڈ ممبر اور بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن ہیں۔ World BEYOND War (Charlottesville, VA, United States)، اور یوکرین پیسیفسٹ موومنٹ کے ایگزیکٹو سیکرٹری۔
یہ انٹرویو Klagenfurt University (AAU) آسٹریا کے پروفیسر ایمریٹس، AAU میں سینٹر فار پیس ریسرچ اینڈ پیس ایجوکیشن کے بانی اور سابق ڈائریکٹر Werner Wintersteiner نے لیا تھا۔
-
