ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، جنگ ایک جرم ہے
NCNR سے
ڈبلیو ایچ او: سے وابستہ کارکن قومی مہم برائے عدم تشدد کے خلاف مزاحمت (NCNR) تین دن کے بعد 26 ستمبر 2016 کو پینٹاگون میں جمع ہوئے۔ World Beyond War امریکن یونیورسٹی میں کانفرنس بعنوان "نو وار 2016: دہشت گردی کے بغیر حقیقی سلامتی"۔ کچھ شرکاء نے امریکہ کی جاری جنگوں، مسلح ڈرونز کے استعمال اور پینٹاگون کے بڑھتے ہوئے بجٹ پر احتجاج کیا۔ اکیس دوسرے لوگوں نے جنگ کے سکریٹری ایشٹن کارٹر کے نمائندے کے ساتھ ملاقات کی درخواست کے ساتھ مندرجہ بالا شکایات کو درج کرنے کی درخواست دینے کی کوشش کی۔ پینٹاگون پولیس اس درخواست کو قبول نہیں کرے گی اور نہ ہی درخواست پر کارروائی کرے گی۔ اس کے بجائے پہلی ترمیم کے ان کارکنوں کو گرفتار کیا گیا اور ان پر قانونی حکم کی تعمیل میں ناکامی کا الزام لگایا گیا۔
کیا: برسوں سے، میٹنگ کے خواہاں جنگ مخالف کارکن اپنی شکایات حکومت کی مختلف شاخوں کو بھیج رہے ہیں۔ تاہم، سرکاری اہلکار شاذ و نادر ہی مواصلت کا جواب دیتے ہیں یا ایسے کارکنوں سے ملنے پر راضی ہوتے ہیں جو مثال کے طور پر یہ بیان کرتے ہیں کہ قاتل ڈرون حملے قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ اسی طرح ستمبر 26، ایک گروپ ملاقات کی درخواست کے ساتھ پینٹاگون گیا۔ کچھ نے ان کے مقدمات کو خارج کر دیا تھا، اور کچھ نے حوالہ پروسیسنگ فیس ادا کی تھی۔
ان میں سے نو، اگرچہ مجسٹریٹ جج ایوان ڈیوس کے سامنے مقدمہ چلا۔ پال اے ایمبروسکی، خصوصی معاون ریاستہائے متحدہ امریکہ کے اٹارنی نے ایک گواہ کو بلایا، لیفٹیننٹ انتھونی ڈوزیئر، پینٹاگون پولیس افسر۔ نو مدعا علیہان، ایک ناامید وجہ میں، ہر ایک نے گواہی دی۔ تاہم، تمام مدعا علیہان کی سزا پہلے سے مقرر تھی۔
جب: جمعرات ، نومبر 3 ، 2016۔
کہاں: ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت، 401 کورٹ ہاؤس اسکوائر، اسکندریہ، VA 22314۔
کیوں: کچھ مدعا علیہان اور حامی ماضی میں جج ڈیوس کے سامنے پیش ہوئے ہیں۔ یہ بالکل واضح ہے کہ وہ پولیس کی گواہی کو قبول کرتا ہے اور جنگ مخالف مدعا علیہان کی گواہی کے موقف کو نظرانداز کرتا ہے۔
مقدمے کی سماعت سے پہلے، توسیعی دریافت کے لیے دفاعی تحریک کے بارے میں سماعت ہوئی۔ حکومت کی طرف سے دفاع کو موصول ہونے والی ایک چیز گروپ کی شکایات کے ازالے کے لیے درخواست دینے کی کوشش کی ویڈیو تھی۔
استغاثہ کے گواہ نے دعویٰ کیا کہ مدعا علیہان نے پینٹاگون کے داخلی راستے کو روکا اور داخلی راستے میں بیٹھ گئے۔ اس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ مدعا علیہ ابتدائی طور پر "فری اسپیچ زون" میں مظاہرین کے ساتھ تھے۔ مونٹگمری کاؤنٹی، ایم ڈی، آرٹ لافن، واشنگٹن، ڈی سی، اور منیجیہ صبا، نیو جرسی سے تعلق رکھنے والے حامی مدعا علیہان مالچی کِلبرائیڈ کے ذریعے جرح کے دوران، افسر نے تسلیم کیا کہ جب کارکنوں نے درخواست کسی کو پہنچانے کے لیے کہا تو وہ وہاں نہیں تھا۔ اتھارٹی اور یہ کہ مدعا علیہان میں سے کوئی بھی نہیں بیٹھا۔ وہ پینٹاگون میں داخل ہونے سے روکنے والے کسی کا نام نہیں بتا سکا۔
نوٹ کریں کہ پولیس رپورٹ میں کیا لکھا گیا تھا: "مظاہرین نے پینٹاگون میں داخل ہونے کی کوشش کی۔" فرضی رپورٹ نے آگے کہا: "اکیس افراد میں سے کسی کے پاس چیک پوائنٹ سے داخل ہونے کے لیے مناسب شناخت نہیں تھی۔ . " یہ اس رگ میں جاری ہے: "تمام اکیس افراد [sic] نے داخلے کے مقام کو روکنا جاری رکھا۔ دراصل انٹری پوائنٹ کی کوئی ناکہ بندی نہیں تھی۔
جب دفاع نے اپنا مقدمہ شروع کرنے کی تیاری کی، کِل برائیڈ نے جج سے ٹیلی ویژن پر حکومت سے موصول ہونے والی ڈی وی ڈی دکھانے کے لیے کہا۔ جج نے اشارہ کیا کہ آپ کو مقدمے کی سماعت سے کچھ دیر پہلے ایسی درخواست طلب کرنی ہوگی۔ Kilbride نے ویڈیو دیکھی تھی اور عدالت کو مطلع کیا تھا کہ اس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ مدعا علیہان نے اندراج یا باہر نکلنے میں کوئی رکاوٹ نہیں ڈالی۔ ستمبر 26. بدقسمتی سے، اسے عدالت میں کبھی نہیں دکھایا گیا کیونکہ جج نے اشارہ کیا کہ وہ اپنے کمپیوٹر سے فائل نہیں ڈھونڈ سکا۔ لہذا ڈوزیئر کی گواہی سے متصادم ویڈیو نہیں دیکھی گئی۔
درج ذیل حامی مدعا علیہان نے گواہی دی کہ وہ کبھی بھی فری اسپیچ زون میں نہیں تھے، پینٹاگون میں داخل ہونے کی کوشش نہیں کی اور نہ ہی کسی داخلی مقام کو بلاک کیا: حوا ٹیٹاز، واشنگٹن، ڈی سی، فیلٹن ڈیوس، نیو یارک سٹی، نینسی گوون، ورجینیا، لافن، فل رنکل، وسکونسن، صبا، ریورینڈ جینس سیوری-ڈوزینسکا، کینٹکی، اور بیتھ ایڈمز، میساچوسٹس۔ کئی کارکنوں، ایڈمز، صبا اور سیوری ڈزنسکا نے گواہ کے موقف پر سچ بولا اور ہماری حکومت کی گمراہ کن خارجہ پالیسیوں کا خاکہ پیش کیا۔ Sevre-Duszynska حقارت میں پکڑے جانے کے قریب پہنچ گئی۔ جج ڈیوس نے مدعا علیہان سے کہا کہ ان کی گواہی ان الزامات کے حقائق تک محدود ہونی چاہیے جس کا وہ سامنا کر رہے ہیں۔ تمام مدعا علیہان، لیکن Kilbride، نے جرح کے دوران اعتراف کیا کہ انہوں نے پولیس کی طرف سے ایک انتباہ سنا ہے۔
ایمبروسکی کے اختتامی بیان میں، اس نے زور دیا کہ یہ ایک سادہ معاملہ ہے۔ جج بعد میں راضی ہو جائیں گے۔ جیسا کہ رنکل اپنا اختتامی بیان پیش کرنے کے لیے تیار تھا، جج نے مدعا علیہان کو متنبہ کیا کہ یہ مبینہ امریکی جرائم کو حل کرنے کا پلیٹ فارم نہیں ہے۔ رنکل اس بات پر زور دے رہا تھا کہ اس کے پاس سکریٹری کارٹر کی درخواست کرنے کے لئے نیورمبرگ کی ذمہ داری ہے۔ Tetaz نے کہا کہ یہ قانون کا ملک ہے۔ اس کے بعد جب حکومت قانون کی خلاف ورزی کرتی ہے تو وہ کارروائی کرنے کی پابند ہے۔ لافن نے اپنا اختتام مارٹن لوتھر کنگ اور ڈین بیریگن کے اقتباسات کے ساتھ کیا۔ انہوں نے عدالت کو یاد دلایا کہ ڈوزیئر نے کسی ایسے شخص کی شناخت نہیں کی جس نے پینٹاگون کے داخلی راستے کو روکا یا کسی ایسے شخص کا نام نہیں بتایا جسے داخلے سے روکا گیا تھا۔ پیش کیے گئے شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ ملزمان کو قصوروار نہیں پایا جانا چاہیے۔
یہ حیرت کی بات نہیں تھی کہ ڈیوس نے ڈوزیئر کی گہری ناقص گواہی کو قبول کیا اور مدعا علیہان کے پیش کردہ شواہد کو نظر انداز کیا۔ ایک یقین ناگزیر تھا۔ پینٹاگون میں پہلی ترمیم کی سرگرمیوں میں مزید کوششوں کو روکنے کے لیے مدعا علیہان کو جرمانے اور عدالتی اخراجات میں $390 ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ گوون نے اپنی مالی حالت کی وجہ سے کمیونٹی سروس کے لیے کہا۔ نہیں، جج نے کہا، جیسا کہ کمیونٹی سروس کوئی رکاوٹ نہیں ہے۔
ایک بہت ہی عجیب مقدمے میں جہاں جج کو استغاثہ کی ڈی وی ڈی پر فائل نہیں مل سکی، ہر مدعا علیہ کو تین صفحات پر مشتمل ایک دستاویز دی گئی، جو جج کے بینچ سے نکلنے کے فوراً بعد پہلے سے تیار کی گئی تھی۔ دستاویز $350 کے جرمانے، $10 کی تشخیص اور $30 کی فیس کی نشاندہی کرتی ہے۔ تاہم دستاویز پر عدالت کے دستخط نہیں ہیں اور اس پر کوئی مقررہ تاریخ نہیں دکھائی دیتی ہے۔ چونکہ مدعا علیہان کی گواہی کو نظر انداز کر دیا گیا تھا، وہ سزاؤں کے خلاف اپیل کرنے پر غور کر رہے ہیں۔
