کس طرح آپ پوری سوسائٹی پر سیٹی اڑا دیتے ہیں؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
پیس سنٹر ، لاس اینجلس ، 18 جنوری ، 2020 میں ریمارکس
ویڈیو

شاید زیادہ تر لوگوں کی طرح جو لاس اینجلس جاتے ہیں ، میں اپنا فرض سمجھتا ہوں کہ فلمی اسکرپٹ کے لئے ایک نیا نیا آئیڈیا پیش کریں۔ میرا خیال سائنس فکشن مافیا کی صنف میں ہے ، ایک ایسی صنف جس کا میرے خیال میں کافی استحصال نہیں ہوا ہے۔ اس فلم میں ، فلم کا مرکزی کردار اس حقیقت سے جاگتا ہے کہ اس کو جانے بغیر ، وہ کسی طرح مافیا میں شامل ہوگیا ہے۔ میں لوگوں سے کہانی سے متعلق ہونے کی توقع کرتا ہوں کیونکہ مجھے یقین ہے کہ یہ پورا ملک یا تو آگاہ ہوگیا ہے یا اسے اس بات سے آگاہ ہونے کی ضرورت ہے کہ اس نے مافیا میں شمولیت اختیار کرلی ہے۔

بڑے امریکی اخبارات اور ٹیلی ویژن نیوز پروگراموں میں ایرانی جرنیل کے قتل کا کیا حوالہ دیا جاتا ہے؟ کبھی بھی لفظ قتل کے ساتھ نہیں۔ اکثر "ڈیل" یا "آؤٹ" جیسے الفاظ کے ساتھ ٹرمپ کو ان سے نمٹنا پڑا۔ آپ اس طرح کا مضمون پڑھ سکتے ہیں ، ایک ایسے لڑکے کے بارے میں جو کسی کی نام لی گئی کتاب پر اپنا نام رکھنے کے ل name کسی کی خدمات حاصل کرنے کے لئے مشہور ہے ڈیل کی آرٹ، اور تصور کیج. کہ ٹرمپ نے سلیمانmani کے ساتھ سودے بازی کی تھی ، بجائے اس کے کہ اس کے قریب موجود کسی کو بھی ساتھ لے جا.۔

ماہر بشریات کے زیر مطالعہ معاشرے موجود ہیں جو لفظی طور پر سمجھنے سے قاصر تھے ، بہت کم ارتکاب ، قتل۔ لیکن آپ کو مافیا کی بات کو سمجھنے سے قاصر رہنا ہو گا جس کی وجہ سے کسی امریکی اخبار کو گھبرانا ہو گا۔ میں ایک ایسے معاشرے میں رہنا چاہتا ہوں جہاں اسے "باہر نکالا" اس بات کا اشارہ ہے کہ آپ کسی دوست کے ساتھ کسی ریستوراں گئے تھے اور اچھا کھانا کھایا تھا۔ لیکن پہلے ، ہمیں ایک ایسا معاشرہ تشکیل دینا ہے جس میں قتل کو قتل کہا جاتا ہے۔ قتل قریب آچکا ہے ، لیکن اس کے ساتھ یہ ممکنہ طور پر قابل قبول سمجھا جاتا ہے ، جبکہ قتل کا مطلب اب بھی ناقابل قبول ہے۔

نام نہاد ترقی پسند سینیٹر کرس مرفی ، جنہوں نے کچھ دن قبل ٹرمپ کا کمزور ہونے اور مشرق وسطی میں کافی لوگوں کو "ہم سے ڈرنے" نہ کرنے پر طنز کیا تھا کہ وہ وائٹ ہاؤس کی خفیہ وضاحت سنتے ہیں کہ کیوں ٹرمپ فیملی (میں خاندان کو مافیا میں استعمال کرتا ہوں)۔ احساس) نے سلیمانmaniی کو نکال لیا تھا۔ مرفی نے اس کی وضاحت کو سراسر بکواس قرار دیتے ہوئے ان کی مذمت کی ، لیکن اس قتل کو "پسند کی ہڑتال" کا لیبل لگا دیا۔ یاد رکھیں جب ٹرمپ نے کہا تھا کہ وہ پانچویں ایونیو میں قتل سے فرار ہوسکتے ہیں؟ ہوسکتا ہے کہ ، لیکن اگر آپ - آج رات یہاں آپ میں سے کسی نے - سانتا مونیکا بولیورڈ پر کسی کو مار ڈالا ، آپ پولیس کو یہ نہیں بتا سکتے ، "ٹھیک ہے ، ہاں ، افسر ، میں نے اس شخص کو گولی مار دی ، لیکن یہ محض انتخاب کی ہڑتال تھی ، اور میں اپنی پسند کی ہڑتالوں پر کبھی معافی نہیں مانگتا ، کیوں کہ اس سے مجھے کمزور لگے گا ، اور اب کیا آپ مجھے اپنا ذاتی جھنڈا لہرانے میں مدد کرنے پر اعتراض کریں گے؟ “اور نہ ہی ، کیا آپ اوبامہ سے گرفت اٹھا کر کہہ سکتے ہیں کہ ،" مجھے صاف صاف رہنے دو ، افسر ، لڑکا اب مر گیا ہے ، اور ہمارا کام آگے پیچھے نہیں دیکھنا ہے۔ "اور نہ ہی آپ جارج ڈبلیو بش کو کھینچ کر یہ اعلان کرسکتے ہیں کہ آپ کا شکار ایک آسنن خطرہ تھا یا ممکنہ طور پر ایک آسنن خطرہ بن سکتا ہے (کافی وقت اور امریکہ کے پیش نظر) ہتھیاروں) یا یہ کہ اس نے خود ہی پچھلے ہفتے کسی اور کو گولی مار دی تھی ، یا یہ کہ آپ کا خواب تھا جس میں وہ موت کے ستارے سے ایک کرن کے ذریعہ چار امریکی سفارت خانوں پر حملہ کرنے کا ارادہ کررہا تھا۔ میرا مطلب ہے ، آپ ایسی باتیں کہہ سکتے تھے ، لیکن آپ ان کہنے پر بند ہوجائیں گے۔

اب ، حقیقت یہ ہے کہ امریکہ میں لوگ مافیا کی طرح تھوڑی بہت بات کرتے ہیں اور انہیں مافیا نہیں بناتے ، ان کے مختلف مکروہ بغاوتوں یا امریکی فوج کی نئی شاخوں کے لئے اسٹار وار سے ان کے قرض لینے والے فقرے اس سے زیادہ خوبصورت ہیں۔ خلائی جنگجو جو آکسیجن کے بغیر سانس لے سکتے ہیں ، روشنی سے زیادہ تیزی سے سفر کرسکتے ہیں ، اور ایٹمی ہتھیاروں سے کہیں زیادہ خراب ٹیکنالوجی سے بچ سکتے ہیں جس کی ثقافت آئی ایس آئی ایس اور جادوئی طاقتوں سے کہیں زیادہ قدیم ہے جو بطور آرکیسٹرل میوزک کی بنیاد پر آن اور آف ہوتی نظر آتی ہے۔ کسی نامعلوم ذریعہ سے وقت

سوال یہ ہے کہ امریکہ مافیا کی طرح بات کیوں کرتا ہے؟ ٹھیک ہے ، کیوں ایک مافیوسو "قتل" کے لفظ کو استعمال کرنے سے گریز کرے گا اور اس کی بجائے مختلف اشعار اور کوڈ الفاظ استعمال کرے گا؟ شاید اپنے آپ کو دھوکہ دینے کے لئے لیکن یقینی طور پر تاکہ اگر وہ سنا ہے تو اپنے آپ کو مجرم قرار دینے سے بچ جائے۔ اگر پولیس ممکنہ طور پر نہیں سن رہے تھے ، تو پھر "میں نے اسے پیش کش کی تھی جس سے وہ انکار نہیں کر سکتا" اگر شاید ڈرامائی انداز میں بیان نہ کیا گیا ہو کہ "میں نے اسے جان سے مارنے کی دھمکی دی ہے۔"

ایک امریکی صحافی ٹرمپ کے بارے میں سلیمانی کے ساتھ "معاملات" کرنے کی بات کیوں کرے گا؟ صحافی قتل کا مجرم نہیں ہے۔ وہ یا وہ آسانی سے کہہ سکتے ہیں کہ ٹرمپ نے سلیمانی کا قتل کیا۔ ہاں ، لیکن وہ یا وہ ، یا اس کے ایڈیٹرز ، یا ان کے مالکان نے امریکی کنبہ کے ساتھ شناخت کی ہے (میں فیملی کو مافیا کے لحاظ سے استعمال کرتا ہوں)۔ اور پولیس نہیں سن رہے ہیں ، لیکن ہم ہیں۔ ہم لوگ. ہم اس مشابہت کے پولیس اہلکار ہیں۔ اگر ہم اپنے اخباروں میں پڑھتے ہیں کہ لگاتار 45 ویں امریکی صدر نے قتل کیا ہے تو ، آخر کار ہم اس پر سوال اٹھانا شروع کردیں گے۔ اگر ہم اس کے بجائے یہ سنتے ہیں کہ ٹرمپ نے ہڑتال کے ذریعہ ایک خوفناک خطرہ مول لیا ہے (کسی بھی قسم کی ہڑتال ، ہڑتال میں کچھ بھی غلط نہیں ہے ، آخر کار) ، تو پھر ہم کھیلوں کے کھیل یا موسم گرما کے موسم میں آگے بڑھ سکتے ہیں سردیوں کی طرح جو ہم کیڑوں کی طرح لیتے ہیں جیسے رش کے وقت سے پہلے ہی فری وے پر بارش کے چھلکے سے لطف اٹھاتے ہو۔

ہم سب مافیا میں ہیں ، کیوں کہ ہم سب قتل میں مصروف ہیں اور سبھی ہم سے حقیقت کو چھپانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ ایران یا موجودہ جنگوں میں سے کسی کے خلاف جنگ کے مخالفین بھی جنگوں کے اصل کام کا ذکر کرنے سے گریز کرتے ہیں۔ ہم ایک دوسرے کو یہ بتانے کے لئے بے چین ہیں کہ اس طرح کی جنگ سے پیسہ خرچ ہوگا یا اس کو نقصان پہنچے گا جس کو "ہماری فوج" کہا جاتا ہے یا ایران کو بالکل مخالف طریقے سے تبدیل کیا جائے گا یا تو جوہری مقصد سے بھی خطرہ لاحق ہو گا یا قدرتی ماحول کو نقصان پہنچے گا ، یا پیسہ منتقل ہو جائے گا۔ دولت مند ، آزادیاں چھین لیتے ہیں ، معاشرے کو بے دردی سے دور کرتے ہیں ، لیکن کبھی ایسا نہیں ہوتا ہے کہ وہ غیر امریکی انسانوں کے باوجود انسانوں کی بڑی تعداد کو ہلاک ، زخمی ، صدمہ پہنچا اور بے گھر کرے گا۔ یہی جنگ ہے۔ دوسری چیزیں ضمنی اثرات ہیں۔ ان سب کو بوتل میں درج ہونا چاہئے اور کھولنے سے پہلے پڑھنا چاہئے ، لیکن وہ یہ نہیں ہیں کہ جنگ کیا ہے۔ جنگ کے بارے میں کبھی ذکر نہیں کیا جانا چاہئے ، یا اسے سمجھنا چاہئے۔

پچھلے ہفتے ، کانگریس کی خاتون الہان ​​عمر نے اس بات کا تذکرہ کیا کہ وہ بچپن میں ہی جنگ کے صدمے کے نتیجے میں پی ٹی ایس ڈی کا شکار ہو گئیں۔ بے شک ، جنگ کے ذریعے ہلاک ، زخمی ، صدمے سے دوچار ، یا پی ٹی ایس ڈی دیئے جانے والوں میں سے اکثریت عام شہری ہیں ، اور غیر متناسب طور پر وہ بچے اور بوڑھے ہیں ، اور جب ایک امیر قوم کسی غریب پر حملہ کرتی ہے تو وہ ایک طرف ہوتے ہیں۔ لیکن ان بنیادی حقائق کو اتنی تندہی سے چھپایا گیا ہے ، کہ لوگ مشتعل ہوکر چیخ اٹھے ، کہ صرف امریکی فوجیوں کو ہی پی ٹی ایس ڈی ہونے کی حیثیت حاصل تھی۔

اب ، مجھے شک ہے کہ آپ کو ایسا ہی ایک دستہ مل سکتا ہے ، جس نے اسے حیثیت سمجھا ہو یا خوشی سے اسے ترک نہ کرے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ بہت سے لوگ دماغ اور دیگر چوٹوں کے ساتھ ساتھ اخلاقی چوٹ سے بھی متاثر ہوتے ہیں ، جس سے خاص طریقوں سے پی ٹی ایس ڈی کا مرکب ہوتا ہے۔ لیکن اخلاقی چوٹ کی وجہ یہ ہے کہ وہ جانتے ہیں کہ انھوں نے کیا کیا ہے ، کیونکہ انہوں نے یہ تصور کیا ہے کہ جنگ کا کوئی شکار نہیں ہوا ہے۔ کانگریس کی خاتون عمر کو یہ بتانے کی بے وقوفی کا اندازہ لگائیں کہ لوگوں نے بمباری کی اور قبضہ کرلیا اور بھاگنے اور سوگ کرنے پر مجبور ہوگئے اور بھوک لگی ہے اور بیماری کی وبا کا سامنا نہیں کرنا پڑتا ہے ، کہ نیواڈا میں دبے ہوئے بٹنوں میں ٹریلر میں بیٹھے ہوئے کسی کو صدمہ پہنچا جاسکتا ہے (جیسا کہ وہ کر سکتے ہیں) جبکہ کسی ایسے جان لیوا ڈرون کے نیچے رہتے ہوئے جو کسی بھی وقت زندگی کو ختم کرسکتا ہے اسے صدمہ نہیں پہنچا جاسکتا۔ بہرحال ، ایسا شخص غیر ملکی ہے اور اس کی جلد کالی ہے اور اسے اس کی سختی کرنے کی عادت ڈالنی چاہئے ، ٹھیک ہے؟ امریکی ایسے معاملات کے عادی نہیں ہیں اور انھیں تھوڑا سا مزید غور کرنے کی ضرورت ہے ، ہے نا؟

اب ، کبھی کبھی یہ اعتراف کیا جاتا ہے کہ قاتلانہ حملہ ایک قتل ہے ، اور کبھی یہ کہ یہ جنگ کی واردات ہے ، اور بعض اوقات جنگ کے اندر کچھ خاص اقدامات غیر قانونی ہو سکتے ہیں ، لیکن عملی طور پر کبھی بھی یہ نہیں کہ قتل غیر قانونی ہے یا یہ جنگ خود غیر قانونی ہے یا وہ قتل قتل ہے یا جنگ ہی قتل کا مجموعہ ہے۔ جب ٹرمپ نے 1979 میں یرغمال بنائے جانے کا بدلہ لینے کے طور پر ایرانی ثقافتی مقامات پر بم دھماکے کی دھمکی دی تھی ، تو وہ بہت سے طریقوں سے ایک خوفناک کام کر رہا تھا۔ وہ حیرت انگیز خوبصورتی اور تاریخ کو دھمکی دے رہا تھا ، وہ (کی تصویر کشی میں) گاڈفادر) بدلہ کو کسی انعام کے گھوڑے کو ذبح کرنے کے جواز کے طور پر استعمال کرنا اور کسی کے بستر پر اس کے خونی سر کو داغنا ، وہ 1979 میں جو کچھ ہوا اس سے بڑے پیمانے پر غلط فہمی پیدا کر رہا تھا ، وہ غصے اور انتقامی کارروائیوں کو اکسا رہا تھا۔ لیکن امریکی میڈیا میں چیخ اٹھانا "جنگی جرائم" تھا!

یہ بات قابل غور ہے کہ ہمارے پاس عصمت دری کے جرائم نہیں ہیں۔ اگر ہاروی وین اسٹائن آپ دونوں پر زیادتی کرتا ہے اور آپ کو واقعی خراب مکالمے پڑھنے پر مجبور کرتا ہے تو ، ہمیں نہیں سمجھا جاتا کہ اس کو بعد میں ایک "عصمت دری کا جرم" قرار دے اور عصمت دری ہی کو نظر انداز کردے۔ ہمارے ہاں مسلح ڈکیتی کے جرائم نہیں ہیں ، اگر آپ اسٹور کو لوٹتے ہیں اور کسی شیلف پر دستک دیتے ہیں تو ، آپ قانونی طور پر اسلحہ کو مسلح ڈکیتی کے جرم کے طور پر دستک دینے کے مجرم ہیں ، ڈکیتی خود ہی قابل قبول ہے۔ ہمارے پاس جانوروں کے ساتھ ہونے والے ظلم کے جرائم نہیں ہیں اگر آپ کسی کتے پر تشدد کرتے ہو اور اس سے زیادہ شور مچاتے ہو تو ، بعد میں جانوروں کی درندگی کا جرم ہوتا ہے جبکہ جانوروں کا ظلم خود ایک اسٹریٹجک گھریلو تحفظ کا بھی ضروری ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ میں ثقافتی سائٹوں کو لاحق خطرات کے بارے میں لوگوں کو مشتعل نہیں کرنا چاہتا ہوں۔ بس یہ ہے کہ میں چاہتا ہوں کہ وہ بھی انسانی جانوں کو لاحق خطرات سے ناراض ہو ، اور میں یہ چاہتا ہوں کہ جنگ خود ایک جرم ہے ، اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت اس پر پابندی عائد ہے کہ اس میں کوئی چھوٹی چھوٹ نہیں ہے اور نہ ہی کیلوگ برائنڈ معاہدے کے تحت کوئی پابندی نہیں ہے۔ مستثنیات

جنگ اور قتل دونوں ہی جرائم ہیں۔ عراق میں کسی کو قتل کرنا عراقی قانون کے تحت جرم ہے ، بالکل اسی طرح یہاں کسی کے قتل کے امریکی قانون کے تحت۔ عراق میں جنگ کرنا اسی طرح بین الاقوامی قانون کے تحت جرم ہے جس طرح امریکہ میں ہوتا ہے۔ جنگ فوج کے ذریعہ قتل ہے۔ قتل فوج کے بغیر جنگ ہے۔ قتل اور جنگ کے مابین قانونی اور اخلاقی امتیاز نہیں ہے اور نہیں ہونا چاہئے جو لوگوں کا خیال ہے۔ اور امتیاز یہ نہیں ہونا چاہئے کہ متاثرہ افراد کون ہیں۔ یاد رہے پچھلے ہفتے ، جب ٹرمپ نے عراق میں لوگوں کا قتل کیا تھا ، اور ایران نے جوابی کارروائی کی دھمکی دی تھی ، اور ٹرمپ پہلے ہی دھمکی دے چکا تھا کہ اگر ایران نے جوابی کارروائی کی تو ، اور ایران نے میزائل داغنے کے بعد بھی ، امریکہ میں بڑا سوال یہ کیا تھا کہ کیا ہونا چاہئے؟ اگر کوئی "امریکی" ایرانی کارروائیوں سے مرنا ہے تو کیا جائے۔ یہ بے حد تشویش تھی۔ اگر محض عراقیوں کی موت واقع ہوتی تو ، عملی طور پر اس بات کا کوئی خدشہ نہیں تھا کہ تیسری جنگ عظیم کی ضرورت ہوگی۔ (ہم نے اوباما کے ڈرون قتل و غارت گری کے دوران بھی یہی رجحان دیکھا تھا۔ امریکی متاثرین نے کارپوریٹ میڈیا میں پریشان کن چھوٹی مقدار میں مخالفت پیدا کی تھی۔)

لیکن جب ٹرمپ نے سلیمانی کا قتل کیا تو ، واشنگٹن میں ڈیموکریٹس کے درمیان سب سے بڑی تشویش یہ معلوم ہوتی تھی کہ انہوں نے اوبامہ کی طرح اس طرح نہیں کیا تھا۔ اوباما نے کانگریس کے مٹھی بھر ممبروں کو مناسب طریقے سے مطلع کیا ہوگا۔ اوباما اس بارے میں ٹویٹ کرنے سے گریز کرتے۔ اوباما نے سخت افسوس کا اظہار کیا ہوتا اور فاکس نیوز ہیکس کی بجائے عیسائی سنتوں کی اخلاقیات کا حوالہ دیتے۔ اوبامہ اپنے شکار کو ایک مناسب مسلمان سمندری تدفین فراہم کرتے۔ لیکن اوبامہ دور نے اپنے عمل سے ، کارکنوں کی مداخلتوں ، اور میڈیا اور کانگریس کی بدعنوانی اور دیگر عوامل کے ذریعہ ، ہم اس دور کو پہنچا جس میں ہم ہیں۔ قتل عام ہو گیا تھا۔ ترقی پسند قانون کے پروفیسرز نے کانگریس کو گواہی دی کہ ڈرون قتل بہت ہی ناقابل معافی قتل تھے جب تک کہ وہ کسی جنگ کا حصہ نہ ہوتے ، اس معاملے میں وہ بالکل ٹھیک تھے۔ اب وہ اس حد تک ٹھیک ہوچکے ہیں کہ ہمیں بتایا گیا ہے کہ سلیمانی کا قتل صرف ایک مسئلہ ہے اگر اس سے کوئی نئی جنگ شروع ہوتی ہے۔ اگر یہ صرف ایک قتل ہے ، تو یہ صرف خاندانی کاروبار ہے۔ قتل انکارپوریٹڈ

صرف ، کنبے کے کچھ حص disوں میں خود کو بے عزت کیا گیا ہے۔ کانگریس کے ممبران چاہتے ہیں کہ جنگوں کے بارے میں کچھ کہنا چاہیں ، کم از کم بعض اوقات ، کچھ جنگوں کے ساتھ ، جب صدر دوسری جماعت سے تعلق رکھتے ہوں۔ امریکی میڈیا میں جنگ کی قانونی حیثیت کے بارے میں سب سے عام دعویٰ یہ ہے کہ یہ غیر قانونی ہے جب تک کہ کانگریس کے ذریعہ اس کی اجازت نہ ہو۔ لیکن ، در حقیقت ، کانگریس کے پاس عصمت دری یا ڈکیتی یا کتوں کے تشدد کو مجاز بنانے کی قانونی طاقت نہیں ہے ، اور جنگ اتنی ہی غیر قانونی چیز ہے جیسا کہ ان دوسری چیزوں سے۔ اگر کانگریس اپنی طاقت کو کسی جنگ کو روکنے یا ختم کرنے کے لئے استعمال کرے گی تو میں اس کے حق میں 100٪ ہوں گے۔ لیکن یہ خیال کہ کانگریس اپنی طاقت کو جنگ کو قانونی بنانے کے لئے استعمال کرسکتی ہے وہ ایک خطرناک ہے۔

ورجینیا کے سینیٹر ٹم کائن نے طویل عرصے سے اس کے برعکس کرنے کا دعوی کرتے ہوئے صدور کو مزید جنگی طاقتیں دینے کی کوشش کی ہے۔ یہاں تک کہ اس کے دعووں نے بھی جنگ کو غیر معمولی بنا دیا ہے۔ میرے یوٹیوب پر آپ مجھے کسی ایسے پروگرام میں اس سے پوچھتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں جس میں انہوں نے کانگریس سے پوچھے بغیر شام میں میزائل بھیجنے کے لئے ٹرمپ کی غلطی کی تھی۔ کیا کانگریس ممکنہ طور پر شام میں میزائل بھیجنے کے جرم کو قانونی حیثیت دے سکتی ہے؟ اس نے اعتراف کیا کہ یہ نہیں ہوسکتا ہے ، لیکن اسی بکواس پر فورا. واپس آگیا۔ تاہم ، اس مہینے ، اس نے حقیقت میں ایک قرار داد پیش کی - کہ ایران پر جنگ کے خاتمے کے لئے کسی ووٹ کو مجبور کرنے کے لئے - کس حد تک کمزور الفاظ میں - یہ ووٹ جو سینیٹ میں لینے سے پہلے ایوان میں کامیاب ہوگیا۔

حالیہ جنگوں اور قتل و غارت گری کی غیر قانونی کارروائی کو مٹانے کی کوششوں کی ایک بڑی توجہ "آسنن خطرہ" کا تصور ہے۔ جیسا کہ بہت سارے جنگوں میں بھی ، اس سوال کا جواب ہے کہ کیا سلیمانانی ایک آسنن خطرہ تھا ، لیکن یہ غلط ہے سوال. 2003 میں عراق میں کوئی ہتھیار نہیں تھے ، لیکن یہ سوال کہ آیا عراق پر حملہ کرنے کی اخلاقیات یا قانونی حیثیت سے کوئی تعلق نہیں تھا - سوائے اس لحاظ سے کہ اگر واقعتا those یہ ہتھیار عراق کے پاس ہوتے تو تباہی اس سے بھی بدتر ہوتی۔ سلیمانی بظاہر ایک امن مشن پر تھے جب اسے قتل کیا گیا تھا ، لیکن اس کے سوال کا اس کے اخلاقیات یا اس کے قتل کی قانونی حیثیت سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اگر اس پر کسی جرم کا الزام عائد کیا گیا ہوتا تو اسے گرفتار کر کے مقدمہ چلایا جاسکتا تھا۔ اگر وہ داعش پر مزید حملوں کی منصوبہ بندی کر رہا ہوتا تو امریکہ اس کو ذاتی طور پر لینا چھوڑ سکتا تھا۔ اگر وہ امریکی فوجیوں پر حملوں کی منصوبہ بندی کر رہا تھا تو ، ان فوجیوں کو غیر قانونی اور تباہ کن لامتناہی قبضوں سے ہٹانے سمیت متعدد سفارتی اقدامات ممکن تھے۔ لیکن ایک ماقبل ہڑتال جسے ایک جارحانہ ہڑتال بھی کہا جاتا ہے ، فلموں میں بہادر دکھائی دینے کے لئے بنایا گیا جرم ہے لیکن پھر بھی حقیقی زندگی میں مجرمانہ اور پاگل پن ہے۔

مافیا میں ، کسی کی دیکھ بھال کرنے کی مالی لاگت کے بارے میں کبھی بحث نہیں ہوتا ہے۔ اس کے برعکس ، اس کی دیکھ بھال کرنا خاندان کے مفادات کے لئے ضروری ہے - یا یہ یقینی بنانا ہے کہ لوگ "ہم سے ڈریں" ، جیسا کہ سینیٹر مرفی چاہتے ہیں۔ اگر میں سی این این میں جاکر تعلیمی یا سبز توانائی یا صحت کی دیکھ بھال یا رہائش کے پروگرام تجویز کرتا ہوں تو مجھ سے پہلا سوال کیا ہوگا؟

اور اگر میں عراق کی بجائے مزید فوج بھیجنے کی تجویز پیش کرتا تو کیا مجھے ایک ملین سالوں میں کبھی یہ سوال کیا جائے گا؟

یا تو جنگ کا کچھ خرچ نہیں ہوتا ، یا ہم اس پر شور مچاتے ہیں کہ فوجی اخراجات کے کچھ حصamingے کا نام دے کر اس کی قیمت کتنی ہے ، گویا کہ باقی فوجی اخراجات جنگ کے علاوہ کسی اور چیز کے لئے ہیں۔

میرے خیال میں یہ آپ کے بجٹ کا آئیڈیا بتانے کے لئے اتنا ہی اچھا لمحہ ہے۔

کسی بھی امریکی صدر کا ایک اہم کام کانگریس کو سالانہ بجٹ تجویز کرنا ہے۔ کیا ہر صدارتی امیدوار کا یہ بنیادی کام نہیں ہونا چاہئے کہ وہ عوام کے سامنے کوئی تجویز کرے؟ کیا بجٹ ایک تنقیدی اخلاقی اور سیاسی دستاویز نہیں ہے جس میں لکھا ہے کہ ہمارے عوامی خزانے کا کون سا حصہ تعلیم یا ماحولیاتی تحفظ یا جنگ میں جانا چاہئے؟

اس طرح کے بجٹ کی بنیادی خاکہ ایک فہرست یا ایک پائی چارٹ پر مشتمل ہوسکتی ہے - جو ڈالر کی رقم اور / یا فیصد میں ہے - سرکاری خرچ کتنا ہونا چاہئے۔ یہ میرے لئے چونکا دینے والی بات ہے کہ صدارتی امیدوار یہ تیار نہیں کرتے ہیں۔

جہاں تک میں یہ طے کرنے میں کامیاب رہا ہوں ، گو کہ یہ ناممکن لگتا ہے اتنا مضحکہ خیز ہے ، لیکن امریکی صدر کے لئے کسی بھی عدم امیدوار نے مجوزہ بجٹ کا حتمی ترین خاکہ بھی پیش نہیں کیا ہے ، اور نہ ہی کسی مباحثے کے ناظم یا بڑے ذرائع ابلاغ نے کبھی عوامی طور پر عوامی طور پر پیش کیا ہے۔ ایک کے لئے کہا.

ابھی ایسے امیدوار موجود ہیں جو تعلیم ، صحت کی دیکھ بھال ، ماحولیاتی اور فوجی اخراجات میں بڑی تبدیلیوں کی تجویز کرتے ہیں۔ تاہم ، تعداد مبہم اور منقطع ہیں۔ کتنا ، یا کتنا فیصد ، وہ کہاں خرچ کرنا چاہتے ہیں؟

کچھ امیدوار بھی محصول یا محصول وصول کرنے کا منصوبہ تیار کرنا پسند کرسکتے ہیں۔ "تم کہاں رقم جمع کرو گے؟" اتنا ہی اہم سوال ہے جیسے "تم کہاں رقم خرچ کرو گے؟" لیکن "تم کہاں رقم خرچ کرو گے؟" یہ ایک بنیادی سوال کی طرح لگتا ہے کہ کسی بھی امیدوار سے پوچھا جانا چاہئے۔

یو ایس ٹریژری امریکی حکومت کے اخراجات کی تین اقسام سے ممتاز ہے۔ سب سے بڑا لازمی اخراجات ہے۔ یہ بڑی حد تک سوشل سیکیورٹی ، میڈیکیئر اور میڈیکیڈ ، بلکہ ویٹرنز کی دیکھ بھال اور دیگر اشیاء سے بنا ہے۔ تین اقسام میں سب سے چھوٹی قرض پر سود ہے۔ اس کے درمیان زمرہ ہے صوابدیدی اخراجات۔ کانگریس فیصلہ کرتی ہے کہ ہر سال کیسے خرچ کیا جائے۔

ہر صدارتی امیدوار کو کم سے کم ، کیا پیش کرنا چاہئے ، یہ وفاقی صوابدیدی بجٹ کا ایک بنیادی خاکہ ہے۔ یہ اس بات کا پیش نظارہ کرے گا کہ ہر امیدوار کانگریس سے صدر کی حیثیت سے کیا پوچھے گا۔ اگر امیدواروں کو لگتا ہے کہ انہیں لازمی اخراجات میں بھی تبدیلیوں کا خاکہ پیش کرتے ہوئے بڑے بجٹ تیار کرنے کی ضرورت ہے تو ، اتنا ہی بہتر۔

صدر ٹرمپ 2020 میں صدر کے لئے ایک امیدوار ہیں جس نے بجٹ کی تجویز پیش کی ہے (ہر سال کے لئے ایک وہ اپنے عہدے پر رہتا ہے)۔ جیسا کہ قومی ترجیحات پروجیکٹ نے تجزیہ کیا ، ٹرمپ کی تازہ ترین بجٹ کی تجویز نے عسکریت پسندی (جنگوں اور جنگ کی تیاریوں) کے لئے 57 فیصد صوابدیدی اخراجات مختص کردیئے۔ یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ اس تجزیے میں ہوم لینڈ سیکیورٹی ، توانائی (محکمہ توانائی زیادہ تر جوہری ہتھیار ہے) ، اور ویٹرنز امور میں سے ہر ایک کو علیحدہ علیحدہ اقسام کے طور پر پیش کیا گیا تھا جو عسکریت پسندی کے زمرے میں شامل نہیں ہیں۔

امریکی عوام نے ، پچھلے کئی سالوں میں رائے دہی میں ، بجٹ کیسا لگتا ہے اس کا اندازہ نہیں کیا ، اور - ایک بار مطلع کیا - تاکہ اس وقت کے اصل بجٹ سے بہت مختلف بجٹ کا حامی ہو۔ میں جانتا ہوں کہ صدارت کے لئے انتخابی مہم چلانے والا ہر شخص وفاقی بجٹ کی طرح نظر آنا چاہتا ہے۔ کیا وہ اپنا پیسہ (اچھی طرح سے ، ہمارے پیسے) ڈالیں گے جہاں ان کے منہ ہیں؟ ان کا کہنا ہے کہ انہیں بہت سی اچھی چیزوں کا خیال ہے ، لیکن کیا وہ ہمیں دکھائیں گے کہ ان میں سے ہر ایک کی کتنی پرواہ ہے؟

مجھے سختی سے شبہ ہے کہ زیادہ تر لوگ اہم اختلافات کو پہچانیں گے ، اور ان کے بارے میں سخت رائے رکھتے ہیں ، اگر ہمیں ہر امیدوار سے ترجیحی اخراجات کا ایک بنیادی پائی چارٹ دکھایا جاتا ہے۔

جب میں یہ کہتا ہوں کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ مافیا ہے تو ، میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم سب ایک جیسے ہیں ، یا یہ کہ کوئی اچھا نہیں کر رہا ہے۔ لیکن میرا مطلب یہ ہے کہ معاشرے کا مجموعی طور پر ، نہ صرف حکومت ، اور نہ ہی کوئی ایسا چھٹ roomہ والا کمرہ جہاں آٹھ سگار والے لڑکے سب کچھ طے کرتے ہیں۔ اگر دنیا اس طرح کام کرتی ہے تو ہمارے مسائل مختلف طریقوں سے بہت آسان اور بہت مشکل ہوں گے۔ حقیقت بہت مختلف ہے۔ ہمارے پاس چھدم نمائندے کی مختلف اقتدار سنٹروں اور نظریات کے ساتھ جنگ ​​عظیم III کے پہاڑ کی طرف بڑھ رہی ہے جس میں کچھ جماعتیں اپنے ہونٹوں کو ڈالر یا خون کے لئے چاٹ رہی ہیں ، اور دوسرے لوگ اس بات پر گرفت میں آتے ہیں کہ وہ بہت دور جا چکے ہیں۔

ہم میں سے بہت سے لوگوں کو سیٹیوں سے چلانے والوں کا شوق ہے۔ یہاں تک کہ ان لوگوں کے لئے جو ہمارے لئے ہمیشہ اچھے تھے ان کی عزت سے بالاتر ہے ، ہمیں ان لوگوں کی کہانیاں پسند ہیں جو غلط تھے اور پھر روشنی دیکھی اور پھر غلطی کو بے نقاب کرنے کے لئے ہمت کا خطرہ مول لیا۔ لیکن آپ پورے معاشرے پر کس طرح سیٹی بجاتے ہیں؟ آپ اسے کس کے سامنے بے نقاب کرتے ہیں؟ آپ کو خود ہی اس کو بے نقاب کرنا ہوگا۔ معاشرے کو درست کرنے کے ل You آپ کو معاشرے کے ممبر کی حیثیت سے مداخلت کرنا پڑے گی جبکہ معاشرہ شرابی کی طرح گمنام رہنے کی کوشش کرتا ہے ، اور اس کے اعمال کی تشہیر سے گریز کرتا ہے۔

At World BEYOND War ہم ثقافتی تبدیلیوں کے ساتھ ساتھ ہتھیاروں سے حصول ، اور اڈوں کی بندش جیسی ساختی تبدیلیوں پر بھی کام کر رہے ہیں۔ یہ عوامل ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ اگر لوگوں کو ہتھیاروں سے فائدہ اٹھانے میں شرم آتی تو ان سے اغوا کرنا آسان ہوتا۔ اگر ہتھیاروں میں کم منافع ہوتا تو لوگوں کو شرمندہ کرنا آسان ہوگا۔

پچھلی بہار میں ، ہم میں سے کچھ نے ورجینیا کے شہر شارلٹس ویل سے کہا تھا کہ میں جہاں رہتا ہوں ، اسلحہ اور جیواشم ایندھن سے باز آؤٹ کرو ، اور انہوں نے ایسا کیا۔ اور ایک جگہ جس کا ہم نے اگلی خیال کیا وہ تھا ارلنگٹن ، ورجینیا۔ میں نے وہاں کاؤنٹی بورڈ کے ایک ممبر سے بات کی۔ اور اس نے مجھے شرمندگی کے ذرا بھی اشارے کے بغیر بتایا کہ ارلنگٹن کے لئے ہتھیاروں سے دستبرداری کرنا مشکل ہوگا کیونکہ ، پہلے ، بوئنگ نے ایک اچھے پارک کی ادائیگی کی تھی ، اور دوسرا ، اس وجہ سے کہ ارلنگٹن میں جنگ سے مردہ قومی قبرستان بھرا ہوا تھا۔

اس دوسرے کے بارے میں سوچئے۔ امریکیوں کو ہلاک کرنے کے لئے جنگوں کا آغاز کرنا ہمیشہ ہی اہم رہا ہے تاکہ پہلے مارے جانے والے افراد کی کسی قسم کی بیمار عزت میں مزید ہلاکتیں ہوسکیں۔ لیکن یہاں زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ہلاک کرنے کی وکالت کی جارہی ہے (یقینا ان میں سے 95٪ غیر امریکی ہونے کا امکان ہے) - تمام ماضی کی جنگوں میں ہلاک ہونے والوں کے اعزاز میں مستقبل کی غیر یقینی اعلان میں جنگ میں مارا گیا۔

اب ، شاید خیال یہ ہے۔ اگر ہم جنگ کی بربریت کو بڑھاوا دیتے ہیں ، اگر ہم لاشوں کی قطاریں تیار کرنا چھوڑ دیتے ہیں تو پھر ہم جنگی قبروں کی قطار کے بعد صفوں میں کھسکے ہوئے لوگوں کے ساتھ کسی طرح کی برتری کا مشورہ دیتے ہیں۔ میرے خیال میں اس سے افراد معاشرے میں الجھ جاتے ہیں۔ ایک معاشرے اس معاملے کے ل improve اپنے معاشرے کو بہتر بنا سکتا ہے (یا اس سے بدتر ہوسکتا ہے) جب اس کے اجزاء افراد مرنے والوں کے ساتھ اپنا رویہ تبدیل نہیں کرتے ہیں۔ ہمارا معاشرہ غلامی سے بالاتر ہونے کا دعویٰ کرتا ہے لیکن غلام مالکان کو اپنی ساری رقم اور یادگاروں پر ڈال دیتا ہے۔

ہاں ، کسی نے آواز دی ، لیکن جنگ کی وجہ سے غلامی ختم ہوگئی۔ اگر آپ جنگ سے محبت نہیں کرتے ہیں تو آپ غلامی سے نفرت نہیں کرسکتے ہیں۔ نہیں؟ مجھے دیکھئے. میں اس ناقص تعلیم کو ناپسند کرتے ہوئے بھی کر سکتا ہوں جو لوگوں کو اس علم سے انکار کرتا ہے کہ دنیا کے بیشتر لوگوں نے جنگوں کے بغیر غلامی کا خاتمہ کیا۔ لیکن آپ کو امریکی خانہ جنگی کے بارے میں کیا خیال ہے اس بات کی ضرورت نہیں ہے کہ آپ کسی ایسے فرد کے بارے میں کیا سوچتے ہیں جو اس میں پھنس گیا تھا۔ اور آپ جو خانہ جنگی کے بارے میں سوچتے ہیں اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرنا چاہئے کہ گرین نیو ڈیل کی تشکیل جیسی کوئی بڑی قانونی تبدیلی کی تجویز پیش نہیں کررہی ہے ، پہلے یہ تجویز پیش کی جارہی ہے کہ پہلے ہم کچھ کھیتوں کو تلاش کریں ، لاکھوں نوجوانوں کو ذبح کریں اور پھر گزریں۔ گرین نیو ڈیل بنانے کے لئے قانون سازی۔ ہم ایک ایسے معاشرے میں ہیں جو اس سے بالاتر ہے ، چاہے ہم اسے پسند کریں یا نہ کریں۔

تاہم ، بہت سارے لوگ ابھی بھی دور غیر ملکیوں کے خلاف جنگوں کی حمایت کرنے کے لئے بہت زیادہ تیار ہیں۔ اور ہتھیاروں کی صنعت کی حمایت کرنے کے لئے جو جنگوں کی حمایت کرتے ہیں ان کے اعتقاد کی وجہ سے کہ غیر ملکیوں کو اکثر ان کو سیدھے کرنے کے لئے کسی نہ کسی قتل کی ضرورت ہوتی ہے۔ ہتھیاروں کی صنعت کی مخالفت کو بڑھانے کا ایک طریقہ جس سے ہم فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں وہ لوگوں کو یہ آگاہ کرنا ہے کہ یہ ایک عالمی راکشس ہے جس میں کوئی جھنڈا اور لڑائی کا گانا نہیں ہے ، یہ کہ امریکی ہتھیاروں کا ذخیرہ امریکی جنگوں کے خطرہ پر بڑھتا ہے لیکن محض اس لئے نہیں کہ امریکی حکومت اپنے ہتھیار استعمال کرے گی۔ زیادہ تر جنگوں کے دونوں طرف امریکی ہتھیار ہوتے ہیں۔

امریکی حکومت نہ صرف امریکی ساختہ ہتھیاروں کی غیر ملکی فروخت کی منڈی لگاتی ہے اور اس کی منظوری دیتی ہے ، بلکہ وہ دوسری حکومتوں کو ہر سال اربوں ڈالر کی شرط پر بھی دیتی ہے کہ وہ اس رقم کو امریکی ساختہ ہتھیاروں کی خریداری کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ اگر آپ بلا شبہ امریکی عسکریت پسندی کی حمایت کرتے ہیں تو ، پھر آپ مصر ، اسرائیل اور دیگر متعدد اقوام اپنے مفت ہتھیاروں سے جو کچھ کرتے ہیں اس کی حمایت کرتے ہیں۔ مجھے شبہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں بہت کم ٹیکس دہندگان جانتے تھے کہ وہ اس وقت تک یوکرین کو ہتھیاروں کے پیسے دے رہے ہیں جب تک کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے مواخذے کے دوران یہ معاملہ سامنے نہ آجائے ، بالکل اسی طرح جب کانگریس میں بھی کچھ لوگوں کو معلوم ہوتا تھا کہ نائجر میں ایک اسکینڈل تک امریکہ کی فوجیں لڑ رہی ہیں اس کے ارد گرد تیار کیا ٹرمپ نے وہاں مارے گئے ایک فوجی کی بیوہ سے کہا۔ شاید یہ معاملہ نہ صرف یہ ہے کہ جنگیں اس طرح ہوتی ہیں کہ امریکی عوام جغرافیے کو کس طرح سیکھتے ہیں ، بلکہ یہ بھی عجیب و غریب اسکینڈلز ہیں کہ امریکی عوام امریکی جنگوں کے بارے میں کس طرح سیکھتے ہیں۔

امریکی حکومت پوری حکومت کے دیگر عسکریت پسندوں کو فوجی تربیت بھی مہیا کرتی ہے۔ کبھی کبھی یہ کسی موجودہ حکومت کی حمایت کرتا ہے ، جیسے سفاکانہ آمریت بحرین، اور کبھی کبھی اس کو ختم کرنے کے لئے ، جیسے کے ساتھ بولیویا، لیکن ہمیشہ اسے فوجی بنانا۔ امریکی حکومت متعدد دوسرے ممالک ، اڈوں میں بھی فوجی اڈے برقرار رکھتی ہے ، جو کبھی کبھی افغانستان جیسی غیر مقبول حکومتوں کی تشکیل میں مدد فراہم کرتی ہیں ، یا یمن کے خلاف جنگ میں سعودی عرب جیسی غیر ملکی جنگوں میں ان کی مدد کرتی ہیں۔

لہذا ، یہاں تک کہ امریکی حکومت کی عسکریت پسندی صرف امریکہ کی جنگوں تک ہی محدود نہیں ہے۔

نہ صرف امریکی عسکریت پسندی اس سے آگے بڑھ رہی ہے وطن، لیکن یہ ان جگہوں تک پھیلا ہوا ہے جو عسکریت پسندی کے سب سے عام جواز پر سوال اٹھاتے ہیں۔ ہمیں اکثر بتایا جاتا ہے کہ جنگوں اور جنگوں کی تیاریوں کا مقصد دنیا اور انسانی حقوق کو آمریت اور ظالم حکومتوں سے بچانا ہے۔ جنگیں آزادی کے لئے ہیں! اس کے باوجود ، امریکی ہتھیاروں کی کمپنیاں (امریکی حکومت کی منظوری اور مدد سے) اور امریکی فوج ، متعدد طریقوں سے ، زمین کی بدترین حکومتوں اور آمروں کی حمایت کر رہی ہیں ، اور وہ کئی سالوں سے ایسا کررہی ہیں۔

صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے مختلف آمرانہ رہنماؤں کے لئے ایک شرمناک شوق کا اظہار کیا ہے ، لیکن آمرانہ رہنماؤں کی حمایت کرنا ہمیشہ سیاسی پارٹی سے قطع نظر امریکی حکومت کی پالیسی کا حصہ رہا ہے۔ در حقیقت ، جب کہ شمالی کوریا کے رہنما کے ساتھ بات کرنے پر ٹرمپ پر سخت تنقید کی گئی ہے ، زمین کے سب سے زیادہ آمرانہ رہنماؤں کے ساتھ امریکہ کا معیاری نقطہ نظر ان کو بازوؤں اور تربیت دینا ہے۔ اس حقیقت سے کسی کے ساتھ محض گفتگو کرنے پر غم و غصہ آجاتا ہے کہ کسی کو امریکی عوام کو عام طور پر بنیادی حقائق سے لاعلم سمجھنا پڑتا ہے۔

2017 میں ، رچ وہٹنی نے ٹورٹ آاٹ آرگ کے نام سے ایک مضمون لکھا "امریکہ دنیا کے 73 فیصد ڈکٹیٹرشپ کو فوجی امداد فراہم کرتا ہے۔"

وہٹنی "آمریت پسندی" کا لفظ "جابرانہ حکومتوں" کے قریب سے استعمال کر رہی تھی۔ دنیا کی جابرانہ حکومتوں کی فہرست کے لئے ان کا ماخذ فریڈم ہاؤس تھا۔ اس نے اپنے بعض فیصلوں میں امریکی حکومت کی واضح تعصب کے باوجود جان بوجھ کر امریکہ میں مقیم اور امریکی حکومت سے مالی تعاون سے چلنے والی اس تنظیم کا انتخاب کیا۔ فریڈم ہاؤس کی ایک فہرست زیادہ سے زیادہ ممکن ہے جیسے دوسرے ممالک کے بارے میں امریکی حکومت کا اپنا نظریہ ہو۔

دنیا کے 200 ممالک میں سے فریڈم ہاؤس 50 ممالک کو "آزاد نہیں" سمجھتا ہے۔ ان 50 جابرانہ حکومتوں میں سے ، امریکی حکومت اجازت دیتا ہے ، بندوبست کرتا ہے یا کچھ معاملات میں ان میں سے 41 ممالک کو امریکی ہتھیاروں کی فروخت کے لئے مالی اعانت فراہم کرتا ہے۔ . یہ 82 فیصد ہے۔ اس اعداد و شمار کو تیار کرنے کے ل I ، میں نے 2010 سے 2019 کے درمیان امریکی ہتھیاروں کی فروخت پر نگاہ ڈالی ہے جیسے دستاویزات میں سے کسی نے بھی اسٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ آرمس ٹریڈ ڈیٹا بیس، یا کے ذریعہ امریکی فوج.

یاد رکھیں ، یہ ان ممالک کی فہرست ہے جسے امریکی حکومت کی مالی اعانت سے ملنے والی ایک تنظیم "آزاد نہیں" نامزد کرتی ہے لیکن جن پر امریکہ مہلک ہتھیار بھیج رہا ہے۔ اور یہ "آزاد نہیں" قوموں میں سے 82٪ ہے ، جو شاید ہی کچھ استثناء یا "خراب سیب" کے معاملے کی طرح دکھائی دیتی ہے۔

جابرانہ حکومتوں کو اسلحہ بیچنے اور دینے کے علاوہ ، امریکی حکومت ان کے ساتھ جدید اسلحہ کی ٹیکنالوجی بھی شیئر کرتی ہے۔ اس میں ایسی انتہائی مثال شامل ہیں جیسے سی آئی اے جوہری بم کے منصوبے پیش کرتی ہے ایران، ٹرمپ انتظامیہ جوہری ٹیکنالوجی کے ساتھ اشتراک کرنے کی کوشش کر رہا ہے سعودی عرب، اور امریکی فوج نے ترکی میں جوہری ہتھیاروں کا ٹھکانہ بناتے ہوئے بھی جب ترکی شام میں امریکی حمایت یافتہ جنگجوؤں کے خلاف لڑتا ہے اور نیٹو کے ٹھکانوں کو بند کرنے کی دھمکی دیتا ہے۔

اب ، ہم 50 جابرانہ حکومتوں کی فہرست لیں اور دیکھیں کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی حکومت کن حکومتوں کو فوجی تربیت فراہم کرتی ہے۔ اس طرح کی سپورٹ کی مختلف سطحیں ہیں ، چار طلبا کے لئے ایک ہی نصاب پڑھانے سے لے کر ہزاروں تربیت یافتہ افراد کے ل numerous متعدد کورسز کی فراہمی تک۔ امریکہ 44 یا 50 فیصد میں سے 88 کو کسی طرح کی یا کسی دوسرے کی فوجی تربیت فراہم کرتا ہے۔ میں اس کی بنیاد 2017 کے یا 2018 میں کسی بھی طرح کی تربیتوں کو تلاش کرنے کی بنیاد پر رکھتا ہوں محکمہ خارجہ اور / یا امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی (یو ایس ایڈ).

ایک بار پھر ، یہ فہرست کچھ اعداد و شمار کی مشکلات کی طرح نہیں دکھائی دیتی ہے ، بلکہ ایک قائم شدہ پالیسی کی طرح ہے۔

مجھے شبہ ہے کہ امریکہ میں بہت سے لوگوں کو یہ معلوم نہیں تھا کہ سنہ 2019 میں ، 11 ستمبر 2001 کے بہت سال بعد ، امریکی فوج سعودی جنگجوؤں کو فلوریڈا میں ہوائی جہاز اڑانے کی تربیت دے رہی تھی جب تک کہ ان میں سے ایک نے ان کے خبر کلاس روم کو گولی مار کر۔

اس کے علاوہ ، غیر ملکی فوجیوں کو امریکی مہیا کردہ فوجی تربیت کی تاریخ ، جیسی سہولیات کے ذریعہ امریکہ کے سکول (سلامتی تعاون برائے مغربی نصف کرغی انسٹی ٹیوٹ کا نام تبدیل کر دیا گیا) ، نہ صرف جابرانہ حکومتوں کی حمایت کرنے ، بلکہ انھیں وجود میں لانے میں مدد دینے کا ایک قائم نمونہ فراہم کرتا ہے۔ کوپن.

جابرانہ حکومتوں کو اسلحہ بیچنے (یا دینے) کے علاوہ ، امریکی حکومت غیر ملکی عسکریت پسندوں کو براہ راست مالی اعانت فراہم کرتی ہے۔ فریڈم ہاؤس کے ذریعہ درج ، 50 جابرانہ حکومتوں میں سے 32 رسیوای نام نہاد "غیر ملکی فوجی فنانسنگ"یا امریکی حکومت کی طرف سے فوجی سرگرمیوں کے لئے دوسری مالی اعانت ، جس کا کہنا ہے کہ یہ انتہائی محفوظ ہے - امریکی میڈیا میں یا امریکی ٹیکس دہندگان سے کم غم و غصہ جو ہم نے ریاستہائے متحدہ میں ایسے لوگوں کو کھانا فراہم کرنے کے بارے میں سنا ہے جو بھوکے ہیں۔

50 جابرانہ حکومتوں میں سے ، امریکہ مذکورہ بالا تین طریقوں میں سے کم از کم ایک میں ، جن میں سے 48 یا 96 فیصد ، کیوبا اور شمالی کوریا کے چھوٹے نامزد دشمن ہیں ، کی حمایت کرتا ہے۔ ان میں سے کچھ کے ساتھ ، امریکی فوج بھی اڈوں اپنی فوجوں کی ایک قابل ذکر تعداد (جس کا مطلب 100 سے زیادہ ہے): افغانستان ، بحرین ، مصر ، عراق ، قطر ، سعودی عرب ، شام ، تھائی لینڈ ، ترکی ، اور متحدہ عرب امارات۔ تکنیکی لحاظ سے کیوبا اس فہرست میں ہے ، لیکن یہ دوسرے تمام لوگوں سے بہت مختلف معاملہ ہے۔ امریکہ کیوبا میں اپنی فوجیں رکھے ہوئے ہے لیکن کیوبا کی مخالفت کے خلاف ہے اور فیصلہ کیا ہے کہ وہ کیوبا کی حکومت کی حمایت نہیں کرے گا۔ البتہ عراقی حکومت نے اب امریکی فوجیوں کو وہاں سے نکل جانے کو کہا ہے۔

کچھ معاملات میں ، فوجی مصروفیت اور بھی بڑھ جاتی ہے۔ امریکی فوج یمن کے عوام کے خلاف سعودی عرب کے ساتھ شراکت میں جنگ لڑ رہی ہے ، اور جابر حکومتوں (امریکی حکومت کی اپنی تعریف کے مطابق) کی حمایت میں عراق اور افغانستان میں جنگیں لڑ رہی ہے جو امریکہ کی زیرقیادت جنگوں نے تشکیل دی تھی۔

آمریت کی فہرست کا دوسرا ماخذ سی آئی اے کے مالی تعاون سے چل رہا ہے پولیٹیکل عدم استحکام ٹاسک فورس. 2018 تک ، اس گروہ نے 21 ممالک کو خود کشی کے طور پر شناخت کیا۔

متشدد حکومتوں کے ذیلی زمرے کے طور پر آمریت اختیار کرنا ، اور مختلف وسائل سے مشورہ کرتے ہوئے ، میں امریکی فوج کے تعاون سے درج ذیل آمریت کی فہرست کے ساتھ سامنے آیا ہوں: بحرین ، برونائی ، مصر ، استوائی گنی ، اریٹیریا ، ایسواتینی ، گیبون ، اردن ، قازقستان ، مراکش ، عمان ، قطر ، روانڈا ، سعودی عرب ، جنوبی سوڈان ، سوڈان ، تاجکستان ، تھائی لینڈ ، ترکمنستان ، یوگنڈا ، متحدہ عرب امارات ، اور ازبیکستان۔ یہ وہ مقامات ہیں جن کے رہنمائوں نے جنگی پروپیگنڈہ کرنے والوں کو جوش و خروش میں ڈال دیا ہو گا اگر امریکہ ان کو نشانہ بناتا۔ ان رہنماؤں نے نوریگا ، گدافی ، حسین ، اسد ، اور دیگر کو بنایا ہے جو ریاستہائے مت hasحدہ نے حمایت کی ہے اور پھر اچھے لگنے کے خلاف ہوگئے ہیں۔ ہم یمن کو شامل کرسکتے ہیں جسے آمریت کی بحالی کے لئے امریکہ اور سعودی عرب نے برسوں گذارے ہیں۔

بحرین اور حمد بن عیسیٰ خلیفہ کو صرف حرف تہجicallyی طور پر لیں۔ یہ لڑکا 2002 کے بعد سے بحرین کا بادشاہ رہا ہے ، جب اس نے خود کو بادشاہ بنایا تھا ، اس سے پہلے اسے عامر کہا جاتا تھا۔ وہ پہلے ، موجودہ ، اور دوسرے ، اپنے والد کی وفات کے سبب 1999 میں امیر بن گیا تھا۔ بادشاہ کی چار بیویاں ہیں ، ان میں سے صرف ایک اس کی کزن ہے۔

حماد بن عیسیٰ آل خلیفہ نے فائرنگ ، اغوا ، تشدد اور قید خانہ بنا کر تشدد پسند مظاہرین سے نمٹا ہے۔ اس نے لوگوں کو انسانی حقوق کی بات کرنے پر سزا دی ہے ، اور یہاں تک کہ بادشاہ یا اس کے جھنڈے کی بھی "توہین" کی ہے جس میں 7 سال قید اور بھاری جرمانے کی سزا ہے۔ میں آپ کے صفحات بچا رہا ہوں کہ یہ لڑکا کتنا خوفناک ہے۔

بحرین بہت سے لوگوں میں سے ایک ہے۔ جمعرات کو ، نیو یارک ٹائمز متحدہ عرب امارات کے شاہی آمر کو ایک 9,000 الفاظ پر مشتمل محبت کا خط شائع کیا ، جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ ایسے اسلام مخالف آمروں کی حمایت کرنی ہوگی - جو کسی حد تک کمیونسٹ اسلام پسندوں کی حمایت کرنے کے تمام جوازوں کی یاد دلانے والی ہے۔

جب امریکی حکومت جنگ چاہتی ہے تو ، وہ جنگ کی وجوہ کے طور پر انسانی حقوق کی پامالیوں (جس میں اس میں مدد مل سکتی ہے یا نہیں) کی نشاندہی کرے گی۔ وہ ایسی کوئی چیز نہیں ہیں۔ جنگیں انسانی حقوق کے لئے خوفناک ہیں ، اور امریکی حکومت انسانی حقوق پھیلانے کے کاروبار میں نہیں ہے۔ جہاں دنیا میں جنگیں شروع ہوتی ہیں وہ انسانی حقوق کی اعلی سطح کی پامالیوں کے ساتھ ارتباط نہیں رکھتی ہیں۔ دنیا کو انسانی حقوق کی پامالیوں سے نجات دلانے کے لئے جنگیں شروع نہیں کی گئیں۔ جنگیں اس کے بالکل مخالف ہیں۔ وہ جمہوریت پھیلانے والوں کے بھی مخالف ہیں اور کام کرنے والی جمہوریت کے ذریعہ اس کا آغاز نہیں کیا جاسکا۔

چونکہ امریکہ نے 1953 میں ایران میں جمہوریت کا تختہ پلٹ دیا تھا اور 1979 کو شاہ کو بااختیار بنایا تھا ، شاہ کا بیٹا واشنگٹن ڈی سی کے نواحی علاقوں میں مبینہ طور پر سی آئی اے کے پے رول پر وقت گزار رہا ہے اور اپنی باری کے منتظر ہے۔ میرے خیال میں ابھی ایران کے خلاف جنگ کے ل the امریکہ میں خون ریز حمایت کی نسبتا lack کمی ماضی کے لوگوں کو سیکھے ہوئے حص inے میں ہے ، اور ایک حص inے میں سابق ایرانی صدر احمدی نژاد کو شیطان ڈکٹیٹر بنانے کی ناکام پروپیگنڈا اور پھر اسے حاصل کرنا ووٹ آؤٹ (ایک آمر کے ساتھ ہونے والی ایک عجیب سی بات) ڈکٹیٹر اور شاہی ورثے خاص طور پر مقبول نہیں ہیں ، جو یہ بھی بتاتے ہیں کہ ہم نے شاہ کے بیٹے کے بارے میں کبھی زیادہ کیوں نہیں سنا ہے۔

ہم کیسے پہنچ گئے جہاں ہم امریکہ اور ایران تعلقات پر ہیں؟ کئی دہائیوں تک جاری رہنے والے اور جھوٹ بولنے اور کانگریس کے ذریعہ جنگ کو روکنے یا جنگ کے لئے مواخذہ کرنے سے انکار کرنے کے ذریعے ، یہاں تک کہ ہر سال دنیا کے سب سے بڑے فوجی بجٹ میں اضافہ روکنا۔

ہمیں ابھی ضرورت ہے مختصر اور طویل مدتی دونوں پر عمل کرنا۔ ہمیں ایک نئی جنگ کو روکنے اور موجودہ جنگوں کو ختم کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں مزید عام طور پر ڈی عسکریت پسندی کی سمت بڑھنے کی بھی ضرورت ہے۔ اگر یہ مافیا کے طریقوں کے خلاف ہو تو ہم اس پورے ملک کو گواہ سے متعلق تحفظ کے پروگرام میں نہیں ڈال سکتے۔ لیکن ہم اس طرح کام کر سکتے ہیں جیسے ہم امریکی حکومت کی حیثیت سے اس کی پہچان نہیں بننا چاہتے۔

شروع کرنے کے لئے ایک جگہ یہ مطالبہ کرنا ہے کہ امریکی فوجی آخر کار عراق سے نکل جائیں۔ چاہے ہم ان لوگوں کے درمیان موجود جمہوریت پھیلانے کا دعوی کرتے ہیں جنھوں نے مطالبہ کیا ہے کہ وہ وہاں سے چلے جائیں ، یا ہم تسلیم کرتے ہیں کہ وہ وہاں تیل چوری کرنے کے لئے موجود ہیں ، یہ قبضہ ایک مجرمانہ اور متضاد کاروباری ادارہ ہے۔ عراق سے امریکی فوجیوں کا انخلا ، تحریکوں کو ایک بہت بڑا حوصلہ افزائی ہو گی تاکہ امریکی افواج کو درجنوں دیگر اقوام میں سے کسی دوسرے ملک سے باہر نکالے جس کا ان کا کوئی کاروبار نہیں ہے۔ اگر امریکہ اور عراقی عوام دونوں ہی بلند آواز میں عراق سے امریکی فوجیوں کی روانگی کا مطالبہ کرتے اور کامیاب ہوجاتے تو ، اس سبق سے زمین پر جمہوریت کی وجوہ کے لئے 10 ملین سے زیادہ اہداف کے تحت ہونے والے اسٹریٹجک قتل کا زیادہ کام ہوسکتا ہے۔

##