Рей Макговерн, 12 січня 2020 р
FОфіцер з операцій ЦРУ Джеффрі Стерлінг отримає премію Сема Адамса за доброчесність у розвідці цієї середи, а раніше приєднався до 17 Переможці який, як і Стерлінг, продемонстрував надзвичайну відданість правді та верховенству закону, маючи сміливість дати сигнал про порушення уряду.
У вівторок відзначатиметься п’ята річниця жахливого початку судового процесу над Стерлінгом за шпигунство — такого процесу, який міг би залишити навіть Франца Кафку, автора класичного роману. Судова, приголомшена недовірою.
За викриття зловживань з боку таємних урядів, особливо тих, які стерилізували пресу до такої міри, що вона застрахована від викриття, коли бере на себе серйозні вольності з законом, може бути стягнута висока ціна. Зробити цю реальність очевидною, звичайно, є однією з головних цілей уряду США в тому, щоб посадити викривачів, як-от Стерлінг, у в’язницю — щоб інші не зрозуміли, що вони можуть скрутити і піти з рук.
Завдяки своїй нагороді Сема Адамса Стерлінг доводить до п’яти нагороджених, ув’язнених за викриття зловживань з боку уряду (не рахуючи лауреата Сема Адамса 2013 року Еда Сноудена, який залишився без громадянства і перебуває в Росії більше шести років). Найгірше те, що Джуліан Ассанж (2010) і Челсі Меннінг (2014) залишаються у в’язниці, де спеціальний доповідач ООН з питань тортур Нільс Мельцер каже, що їх катують.
Лауреат премії Сема Адамса в 2016 році, Джон Кіріаку, який відбув власний дворічний термін ув’язнення за виступ проти катувань у США, буде серед тих, хто вітає Стерлінга на церемонії нагородження в середу. Обидва були піддані ніжній милості судді Леоні Брінкми, широко відомої як «суддя на повішення» східного округу Вірджинії, дружнього до шибениці, де Ассанжу також висунули звинувачення за тим самим Законом про шпигунство Першої світової війни, який використовувався для засудження Стерлінга.
Судовий процес над Стерлінгом помилково назвали «судовою помилкою». Це був не викидень, це був аборт. Я очевидець цього.
П’ять років тому, коли Кафка відкидав довгу тінь, я провів судовий процес над Стерлінгом із кількома колегами, болісно усвідомлюючи, що «справедливість» королеви сердець може застосовуватися Брінкема. На жаль, вона перевершила наші очікування — як би похмурі вони не були. Щодо Стерлінга, він знав, що він невинний. Він дотримувався правил, звертаючись до наглядових органів Конгресу, які отримали дозвіл на доступ до секретної інформації, щоб викрити таємну операцію, яка була не тільки безпідставною, але й небезпечною. Таким чином, він був упевнений, що його виправдовують — незважаючи на «повішення судді», повністю білих присяжних і драконівський закон про шпигунство.
Він знав, що він невинний, але в наші дні знання про те, що ти невинний, може створити помилкове відчуття безпеки, а також впевненості в собі. Стерлінг припустив — як виявилося правильно — що уряд не може знайти проти нього жодних переконливих доказів. За цих обставин для нього мало б сенсу погоджуватися на угоду про визнання винуватості, яку зазвичай пропонують у таких випадках. Очевидно, що його остаточна довіра до нашої судової системи була невдалою. Звідки він міг знати, що його можуть судити, засудити та відправити до в’язниці, маючи не більше доказів, ніж «метадані»; тобто непрямі докази без змісту.
Хороша новина полягає в тому, що тюремний час Стерлінга вже позаду. Він і його безстрашна дружина Холлі повернуться цього тижня до Вашингтона, хоча б ненадовго, з друзями та шанувальниками, які прагнуть відзначити чесність, яку він і Холлі проявили протягом останніх п’яти болісних років.
«Небажаний шпигун: переслідування американського викривача»
Саме таку назву дав Стерлінг своїм чудовим мемуарам, які він опублікував минулої осені. Перший написав активіст/автор Девід Суонсон, який також був присутнім на судовому процесі огляд для Amazon; він назвав це «Приєднуйтесь до ЦРУ: подорожуйте світом, передаючи ядерні креслення». (Увага! Перш ніж прочитати типово проникливі коментарі Свонсона, ви можете «підготувати свою кредитну картку», оскільки вам може бути важко протистояти імпульсу замовити книгу.)
Додаткова інформація про версію Стерлінга Судова можна знайти в ковдру, одночасне покриття Новини Консорціуму віддав йому п'ять років тому. Пізніше (2 березня 2018 р.) консорціум опублікував, безумовно, найбільш пронизливий і повчальний аналіз усієї операції під кодовою назвою «Мерлін» з метою захоплення Ірану — стаття нагороджений репортером-розслідувачем Гаретом Портером під назвою «Як операція «Мерлін» отруїла розвідку США в Ірані».
Стаття Портера — це набагато більше, ніж просто «внутрішній бейсбольний» розповідь про деякі особисті та структурні катастрофи, які спіткали розвідку США за останні два десятиліття. Навпаки, це добре задокументований звинувачення амбітним клоунам, які керували ЦРУ в ті часи, і їхньому потуранні владним інтересам, таким як лобі Ізраїлю, намагаючись створити образ іранської «грибної хмари» — аналог того, що створили для «виправдати» війну проти Іраку.
Дійсно, досить добре відомо, що Ізраїль хотів, щоб президент Джордж Буш і віце-президент Дік Чейні спершу «зробили Іран», перш ніж атакувати Ірак. Радники Буша билися в груди, кричачи: «Справжні чоловіки їдуть у Тегеран».
На мій погляд, у в’язницю слід було б посадити нечестивих керівників розвідки, які кланялися цьому хвастовству і створили «розвідку», щоб допомогти, а не патріотів, як Стерлінг, які намагалися викрити дурість. Висновки Портера щодо «отруєння американської розвідки Ірану» сьогодні мають величезні наслідки. Чи можемо ми дозволити собі сприймати за чисту монету «розвідку», яка служила для виправдання ворожості США до Ірану? Твір Портера необхідно прочитати в ці дні драматичного протистояння з Тегераном.
Воскрес. (Вікіпедія)
Суд над Стерлінгом включав елементи фарсу, а також драми. Як приклад обох, ЦРУ оприлюднило оригінальні телеграми, ретельно відібрані, щоб довести, що Стерлінг був винним у розголошенні кривавих подробиць «Розстанню» операції «Мерлін», спрямованої на Іран, змови ЦРУ з використанням російського вирізу для передачі дефектного проекту ядерної зброї. зброю, призначену для саботування ядерної програми Ірану.
Звісно, кабелі були сильно відредаговані. Але, на жаль, цього недостатньо, щоб приховати те, що, здається, є важливим аспектом історії Мерліна, а саме, що Ірак, як і Іран, перебував у прицілі таємних дій Мерліна. Не дивно, що засоби масової інформації пропустили це, але Свонсон, який був присутнім на деяких судових засіданнях, уважно вивчив одну з телепередач, представлених як доказ, і виявив, що вона була по-дилетантськи відредагована. Інспектор Клузо сам міг би розгадати деякі ключові слова під редакцією.
Свонсон опублікував його результати під заголовком: «Засуджуючи Джеффа Стерлінга, ЦРУ розкрило більше, ніж звинуватило його у розкритті». Твір Свонсона показовий.
Звернули увагу лише ті, хто шукав правди про операцію «Мерлін». Все, що потрібно від Свонсона, — це (1) дбати про те, чи має відбутися правосуддя чи переривання правосуддя, і (2) застосувати деякі рудиментарні ремесла, звичайні для детективної роботи та аналізу розвідувальних даних.
Ті, у кого міцний шлунок, хто ще не читав розділ «Операція Мерлін» у Risen's Стан війни, настійно заохочуємо це зробити. Розділ Risen надасть читачам чітке уявлення про те, чому активні керівники добре фінансованих таємних операцій ЦРУ були настільки засмучені розкриттями та настільки одержимі думкою про ймовірність додаткових витоків, якщо когось – будь-кого – не можна підставити, звинуватити, і ув'язнений.
Кафка Тіні «Процес» Стерлінга
Розглядаючи звинувачення проти Стерлінга, причини їх виникнення та те, як уряд міг ув’язнити його за метадані без вмісту та іншу інформацію, доступну для тих, хто цікавиться більш детально, дозвольте мені додати трохи кольорів щодо гротескна атмосфера самого випробування — метадані випробування, якщо хочете.
Сцена була сюрреалістичною. Суд розпочався 14 січня 2015 року зі свідків, які говорили з-за ширми заввишки 12 футів, свого роду метафора диму та дзеркал, яким ми збиралися потрапити. Дістатися не вдалося Судова Кафка з глузду. У тривожному романі Кафки головний герой «Джозеф К.» має глибоке відчуття, що потрапив у пастку — безпорадний пішак у руках таємничого «Суду». (Кафка був державним службовцем в Габсбурзькій Австрії і мав широкі можливості спостерігати за бюрократією в дії, аспект, який вимальовується в романі.)
Судова зображує правові, бюрократичні та соціальні сили, які контролюють свободу особистості. «Джозеф К.» невинний у будь-яких правопорушеннях; незважаючи на це, він заарештований і страчений. Що ще гірше, усі герої роману — у тому числі й містер К. — змирено схиляють голови, припускаючи, що це нормальний, хоча й невдалий стан речей.
Як би інтерпретувати Судова для старшокласників чи студентів, — подумав я. Пошук у Google знайдений навчальний посібник з книги від Random House.
Як вчителі можуть подолати деякі загальні труднощі, представлені в Судова? По-перше, спробуйте «побачити в скрутному становищі Йозефа К. основну людську проблему, з якою кожен може ідентифікувати себе: як захистити себе від авторитету, що володіє переважною силою». добре. Але в Судова хороші хлопці не тільки не перемагають, але й немає хороших хлопців — немає позитивних персонажів у цій абсолютно депресивній історії. І, що ще гірше, любовного інтересу немає.
Ось де суд над Стерлінгом розходиться з Кафкою. У випадку Стерлінга є чим захоплюватися. Позитивних персонажів багато, перш за все, Стерлінг і його безстрашна дружина Холлі. Це не Габсбурзька Австрія, а Сполучені Штати Америки; це випробування не є нормальним; вони не погоджуються; немає нахилу голів.
І їхні друзі також. Нам не бракує емпіричних даних про схильності задушливої, боягузливої бюрократії. А щодо любовного інтересу — рідко я бачив такий повчальний приклад щоденної любові та взаємної підтримки. Холлі завжди поруч. Далекий від самотньої страти, як-от «Джозеф К.» Кафки, Стерлінг стверджує свою непохитність — і цього тижня його однолітки будуть належною пошаною. Це вже не Кафка.
Розшуки суперкласу, які збиралися деморалізувати та пригнічувати Стерлінгів, досягли прямо протилежного. За всією помпою та обставинами виявилася найгірша поведінка бюрократії ЦРУ.
Conmen & Condoleezza
Було цікаво, якщо не гнітюче, спостерігати в суді (або коли їх заблокував високий екран, просто слухати), як бюрократи ЦРУ зі сторони прихованих дій агентства здійснюють свою торгівлю на, здавалося, наївних, нічого не підозрюючих цілей — чи то прокурори, суддя чи присяжні. Зрештою, ці функціонери є «справами»; їхній запас у торгівлі обманює людей — чи то в суді, чи на Пагорбі, чи з уже прирученими вітчизняними ЗМІ.
За кордоном, звичайно, вони використовують свої добре розвинені хитрощі, щоб підманити іноземців до зради своєї країни. Під час судового розгляду Стерлінга їхнє мистецтво було в повній демонстрації всередині країни. Єдине, що залишилося незрозумілим, це те, чи усвідомлювали об’єкти їхнього вирощування та вербування в залі суду, що їх обманюють. Усвідомлюючи це чи ні, співробітники ЦРУ створили ефективний єдиний фронт перед суддею та присяжними.
В останній день судового розгляду уряд залучив деяких головних брехунів, щоб справити враження на присяжних і закрити їхню справу козла відпущення. Цього разу ЗМІ були дуже присутні, оскільки герцогиня-грибної хмари, колишній держсекретар і радник з національної безпеки Кондоліза Райс на шпильках увійшла до зали суду, щоб свідчити проти Стерлінга. З приглушеної реакції було зрозуміло, що вона все ще була одягнена у дуже ефективний — якщо виразно — тефлон.
Це був, можна сказати, «шок і трепет» іншого роду. Здавалося, що ніхто з враженої благоговінням аудиторії не зосереджується на брехні, яку Райс сказала десяток років тому, щоб «виправдати» катастрофічну війну з Іраком, або на орієнтаційних сесіях у Білому домі, які вона організувала, щоб поінформувати найвищих посадових осіб національної безпеки Буша про тортури ЦРУ. методи, щоб, очевидно, отримати їхню участь і переконатися, що вони не можуть симулювати невинність. (Посилаючись на ті жахливі брифінги, тодішній генеральний прокурор Джон Ешкрофт прокоментував, «Історія не буде доброю до нас». На жаль, причетним досі це сходить.
Я сидів у кінці проходу, коли Райс пробігала повз, і вона повернула на мене щасливу посмішку. У відповідь я не втримався, щоб не прошепотіти односкладове слово «преварикатор». Незлякавшись, вона посміхалася ще більше.
Також засвідчуючи у цей останній день був Вільям Харлоу, головний захисник ЦРУ під керівництвом режисера «Данків» Джорджа Тенета, під чиїм «керівництвом» була задумана та реалізована операція «Мерлін». Окрім написання книг-привидів Тенета тощо, слава Харлоу полягає в тому, що він успішно відвернув ЗМІ від добре документованої реальності, що Ірак не мав ЗМЗ до нападу 20 березня 2003 року.
24 лютого 2003 р. Newsweek опублікував ексклюзивну доповідь Джона Баррі, засновану на офіційній стенограмі інспекторів ООН про допит Хусейна Камеля, зятя Саддама Хусейна. Камель відповідав за ядерні, хімічні та біологічні програми Іраку, а також за ракети для доставки такої зброї. Камель запевнив своїх слідчих, що все було знищено. (У класичному заниженні, NewsweekБаррі прокоментував: «Розповідь перебіжчика викликає питання про те, чи ще існують запаси ЗМЗ, які приписують Іраку».)
Баррі додав, що Камеля допитували на окремих сесіях ЦРУ, британська розвідка та трійка з інспекційної групи ООН; що Newsweek зміг перевірити, що документ ООН є автентичним, і що Камель «розповіла ту саму історію ЦРУ та британцям». Коротше кажучи, совок Баррі вже був підтверджений. І ЦРУ з упевненістю знало, що те, що Камель сказав у 1995 році, було правдою у 2003 році. Документальне підтвердження — потенційна бомба. Як це вплине на плани нападу на Ірак через місяць?
Харлоу підійшов до нагоди. Коли ЗМІ запитали його про звіт Баррі, він назвав його «неправильний, фальшивий, неправильний, неправдивий». І головні ЗМІ, по суті, сказали: «О, Боже! Дякуємо, що повідомили нам. Ми могли б запустити історію про це».
Я не з тих, хто тримає образи. Я роблю виняток для Харлоу. Після свідчення він помітив, що єдине вільне місце в залі суду було те, що поруч зі мною. — Привіт, Рею, — сказав він, опускаючись у крісло. Я не хотів створювати сцену, тому написав і передав йому цю записку:
«Newsweek, 24 лютого 2003 р., Хусейн Камель підготував звіт після його втечі в 1995 р.: «Я наказав знищити все ЗМЗ».
Харлоу каже, що історія Newsweek «неправильна, фальшива, неправильна, неправдива».
Загинуло 4,500 американських військових. Брехун».
Харлоу прочитав мою записку, щасливо посміхнувся Кондолізи Райс і сказав: «Ради вас бачити, Рею».
Нагадування лорда Актона, політика та історика 19 століття: «Все таємне вироджується, навіть правосуддя».
Нижче наведено текст цитати, що супроводжує нагороду Джеффрі Стерлінгу:
Рей Макговерн працює в Tell the Word, видавничому відділенні екуменічної церкви Спасителя в центрі міста Вашингтон. Він був офіцером армійської піхоти/розвідника, а потім аналітиком ЦРУ протягом 30 років і проводив особисті ранкові брифінги в щоденних записах президента під час першої адміністрації Рейгана. Вийшовши на пенсію, він створив ветеранів спеціалістів із розвідки для розсудливості (VIPS).
