Девід Суонсон, World BEYOND War, Червень 1, 2020
Війна проти В'єтнаму відіграє нескінченно більшу роль в історії в загальному розумінні типового громадянина США, ніж те, що уряд США зробив з Індонезією в 1965-1966 роках. Але якщо читати Метод Джакарти, нова книга Вінсента Бевінса, вам доведеться задатися питанням, яка моральна основа може бути для цього факту.
Під час війни у В'єтнамі незначна частина втрат становила військовослужбовці США. Під час повалення Індонезії нуль відсотків втрат становили військовослужбовці США. Війна з В’єтнамом, можливо, забрала життя близько 3.8 мільйонів людей, не враховуючи тих, хто помре пізніше від отруєння навколишнього середовища або спричиненого війною самогубства, і не рахуючи Лаосу чи Камбоджі. Повалення Індонезії могло призвести до смерті близько 1 мільйона людей. Але давайте подивимося трохи далі.
Війна у В'єтнамі була невдалою для американських військових. Повалення в Індонезії було успішним. Перший мало що змінив у світі. Останній був вирішальним у знищенні руху неприєднання урядів третього світу та у встановленні політики тихого «зникнення», катування та вбивства величезної кількості лівих мирних жителів по всій земній кулі. Ця політика була проведена американськими чиновниками від Індонезії до Латинської Америки та використана для створення операції «Кондор» та більш широкої глобальної мережі операцій з масового вбивства під керівництвом і підтримкою США.
Джакартський метод використовувався в Аргентині, Болівії, Бразилії, Чилі, Парагваї та Уругваї в 1970-х і 1980-х роках, коли було вбито від 60,000 80,000 до 1968 1972 людей. Цей же інструмент був вивезений у В'єтнам у 50,000-1963 роках під назвою Операція Фенікс (1978 5,000 вбитих), Ірак 1965 і 1982 (1,300 1972 вбитих), Мексика 1986-3,250 (1973 вбитих), Філіппіни 3,000-1971 рр. 100 (1975 вбитих), Судан 1999 (менше 300,000 вбитих), Східний Тимор 1979-1989 (50,000 1979 загиблих), Нікарагуа 1992-75,000 (1980 1993 вбитих), Сальвадор 200-1985 (1995 вбитих), Honduras 3,000-5,000 (1947 вбитих). вбиті), Колумбія 10,000-1948 (1950-100,000 вбитих), а також деякі місця, де подібні методи вже були розпочаті, наприклад, Тайвань 200,000 (1954 1996 вбитих), Південна Корея 200,000-1959 (1970 500 до 1,500 XNUMX вбитих), Гватемала XNUMX-XNUMX (XNUMX тис. вбитих), і Венесуела XNUMX-XNUMX (XNUMX-XNUMX вбитих).
Це цифри Бевінса, але список навряд чи є вичерпним, і не можна зрозуміти повний вплив, якщо не визнати, якою мірою це було відомо в усьому світі за межами Сполучених Штатів, і наскільки це вбивство спричинило Проста загроза подальшого вбивства вирішальною мірою вплинула на уряди щодо політики, яка завдала шкоди їхньому народу — не кажучи вже про обурення та зворотний удар. Я щойно взяв інтерв’ю у Джона Перкінса, автора Сповідь економічного вбивці, На Поговоріть радіо нації, про його нову книгу, і коли я запитав його, скільки переворотів було здійснено без жодного перевороту, просто з погрозою, він відповів «безліч».
Метод Джакарти пояснює деякі основні моменти, які хибні популярні концепції історії. Холодна війна не була виграна, капіталізм не був поширений, сфера впливу США не була розширена лише прикладом чи навіть голлівудською рекламою чогось бажаного, але також значною мірою вбивством мас чоловіків, жінок та дітей із темною шкірою у бідних країни без вбивства американських військ, що могло змусити когось потурбуватися. Таємний, цинічний ЦРУ та алфавітний суп безпідзвітних агентств за ці роки майже нічого не досягнув завдяки шпигуванню та підгляду — насправді ці зусилля майже завжди були контрпродуктивними за власних умов. Інструменти, які скидали уряди та нав’язували корпоративну політику та висмоктували прибутки, сировину та дешеву робочу силу, були не лише інструментами пропаганди та не лише морквою допомоги жорстоким диктаторам, але також, можливо, перш за все: мачете, мотузка, пістолет, бомба та електричний дріт.
Кампанія вбивств в Індонезії не виникла з нізвідки, хоча й була новою за своїми масштабами та успіхом. І це не залежало від жодного рішення Білого дому, хоча передача влади від JFK до LBJ була критичною. Сполучені Штати роками готували індонезійських солдатів у Сполучених Штатах і роками озброювали індонезійську армію. США вивезли з Індонезії мирно налаштованого посла і посадили посла, який був учасником жорстокого перевороту в Південній Кореї. ЦРУ завчасно визначило нового лідера Індонезії, а також довгі списки «комуністів», яких слід було б убити. Так вони й були. Бевінс зазначає, що американські чиновники вже надали подібні списки вбивств у Гватемалі 1954 року та Іраку 1963 року. Я підозрюю, що Південна Корея 1949-1950 також може бути до цього списку.
Повалення в Індонезії захистило та збільшило прибутки американських нафтових компаній, гірничодобувних компаній, власників плантацій та інших корпорацій. Поки кров текла, американські ЗМІ повідомляли, що відсталі жителі Сходу спонтанно і безглуздо кінчають життям, яке вони не дуже цінують (і ніхто інший також не повинен цінувати). Насправді основним рушієм насильства та головним мотиватором його підтримки та розширення був уряд США. Третя за величиною комуністична партія у світі була знищена. Засновника руху «третього світу» усунули. І був встановлений божевільний правий антикомуністичний режим, який використовувався як зразок для інших країн.
Хоча тепер ми знаємо з досліджень Еріки Ченовет, що ненасильницькі кампанії проти тиранії та іноземної окупації мають набагато більший успіх, і ці успіхи значно довше, ніж успіхи насильницьких кампаній, знання такого підходу було завадено поваленням Індонезії. У всьому світі «вивчали» інший урок, а саме, що ліві в Індонезії повинні були бути озброєними та насильницькими. Цей урок десятиліттями приносив нескінченні страждання різним групам населення.
Книга Бевінса надзвичайно чесна і не містить упередженості, орієнтованої на США (або антиамериканську упередженість, якщо на те пішло). Є один виняток, і він передбачуваний: Друга світова війна. За словами Бевінса, військові Сполучених Штатів брали участь у Другій світовій війні, щоб звільнити в’язнів з таборів смерті, і виграли війну. Не слід недооцінювати силу цієї міфології у просуванні програм масового вбивства, проти яких Бевінс явно заперечує. Уряд США до та під час Другої світової війни відмовлявся евакуювати тих, кому загрожували нацисти, неодноразово відмовлявся робити будь-які дипломатичні чи військові кроки, щоб зупинити цей жах, і ніколи не пов’язував війну із зусиллями порятунку жертв таборів до закінчення війни. — війна, виграна Радянським Союзом.
