За Independent Global News, . \ t, Лютий 10, 2022
Африканський союз засуджує хвилю переворотів в Африці, де військові сили захопили владу за останні 18 місяців у Малі, Чаді, Гвінеї, Судану та нещодавно в січні в Буркіна-Фасо. Декілька з них очолювали офіцери, які пройшли підготовку в США в рамках зростаючої військової присутності США в регіоні під прикриттям боротьби з тероризмом, що є новим імперським впливом, який доповнює історію французького колоніалізму, каже Бріттані Меше, доцент коледжу Вільямса. Деякі перевороти зустрічалися на вулицях зі святкуванням, сигнали про збройне повстання стали останнім заходом для людей, невдоволених невідповідними урядами. «Між війною з тероризмом під проводом США та зацикленістю ширшого міжнародного співтовариства на «безпеці» це контекст, який зосереджує, якщо не привілеї, військові рішення політичних проблем», – додає Самар Аль-Булуші, редактор для Африки. Є країною.
Розшифровка
Це пік транскрипту. Копія може бути не в остаточному вигляді.
ЕМІ ГУДМЕН: 18 серпня 2020 року солдати Малі скинули президента Ібрагіма Бубакара Кейту, що викликало хвилю військових переворотів по всій Африці. У квітні минулого року військова рада в Чаді захопила владу після смерті багаторічного президента Чаду Ідріса Дебі. Потім, 24 травня 2021 року, Малі став свідком другого за рік перевороту. 5 вересня збройні сили Гвінеї захопили президента країни та розпустили уряд та конституцію Гвінеї. Потім, 25 жовтня, військові Судану захопили владу і посадили прем'єр-міністра Абдаллу Хамдока під домашній арешт, поклавши край Судану на цивільне правління. І, нарешті, два тижні тому, 23 січня, лідери армії Буркіна-Фасо на чолі з підготовленим у США командувачем скинули президента країни, призупинили дію конституції та розпустили парламент. Це шість переворотів у п’яти африканських країнах за півтора року.
На вихідних Африканський Союз засудив недавню хвилю військових переворотів. Це президент Гани Нана Акуфо-Аддо.
ПРЕЗИДЕНТ НАНА АКУФО-АДДО: Відродження державного перевороту в нашому регіоні є прямим порушенням наших демократичних принципів і становить загрозу миру, безпеці та стабільності в Західній Африці.
ЕМІ ГУДМЕН: Африканський союз призупинив дію чотирьох країн: Малі, Гвінеї, Судану і, нещодавно, Буркіна-Фасо. Багато державних переворотів очолювали військові офіцери, які пройшли підготовку в США, ті США [НДЦ] офіцери. Перехоплення нещодавно повідомляє Підготовлені в США офіцери з 2008 року зробили щонайменше дев’ять спроб перевороту та досягли успіху у принаймні восьми в п’яти країнах Західної Африки, включаючи Буркіна-Фасо тричі; Гвінея, Малі тричі; Мавританії та Гамбії.
Щоб поговорити більше про цю хвилю переворотів в Африці, до нас приєдналися двоє гостей. Самар Аль-Булуші — антрополог з Каліфорнійського університету в Ірвіні, який спеціалізується на поліцейській діяльності, мілітаризмі та так званій війні з тероризмом у Східній Африці. Її майбутня книга має назву Створення війни як створення світу. Бріттані Мече є асистентом професора екологічних досліджень у коледжі Вільямса, де вона зосереджується на конфліктах та змінах навколишнього середовища в західноафриканському Сахелі.
Бріттані, почнемо з вас, професоре Меше. Якщо ви можете розповісти про цей регіон Африки і чому ви вважаєте, що вони зазнають таку кількість переворотів або спроб переворотів?
БРЕТАНІ МЕШЕ: Дякую, Емі. Це чудово бути тут.
Отже, один із перших коментарів, який я хочу запропонувати, полягає в тому, що часто, коли трапляються подібні речі, легко накласти рамки неминучості на всі ці перевороти. Отже, легко сказати, що Західна Африка або африканський континент — це лише місце, де відбуваються перевороти, а не задавати дуже складні запитання як про внутрішню динаміку, так і про зовнішню динаміку, яка сприяє цим переворотам.
Отже, що стосується внутрішньої динаміки, це можуть бути такі речі, як населення, яке втрачає віру в свої уряди, щоб задовольнити основні потреби, своєрідне загальне невдоволення та відчуття, що уряди насправді не здатні реагувати на громади, а також зовнішні сили. . Отже, ми трохи поговорили про те, як командири в деяких із цих переворотів, особливо якщо врахувати Малі та Буркіна-Фасо, були підготовлені США, а в деяких випадках і Францією. Таким чином, такі зовнішні інвестиції в сектор безпеки фактично загартували певні сектори держави на шкоду демократичному правлінню.
ХУАН ГОНСАЛЕС: І, професоре Меше, ви також згадали Францію. Деякі з цих країн були частиною старої французької колоніальної імперії в Африці, і Франція в останні десятиліття відіграла важливу роль з точки зору їхньої армії в Африці. Чи можете ви говорити про цей вплив, оскільки Сполучені Штати починають надавати все більший вплив в Африці і коли Франція відступає, з точки зору стабільності чи нестабільності багатьох із цих урядів?
БРЕТАНІ МЕШЕ: Так, я думаю, що насправді неможливо зрозуміти сучасний африканський Сахель, не розуміючи непропорційного впливу, який мала Франція як колишня колоніальна держава, але також як непропорційна економічна потужність у країнах, в основному здійснюючи економічний вплив, видобуток ресурсів на Заході африканського Сахеля, а також у визначенні порядку денного, особливо за останнє десятиліття, який дійсно зосереджений на зміцненні збройних сил, зміцненні поліції, посиленні контртерористичних операцій у всьому регіоні та способах, які, знову ж таки, ефективно зміцнюють сили безпеки.
Але я також думаю, особливо думаючи про вплив США, що Сполучені Штати, намагаючись створити свого роду новий театр війни з тероризмом у Західноафриканському Сахелі, також внесли свій внесок у деякі з цих негативних наслідків, які ми бачив по всьому регіону. І тому взаємодія колишньої колоніальної сили, а потім також того, що активісти на місцях описують як свого роду нову імперську присутність Сполучених Штатів, я думаю, що обидва ці речі фактично дестабілізують регіон, у вигляді егідою підвищення безпеки. Але те, що ми бачили, – це лише посилення нестабільності, зростання небезпеки.
ХУАН ГОНСАЛЕС: А з точки зору цієї нестабільності в регіоні, як щодо питання, очевидно, що привертає все більше уваги Сполучених Штатів у цьому регіоні, зростання ісламських повстанців, чи то з боку Аль-Каїди чи ІДІЛ, у регіоні?
БРЕТАНІ МЕШЕ: Так, отже, незважаючи на те, що глобальні терористичні мережі діють у західноафриканському Сахелі, Аль-Каїда в Ісламському Магрибі, а також відгалуження ІДІЛ, я вважаю, що важливо вважати насильство, яке відбувається в Сахелі, справді локалізовані конфлікти. Таким чином, навіть коли вони підключаються до деяких із цих більш глобальних мереж, вони є локалізованими конфліктами, де місцеві громади дійсно відчувають, що обидва уряди штатів не в змозі задовольнити їхні потреби, але також посилюють конкуренцію за відчуття управління. і механізми підзвітності, а також своєрідне загальне невдоволення тим, як люди, можливо, бачать збройні повстання, збройну опозицію, як один з небагатьох шляхів, які залишилися для постановки претензій, висувають претензії до урядів, які, на їхню думку, дійсно відсутні та не відповідають.
ЕМІ ГУДМЕН: Професор Мече, зараз ми хочемо запитати вас про конкретні країни, але я хотів би звернутися до професора Самара Аль-Булуші, антрополога Каліфорнійського університету в Ірвіні, який зосереджується на поліцейській діяльності, мілітаризмі та так званій війні проти терор у Східній Африці, редактор видання Африка - це країна і співробітник Інституту Квінсі. Якщо ви можете дати нам загальну картину цієї сфери, коли мова йде про мілітаризм, і зокрема про участь США у підготовці офіцерів, причетних до цих переворотів? Я маю на увазі, це справді вражає. За останні 18 місяців ми бачили таку кількість переворотів. За останні 20 років ми не бачили такої кількості переворотів по всій Африці за таку кількість часу.
САМАР АЛЬ-БУЛУШІ: Дякую, Емі. Мені приємно бути з вами на шоу сьогодні вранці.
Я думаю, що ви абсолютно праві: нам потрібно запитати про ширший геополітичний контекст, який підштовхнув цих військових до таких зухвалих дій. Між війною з тероризмом під проводом США та зацикленістю ширшого міжнародного співтовариства на «безпеці» — це контекст, який зосереджує, якщо не привілеї, військові рішення політичних проблем. Я думаю, що в основних новинах, які повідомляють про нещодавні перевороти, існує тенденція виводити зовнішніх гравців за рамки аналізу, але якщо врахувати зростаючу роль військового командування США в Африці, яке інакше відоме як AFRICOM, це стає зрозуміло, що було б помилкою інтерпретувати події в цих країнах лише як результат внутрішньополітичної напруженості.
Для слухачів, які не знайомі, AFRICOM був заснований у 2007 році. Зараз він має приблизно 29 відомих військових об’єктів у 15 штатах по всьому континенту. І багато з країн, як ви згадували, які пережили перевороти або спроби перевороту, є ключовими союзниками США у війні з тероризмом, і багато лідерів цих переворотів пройшли підготовку з боку американських військових.
Тепер поєднання навчання та фінансової допомоги в поєднанні з тим, що багато з цих «держав-партнерів» дозволяють американським військовим діяти на своїй території, означало, що ці африканські держави змогли значно розширити свою власні інфраструктури безпеки. Наприклад, стрімко зросли військові витрати на броньовану поліцейську техніку, ударні гелікоптери, безпілотники та ракети. І якщо мілітаризм часів холодної війни став пріоритетом порядку і стабільності, то сьогоднішній мілітаризм визначається постійною готовністю до війни. До 20 років тому небагато африканських держав мали зовнішніх ворогів, але війна з тероризмом докорінно переорієнтувала регіональні розрахунки щодо безпеки, а роки навчання AFRICOM створили нове покоління акторів безпеки, які як ідеологічно орієнтовані, так і матеріально підготовлені для війни. .
І ми можемо подумати про те, як це повертається всередину, чи не так? Навіть якщо вони підготовлені для потенційної боротьби ззовні, ми могли б інтерпретувати ці перевороти як — ви знаєте, як поворот всередину такого роду рамок та орієнтації на війну. Оскільки США та їхні союзники так сильно покладаються на багато з цих держав для операцій з безпеки на континенті, багато з цих лідерів часто можуть зміцнити власну владу таким чином, що значною мірою захищений від зовнішнього контролю, не кажучи вже про критику.
І я б навіть пішов ще далі, щоб припустити, що такі країни-партнери, як Кенія, приєднання — для Кенії приєднання до війни з тероризмом насправді зіграло важливу роль у підвищенні її дипломатичного статусу. Це здається нелогічним, але Кенія змогла позиціонувати себе як «лідера» у війні з тероризмом у Східній Африці. І в певному сенсі відстоювання проекту боротьби з тероризмом – це не просто доступ до іноземної допомоги, а й те, як африканські держави можуть забезпечити свою актуальність як глобальних гравців на світовій арені сьогодні.
Останній момент, який я хочу зазначити, це те, що я думаю, що надзвичайно важливо, щоб ми не зводили ці події лише до наслідків імперських задумів, тому що національна та регіональна динаміка абсолютно важлива і вимагає нашої уваги, особливо у випадку з Суданом. , де країни Перської затоки можуть мати більший вплив, ніж Сполучені Штати. Тому нам просто потрібно визнати ризики, які, звичайно, пов’язані з широким широким аналізом, як те, що я пропоную вам тут, коли ми говоримо про часто дуже різні політичні контексти.
ХУАН ГОНСАЛЕС: І, професоре Булуші, з точки зору — ви згадали про величезну кількість військової допомоги, яка надійшла від Сполучених Штатів до цих країн. Деякі з них є одними з найбідніших країн планети. Отже, чи не могли б ви поговорити про вплив, який це має з точки зору розбудови нації та з точки зору величезної ролі, яку відіграють військові в цих країнах, навіть як джерело роботи чи доходу для тих секторів населення, які є частиною чи в союзі з військовими?
САМАР АЛЬ-БУЛУШІ: Так, це чудове запитання. І я думаю, що тут важливо мати на увазі, що вид допомоги, яка спрямовується на континент, не обмежується збройними силами та військовою сферою. І що ми бачимо, коли починаємо придивлятися уважніше, так це те, що сек’юритизований підхід і мілітаризований підхід до всіх соціальних і політичних проблем фактично опанував більшу частину всієї донорської індустрії в Африці загалом. Тепер це означає, що для організації громадянського суспільства, наприклад, стає дуже важко отримати грант на щось інше, ніж те, що стосується безпеки. Останніми роками з’явилася деяка документація, яка показує вплив такого роду колонізації сектору допомоги на населення по всьому континенту, у тому сенсі, що вони не можуть отримати фінансування для вкрай необхідних питань, знаєте, чи то охорона здоров’я, чи то освіта, тощо.
Тепер я хочу тут зазначити, що у випадку Сомалі ми бачимо, що є — Африканський Союз розгорнув миротворчі сили в Сомалі після ефіопської інтервенції, підтримуваної США ефіопської інтервенції в Сомалі в 2006 році. І ми можемо почати бачити — якщо ми відстежимо фінансування, яке було використано для підтримки миротворчої операції в Сомалі, ми побачимо ступінь, до якої все більша кількість африканських держав все більше залежить від військового фінансування. На додаток до фінансування, яке надходить безпосередньо до їхніх військових урядів для навчальних цілей, вони все більше залежать — їхні війська все більше залежать від коштів таких організацій, як Європейський Союз, наприклад, для виплати зарплати. І що справді вражає, так це те, що миротворчі війська в Сомалі отримують зарплату, яка часто в 10 разів перевищує їх у своїх рідних країнах, коли вони просто, знаєте, розгорнуті у стандартній формі вдома. І тому ми можемо побачити, як багато з цих країн — а в Сомалі, це Бурунді, Джібуті, Уганда, Кенія та Ефіопія — стали все більше залежати від політичної економії, структурованої війною. так? Ми бачимо появу форми військової праці мігрантів, яка мала ефект захисту та компенсації громадського контролю та відповідальності для таких урядів, як Сполучені Штати – чи не так? — яка інакше розгорнула б власні війська на передовій.
ЕМІ ГУДМЕН: Професор Бріттані Меше, мені було цікаво — ви фахівець із Сахеля, і ми збираємося показати карту регіону Сахель в Африці. Якщо ви можете розповісти лише про його значення, а потім зосередитися на Буркіна-Фасо? Я маю на увазі факти там, ви у 2013 році зустрічалися з американськими спецназами, які навчали солдатів у Буркіна-Фасо. Це лише останній у перевороті, коли лідера перевороту навчали США, США виділили понад мільярд доларів на так звану допомогу безпеці. Чи можете ви розповісти про ситуацію там і про те, що ви знайшли у розмові з цими силами?
БРЕТАНІ МЕШЕ: Звичайно. Отже, я хочу запропонувати свого роду загальний коментар про Сахель, який часто списують як один з найбідніших регіонів світу, але насправді він відігравав невід’ємну роль у певній глобальній історії, начебто міркування про середини 20-го століття та поява міжнародної гуманітарної допомоги, але також продовжує відігравати справді ключову роль як ключового постачальника урану, а також стає своєрідною мішенню триваючих військових операцій.
Але якщо розповісти трохи більше про Буркіна-Фасо, я думаю, що дійсно цікаво повернутися до моменту 2014 року, коли тодішній лідер Блез Компаоре був скинутий під час народної революції, коли він намагався продовжити своє правління, переписавши Конституцію. І цей момент був дійсно свого роду моментом можливості, моментом свого роду революційної ідеї про те, яким може бути Буркіна-Фасо після закінчення 27-річного правління Компаоре.
І ось у 2015 році я зустрівся з групою американських спецназівців, які проводили такі тренінги з боротьби з тероризмом і безпеці в країні. І я дуже чітко запитав, чи думають вони, що з огляду на цей момент демократичного переходу, чи подібні інвестиції в сектор безпеки насправді підірвуть цей процес демократизації. І мені запропонували всілякі гарантії, що частина того, що американські військові повинні робити в Сахелі, — це професіоналізація сил безпеки. І я думаю, озираючись на це інтерв’ю та дивлячись на те, що згодом сталося, як на спроби державного перевороту, які відбулися менше ніж через рік після того, як я провів це інтерв’ю, так і на успішний переворот, який відбувся, я думаю, що це менше питання про професіоналізацію і більше питання про те, що відбувається, коли ведення війни стає всесвітнім, щоб взяти назву книги Самара, але коли ви наче загартовуєте певний сектор держави, підриваючи інші аспекти цієї держави, перенаправляючи гроші з таких речей, як Мінсільгоспу, МОЗ, до Міноборони. Не дивно, що найімовірнішим результатом такого загартовування стає такий собі силач в мундирі.
Я також хочу згадати деякі з повідомлень, які ми бачили про людей, які святкують ці перевороти, що відбулися. Отже, ми бачили це в Буркіна-Фасо, в Малі. Ми також бачили це в Гвінеї. І я не хочу цього — я б запропонував це не як свого роду антидемократичні настрої, які начебто вселяють ці спільноти, а, знову ж таки, таку ідею, що якщо цивільні уряди не зможуть відповісти на скарги громад, тоді лідер, якийсь сильний лідер, який каже: «Я буду захищати вас», стає свого роду привабливим рішенням. Але я хотів би закінчити, сказавши, що існує міцна традиція, як у Сахелі, так і в Буркіна-Фасо, зокрема, революційних дій, революційного мислення, агітації за краще політичне життя, за краще життя суспільства та суспільства. І тому я думаю, що це те, на що я сподіваюся, що цей переворот не пригнічує це, і що є своєрідне повернення до чогось, що дорівнює демократичному правлінню в цій країні.
ЕМІ ГУДМЕН: Я хочу подякувати вам обом за те, що ви з нами. Це розмова, яку ми продовжимо. Бріттані Мече — професор коледжу Вільямса, а Самар Аль-Булуші — професор Каліфорнійського університету в Ірвіні.
Далі ми йдемо в Міннеаполіс, де протестувальники вийшли на вулиці з минулої середи, після того як поліція смертельно застрелила 22-річного Аміра Локка. Він спав на дивані, коли вони проводили ранкову безстукову рейд. Його батьки кажуть, що його стратили. Активісти кажуть, що поліція намагається приховати те, що сталося насправді. Залишайся з нами.
[перерву]
ЕМІ ГУДМЕН: «Сила, сміливість і мудрість» від India.Arie. У п’ятницю чотириразовий володар премії «Греммі» приєднався до інших виконавців, які вилучили свою музику зі Spotify на знак протесту проти расистських коментарів, зроблених підкастером Джо Рогана, а також проти пропаганди Роганом дезінформації про COVID-19. Арі зібрав відео, на якому Роган нескінченно промовляє слово N.
Оригінальний вміст цієї програми ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-Некомерційне-Нет Похідні робіт 3.0 Сполучених Штатів ліцензії. Будь ласка, приписуйте юридичні копії цієї роботи demokratnow.org. Деякі з робіт, які включає ця програма, можуть бути окремо ліцензовані. Для отримання додаткової інформації або додаткових дозволів, зв'яжіться з нами.
