III. ВІЙНА НЕ ПЕРЕБУВАЮТЬСЯ КІНЦЕВ

Якби війна закінчувалася сама по собі, це закінчилося б, тому що люди змушували її закінчуватися. Цю тенденцію можна було б змінити, якщо б достатньо людей зрозуміли, що антивоєнна робота досягає успіху, і вважали це приводом для припинення займатися нею. Але ми ще чітко не досягаємо успіху. Якщо ми хочемо завершити війну, нам доведеться подвоїти наші зусилля і залучити багато людей. По-перше, розглянемо докази того, що війна не згасає.

Лічильні органи

Протягом століть і десятиліть кількість смертей різко зросла, значно змістилася на цивільних осіб, а не на комбатантів, і їх наздогнала кількість поранень, оскільки ще більша кількість поранених, але медицина дозволила їм вижити. Смерть тепер пов'язана, перш за все, з насильством, а не з хворобами, які раніше були найбільшими вбивцями у війнах. Підрахунок смертності та травм також дуже сильно змістився в одну сторону в кожній війні, а не рівномірно розподілений між двома сторонами.

Розуміючи, що існує безліч недоліків у будь-яких порівняннях між війнами в різні епохи, використовуючи різні технології, що діють під різними концепціями права і т.д., є деякі порівняння, які, тим не менш, здаються корисними. Нижче наводиться, звичайно, вибірка і не призначена жодним чином як всебічне обговорення всіх американських або глобальних воєн.

У війні за незалежність США деякі 63,000 померли, включаючи американців 46,000, британців 10,000 і 7,000 Hessians. Можливо, французька 2,000 померла на американській стороні в Північній Америці і більше боролася з англійцями в Європі. Британці та США кожен мав поранення. Цивільні особи не були вбиті в значній кількості в бою, як у сучасній війні. Але війна ймовірно спричинила епідемію віспи, яка зайняла життя 6,000. Примітно, що більше американців загинули, ніж ті, хто по той бік, що більше померли, ніж були поранені і жили, що більше солдатів загинули, ніж цивільні, що Сполучені Штати виграли, що війна велася в Сполучених Штатах, і що ні Криза біженців була створена (хоча ворота були широко відкриті для геноциду корінних американців та інших майбутніх воєн).

У Війні 1812, деякі 3,800 США і британські солдати померли бойові дії, але хвороба принесла смерть в цілому 20,000. Кількість поранених була меншою, як це було б у більшості воєн перед тим, як пеніцилін та інші медичні досягнення прибули до Другої світової війни та пізніших воєн. До тих пір більше солдатів померли від своїх ран. Бойові дії у війні 1812 не вбивали великої кількості цивільних осіб. Більше американців померли, ніж ті, хто був на іншому боці. Війна велася в США, але війна була невдалою. Канада не була завойована. Навпаки, Вашингтон був спалений. Ніякого великого кризи біженців не було.

Американські війни проти корінних американців були частиною геноциду. За даними Бюро перепису населення США в 1894: «Індійські війни під урядом Сполучених Штатів були більше, ніж 40. Вони коштували життям білих чоловіків, жінок і дітей 19,000, у тому числі тих, хто загинув в індивідуальних боях, і життя індіанців 30,000 ». Це були війни в Сполучених Штатах, які уряд США« вигравав »частіше, ніж вона втратила, і в якій інша сторона зазнала більшої частки смертей, включаючи значні смертності, завдані цивільним особам. Криза біженців великих розмірів була одним з первинних результатів. У кількох варіантах ці війни є більш близькою моделлю для пізніших воєн США, ніж інші ранні війни.

У війні США з Мексикою 1846-1848, американці 1,773 були вбиті в дії, в той час як 13,271 помер від хвороби, і 4,152 були поранені в конфлікті. Приблизно 25,000 мексиканці були вбиті або поранені. Знову хвороба була великим вбивцею. Знову більше померло, ніж було поранено і вижило. Менше американців померло, ніж ті, хто був на іншому боці. Більше солдатів загинули, ніж цивільні. І США виграли війну.

У кожній з описаних вище воєн цифри загиблих були більшими відсотками загального населення того часу, ніж сьогодні. Чи є і як це робить війни гіршими, ніж абсолютне число жертв, це є предметом обговорення. Коригування для населення не має такого значного ефекту, як можна подумати. Населення США на час війни з Мексикою було майже таким же, як і населення Іраку під час Шок і трепету. Сполучені Штати втратили 15,000. Ірак втратив мільйон 1.4. Точніше, населення США було близько 22 мільйонів, а Мексика - близько 2 мільйонів, з яких деякі 80,000 знаходилися на територіях, захоплених США. Ці 80,000 побачили їхню національність змінилися, хоча деякі були дозволені щоб залишитися Mexican. Ірак бачив мільйони бездомних, у тому числі мільйони, які були змушені їздити за межі Іраку і жити як біженці на чужих землях.

Громадянська війна США, яка виросла з війни з Мексикою та іншими факторами, стоїть окремо. Кількість смертей, як правило, оцінюється на чомусь надзвичайно близьким до іракців 654,965, загиблих за станом на червень 2006, повідомляє Джон Хопкінс. Один дослідник перераховує жертви громадянської війни таким чином:

Всього військових мертвих: 618,022, включаючи 360,022 Northern і 258,000 Southern. Для Півночі, 67,058 помер у бою, 43,012 з ран, 219,734 від хвороби, включаючи 57,265 з дизентерії, і 30,218 помер як військовополонені. Для Півдня 94,000 помер у бою, невідоме число від поранень, 138,024 від хвороби, і 25,976 як військовополонені. Інший 455,175 був поранений, включаючи 275,175 з півночі та 180,000 з півдня.

Більш недавні дослідження, використовуючи дані перепису, оцінюють громадянську війну США мертвою на 750,000. Оцінки та спекуляції призводять до смерті цивільних осіб, у тому числі від голоду, на додаткових 50,000 або більше. Населення США 31.4 млн. В 1860, зменшене на 800,000, означає втрату 2.5 відсотків, або менше половини того, що Ірак втратив в OIL (Операція Іракське визволення, первісна назва війни); 1,455,590, убитий з 27 млн., Є втратою 5.4 відсотків.

Кількість громадянської війни в США нарешті почала наближатися до числа загиблих у великих сучасних війнах, залишаючись порівняно рівномірно розподіленими між двома сторонами. Крім того, кількість поранених починає перевершувати кількість мертвих. Тим не менш, вбивство залишається в основному вбивством солдатів, а не цивільних осіб.

Перше повалення США іноземного уряду після знищення індіанських націй було на Гаваях в 1893. Ніхто не помер, і один гавайський був поранений. Ці повалення ніколи більше не будуть так безкровними.

Війни США на Кубі та Філіппінах наприкінці ХІХ століття починають рухати нас у новому напрямку. Це були насильницькі заняття на іноземній землі. Хвороба залишалася великою вбивцею, але вона вплинула на одну сторону непропорційно, бо конфлікт проходив далеко від берегів окупанта.

Іспано-американська війна велася на Кубі, Пуерто-Ріко і Гуамі, але не в Сполучених Штатах. Війна на Філіппінах велася на Філіппінах. Під час іспано-американської війни Сполучені Штати бачили, як 496 загинув у дії, 202 помер від ран, 5,509 помер від хвороби, а 250 загинули від власного (ймовірно, випадкового) знищення USS Maine до війни. Іспанець побачив 786 вбитий в дії, 8,627 помер від ран, і 53,440 помер від хвороби. Кубинці побачили ще один 10,665 мертвий.

Але саме на Філіппінах кількість смертей, як і тривалість війни, дійсно починає виглядати знайомо. У Сполучених Штатах було вбито 4,000, головним чином хворобою, плюс 64 з Орегону (ще не частина Сполучених Штатів). На Філіппінах були вбиті комбатанти 20,000, плюс 200,000 до цивільних осіб 1,500,000, загиблих від насильства і хвороб, включаючи холеру. Протягом 15 років, за деякими оцінками, окупаційні сили Сполучених Штатів разом із хворобами загинули понад 1.5 мільйонів мирних жителів на Філіппінах, з населення 6 до 7 мільйонів. Це менше, ніж чверть від іракського населення, при цьому на нього накладається подібний забій, за період приблизно вдвічі більше. Населення 7 мільйонів, які втрачають 1.5 мільйонів життів, втрачають приголомшливий 21 відсотків свого населення, роблячи цю війну цим стандартом, якщо висока оцінка смертності є правильною, найгірша війна США, окрім геноцид індіанців. В США кількість смертей 4,000 на Філіппінах дуже схожа на кількість смертей США в Іраку. Відтепер наслідки смертності в США будуть меншими, ніж на іншій стороні, а кількість військових смертей буде меншою, ніж цивільна. Перемоги також стають сумнівними або тимчасовими.

Перша світова війна побачила кілька мільйонів військових смертей 10, близько 6 мільйонів з них на стороні Росії, Франції, Британії та інших союзників. Близько третини цих смертей були пов'язані з іспанським грипом. Близько 7 мільйонів мирних жителів було вбито в Росії, Туреччині, Німеччині та в інших місцях через насильство, голод і хвороби. «Іспанська» епідемія грипу була значною мірою створена війною, що збільшило передачу і збільшило мутацію; Війна може також збільшити летальність вірусу. Ця епідемія знищила 50 до 100 мільйонів людей у ​​всьому світі. Вірменський геноцид і війни в Росії і Туреччині, можливо, виникли з цієї війни, як це можна було сказати, Другої світової війни. Зрештою, загальна кількість смертей неможлива. Але ми можемо відзначити, що ця війна передбачала пряме і непряме вбивство в більш широкому масштабі, що пряме вбивство було відносно рівномірно збалансоване між двома сторонами, і що вцілілі поранені тепер перевищували кількість загиблих.

Це було інтенсивне, швидке вбивство, яке відбувалося в просторі трохи більше 4 років, а не окупація так довгого часу, як в Іраку або Афганістані в 21st століття. Але безпосередня смерть була поширена на десятки народів. Найбільша кількість загиблих за національністю була 1,773,300 в Німеччині, за нею 1,700,000 в Росії, 1,357,800 у Франції, 1,200,000 в Австро-Угорщині, 908,371 в Британській імперії (насправді багато націй), і 650,000 в Італії, без жодних інших жертв нації вище 350,000. Мільйон 1.7, убитий у Німеччині, був узятий з населення 68 мільйонів. Мільйон 1.7, убитий в Росії, був узятий з населення в кількості 170 мільйонів. Ірак втратив подібну кількість життів у своїй нещодавній «визволенні», але з населення лише мільйона 27. Тим не менш, як-небудь ми вважаємо Першу світову війну безглуздим жахом справді приголомшливих масштабів, і звільнення Іраку як зміни режиму, який не пройшов дуже добре - або навіть як блискучий успіх.

Друга світова війна - найгірша річ, яку людство зробило собі у будь-який відносно короткий період часу. Відкинувши катастрофічні побічні ефекти та наслідки, від яких ми ніколи не зможемо відновитись (більше, ніж американські війська, які можуть покинути Німеччину або Японію), абсолютна кількість загиблих - деякі 50 до 70 мільйонів - легко очолить список. Виміряний як відсоток загиблих світового населення, Друга світова війна перевершується лише дуже тривалими серіями подій, як падіння Риму. Вплив Другої світової війни на окремі країни різко змінювався, починаючи від 16 відсотків населення, убитого в Польщі, аж до 0.01 від загальної кількості вбитого Іраку. Про 12 країни втратили більше 5 відсотків свого населення у Другій світовій війні. Японія втратила 3 відсотків до 4 відсотків. Франція та Італія втратили 1 відсотків кожен. Великобританія втратила менше 1 відсотків. США втратили 0.3 відсотків. Дев'ять країн у Другій світовій війні втратили мільйон або більше життів. Серед тих, які не були, були Франція, Італія, Великобританія і США. Отже, нещодавніша війна в Іраку була гіршою для Іраку, ніж досвід багатьох країн у Другій світовій війні. Ми можемо також зробити висновок без сумніву, що шкода, заподіяна населенню націй, не є тим, що визначає кількість голлівудських фільмів про одну війну, а не про іншу.

Після Другої світової війни ми увійшли в епоху, в якій загинули цивільні, перевищуючи кількість військових. Про 60 відсотків до 70 відсотків смертей були цивільні особи, цифра, яка включає в себе жертв бомбардувань і всіх інших насильства, включаючи холокост і кампанії з етнічних чисток, а також хвороби і голод. (Ви можете знайти численні джерела на сторінці Вікіпедії про «жертви Другої світової війни».) Ми також увійшли в епоху, в якій вбивство може дуже непропорційно вплинути на одну сторону. Що зробила Німеччина з Радянським Союзом і Польщею, і те, що зробила Японія Китаю, пояснюється величезною кількістю вмираючих. Таким чином, переможні союзники зазнали більшої частки. Ми також увійшли в епоху, в якій поранені більше, ніж мертві, і епоху, в якій смертність від війни приходить головним чином від насильства, а не хвороби. І ми відкрили двері величезній ескалації американської військової присутності і операцій по всьому світу, ескалації, яка триває.

Війна з Кореєю, яка коли-небудь офіційно закінчилася, у її первісні інтенсивні роки вбила оцінку 1.5 до 2 мільйонів мирних жителів, Північ і Південь, плюс майже мільйон військових мертвих на боці Півночі і Китаю, чверть мільйонів або більше військових. мертві з півдня, 36,000 мертві з Сполучених Штатів, і набагато менша кількість з декількох інших народів. Військові поранені значно переважали військових мертвих. Як і у Другій світовій війні, приблизно дві третини смертей були цивільними, а смертність в США була порівняно з іншими. На відміну від Другої світової війни перемоги не було; це було початком тенденції, яка триватиме.

Війна з В'єтнамом була Кореєю, але гірше. Подібна відсутність перемоги та аналогічна кількість жертв США, але більша кількість смертей для людей, які жили на полі бою. У США мертвих виявилося, що доводилося 1.6 відсотків вмираючих. Це порівняно з 0.3 відсотками в Іраку. Дослідження 2008, проведене Гарвардською медичною школою та Інститутом метрики та оцінки здоров'я в Університеті Вашингтона, оцінювало 3.8 мільйонів випадків насильницької війни, бойової та цивільної, північної та південної, за роки участі США у В'єтнамі. Цивільна смертність перевищувала кількість бойових смертей, що знову становило близько двох третин від загальної кількості смертей. Поранені були в набагато більших числах, і, судячи з південних в'єтнамських записів, одна третина були жінками, а одна четверта - дітьми віку 13. Американські жертви включали 58,000 загиблих і 153,303 поранених, плюс 2,489 відсутній. (Медичні досягнення допомагають пояснити співвідношення поранених і вбитих; подальші досягнення медичного персоналу і бронежилетів можуть допомогти пояснити, чому смертність США в Іраку не була на рівні, подібному до смертності в США в Кореї або В'єтнамі). 3.8 мільйон майже на 40 відсоток втрати, або вдвічі більше, ніж OIL в Іраку. Війна розлилася в сусідні країни. Виникла криза біженців. Екологічний збиток і затримка смерті, часто через агента Orange, продовжують існувати і донині.

Одна велика жорстокість

Більш пізня війна в Іраку, виміряна виключно з точки зору смерті, може вигідно порівнювати з війною з В'єтнамом, але деталі того, як було вбито вбивство, є надзвичайно подібними, як це було показано у Ніку Турсе «Вбий все, що рухається». Документи Turse про те, що політичні рішення передавалися з верхівки, послідовно, впродовж кількох років, постійно призводили до забиття мільйонів цивільних осіб у В'єтнамі. Більша частина вбивства була зроблена вручну або з гарматами або артилерією, але левова частка прийшла у вигляді 3.4 мільйонів бойових вильотів, які літали американські та південно-в'єтнамські літаки між 1965 і 1972.

Добре відома різанина «Моя Лай» у В'єтнамі не була аберацією. Turse документів зразок злочинності настільки поширеним, що один змушений почати розглядати війну як один великий злочин. Подібним чином, нескінченні звірства та скандали в Афганістані та Іраку не є абераціями, навіть якщо американські військові інтерпретують їх як хибні випадки, що не мають нічого спільного з загальною спрямованістю війни.

"Убити все, що рухається", - це наказ, наданий американським військам у В'єтнамі, вихований расистською ненавистю до в'єтнамців. "Обертальний вогонь 360 ступеня" був командою, даною на вулицях Іраку американським військам, подібно обумовленим ненавистю, і аналогічним чином зносився з фізичним виснаженням.

Мертві діти у В'єтнамі отримали коментарі, такі як «Жорстоке лайно, вони ростуть, щоб бути ВК». Один з американських вбивць вертольота в Іраку почув у відеозапису «Побочне вбивство» про мертвих дітей. старший радник президентської кампанії президента Обами Роберт Гіббс прокоментував, як американський дрон в Ємені вбив 16-річного американця: «Я б запропонував вам мати більш відповідального батька, якщо вони дійсно стурбовані добробутом "вони" можуть означати іноземців або мусульман або саме цю людину. Вбивство сина ганебно виправдано посиланням на його батька. У В'єтнамі ворогом був хтось мертвий, і іноді на них було посаджено зброю. У безпілотних війнах будь-які мертві чоловіки є бойовиками, а в Іраку і Афганістані часто насаджують зброю на жертв (див. IVAW.org/WinterSoldier). Після того, як американські війська убили вагітних жінок у нічний набіг в Афганістані, вони вирили кулі з ножами і звинувачували вбивства над жінками. (Див. «Брудні війни» Джеремі Скахілла).

Американські військові під час війни у ​​В'єтнамі перемістилися з утримання ув'язнених на вбивство в'язнів, так само, як нинішня війна перейшла від ув'язнення до вбивства зі зміною президента від Буша до Обами. (Див. «Секретний список вбивств» підтверджує випробування принципів і волі Обами »,« Нью-Йорк Таймс », травень 29, 2012.) У В'єтнамі, як і в Іраку, правила залучення були розширені доти, доки правила не дозволяли стріляти в все, що рухалося. У В'єтнамі, як і в Іраку, американські військові прагнули завоювати людей, тероризуючи їх. У В'єтнамі, як і в Афганістані, були ліквідовані цілі села.

У В'єтнамі біженці постраждали в жахливих таборах, а в Афганістані діти замерзли в таборі для біженців поблизу Кабула. Тортури були поширеними у В'єтнамі, в тому числі і на водних посадках. Але в той час він ще не був зображений у голлівудському фільмі чи телевізійному шоу як позитивний випадок. У В'єтнамі використовувалися напалм, білий фосфор, касетні бомби та інші широко повалені і заборонені зброї, як і в глобальній війні на терра [sic]. Величезне руйнування навколишнього середовища було частиною обох війн. Зґвалтування було частиною обох війн. Зіткнення трупів було звичайним в обох війнах. Бульдозери вирівняли села людей у ​​В'єтнамі, не на відміну від того, що роблять американські бульдозери зараз до Палестини.

Масові вбивства мирних жителів у В'єтнамі, як у Іраку та Афганістані, як правило, керувалися бажанням помститися. Нове озброєння дозволило американським військам у В'єтнамі стріляти на великі відстані, що призвело до звички стріляти вперше і розслідувати пізніше, звичку тепер розробляти для страйку безпілотних літаків. Самостійно призначені команди на землі і на вертольотах пішли «на полювання», щоб уродженці вбивали у В'єтнамі, як і в Афганістані. І, звичайно, в'єтнамські лідери мали на меті вбивства.

В'єтнамські жертви, які бачили своїх улюблених замучені, вбиті і спотворені, - в деяких випадках - все ще розлючені гнівом десятиліттями пізніше. Не важко підрахувати, як довго триватиме такий гнів у країнах, які зараз "звільняються".

Останні війни

Протягом століть, перекриваючись великими війнами, які я описував, США брали участь у численних менших війнах. Ці війни тривали між виходом США з В'єтнаму та американським вторгненням в Ірак. Прикладом може служити 1983 вторгнення в Гренаду. Гренада втратила життя 45 і Кубу 25, Сполучені Штати 19, з раненими 119 США. Іншим прикладом є вторгнення США до Панами в 1989. Панама втратила між 500 і 3,000, в той час як США втратили 23 життя.

Сполучені Штати допомагали Іраку в його війні з Іраном під час проведення 1980. Кожна сторона втратила сотні тисяч життів, а Іран страждав, мабуть, дві третини смертей.

Операція Desert Storm, 17 Січень 1991 - 28 Лютий 1991, убив деяких іракців 103,000, включаючи цивільних осіб 83,000. Він убив американців 258 (роблячи їх 0.25 відсотків померлих), хоча хвороби і травми з'явилися в наступні роки. Наприкінці війни 0.1 відсоток учасників американських військ вважався загиблим або пораненим, але 2002, відсоток ветеранів 27.7 був перерахований як мертвий або поранений, багато з них діагностовано синдромом війни в Перській затоці.

Станом на вересень 2013, війна США з Афганістаном тривала, і американська поразка неминуча. Як і у випадку з Іраком, у нього є історія загибелі та загибелі, яка датується багато років - у цьому випадку, принаймні до того, що зізнання Бжезінського визнав, було зусиллям США спровокувати радянське вторгнення в 1979. Американські смерті в Афганістані, починаючи з 2001, стосуються 2,000, плюс поранених 10,000. Крім того, існує набагато більша кількість військ з травмами головного мозку та посттравматичним стресовим розладом (ПТСР). Протягом кількох років суїциди випередили бойові смерті. Але, як і в інших сучасних війнах, окупована нація зазнала більшої частини травм і смертей, у тому числі в Афганістані загинули силові сили 10,000, загинули сили Північного Альянсу 200, а також десятки або сотні тисяч мирних жителів, а також сотні тисяч чи мільйонів загиблих від ненасильницьких наслідків війни, включаючи замерзання, голод і хвороби. Криза біженців в Афганістані була розширена мільйонами під час нинішньої окупації, тоді як американські ракетні удари на півночі Пакистану створили ще один мільйон біженців 2.5.

Документацію для всіх вищезазначених статистичних даних можна знайти на веб-сайті WarIsACrime.org/Iraq разом з аналізом дослідження випадків нещасного випадку в Іраку, в якому найімовірніше за все відбувається надлишок смертей 1,455,590. Це смертність, що перевищує високу смертність, що існувала в 2003, після найгірших санкцій і найдовшої кампанії бомбардування в історії.

Страйки американських безпілотників в Пакистані, Ємені та Сомалі виробляють значну кількість смертей, майже всі вони знаходяться на одній стороні. Ці номери походять з TheBureauInvestigates.com:

ПАКИСТАН
ЦРУ Дрон Страйк в Пакистані 2004 – 2013
Всього ударів США: 372
Всього повідомлялося про загиблих: 2,566-3,570
Цивільні особи повідомили про вбивство: 411-890
Діти повідомили, що вбили: 167-197
Всього зареєстровано поранення: 1,182-1,485

Йемен
Американська таємна акція в Ємені 2002 – 2013
Підтверджено американські безпілотні удари: 46-56
Всього повідомлялося про загиблих: 240-349
Цивільні особи повідомили про вбивство: 14-49
Діти повідомили, що вбили: 2
Повідомляється про поранення: 62-144
Можливі додаткові удари американських дронів: 80-99
Всього повідомлялося про загиблих: 283-456
Цивільні особи повідомили про вбивство: 23-48
Діти повідомили, що вбили: 6-9
Повідомляється про поранення: 81-106
Всі інші американські таємні операції: 12-77
Всього повідомлялося про загиблих: 148-377
Цивільні особи повідомили про вбивство: 60-88
Діти повідомили, що вбили: 25-26
Повідомляється про поранення: 22-111

СОМАЛІ
Американська таємна акція в Сомалі 2007 – 2013
Страйк дронів США: 3-9
Всього повідомлялося про загиблих: 7-27
Цивільні особи повідомили про вбивство: 0-15
Діти повідомили, що вбили: 0
Повідомляється про поранення: 2-24
Всі інші американські таємні операції: 7-14
Всього повідомлялося про загиблих: 47-143
Цивільні особи повідомили про вбивство: 7-42
Діти повідомили, що вбили: 1-3
Повідомляється про поранення: 12-20

Високий кінець цих підрахунків становить 4,922, надзвичайно близький до цифри 4,700, яку сенатор Ліндсі Грейм оприлюднив, але, не пояснюючи, де він його отримав. Ці цифри дуже вигідно відрізняються від операції "Визволення Іраку" (тобто вони є меншими), але при цьому порівняння може бути небезпечним. Уряди США не замінили наземну війну або традиційну кампанію з бомбардуванням війною безпілотних літаків у країнах вище. Вона створила безпілотні війни, де було б навряд чи взагалі створити будь-які війни, за відсутності дронів. Вона створила ці безпілотні війни, під час ескалації масової окупації в Афганістані, внаслідок якої безпілотні вбивства були лише одним елементом.

Дивлячись на війни провідної війни народів землі, виміряні за рахунок смерті, війни, здається, не знаходяться на шляху до кінця. Якщо в майбутньому вестимуться лише війни безпілотних літаків, це може означати зменшення кількості смертей. Але це не означало б припинення воєн, і тому було б важко гарантувати, що війни будуть обмежені будь-яким способом - війни, які є дуже важкими звірями для управління, колись почалися.

Наведена нижче таблиця показує приблизну кількість людей, загиблих у найважливіших американських війнах за останні роки, від найдавніших зліва до найновіших на правій. Я включив великі війни і залишив багато незначних, як ранні, так і нові. Я не включав війни проти корінних американців, перш за все тому, що вони були поширені на такий тривалий період часу. Я також не включав санкцій, які наступили між війною в Перській затоці і війною в Іраку, навіть якщо вони вбили більше людей, ніж війна в Перській затоці. Я включив лише відносно короткі спалахи вбивств, які ми зазвичай називаємо війнами. І я включав смерть з усіх боків, включаючи загиблих від хвороб під час війни, але не післявоєнні епідемії, а не травми. Травми, які вижили, мало у війнах ліворуч. Поранені були більше, ніж мертві у війнах праворуч.

Наведена нижче таблиця є такою ж, як і діаграма вище, тільки з двома світовими війнами. Ці дві війни відбувалися в багатьох різних країнах і вбивалися в такому величезному масштабі, що легше порівняти інші війни, якщо вони опущені. Загальні посилання на громадянську війну як смертоносну війну США виглядають дико, якщо дивитися на цю діаграму; це тому, що ця таблиця, на відміну від більшості американських ЗМІ, включає смерть по обидві сторони іноземних війн. Я не намагався зламати кожен стовпець на бойовиків і цивільних осіб, практично важку і морально сумнівну операцію, але неминуче показувати смертність цивільних осіб, яка сильно присутня лише в правій частині діаграми. Я також не відокремила США від зарубіжних смертей. Це призвело б до того, що п'ять воєн у напрямку ліворуч пофарбувалися в усі або значно кольору, що відображає смертність США, і п'ять воєн праворуч, практично повністю кольорові, що представляють зарубіжну смерть, з невеликою часткою, яка вказує на смерть США як частину всього.

Третя діаграма, на наступній сторінці, відображає не кількість смертей, а відсоток загиблих населення. Можна було припустити, що в попередніх війнах загинуло менше смертей, оскільки населення країн, які беруть участь, були меншими. Однак, коли ми пристосовуємося до населення, діаграма не сильно змінюється. Ранні війни все ще виглядають менш смертельними, ніж пізніші війни. Населення, яке використовувалося для цього розрахунку, - це населення країн, де велися війни: Сполучені Штати за революцію і громадянську війну, Сполучені Штати і Канада за війну 1812, США і Мексику для мексикансько-американських. війни, Куби, Пуерто-Ріко і Гуам для іспано-американської війни, Філіппін, Кореї або В'єтнаму для воєн, що носять імена цих країн, і Іраку за останні два війни.

Підрахунок доларів

Коли американці чують «вартість війни», вони часто думають про дві речі: долари і життя американських солдатів. Під час GWOT (глобальна війна з терором / терра) американці не попросили жертвувати, скоротити, сплатити більше податків або зробити внесок у справу. Фактично, вони зменшили свої податки, особливо якщо вони мають великі доходи або є серед населення «корпоративних осіб» (концентрація багатства є звичайним результатом воєн, і ці війни не є винятком). були складені на військовий або інший обов'язок, крім через проект бідності та обману військових вербувальників. Але ця відсутність жертви не означала фінансових витрат. Нижче наведено меню минулих війн і цінників у доларах 2011. Тенденція, здається, рухається в основному в неправильному напрямку.

Війна 1812 р. - 1.6 млрд дол
Війна за незалежність - 2.4 млрд дол
Мексиканська війна - 2.4 млрд доларів
Іспано-американська війна - 9 мільярдів доларів
Громадянська війна - 79.7 млрд доларів
Перська затока - 102 мільярди доларів
Перша світова війна - 334 мільярди доларів
Корея - 341 млрд доларів
Афганістан - 600 мільярдів доларів
В'єтнам - 738 мільярдів доларів
Ірак - 810 мільярдів доларів
Всього після 9/11 - 1.4 трлн дол
Друга світова війна - 4.1 трлн дол

Джозеф Стігліц та Лінда Білмс у 2008 підрахували справжню загальну вартість OIL (війни в Іраку) як від трьох до п'яти трильйонів (що вище, коли війна тривала роками довше, ніж вони очікували). Ця цифра включає вплив на ціни на нафту, майбутню турботу про ветеранів і, зокрема, втрачені можливості.

Проект "Вартість війни" Браунського університету привернув увагу в 2013, стверджуючи, що вартість США для війни з Іраком буде $ 2.2 трлн. Кілька кліків на їхньому сайті можна знайти наступне: “Загальний обсяг федеральних витрат США, пов'язаних з війною в Іраку, склав $ 1.7 трлн через FY2013. Окрім того, майбутні витрати на охорону здоров'я та непрацездатність для ветеранів становитимуть $ 590 млрд., А відсотки, нараховані для оплати війни, становитимуть $ 3.9 трлн. ». звіту. Додаткові відсотки в розмірі 1.7 $ залишилися поза увагою. І, незважаючи на те, що Браун бере свої дані з робіт Лінди Білмс, це виключає численні міркування, які були включені в книгу Білмса і Стігліца «Війна в три трильйони доларів», зокрема, в першу чергу, вплив війни на ціни на паливо і вплив. втрачених можливостей. Додавання цих до $ 0.59 трильйон, перерахованих тут, зробить оцінку $ 2.2 до $ 3.9 трильйона в книзі Bilmes 'і Stiglitz' виглядають як "консервативні", як вони говорили.

Виміряні в доларах, як і в смертних випадках, війни нації, найбільш вкладені у війни, зараз не показують ніяких довгострокових тенденцій до зникнення. Натомість війни, здається, є постійною, постійною і зростаючою присутністю.

Хто каже, що війна зникає?

Найбільш впливовим є те, що аргумент, що війна йде, був зроблений Стівеном Пінкером у своїй книзі «Кращі ангели нашої природи: чому насильство знизилося». Але це аргумент, який можна знайти в різних формах в роботі численних західних вчених.
Війна, як ми бачили вище, насправді не йде. Один із способів припустити, що це пов'язано з конфліктами війни з іншими різновидами насильства. Смертна кара здається. Напевно, в деяких культурах діти йдуть на відшарування. І так далі. Це тенденції, які повинні допомогти переконати людей у ​​тому, що я зробив у частині 1 вище: Війна може бути закінчена. Але ці тенденції нічого не говорять про закінчення війни.

Вигаданий випадок зникнення війни розглядає західну цивілізацію і капіталізм як сили миру. Це робиться, в значній мірі, шляхом трактування західних воєн на бідних країнах як провини цих бідних країн. Американська війна у В'єтнамі була виною в'єтнамців, які не були достатньо освіченими, щоб здатися, як вони повинні були. Війна США в Іраку закінчилася заявою Буша про «виконану місію!», Після якої війна була «громадянською війною» і виною відсталих іракців і їх відсутністю в західному капіталізмі. І так далі.

Відсутність з цього рахунку - це невпинний поштовх до більшої кількості воєн у США, Ізраїлі та інших урядах. Американські ЗМІ регулярно обговорюють “наступну війну” так, ніби вона просто повинна бути такою. Відсутність є розвитком НАТО в глобальну агресивну силу. Не вистачає небезпеки, спричиненої поширенням ядерних технологій. Не вистачає тенденції до більшої корупції виборів та управління, а також зростання, а не скорочення прибутків військово-промислового комплексу. Не вистачає розширення американських баз і військ у більше націй; а також провокації США до Китаю, Північної Кореї, Росії та Ірану; збільшення військових витрат Китаєм та багатьма іншими країнами; і неправильні уявлення про минулі війни, включаючи недавню війну в Лівії та пропозиції щодо ширшої війни в Сирії.

Війни, на думку Пінкера та інших віруючих у зникненні війни, походять з бідних і мусульманських націй. Пінкер не вказує на те, що багаті країни фінансують і озброюються диктаторами в бідних країнах, або що вони іноді "втручаються", відкидаючи цю підтримку і скидаючи разом з нею бомби. Також, ймовірно, країни, які ведуть війну, - це ті, хто має ідеологію, говорить Пінкер. (Як відомо, Сполучені Штати не мають ідеології.) «Три найсмертельніші післявоєнні конфлікти, - пише Пінкер, - були підживлені китайськими, корейськими і в'єтнамськими комуністичними режимами, які мали фанатичну відданість переслідувати своїх опонентів. звинувачувати високу смертність у В'єтнамі від бажання в'єтнамців померти у великих кількостях, а не здаватися, як він думає, що вони повинні мати.

Війна США з Іраком закінчилася, на думку Пінкера, коли президент Джордж Буш оголосив про «виконану місію», з якої точки зору це була громадянська війна, і тому причини цієї громадянської війни можна проаналізувати з огляду на недоліки іракської війни. суспільства.
"[Я] це так важко", скаржиться Пінкер, "нав'язувати ліберальну демократію країнам, що розвиваються, які не переросли своїх забобонів, воєначальників і ворожих племен". Дійсно, це може бути, але де є докази того, що Уряд Сполучених Штатів намагається це зробити? Або докази того, що у США є така демократія? Або що Сполучені Штати мають право нав'язувати свої бажання іншому народові?

На початку книги Пінкер представляє пару карт, спрямованих на те, щоб показати, що, пропорційно населенню, війни вбили більше людей доісторичних і мисливських збирачів, ніж люди в сучасних державах. Жодне з доісторичних племен не перераховувалося раніше, ніж 14,000 до н.е., а це означає, що переважна більшість людського існування залишається поза увагою. І ці графіки перелічують окремі племена і держави, а не пари або групи з них, які воювали у війнах. Відсутність війни через більшу частину людської історії залишається поза рівнянням, сумнівні статистичні дані наведені для попередніх війн, ця статистика порівнюється з населенням у світі, а не з населенням племен, що беруть участь, і - значною мірою - від смерті, що враховується з недавніх війн. Американські війни - це лише смерті США. І вони оцінюються проти населення Сполучених Штатів, а не нації. В інших випадках Пінкер вимірює смертність від війни з населенням земної кулі - міру, яка насправді не говорить нам нічого про рівень спустошення в районах, де ведуться війни. Він також пропускає непрямі або затримані смерті. Таким чином, підраховуються американські воїни, загиблих у В'єтнамі, але тих, хто загинув повільніше агентом Оранжевим або ПТСР, не враховуються. Звичайно, копії і стріли, що використовувалися в стародавніх війнах, не мали тих самих затримок, як агент Orange. Американських солдатів, загиблих в Афганістані, підраховують Пінкер, але більша кількість тих, хто помирає трохи пізніше від травм або самогубств, цього не роблять.

Пінкер визнає небезпеку розповсюдження ядерної зброї лише в дуже скляній формі:

Якщо розрахувати кількість руйнувань, яку країни фактично здійснили як частку того, скільки вони можуть здійснити, враховуючи наявну в них деструктивну здатність, післявоєнні десятиліття після Другої світової війни були б набагато більшими. мирним, ніж будь-який час в історії.

Отже, ми більш мирні, тому що ми створили більше смертоносної зброї!

А прогрес цивілізації хороший, тому що він прогресує.

І все ж, після того, як ми обчислили наш шлях до миру, ми дивимося вгору і бачимо кровніші війни, ніж коли-небудь раніше, і механізм, який дозволяє їм більше вести - машини, прийняті як беззаперечні або буквально непомічені.

Наші війни не погані, як ваші війни

Пінкер не самотній. Остання книга Джареда Даймона «Світ до вчорашнього дня: що ми можемо навчитися у традиційних суспільств» свідчить про те, що племінні люди живуть з постійною війною. Його математика настільки ж нечітка, як Пінкер. Алмаз обчислює смерть від війни на Окінаві в 1945, а не у відсотках від окінавців, але як відсоток всіх населення націй, включаючи населення США, де война не велася взагалі. З цією статистикою, Diamond стверджує, що доказує, що Друга світова війна була менш смертельною, ніж насильство в "нецивілізованому" племені.

Більш погана війна Даніеля Йони Голдагена: геноцид, елімінанізм і поточний напад на людство стверджує, що геноцид відрізняється від війни і гірше, ніж війна. Цим засобом він переглядає частини воєн, наприклад, бомбардування США Японією або нацистським холокостом, а не війну взагалі. Частина воєн, які залишилися в категорії війни, тоді виправдовуються. Для Голдхагена війна з Іраком не була масовим вбивством, оскільки вона була справедливою. Атаки 9 / 11 були геноцидом, незважаючи на їх менший масштаб, тому що вони були несправедливими. Коли Саддам Хусейн вбив іракців, це було масове вбивство, але коли Сполучені Штати вбили іракців, це було виправдано. (Голдгаген не коментує допомогу США Хусейн у вбивстві іракців).

Goldhagen стверджує, що припинення війни має бути нижчим пріоритетом, ніж припинення масового вбивства. Але без його західних блайндів війна виглядає як тип масового вбивства. Війна, по суті, є найбільш прийнятною, респектабельною і найширшою формою масового вбивства. Вчинення війни неприйнятним було б величезним кроком у напрямку прийняття всіх вбивств неприйнятними. Збереження війни як «легітимного» інструменту зовнішньої політики гарантує продовження масового вбивства. І переосмислення більшої частини того, з чого складається війна, як невойна, різко не спрацьовує, що війна йде.

"У світі є зло"

Спільною реакцією на аргументи за скасування війни є. "Ні. Ви повинні розуміти, що в світі є зло. Світ - небезпечне місце. У світі є погані люди ». І так далі. Акт вказівки на цю очевидну інформацію свідчить про дуже глибоке схвалення війни як єдино можливої ​​відповіді на неспокійний світ, і повне переконання, що війна не є чимось зло. Противники війни, звичайно, не вірять, що в світі немає нічого зла. Вони просто ставлять війну в цю категорію, якщо не на самій вершині.

Це немислиме схвалення війни, яке веде війну. Агітація за президента Хілларі Клінтон заявила, що якщо Іран розпочне ядерний напад на Ізраїль, вона «повністю знищить» Іран. Вона означала цю загрозу як стримування, сказала вона. (Див. Відео на WarIsACrime.org/Hillary.) У той час, сказав іранський уряд, і американські спецслужби сказали, що Іран не має ядерної зброї і програми ядерної зброї. Іран мав ядерну енергію, що проштовхнуло на неї десятиліттями раніше США. Звичайно, теоретичне винищення Іраном Ізраїлю було б так само зло, як зникнення США Ірану. Але Сполучені Штати дійсно мають спроможність запустити ядерну зброю в Іран і неодноразово погрожували зробити це, і Буш, і Обама Білі будинки виявляють велику прихильність до фрази: "Всі варіанти на столі". бути. Таких загроз не слід робити. Розмови про знищуючих націях слід залишити за нами. Такі розмови значно ускладнюють мир, по-справжньому взаємодіють з іншою нацією, рухають відносини до місця, де жодна нація не уявляє собі, що інша людина буде розробляти жахливу зброю і використовувати її.

MIC

Автори, які розглядають війну як закінчення, і як явище третього світу, часто пропускають деякі з основних факторів війни, включаючи ті, що охоплюються фразою «військово-промисловий комплекс». Ці фактори включають в себе майстерність пропагандистів, відкритий хабарництво і корупція в нашій політиці, збочення і збіднення наших освітніх і розважальних систем і систем громадянської участі, які ведуть стільки людей в Сполучених Штатах до підтримки і так багато інших, щоб терпіти постійний стан війни в пошуках ворогів і прибутку, незважаючи на десятиліття. тривалі демонстрації, що військова машина робить нас менш безпечними, виснажує нашу економіку, позбавляє наших прав, погіршує навколишнє середовище, розподіляє наші доходи вгору, знижує нашу мораль і дарує найбагатшій державі на землі мізерно низький рейтинг життя , свободи і здатності добиватися щастя.

Жоден з цих факторів не є непереборним, але ми не будемо їх долати, якщо уявити, що шлях до миру полягає в тому, щоб нав'язувати нашу чудову волю відсталим іноземцям за допомогою кластерних бомб і напалмів, призначених для запобігання примітивним злочинам.

Військово-промисловий комплекс - воєнізований двигун. Вона може бути розібрана або перетворена, але вона не припинить генерувати війни самостійно без великого поштовху. І це не зупиниться тільки тому, що ми прийшли до усвідомлення того, що ми дійсно, дуже хотіли б, щоб це зупинилося. Буде потрібна робота.

Кілька років тому Національне громадське радіо інтерв'ювало виконавців зброї. Відповідаючи на запитання, що він буде робити, якщо закінчиться надзвичайно вигідне окупація Афганістану, він відповів, що він сподівається, що може бути окупація Лівії. Він явно жартував. І він ще не отримав свого бажання. Але жарти нікуди не приходять. Якби він жартував про приставання дітей або практикуючи расизм, його коментарі не виходили б. Жартування про нову війну прийнято в нашій культурі як відповідний жарт. Навпаки, наслідувальна війна як відстала і небажана просто не робиться і може вважатися незрозумілою, не кажучи вже про незбагненних. Ми маємо довгий шлях.