Брайан Террелл
On жовтень 9, Я був у пустелі Невади з Католицькими Працівниками з усього світу для дії молитви та ненасильницького опору на те, що тепер називається Невада Національний Сайт Безпеки, тест, де між 1951 і 1992, дев'ятсот двадцять вісім документально атмосферних і підземні ядерні випробування. Після Угоди про всеосяжну заборону ядерних випробувань і очевидного завершення холодної війни, Національна адміністрація з ядерної безпеки, NNSA, зберігала цей сайт, обходячи наміри договору з заявленою «місією збереження запасів без вибухових підземних ядерних ядер тестування. "
Три дні тому, як якщо б нагадати нам, що полігон не є реліктовим виключно історичним значенням, NNSA оголосила, що раніше в цьому місяці дві бомбардувальники B-2 Stealth з бази ВМС Уітеммена в Міссурі скинули дві ядерні бомби B61. на сайті. «Основною метою льотних випробувань є отримання достовірності, точності та даних щодо експлуатаційних характеристик в умовах, які є репрезентативними», - сказав він Прес-реліз NNSA. «Таке тестування є частиною процесу кваліфікації поточних змін та програм продовження життя для систем зброї.
"B61 є критично важливим елементом американської ядерної тріади і розширеним стримуючим фактором", - сказав Бриг. Генерал Майкл Латтон, головний помічник заступника адміністратора з військових питань. "Нещодавні льотні випробування демонструють прагнення NNSA забезпечити всі системи зброї безпечними, надійними та ефективними".
Генерал Луттон і NNSA не пояснюють, яку загрозу має тестування ядерних бомб B61. Військово-промисловий комплекс, включаючи «програми продовження життя для систем озброєння», які США збираються витратити на трильйон доларів протягом наступних десятиліть, не є відповіддю на будь-яку реальну загрозу, а існує лише для того, щоб увічнити себе. Однак для суспільного споживання витрати такого масштабу вимагають обґрунтування. Не дуже тонкі повідомлення про те, що це «сухий пробіг» ядерного нападу на Росію, не були пропущені засобами масової інформації, які підняли цю історію.
Незабаром після від'їзду з Невади я був у Москві, Росія, у складі невеликої делегації, що представляє «Голоси за творчу ненасильство» зі Сполучених Штатів і Великобританії. Протягом наступних 10 днів у Москві та Санкт-Петербурзі ми не побачили нічого про масову підготовку до війни, про яку повідомляють у західних ЗМІ. Ми не бачили жодних ознак, і ніхто не говорив з нами нічого не знав про широко відому евакуацію 40 мільйонів росіян у навчанні цивільної оборони. «Чи готує Путін до WW3?» - запитала одна з Великобританії бульварний on жовтень 14: "Після зриву у спілкуванні між США та Росією Кремль організував величезну практику надзвичайних ситуацій - або як демонстрацію сили, або щось більш зловісне". Цей тренінг виявився щорічним оглядом, який пожежники, працівники лікарень та поліція регулярно проводять для оцінки своїх можливостей керувати потенційними природними та техногенними катастрофами.
Протягом останніх років я побував у багатьох великих містах світу, а Москва та Санкт-Петербург - найменш мілітаризовані з тих, кого я бачив. Відвідуючи, наприклад, Білий дім у Вашингтоні, округ Колумбія, не можна не помітити, як бачити в офісах агенти Секретної служби з автоматичної зброєю, яка патрулює лінію огорожі і силуети снайперів на даху. Навпаки, навіть на Червоній площі і Кремлі, де знаходиться російське уряд, видно лише кілька злегка озброєних поліцейських. Вони, здавалося, в основному зайняті наданням вказівок туристам.
Подорожуючи дешево, живучи в гуртожитках, їдячи в кафе і приймаючи громадський транспорт, це відмінний спосіб відвідати будь-який регіон, і це дало нам можливість зустрітися з людьми, яких ми інакше не зустріли. Ми продовжували контакти, зроблені друзями, які раніше відвідували Росію, і ми опинилися в ряді російських будинків. Ми взяли у деяких з видовищ, музеї, собори, їзда човна на Neva, тощо., Але ми також відвідали бездомний притулок та офіси прав людини групи та відвідали Quaker збори. Одного разу нам було запропоновано звернутися до студентів у мовній школі в офіційній обстановці, але більшість наших зустрічей були невеликими і особистими, і ми більше слухали, ніж говорили.
Я не впевнений, що термін "громадянська дипломатія" може бути точно застосовано до того, що ми робили та переживали в Росії. Звичайно, ми четверо, я з Айови, Еріка Брок з Нью-Йорка, Девід Сміт-Феррі з Каліфорнії та Сьюзен Кларксон з Англії, сподівалися, що, зустрічаючись з громадянами Росії, ми можемо сприяти покращенню відносин між нашими народами. З іншого боку, наскільки цей термін передбачає, що ми діяли навіть неформально, щоб захищати чи пояснювати дії, інтереси та політику наших урядів, ми не були дипломатами. Ми не поїхали до Росії з наміром поставити людське обличчя чи будь-яким чином виправдати політику наших країн щодо Росії. Однак існує відчуття, що єдиними справжніми дипломатичними зусиллями, що докладаються між США та країнами НАТО в цей час, є громадянські ініціативи, як наша власна маленька делегація. Те, що Державний департамент США називає "дипломатією", насправді є агресією під іншою назвою, і сумнівно, чи здатні США до справжньої дипломатії, поки оточують Росію військовими базами та системами "протиракетної оборони" та проводять масові військові маневри біля своїх кордонів.
Я усвідомлюю необхідність бути скромним, а не перебільшувати або претендувати на будь-які знання. Наш візит був меншим, ніж два тижні, і ми не бачили великої країни. Наші господарі постійно нагадували нам, що спосіб життя і погляди росіян за межами найбільших міст країни можуть відрізнятися від їхніх. Тим не менш, існує так мало знань про те, що відбувається сьогодні в Росії, що нам потрібно говорити про те, що ми можемо запропонувати.
Хоча ми почули широкий спектр поглядів з багатьох важливих питань, між тими, кого ми зустрілися, здається, є консенсус щодо неможливості війни між Росією та США / НАТО. Війна, яку багато наших політиків і експертів бачать на горизонті як неминуче, не тільки немислима, вона немислима для російського народу, з яким ми розмовляли. Ніхто з них не вважає, що лідери наших країн будуть настільки божевільними, щоб дозволити напруженість між ними привести нас до ядерної війни.
У Сполучених Штатах Америки президентів Буш і Обаму часто довіряють за «боротьбу з війною, щоб ми не мали тут боротися». У Санкт-Петербурзі ми відвідали Меморіальний парк «Піська», де сотні тисяч мільйонів жертви облоги Ленінграда німцями поховані в масових похованнях. Під час Другої світової війни більше 22 мільйонів росіян було вбито, більшість цих цивільних осіб. Росіяни, більше, ніж американці, знають, що наступна світова війна не буде боротися на далекому полі бою.
Російські студенти сміялися над жартом: «Якщо росіяни не намагаються провокувати війну, то чому вони посадили свою країну посеред усіх цих американських військових баз?». Американці не бачать у ньому гумору. Швидше, подвійний стандарт вважається нормальним. Коли Росія реагує на військові маневри США та її союзників по НАТО на своїх кордонах, збільшуючи свою оборонну готовність всередині своїх кордонів, це сприймається як небезпечний знак агресії. Цього літа в Польщі, наприклад, тисячі американських військ брали участь у військових маневрах НАТО «Операція Анаконда» (навіть написана «к», анаконда - це змія, яка вбиває свою жертву, оточуючи її і збиваючи її до смерті) і коли Росія відповіла, збільшивши власні війська всередині Росії, ця відповідь вважалася загрозою. Роздута пропозиція про те, що Росія може проводити навчання з цивільної оборони, викликає підозри, що Росія готується до початку Другої світової війни. Тим не менш, практика запуску, скидання макет ядерних бомб в Неваді, не розглядається на Заході "як прояв сили або щось більш зловісне", але тільки в якості вказівки "зобов'язання забезпечити всі системи зброї є безпечними, і ефективним. "
Розширення життя нашої планети має бути універсальною метою. Говорити про це, не кажучи вже про те, щоб наділити багатство нації в програму «програм продовження життя для систем зброї» - не що інше, як божевілля. Впевненість наших російських друзів у нашому колективному розумінні та стійкість нашого керівництва, особливо після недавніх виборів, є великим викликом. Я вдячний новим друзям за теплість і щедрість їхнього прийому, і сподіваюся незабаром знову відвідати Росію. Однак, наскільки важливими і задоволеними є ці «дипломатичні» громадяни, ми повинні дотримуватися цих дружніх стосунків через активний опір зарозумілості та винятковості, які можуть призвести США до війни, яка може знищити всіх нас.
