Сполучені Штати пожинають те, що посіяли в Україні

Союзники США в Україні з НАТО, батальйоном «Азов» і неонацистськими прапорами. Фото russia-insider.com

Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Січень 31, 2022

Тож у що американцям вірити щодо зростання напруженості навколо України? І Сполучені Штати, і Росія стверджують, що їхня ескалація є оборонною, реагуючи на загрози та ескалацію з іншої сторони, але результуюча спіраль ескалації може лише підвищити ймовірність війни. Президент України Зеленський попереджає, що “паніка» лідерами США та Заходу вже спричиняє економічну дестабілізацію в Україні.

Не всі союзники США підтримують поточну політику США. Німеччина мудра відмовляючись спрямовувати більше зброї в Україну, відповідно до своєї давньої політики не надсилати зброю в зони конфлікту. Ральф Стегнер, старший член парламенту Німеччини від правлячих соціал-демократів, сказав ВВС 25 січня, що Мінсько-нормандський процес, погоджений Францією, Німеччиною, Росією та Україною в 2015 році, все ще є правильною основою для припинення громадянської війни.

«Мінські угоди не застосовувалися обома сторонами, — пояснив Штегнер, — і просто немає сенсу думати, що нарощування військових можливостей покращить ситуацію. Швидше, я думаю, що зараз час дипломатії».

Навпаки, більшість американських політиків і корпоративних ЗМІ погодилися з однобічним наративом, який малює Росію як агресора в Україні, і вони підтримують надсилання все більшої кількості зброї українським урядовим силам. Після десятиліть військових катастроф у США, заснованих на таких односторонніх наративах, американці вже повинні знати, що це краще. Але чого цього разу нам не говорять наші керівники та корпоративні ЗМІ?

Найбільш критичними подіями, які були викреслені з політичного наративу Заходу, є порушення угоди Наприкінці холодної війни західні лідери змусили не розширювати НАТО до Східної Європи, а Переворот, який підтримує США в Україні в лютому 2014р.

Західні мейнстрімові ЗМІ відносять кризу в Україні до російської 2014 реінтеграція Криму та рішення етнічних росіян у Східній Україні відокремитися від України як Луганськ та Донецьк Народні Республіки.

Але це не були неспровоковані дії. Вони були відповіддю на підтриманий США державний переворот, під час якого озброєний натовп під проводом неонацистської міліції Правого сектору штурмував українського парламенту, змусивши обраного президента Януковича та членів його партії тікати, рятуючи своє життя. Після подій 6 січня 2021 року у Вашингтоні американцям це має бути легше зрозуміти.

Решта членів парламенту проголосували за формування нового уряду, підриваючи політичний перехід і плани щодо нових виборів, які публічно мав Янукович погодився напередодні після зустрічей з главами МЗС Франції, Німеччини та Польщі.

Роль США в управлінні державним переворотом була розкрита у витоку інформації 2014 року аудіо запис помічника державного секретаря Вікторії Нуланд і посла США Джеффрі Пайетта, які працюють над їхні плани, що включало відсторонення від Європейського Союзу («На біб ЄС», як сказала Нуланд) і підбір ставленика США Арсенія Яценюка («Яця») на посаду прем’єр-міністра.

Наприкінці розмови посол Пайєтт сказав Нуланд: «...ми хочемо спробувати залучити когось із міжнародною особистістю, щоб приїхати сюди та допомогти акушерству».

Нуланд відповіла (дослівно): «Отже, у цьому матеріалі Джефф, коли я написала записку, [радник Байдена з національної безпеки Джейк] Салліван повернувся до мене VFR [дуже швидко?], сказавши, що вам потрібен [віце-президент] Байден, і я сказав, що, ймовірно. завтра для atta-boy і отримати deets [подробиці?] щоб дотримуватися. Отже, Байден хоче».

Ніколи не пояснювалося, чому двоє високопоставлених чиновників Держдепартаменту, які планували зміну режиму в Україні, звернулися до віце-президента Байдена, щоб той «повив цю справу», а не до свого власного боса, держсекретаря Джона Керрі.

Тепер, коли криза в Україні різко розгорілася під час першого року перебування Байдена на посаді президента, такі запитання без відповіді про його роль у перевороті 2014 року стали більш актуальними та тривожними. І чому президент Байден призначив Нуланд до №4 позиція у Державному департаменті, незважаючи (чи саме через?) на її критичну роль у спровокуванні розпаду України та восьмирічної громадянської війни, яка наразі вбила щонайменше 14,000 XNUMX людей?

Обидва підібрані Нуланд маріонетки в Україні, прем’єр-міністр Яценюк і президент Порошенко, незабаром загрузли в корупційні скандали. Яценюк був змушений піти у відставку через два роки, а Порошенко виявився у скандалі з несплатою податків виявлено в Панамських документах. Після перевороту зруйнована війною Україна залишається найбідніша країна в Європі, і одна з найбільш корумпованих.

Українські військові не мали великого ентузіазму щодо громадянської війни проти власного народу на сході України, тому уряд після перевороту сформував новий “Національна гвардія»підрозділів для нападу на сепаратистські Народні Республіки. Сумнозвісний батальйон «Азов» набрав перших новобранців з міліції «Правого сектору» і відкрито демонструє неонацистську символіку, але продовжує отримувати США. зброї та навчання, навіть після того, як Конгрес чітко припинив фінансування США в законопроекті про асигнування на оборону на 2018 фінансовий рік.

У 2015 році Мінськ і Нормандія переговори призвело до припинення вогню та відведення важкого озброєння з буферної зони навколо контрольованих сепаратистами районів. Україна погодилася надати більшу автономію Донецьку, Луганську та іншим етнічно російським регіонам України, але не змогла цього виконати.

Федеральна система, де деякі повноваження передаються окремим провінціям чи регіонам, могла б допомогти вирішити боротьбу за владу «все або нічого» між українськими націоналістами та традиційними зв’язками України з Росією, яка переслідувала її політику з моменту здобуття незалежності в 1991 році.

Але інтерес США та НАТО до України насправді полягає не у вирішенні її регіональних розбіжностей, а в чомусь іншому. The переворот США був розрахований на те, щоб поставити Росію в неможливе становище. Якби Росія нічого не зробила, то після перевороту Україна рано чи пізно вступила б у НАТО, як член НАТО погодився в принципі, у 2008 році. Сили НАТО просунуться аж до кордону Росії, а важлива військово-морська база Росії в Севастополі в Криму підпаде під контроль НАТО.

З іншого боку, якби Росія відповіла на переворот вторгненням в Україну, не було б шляху назад від катастрофічної нової холодної війни із Заходом. На розчарування Вашингтона, Росія знайшла середній шлях із цієї дилеми, прийнявши результати референдуму в Криму про приєднання до Росії, але лише надавши приховану підтримку сепаратистам на Сході.

У 2021 році, коли Нуланд знову посадили в кутовий офіс у Державному департаменті, адміністрація Байдена швидко приготувала план поставити Росію в нову кризу. Сполучені Штати вже надали Україні 2 мільярди доларів військової допомоги з 2014 року, і Байден додав ще один $ 650 мільйонів до цього разом із розгортанням військових інструкторів США та НАТО.

Україна досі не імплементувала конституційні зміни, передбачені Мінськими угодами, а безумовна військова підтримка Сполучених Штатів і НАТО спонукала лідерів України фактично відмовитися від Мінсько-нормандського процесу та просто відновити суверенітет над усією територією України, включно з Крим.

На практиці Україна могла повернути ці території лише шляхом значної ескалації громадянської війни, і це було саме те, чим Україна та її прихильники НАТО виглядали саме так. готується до у березні 2021 року. Але це спонукало Росію почати перекидати війська та проводити військові навчання в межах своєї території (включно з Кримом), але досить близько до України, щоб стримати новий наступ українських урядових сил.

У жовтні Україна запустила нові напади на Донбасі. Росія, яка все ще мала близько 100,000 тисяч військових, дислокованих поблизу України, відповіла новими переміщеннями військ і військовими навчаннями. Офіційні особи США розпочали кампанію інформаційної війни, щоб представити переміщення російських військ як неспровоковану загрозу вторгнення в Україну, приховуючи свою власну роль у розпалюванні загрози ескалації в Україні, на яку відповідає Росія. Пропаганда США зайшла настільки далеко, що завчасно відкинула будь-який фактичний новий український напад на Сході як операцію під фальшивим прапором Росії.

В основі всіх цих напружень лежить розширення НАТО через Східну Європу до кордонів Росії, порушуючи ст зобов'язань Західні чиновники зробили наприкінці холодної війни. Відмова США та НАТО визнати, що вони порушили ці зобов’язання, або вести переговори про дипломатичне вирішення проблеми з росіянами є центральним фактором розриву американо-російських відносин.

У той час як офіційні особи США та корпоративні ЗМІ лякають американців і європейців розповідями про неминуче вторгнення Росії в Україну, російські офіційні особи попереджають, що американо-російські відносини близькі до точки зламу. Якщо США і НАТО не підготовлено щоб обговорити нові договори про роззброєння, вивести ракети США з країн, що межують з Росією, і припинити розширення НАТО, російські офіційні особи кажуть, що у них не буде іншого вибору, окрім як відповісти «відповідними військово-технічними взаємними заходами». 

Цей вислів може стосуватися не вторгнення в Україну, як припускали більшість західних коментаторів, а ширшої стратегії, яка може включати дії, які завдають удару набагато ближче до дому західних лідерів.

Наприклад, Росія могли розмістити ядерні ракети малої дальності в Калінінграді (між Литвою та Польщею), в радіусі європейських столиць; вона могла б створити військові бази в Ірані, на Кубі, у Венесуелі та інших дружніх країнах; і він міг би розгорнути підводні човни, озброєні гіперзвуковими ядерними ракетами, до Західної Атлантики, звідки вони могли б знищити Вашингтон, округ Колумбія, за лічені хвилини.

Серед американських активістів давно стало поширеним рефреном вказувати на 800 або близько того США. військові бази у всьому світі і запитати: «Як би американцям сподобалося, якби Росія чи Китай збудували військові бази в Мексиці чи на Кубі?» Що ж, можливо, ми збираємося дізнатися.

Гіперзвукові ядерні ракети біля східного узбережжя США поставили б Сполучені Штати в положення, подібне до того, в яке НАТО поставило росіян. Китай міг би прийняти подібну стратегію в Тихому океані, щоб відповісти на військові бази США та дислокацію навколо свого узбережжя.

Тож відроджена холодна війна, яку бездумно підбадьорюють офіційні особи США та корпоративні ЗМІ, може дуже швидко перетворитися на війну, в якій Сполучені Штати опиниться в такому самому оточенні та під загрозою, як і їхні вороги.

Чи буде перспектива такого 21 ст Кубинська ракетна криза буде достатньо, щоб привести безвідповідальних лідерів Америки до тями і повернутися за стіл переговорів, щоб почати розкручувати самогубство халепу, в яку вони потрапили? Ми на це сподіваємося.

Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за ​​мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.

Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.