Автор Ліндал Роулендс, Інформаційне агентство прес-служби Інтер
– Дев’ять із десяти найбільших експортерів зброї у світі будуть засідати в Раді Безпеки ООН з середини 2016 до середини 2018 року.
До дев’яти входять чотири ротаційних члена — Іспанія, Україна, Італія та Нідерланди — з Європи, а також п’ять постійних членів ради — Китай, Франція, Росія, Сполучене Королівство та Сполучені Штати.
Відповідно до 2015 дані За даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (SIPRI), ці дев’ять країн входять до десятки найбільших світових експортерів зброї. Німеччина, яка займає 5-е місце, є єдиним 10 найбільшим експортером, який не є недавнім, нинішнім або майбутнім членом ради з 15 членів.
Однак Пітер Веземан, старший науковий співробітник програми озброєнь і військових витрат у SIPRI, сказав IPS, що він зовсім не здивований, побачивши таку кількість експортерів зброї в раді.
«Насправді це звичайна справа: п’ять постійних членів Ради Безпеки, звичайно, багато в чому є найсильнішими військовими державами», – сказав Веземан.
Згідно з даними SIPRI, лише два постійних члена, Сполучені Штати з 33 відсотками та Росія з 25 відсотками, склали 58 відсотків загального світового експорту озброєнь у 2015 році. Китай і Франція посідають третє і четверте місця з набагато меншими частками – 5.9% і 5.6% відповідно.
Статус кількох ротаційних членів Ради Безпеки як експортерів зброї хоча і «цікавий», може бути здебільшого «збігом обставин», додав Веземан.
Нинішні конфлікти в Ємені та Сирії є контрастними прикладами відносного впливу, який мають члени Ради Безпеки як експортери зброї.
«Деякі з основних криз, з якими зараз бореться Рада Безпеки, зокрема, наприклад, в Ємені, значною мірою були викликані діями його власних членів щодо продажу зброї сторонам конфлікту», – сказала Анна Макдональд, директор з контролю зброї для IPS. .
«Вже рік ми наполегливо закликаємо припинити поставки зброї Саудівській Аравії в контексті кризи в Ємені через серйозний рівень гуманітарних страждань, які там існують, і через особливу роль, яку відіграють поставки зброї. граючи в цьому».
Макдональд каже, що передача зброї Саудівській Аравії для використання в Ємені порушує як гуманітарне право, так і Договір про торгівлю зброєю.
Однак внутрішній тиск з боку організацій громадянського суспільства змусив деякі європейські країни, включаючи Швецію, яка приєднається до Ради Безпеки в січні 2017 року, обмежити продаж зброї Саудівській Аравії, сказав Веземан. Швеція, яка займатиме місце в раді з січня 2017 року по грудень 2018 року, займає 12 місце у світі з експорту зброї.
Проте експорт зброї від членів Ради Безпеки не обов’язково є значним джерелом зброї в конфліктах, які розглядаються Радою.
Наприклад, члени ради натякали на перспективу ембарго на поставки зброї проти Південного Судану протягом більшої частини 2016 року, однак зброя, яка використовується в Південному Судані, не має тісного зв’язку з експортом з боку членів Ради Безпеки.
«Південний Судан – це країна, яка набуває переважно дешеву, просту зброю. Йому не потрібен танк останньої моделі, він може обійтися з танком, якому 30 або 40 років», – сказав Веземан.
За словами Веземана, більш імовірно, що на рішення членів Ради Безпеки щодо ембарго на постачання зброї впливають політичні, а не економічні міркування, оскільки прибуток від продажу зброї «обмежений у порівнянні з їхньою загальною економікою».
«Більшість держав, які перебувають під ембарго ООН на постачання зброї, як правило, є бідними країнами, де ринки будь-чого, включаючи зброю, не є особливо великими», – додав він.
Загалом, однак, Макдональд каже, що члени Ради Безпеки несуть особливу відповідальність у підтримці міжнародного миру та безпеки, і це також поширюється на їхні конкретні обов’язки як експортерів зброї.
«Очевидно, ми б посилалися на статтю 5 ООН: сприяти підтримці миру з найменшим використанням озброєння», – сказала вона.
«Ми можемо стверджувати, що 1.3 трильйона, які нині виділяються на військові витрати, не відповідають духу чи букві статуту ООН», – додала вона, зазначивши, що це значно більше, ніж коштуватиме викорінення крайньої бідності.
