Українці можуть перемогти російську окупацію, посиливши беззбройний опір

Повідомляється, що російські військові звільнили мера Славутича після протесту жителів 26 березня. (Facebook/koda.gov.ua)

Крейг Браун, Йорген Йохансен, Майкен Джул Соренсен і Стеллан Вінтаген, Ведення ненасильства, Березень 29, 2022

Як дослідники миру, конфліктів і опору, ми ставимо собі те саме питання, що й багато інших людей сьогодні: що б ми робили, якби були українцями? Сподіваємося, що ми будемо мужніми, самовідданими і боротися за вільну Україну, спираючись на знання, які маємо. Опір завжди вимагає самопожертви. Але є ефективні способи протистояти вторгненню та окупації, які не передбачають озброєння себе чи інших і призведуть до меншої кількості смертей українців, ніж військовий опір.

Ми думали про те, як — якби ми жили в Україні і були щойно захоплені — найкраще захистити український народ і культуру. Ми розуміємо логіку звернення українського уряду до зброї та солдатів з-за кордону. Проте ми робимо висновок, що така стратегія лише подовжить біль і призведе до ще більшої смерті та руйнувань. Ми згадуємо війни в Сирії, Афганістані, Чечні, Іраку та Лівії, і прагнемо уникнути такої ситуації в Україні.

Тоді залишається питання: що б ми зробили замість цього, щоб захистити український народ і культуру? Ми з повагою дивимося на всіх воїнів та відважних мирних жителів, які воюють за Україну; як ця потужна готовність боротися і вмирати за вільну Україну може стати справжнім захистом українського суспільства? Вже зараз люди по всій Україні спонтанно використовують ненасильницькі засоби для боротьби з вторгненням; ми докладемо всіх зусиль, щоб організувати систематичний і стратегічний громадянський спротив. Ми використали б тижні, а можливо, навіть місяці, щоб деякі райони західної України залишалися менш постраждалими від військових боїв, щоб підготувати себе та інших мирних жителів до того, що нас чекає.

Замість того, щоб вкладати надію у військові засоби, ми б негайно приступили до навчання якомога більшої кількості людей цивільному опору та мали б на меті краще організувати та координувати громадянський опір, який уже відбувається спонтанно. Дослідження в цій галузі показують, що беззбройний громадянський опір за багатьох обставин є ефективнішим за збройну боротьбу. Боротися з окупаційною владою завжди важко, якими б засобами не користувалися. Проте в Україні є знання та досвід, що мирні засоби можуть призвести до змін, як під час Помаранчевої революції 2004 року та Майдану 2014 року. Хоча зараз обставини дуже інші, українці можуть використати найближчі тижні, щоб дізнатися більше , поширювати ці знання та будувати мережі, організації та інфраструктуру, які найефективнішим способом борються за незалежність України.

Сьогодні існує всеосяжна міжнародна солідарність з Україною — підтримка, на яку ми можемо розраховувати на беззбройний опір у майбутньому. З огляду на це, ми б зосередили наші зусилля на чотирьох напрямках.

1. Ми будемо встановлювати та продовжувати відносини з російськими групами громадянського суспільства та членами, які підтримують Україну. Незважаючи на те, що вони перебувають під жорстким тиском, є правозахисні групи, незалежні журналісти та прості громадяни, які ризикують на великий ризик, щоб протистояти війні. Важливо, щоб ми знали, як підтримувати з ними зв’язок за допомогою зашифрованого зв’язку, і нам потрібні знання та інфраструктура, як це зробити. Наша найбільша надія на вільну Україну полягає в тому, що російське населення скине Путіна та його режим шляхом ненасильницької революції. Ми також визнаємо хоробрий опір лідеру Білорусі Олександру Лукашенку та його режиму, заохочуючи до продовження зв’язку та координації з активістами в цій країні.

2. Ми б поширювали знання про принципи ненасильницького опору. Ненасильницький опір ґрунтується на певній логіці, і дотримання принципової лінії ненасильства є важливою частиною цього. Ми говоримо не просто про мораль, а про те, що є найефективнішим за обставин. Дехто з нас міг би спокуситися вбити російських солдатів, якби побачили можливість, але ми розуміємо, що це не в наших інтересах у довгостроковій перспективі. Вбивство лише кількох російських солдатів не призведе до військового успіху, але, ймовірно, делегітимізує всіх, хто причетний до громадянського опору. Нашим російським друзям буде важче стати на нашу сторону, а Путіну буде легше заявити, що ми терористи. Коли справа доходить до насильства, у Путіна всі карти в руках, тому наш найкращий шанс – зіграти зовсім в іншу гру. Звичайні росіяни навчилися сприймати українців як своїх братів і сестер, і ми повинні цим максимально скористатися. Якщо російських солдатів змусять убити багато мирних українців, які мужньо чинили опір, то моральний дух окупантів значно знизиться, дезертирство посилиться, а російська опозиція посилиться. Ця солідарність звичайних росіян є нашою найбільшою козирем, тобто ми повинні зробити все можливе, щоб режим Путіна не мав можливості змінити це уявлення про українців.

3. Ми б поширювали знання про методи ненасильницького опору, особливо ті, які були успішно використані під час вторгнень та окупацій. У тих районах України, які вже окуповані Росією, і в разі тривалої російської окупації ми хотіли б, щоб ми та інші мирні жителі були готові продовжувати боротьбу. Окупаційній владі потрібні стабільність, спокій і співпраця, щоб здійснити окупацію з найменшими ресурсами. Ненасильницький опір під час окупації – це відмова від співпраці з усіма аспектами окупації. Залежно від того, які аспекти окупації найбільше зневажають, потенційні можливості для ненасильницького опору включають страйки на фабриках, побудову паралельної шкільної системи чи відмову від співпраці з адміністрацією. Деякі ненасильницькі методи спрямовані на те, щоб зібрати велику кількість людей на видимі протести, хоча під час окупації це може бути пов’язано з великим ризиком. Можливо, зараз не час для великих демонстрацій, які були характерними для попередніх ненасильницьких революцій в Україні. Замість цього ми б зосередилися на більш розосереджених діях, які є менш ризикованими, таких як бойкот російських пропагандистських заходів або скоординовані дні перебування вдома, що може призвести до зупинки економіки. Можливості безмежні, і ми можемо черпати натхнення в країнах, окупованих нацистами під час Другої світової війни, у боротьбі за незалежність Східного Тимору чи інших країнах, окупованих сьогодні, таких як Західне Папуа чи Західна Сахара. Той факт, що ситуація в Україні унікальна, не заважає нам вчитися у інших.

4. Ми будемо встановлювати контакти з міжнародними організаціями, такими як Peace Brigades International або Nonvilent Peaceforce. За останні 40 років подібні організації дізналися, як міжнародні спостерігачі можуть істотно змінити місцевих правозахисників, які живуть із загрозою їхньому життю. Їхній досвід у таких країнах, як Гватемала, Колумбія, Судан, Палестина та Шрі-Ланка, потенційно може бути використаний відповідно до обставин в Україні. Для реалізації може знадобитися деякий час, але в довгостроковій перспективі вони зможуть організувати та відправити російських цивільних в Україну як «беззбройних охоронців» у складі міжнародних команд. Режиму Путіна буде важче чинити звірства проти мирного українського населення, якщо свідками цього стануть російські цивільні, або якщо свідками будуть громадяни країн, які підтримують дружні стосунки з його режимом — наприклад, Китаю, Сербії чи Венесуели.

Якби ми мали підтримку цієї стратегії з боку українського уряду, а також доступ до тих самих економічних ресурсів і технологічного досвіду, які зараз використовуються для військової оборони, стратегію, яку ми пропонуємо, було б легше реалізувати. Якби ми почали готуватися рік тому, то сьогодні були б набагато краще оснащені. Тим не менш, ми вважаємо, що беззбройний громадянський опір має хороші шанси перемогти потенційну майбутню окупацію. Для російського режиму для здійснення окупації потрібні гроші та персонал. Збереження окупації буде ще дорожчим, якщо українське населення буде масово відмовлятися від співпраці. Між тим, чим мирніший опір, тим важче легітимізувати гніт тих, хто чинить опір. Такий опір також забезпечить хороші відносини з Росією в майбутньому, що завжди буде найкращою гарантією безпеки України з цим могутнім сусідом на Сході.

Звісно, ​​ми, які безпечно живемо за кордоном, не маємо права вказувати українцям, що робити, але якби ми сьогодні були українцями, ми б обрали саме цей шлях. Легкого шляху немає, і загинуть невинні люди. Проте вони вже гинуть, і якщо тільки російська сторона застосовує військову силу, то шанси зберегти життя українців, культуру та суспільство значно вищі.

– Наданий професор Стеллан Вінтхаген, Массачусетський університет, Амхерст, США
– Доцент Майкен Юл Соренсен, Університетський коледж Естфолда, Норвегія
– Професор Річард Джексон, Університет Отаго, Нова Зеландія
– Метт Мейєр, генеральний секретар Міжнародної асоціації досліджень миру
– Д-р Крейг Браун, Массачусетський університет Амхерст, Великобританія
– Почесний професор Браян Мартін, Університет Вуллонгонга, Австралія
– Йорген Йохансен, незалежний дослідник, Journal of Resistance Studies, Швеція
– Почесний професор Ендрю Рігбі, Університет Ковентрі, Великобританія
– президент Міжнародної стипендії примирення Лотта Шестрьом Беккер
– Генрік Фрікберг, вч. Єпископський радник з питань міжконфесій, екуменіки та інтеграції, Гетеборзька єпархія, Церква Швеції
– Професор Лестер Курц, Університет Джорджа Мейсона, США
– Професор Міхаель Шульц, Гетеборзький університет, Швеція
– Професор Лі Сміті, Коледж Свартмор, Сполучені Штати Америки
– д-р Еллен Фурнарі, незалежний дослідник, Сполучені Штати
– Доцент Том Гастінгс, Портлендський державний університет, США
– Докторант, преподобна Карен Ван Фоссан, незалежний дослідник, Сполучені Штати
– Вихователь Шеррі Маурін, SMUHSD, США
– Передовий мирянин Джоанна Турманн, єпархія Сан-Хосе, Сполучені Штати
– Професор Шон Чабот, Університет Східного Вашингтона, США
– Почесний професор Майкл Наглер, Каліфорнійський університет, Берклі, США
– доктор медичних наук, колишній ад’юнкт-професор Джон Ройвер, коледж Сент-Майклз таWorld BEYOND War, США
– доктор філософії, професор у відставці Ренді Янзен, Центр миру «Мир» у коледжі Селкірк, Канада
– д-р Мартін Арнольд, Інститут миротворчої роботи та ненасильницької трансформації конфліктів, Німеччина
– PhD Луїза КукТонкін, незалежний дослідник, Австралія
– Мері Жірард, квакер, Канада
– Директор Майкл Бір, Nonviolence International, США
– Професор Егон Шпігель, Університет Вехта, Німеччина
– Професор Стівен Зунес, Університет Сан-Франциско, США
– Д-р Кріс Браун, Технологічний університет Суінберн, Австралія
– виконавчий директор Девід Свонсон, World BEYOND War, НАС
– Лорін Пітерс, Christian Peacemaker Teams, Палестина/США
– Директор PEACEWORKERS Девід Хартсоу, PEACEWORKERS, США
– Почесний професор права Вільям С. Геймер, Школа миру Гретер Вікторії, Канада
– засновник і голова правління Інґвар Рьоннбек, Інший фонд розвитку, Швеція
Пан Амос Олуватойе, Нігерія
– Доктор наук Вірендра Кумар Ганді, Центральний університет Махатми Ганді, Біхар, Індія
– Професор Беріт Бліземан де Гевара, кафедра міжнародної політики, Університет Аберіствіт, Великобританія
– Адвокат Томас Еннефорс, Швеція
– Професор дослідження миру Келлі Рей Кремер, Коледж Святого Бенедикта/Університет Сент-Джонс, США
Лассе Густавссон, Independent, Канада
– Філософ і автор Івар Рьоннбек, WFP – World Future Press, Швеція
– Запрошений професор (у відставці) Джордж Лекі, Коледж Свартмор, США
– Доцент д-р Анн де Йонг, Амстердамський університет, Нідерланди
– Д-р Веронік Дудуе, Фонд Бергхоф, Німеччина
– Доцент Крістіан Рену, Орлеанський університет та IFOR, Франція
– Профспілка Роджер Хультгрен, Шведська спілка транспортних працівників, Швеція
– кандидат наук Пітер Казинс, Інститут дослідження миру та конфліктів, Іспанія
– Доцент Марія дель Мар Абад Грау, Університет Гранади, Іспанія
– Професор Маріо Лопес-Мартінес, Університет Гранади, Іспанія
– старший викладач Олександр Крістояннопулос, Університет Лафборо, Великобританія
– доктор філософії Джейсон Маклауд, незалежний дослідник, Австралія
– Науковий співробітник із вивчення опору Джоан Шіхан, Массачусетський університет, Амхерст, США
– доцент Аслам Хан, Центральний університет Махатми Ганді, Біхар, Індія
– Даліла Шемія-Гуке, Університет Вуллонгонга, Німеччина
– Д-р Моллі Уоллес, Портлендський державний університет, США
– Професор Хосе Анхель Руїс Хіменес, Університет Гранади, Іспанія
– Пріянка Борпуджарі, Дублінський міський університет, Ірландія
– Доцент Браян Палмер, Уппсальський університет, Швеція
– Сенатор Тім Метерн, Сенат ND, Сполучені Штати
– міжнародний економіст і докторант, Ганс Сінклер Сакс, незалежний дослідник, Швеція/Колумбія
– Беате Роггенбак, Німецька платформа трансформації громадянських конфліктів

______________________________

Крейг Браун
Крейг Браун є філією відділу соціології в UMass Amherst. Він є помічником редактора Journal of Resistance Studies та членом правління Європейської асоціації досліджень миру. Його доктор філософії оцінив методи опору під час Туніської революції 2011 року.

Йорген Йохансен
Йорген Йохансен – незалежний академік і активіст із 40-річним досвідом роботи в більш ніж 100 країнах. Він є заступником редактора Journal of Resistance Studies та координатором Nordic Nonviolence Study Group, або NORNONS.

Майкен Юл Соренсен
Майкен Джул Соренсен отримала докторську ступінь за дисертацією «Гумористичні політичні трюки: ненасильницькі суспільні виклики владі» в Університеті Вуллонгонга, Австралія в 2014 році. Майкен прийшла до Карлстадського університету в 2016 році, але продовжила роботу як почесний науковий співробітник університету після докторантури. Майкен був піонером у дослідженні гумору як методу ненасильницького опору пригніченню та опублікував десятки статей і кілька книг, зокрема «Гумор у політичній активності: творчий ненасильницький опір».

Стеллан Вінтаген
Стеллан Вінтхаген — професор соціології, науковець-активіст і перший завідувач кафедри дослідження ненасильницьких прямих дій та громадянського опору в Університеті Массачусетса, Амхерст, де він керує Ініціативой дослідження опору.

2 Відповіді

  1. Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die NATO ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
    Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind Imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.

    Лідери в США, Hauptkriegstreiber, ЦРУ та міжнародне керівництво. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову