By Девід Суонсон
Офіційно, звичайно, національна пташка Сполучених Штатів — це напівзнак миру, який філадельфійські спортивні вболівальники люблять тримати проти команд-суперників. Але неофіційно фільм Національна птах має рацію: національний птах — дрон-убивця.
Нарешті, нарешті, нарешті хтось дозволив мені подивитися цей фільм. І нарешті хтось зняв цей фільм. Було кілька безпілотників кіно вартість бачачи, більшість з них вигадані драма, і одного дуже варто уникати (Око в небі) Але Національна птах є чистою правдою, не зовсім схожою на те, що, як ви можете собі уявити, було б у медійних новинах у чарівному світі, в якому ЗМІ наплювати на людське життя.
Перша половина Росії Національна птах це історії трьох учасників американської військової програми вбивства дронами, як вони розповіли. І тоді, як тільки ви починаєте думати, що вам доведеться написати стару знайому рецензію, яка вихваляє, наскільки добре були розказані історії жертв серед агресорів, але роздратовано запитує, чи хтось із жертв справжніх ракет має якісь історії, Національна птах розширюється, щоб включити лише те, чого так часто не вистачає, і навіть об’єднати два оповіді потужним способом.
Хізер Лайнбо хотіла захищати людей, приносити користь світу, подорожувати, бачити світ і використовувати суперкруті технології. Мабуть наше суспільство їй вчасно не пояснило, що означає йти в армію. Тепер вона страждає від почуття провини, тривоги, моральної травми, посттравматичного стресового розладу, розладу сну, відчаю та почуття відповідальності за те, щоб говорити від імені друзів, інших ветеранів, які покінчили з собою чи стали занадто алкоголіками, щоб говорити за себе. Лайнбо допомагав вбивати людей ракетами з дронів, спостерігав, як вони вмирають, ідентифікував частини тіл або спостерігав, як близькі збирали частини тіл.
Навіть ще в ВПС Лайнбо була в списку самогубців, і психолог рекомендував перевести її на іншу роботу, але ВПС відмовилися. У неї є епізоди. Вона бачить речі. Вона чує речі. Але їй заборонено обговорювати свою роботу з друзями або навіть з терапевтом, який не має належного «допуску безпеки».
Ми підвели Даніеля навіть більше, ніж Хізер. Він каже, що насправді виступав проти мілітаризму, але був бездомним і зневіреним, тож пішов до армії. Ми могли б дати йому будинок набагато дешевше, ніж платили, щоб він допомагав убивати людей у Форт-Міді.
Ліза Лінг працювала над базою даних, наповненою дронами спостереження, яка зібрала інформацію про 121,000 90 «мішеней» за два роки. Помножте це на десяток років. Зважаючи на те, що 7% жертв не входять до числа цілей, підсумуйте, скільки людей загинуло б у цілях у всьому списку. Це буде понад XNUMX мільйонів. Але не цифри отруїли душі цих трьох ветеранів; це діти, і матері, і брати, і дядьки, які лежать на шматках на землі.
Лінг їде до Афганістану, щоб побачити місце на рівні землі та зустрітися з жертвами безпілотників. Вона зустрічає маленького хлопчика, який втратив ногу, і його 4-річного брата, і його сестру, і його батька. 2 лютого 2010 року «пілоти» безпілотників на авіабазі Кріч вбили 23 невинних членів однієї родини.
Автори фільму голосом читають письмову розшифровку того, що говорили один одному оператори безпілотників до, під час і після відправки ракет, які завдали шкоди. Це гірше ніж супутнє вбивство. Люди, чиєю роботою є виявлення дітей та інших осіб, які не повинні бути вбиті, виявили дітей серед групи людей, які стали мішенню. «Пілоти» в Крічі прагнуть відкинути цю інформацію та взятися за вбивство якомога більшої кількості людей. Їхня жага крові керує процесом прийняття рішень. Тільки після того, як вони вбили 23 людини, вони впізнають дітей серед тих, хто вижив, і відсутність зброї.
Ми бачимо тіла, які привозять додому, щоб поховати. Поранені описують свої страждання, як фізичні, так і психічні. Ми бачимо, як людям встановлюють штучні ноги. Ми чуємо, як афганці описують своє сприйняття дронів. Вони уявляють собі так само, як можуть уявляти багато американців і глядачі Око в небі можна уявити, що оператори безпілотників мають чітке зображення з високою роздільною здатністю. Фактично, вони мають вид нечітких маленьких крапель на екрані комп’ютера, який виглядає так, ніби його створили у 1980-х роках.
Лайнбо каже, що немає способу відрізнити маленькі «цивільні» краплі від маленьких «войовничих» крапель. Коли Деніел чує, як президент Обама стверджує, що завжди майже впевнено, що мирні жителі не загинуть, Деніел пояснює, що таке знання просто неможливо. Лайнбо каже, що вона часто брала участь у розмові, кажучи «пілотам» у Крічі не вбивати невинних, але вони завжди вимагали дозволу на вбивство.
Джесселін Радак, адвокат інформаторів, каже у фільмі, що ФБР повідомило двом інформаторам, що терористична група внесла їх у список вбивств. Вона сказала, що ФБР також зв’язалося з родиною Лайнбо і попередило її, що «терористи» шукали її ім’я в Інтернеті, запропонувавши їй вирішити цю проблему, замовкнувши. (Вона написала оп-ед в Guardian).
ФБР також проводить рейд у будинок Деніела, прибувши з 30-50 агентами, значками, зброєю, камерами та ордерами на обшук. У нього забирають документи, електроніку, телефон. Вони кажуть йому, що він перебуває під слідством щодо можливого висунення звинувачення за Законом про шпигунство. Це закон часів Першої світової війни щодо нападу на зовнішніх ворогів, який президент Обама взяв за звичку використовувати для нападу на внутрішніх викривачів. Хоча Обама притягнув до відповідальності більше людей за цим законом, ніж усі попередні президенти разом узяті, ми, ймовірно, не можемо дізнатися, скількох людей прямо погрожували такою можливістю.
Хоча ми повинні просити вибачення, втішати та допомагати цим молодим людям, а не позбавляти їх права спілкуватися з будь-ким і погрожувати десятиліттями в’язниці, Лізі Лінг вдалося знайти трохи доброти. Жертви ударів безпілотників в Афганістані сказали їй, що пробачили її. Коли фільм закінчується, вона планує ще одну поїздку до Афганістану.
