Діти в Афганістані - Фото: cdn.pixabay.com
Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Березень 25, 2021
18 березня світ частували шоу державного секретаря США Ентоні Блінкен суворо читав лекції вищим китайським чиновникам про необхідність Китаю поважати "порядок, заснований на правилах". Альтернатива, Blinken попередили, - це світ, у якому могла б виправити ситуація, і "це був би набагато більш жорстокий і нестабільний світ для всіх нас".
Блінкен чітко говорив з досвіду. Оскільки Сполучені Штати позбавлені Статут ООН верховенство міжнародного права для вторгнення в Косово, Афганістан та Ірак, і використовувало військову силу та одностороннє економічні санкції проти багатьох інших країн, це справді зробило світ більш смертоносним, жорстоким і хаотичним.
Коли Рада Безпеки ООН відмовилася надати благословення на агресію США проти Іраку в 2003 році, президент Буш публічно погрожував ООН "Неактуальність". Згодом він призначив Джоном Болтоном Послом ООН, людину, яка відома колись сказав що, якби будівля ООН у Нью-Йорку "втратила 10 історій, це не мало би різниці".
Але після двох десятиліть односторонньої зовнішньої політики США, в якій Сполучені Штати систематично ігнорували та порушували міжнародне право, залишаючи за собою широкомасштабну смерть, насильство та хаос, зовнішня політика США, нарешті, може стати повним колом, принаймні у випадку з Афганістаном .
Секретар Блінкен зробив немислимий раніше крок, закликаючи ООН вести переговори за припинення вогню та політичний перехід в Афганістані, відмова від монополії США як єдиного посередника між урядом Кабула та талібами.
Отже, після 20 років війни та беззаконня, чи готові США нарешті дати "порядку, заснованому на правилах", шанс переважати американський односторонній шлях і "владу може виправити", замість того, щоб просто використовувати його як словесну дубину для розмаху своїх ворогів?
Байден і Блінкен, схоже, обрали нескінченну війну Америки в Афганістані як випробувальний випадок, навіть коли вони протистоять приєднанню ядерної угоди Обами з Іраном, ревниво охороняючи відверто партійну роль США як єдиного посередника між Ізраїлем та Палестиною, підтримуючи жорстокі економічні санкції Трампа, і продовжувати систематичні порушення Америкою міжнародного права проти багатьох інших країн.
Що відбувається в Афганістані?
У лютому 2020 року адміністрація Трампа підписала угоду з талібами повністю вивести війська США та НАТО з Афганістану до 1 травня 2021 року.
"Талібан" відмовлявся вести переговори з урядом, який підтримується США в Кабулі, до підписання угоди про вихід США та НАТО, але після того, як це було зроблено, афганські сторони розпочали мирні переговори в березні 2020 року. Замість того, щоб погодитися на повне припинення вогню під час переговорів , як того хотів уряд США, "Талібан" погодився лише на тижневе "зменшення насильства".
Через одинадцять днів, коли тривали бої між талібами та урядом Кабула, США помилково заявлено що "Талібан" порушує угоду, яку він підписав із США, та відновив її бомбардувальна кампанія.
Незважаючи на бойові дії, уряду Кабулу та талібам вдалося обмінятися полоненими та продовжити переговори в Катарі, за посередництвом американського посланника Залмая Халілзада, який домовився про угоду про вихід США з Талібаном. Але переговори мали повільний прогрес, і зараз, здається, зайшли в глухий кут.
Прихід весни в Афганістані зазвичай приносить ескалацію війни. Без нового режиму припинення вогню весняний наступ, мабуть, призвів би до більших територіальних переваг для "Талібану" - що вже управління принаймні половину Афганістану.
Ця перспектива, у поєднанні з терміном вилучення 1 травня для решти 3,500 US та 7,000 інших військовослужбовців НАТО спонукали запрошення Блінкена до Організації Об'єднаних Націй керувати більш всеохоплюючим міжнародним мирним процесом, який також залучатиме Індію, Пакистан та традиційних ворогів Сполучених Штатів, Китай, Росію та, що найголовніше, Іран.
Цей процес розпочався з a конференція щодо Афганістану в Москві 18-19 березня, яка зібрала 16-членну делегацію афганського уряду в Кабулі, що підтримується США, та учасників переговорів із "Талібаном", а також американського посланника Халілзада та представників інших країн.
Московська конференція заклав основу для більшого Конференція під керівництвом ООН яка відбудеться у Стамбулі в квітні, щоб намітити основи режиму припинення вогню, політичного переходу та угоди про розподіл влади між урядом, який підтримується США, і талібами.
Генеральний секретар ООН Антоніо Гутерріш призначив Жан Арно вести переговори щодо ООН. Арно раніше домовився про кінець гватемалка Громадянська війна в 1990 - ті і мирну угоду між урядом і FARC в Колумбії, і він був представником Генерального секретаря в Болівії з перевороту 2019 року до нових виборів, що відбулися в 2020 році. Арно також знає Афганістан, працюючи в Місії допомоги ООН в Афганістані з 2002 по 2006 рік .
Якщо в результаті Стамбульської конференції буде досягнуто домовленості між урядом Кабула і Талібаном, американські війська можуть бути вдома десь найближчими місяцями.
Президент Трамп, який із запізненням намагається виконати обіцянку закінчити цю нескінченну війну, заслуговує на те, щоб розпочати повний вивід американських військ з Афганістану. Але вихід без комплексного мирного плану не закінчив би війну. Мирний процес під керівництвом ООН повинен надати жителям Афганістану набагато більше шансів на мирне майбутнє, ніж якщо б американські війська пішли з обома сторонами, які все ще воюють, і зменшити шанси, що прибуток зроблені жінками за ці роки будуть втрачені.
Потрібно було 17 років війни, щоб вивести Сполучені Штати за стіл переговорів і ще два з половиною роки, перш ніж вони були готові відступити і дозволити ООН взяти на себе керівництво в мирних переговорах.
Більшу частину цього часу США намагалися зберегти ілюзію, що врешті-решт можуть перемогти таліб та "виграти" війну. Але внутрішні документи США опубліковані WikiLeaks і потік звіти та Дослідження виявив, що американські військові та політичні лідери вже давно знають, що не можуть перемогти. Як висловився генерал Стенлі МакКрістал, найкраще, що могли зробити американські сили в Афганістані "Плутати".
Що це означало на практиці, це відмова десятки тисяч бомб, день за днем, рік за роком, і проводячи тисячі нічних рейдів, які, майже завжди, вбитих, калічих або несправедливо затриманих невинних цивільних осіб.
Кількість загиблих в Афганістані становить невідомий. Більшість США авіаудари та нічні набіги відбуватимуться у віддалених гірських районах, де люди не контактують з бюро ООН з прав людини в Кабулі, яке розслідує повідомлення про жертви серед цивільного населення.
Фіона Фрейзер, керівник ООН з прав людини в Афганістані, зізнався ВВС у 2019 році, що "... внаслідок збройного конфлікту в Афганістані вбито або поранено більше мирних жителів, ніж де-небудь ще на Землі ... Опубліковані дані майже напевно не відображають справжнього масштабу шкоди . "
З моменту вторгнення США в 2001 р. Жодного серйозного дослідження смертності не проводилось. Початковий облік людських витрат на цю війну повинен бути невід’ємною частиною роботи посланника ООН Арно, і ми не повинні дивуватися, якщо, як Комісія правди він наглядав у Гватемалі, це виявляє кількість загиблих, яка вдесятеро-двадцять разів перевищує загальну кількість.
Якщо дипломатичній ініціативі Блінкена вдасться розірвати цей смертоносний цикл "плутанини" і принести в Афганістан навіть відносний мир, це створить прецедент і зразкову альтернативу, здавалося б, нескінченному насильству і хаосу в Америці після 9 вересня в інших країнах. країн.
США застосували військову силу та економічні санкції для знищення, ізоляції або покарання постійно зростаючого списку країн у всьому світі, але вони більше не мають сили перемогти, рестабілізувати та інтегрувати ці країни в свою неоколоніальну імперію, як це було на піку своєї могутності після Другої світової війни. Поразка Америки у В'єтнамі стала історичним переломним моментом: кінець епохи західних військових імперій.
Все, чого можуть досягти Сполучені Штати в країнах, які вони сьогодні окупують або осаджують, - це утримувати їх у різних штатах бідності, насильства та хаосу - зруйнованих фрагментів імперії, що рухаються у світі двадцять першого століття.
Збройна сила США та економічні санкції можуть тимчасово перешкодити бомбардованим або збіднілим країнам повністю відновити свій суверенітет або скористатися вигодами від проектів розвитку під керівництвом Китаю, таких Пояс та дорога ініціатива, але американські лідери не можуть запропонувати їм альтернативну модель розвитку.
Народу Ірану, Куби, Північної Кореї та Венесуели залишається лише поглянути на Афганістан, Ірак, Гаїті, Лівію чи Сомалі, щоб побачити, куди призведе їх піщана зміна американського режиму.
Про що це все?
Людство стикається з справді серйозними проблемами у цьому столітті, з боку Росії масове вимирання світу природи до знищення життєстверджуючого клімату, який був життєво важливим фоном історії людства, тоді як хмари ядерних грибів досі загрожувати нам усім з цивілізаційним руйнуванням.
Це знак надії на те, що Байден і Блінкен звертаються до законної багатосторонньої дипломатії у випадку Афганістану, навіть хоча б тому, що після 20 років війни вони нарешті розглядають дипломатію як крайній засіб.
Але мир, дипломатія та міжнародне право не повинні бути крайнім засобом, і над ними слід судити лише тоді, коли демократи та республіканці, нарешті, змушені визнати, що жодна нова форма сили чи примусу не спрацює. Вони також не повинні бути цинічним способом для американських лідерів помити руки від тернистої проблеми і запропонувати її як отруєну чашу для пиття іншими.
Якщо під керівництвом ООН секретар мирного процесу Блінкен ініціює успіх, і американські війська нарешті повернуться додому, американці не повинні забувати про Афганістан у найближчі місяці та роки. Ми повинні звертати увагу на те, що там відбувається, і вчитися на цьому. І ми повинні підтримувати щедрий внесок США в гуманітарну допомогу та допомогу в розвитку, які населенню Афганістану знадобляться на довгі роки.
Ось як повинна працювати міжнародна “система, заснована на правилах”, про яку американські лідери люблять говорити, але її регулярно порушують, при цьому ООН виконує свою відповідальність за миротворчі справи, а окремі країни долають свої розбіжності, щоб підтримати її.
Можливо, співпраця щодо Афганістану може бути навіть першим кроком до більш широкого співробітництва США з Китаєм, Росією та Іраном, що буде вкрай важливим, якщо ми хочемо вирішити серйозні спільні завдання, які стоять перед усіма нами.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
