Девід Суонсон, листопад 22, 2017, Давайте спробуємо демократію.
Дитяче спрощення, схоже, поширюється публічним дискурсом. Можливо, справа в обмеженні кількості символів у твітах. Можливо, це друга межа між рекламними роликами. Можливо, це двопартійність. Можливо, це надлишок інформації. Можливо, це президентський приклад. Можливо, насправді це тисячі різних речей, тому що реальність насправді дуже складна.
У будь-якому випадку, явище, яке я спостерігаю, зростає протягом певного часу. Нещодавно я знайшов професора, який бажав публічно обговорювати зі мною питання про те, чи війна взагалі виправдана. Зараз мені важко знайти університет, який бажав би прийняти дебати чи навіть визнати концепцію громадянських ненасильницьких дебатів. Але куди б хто пішов, щоб спостерігати таке? Не телебачення. Не більшість текстової журналістики. Не соціальні мережі.
«Немає різниці між демократами та республіканцями».
«У демократів і республіканців немає нічого спільного».
Ці твердження є смішно дурними, як і ці:
«Жінки завжди говорять правду про сексуальне насильство».
«Жінки завжди брешуть про сексуальне насильство».
Для людей не є чимось новим спрощувати, перебільшувати або створювати безпідставні аргументи. Намагатися виправити помилкове уявлення в одному напрямку, проголошуючи абсурдний абсолютизм в іншому напрямку, не є новим. Новим, на мій погляд, є те, до якої міри висловлювання скорочуються через часові обмеження та обмеження використовуваного середовища, а також до якої міри, до якої лайки через безглузду позицію, що виникає в результаті, стає справою принципу.
Візьмемо приклад поточних дискусій у США щодо сексуального насильства та домагань як, можливо, найбільш крайнього випадку. Мені здається, що велика історія полягає в тому, що відбувається щось чудове. Широко поширена несправедливість викривається та стигматизується та, можливо, зменшується в майбутньому.
Це не змінює інших незаперечних фактів:
Деякі люди будуть помилково звинувачені, і дослідження, які показують, що великий відсоток звинувачень правдиві, не здадуться їм особливою розрадою.
Деякі люди, яких притягують до відповідальності за сексуальні домагання, очевидно винні в таких речах, як пропаганда війни, створення фільмів, які прославляють вбивство, створення правої пропаганди та створення державної політики, яка завдала шкоди мільйонам; в ідеальному світі вони могли б бути притягнуті до відповідальності за деякі з тих інших образ.
Деякі люди, винні в сексуальних домаганнях, у багатьох відношеннях є дуже приємними людьми. Деякі справді ні.
Деякі люди, винні в сексуальних домаганнях або насильстві, почали і закінчили таку поведінку в певні моменти свого життя.
Деякі люди розголошують або применшують ймовірні правопорушення з партійних мотивів, особливо ймовірні правопорушення людей на прізвище Клінтон або Трамп.
Деякі люди, які виступають проти змін, — це жінки, інші — чоловіки. Якщо вам потрібно обрати команду, то це має бути команда, яка виступає за правду, повагу та доброту.
Хвиля – це просто те, як часто працюють соціальні зміни, а не організована змова брехні.
Більшість людей, які знали про злочини чи правопорушення та мовчали, мали на це причини, зокрема сподівалися, що їх не почують, про що свідчить той факт, що багато з них насправді не мовчали. Ми їх просто не чули. Ця загальна істина не виключає існування боягузтва в різних випадках.
Більшість звинувачувачів невідомих осіб досі не чутні широкому загалу.
Але більшість невідомих особистостей швидко заарештовують і звинувачують у злочині за одним звинуваченням.
Більшість видатних людей, яких одного разу звинувачують, публічно ганьблять, іноді усувають з роботи, іноді руйнують кар’єру, але їх ніколи не звинувачують у жодному злочині.
Відплати за мовчання є привілеєм багатих і впливових, а також є формою відновного правосуддя, в якому відмовляють більшості жертв і кривдників.
Тих, хто покараний американською системою ув'язнення, карають жорстоко і контрпродуктивно, аж ніяк не реабілітують. Значний відсоток сексуальних насильств у Сполучених Штатах відбувається у «виправних» установах.
Ніщо про чиєсь минуле не впливає на достовірність їхніх тверджень або цінність їхніх тверджень, крім того, як вони говорять правду та брешуть.
Деякі злочини та зловживання набагато гірші за інші, але менші образи все одно залишаються образами. Більший злочин не виправдовує і не спокутує меншого.
Зростаюча кількість зареєстрованих злочинів також не робить кожен окремий злочин менш жахливим.
