By Закордонна базова перебудова та коаліція закриття, Травень 24, 2022
Лист Transpartisan, який виступає проти нових військових баз США в Європі та пропонує альтернативи для підтримки безпеки України, США та Європи
Шановний президенте Джозефе Байден, міністр оборони Ллойд Дж. Остін III, голово Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Марк А. Міллі, держсекретар Ентоні Блінкен, радник з національної безпеки Джейк Салліван, члени Конгресу!
Нижчепідписані представляють широку групу військових аналітиків, ветеранів, науковців, захисників та організацій з усього політичного спектру, які виступають проти створення нових військових баз США в Європі як марнотратства та шкоди національній безпеці, і які пропонують альтернативні способи реагування на війни в Україні.
Ми знаходимо наступне та розкриваємо кожен пункт нижче:
1) Жодна російська військова загроза не виправдовує створення нових військових баз США.
2) Нові бази США марно витрачатимуть мільярди коштів платників податків і відволікатимуть увагу від зусиль
захистити безпеку Сполучених Штатів.
3) Нові американські бази призведуть до подальшої ескалації військової напруги з Росією, збільшуючи
ризик потенційно ядерної війни.
4) США можуть і повинні закрити непотрібні бази в Європі як знак сили
поглиблення розумніших, економічно ефективних альтернатив із союзниками.
5) Пропозиції щодо військової позиції США в Європі можуть сприяти переговорам про припинення війни
в Україні якомога швидше.
- Жодна російська військова загроза не виправдовує нових баз США
Війна Путіна в Україні продемонструвала слабкість російської армії, надавши численні докази того, що вона не є звичайною загрозою для Сполучених Штатів і союзників по НАТО.
Хоча побоювання деяких європейців щодо Росії зрозумілі, російська армія не є загрозою для Європи, крім України, Молдови та Кавказу.
Близько 300 існуючих баз США в Європі[1] а додаткові бази та сили НАТО плюс стаття 5 НАТО (що вимагає від членів захищати будь-якого члена, на якого напали) забезпечують більш ніж адекватне стримування будь-якого російського нападу на НАТО. Нові бази просто непотрібні.
Союзники по НАТО самі по собі мають військові бази та сили, які більш ніж здатні захистити Європу від будь-якого російського військового нападу. Якщо українські військові зможуть стримати близько 75% бойових сил Росії,[2] Союзники по НАТО не потребують додаткових баз і сил США.
Непотрібне збільшення кількості американських військових баз і військ у Європі відволікатиме американську армію від захисту Сполучених Штатів.
- Нові бази витрачали б мільярди доларів платників податків
Розбудова американських баз і сил у Європі даремно витратила б мільярди доларів, які краще витратити на розвалену інфраструктуру США та інші нагальні внутрішні потреби. Платники податків США вже витрачають занадто багато на утримання баз і військ у Європі: близько 30 мільярдів доларів на рік.[3]
Навіть якщо союзники заплатять за деякі нові бази, платники податків США витрачатимуть значно більше грошей на утримання більшої кількості військ США в Європі через транспортні витрати, підвищення зарплат та інші витрати. Майбутні витрати можуть зрости, оскільки приймаючі країни часто припиняють фінансову підтримку баз США з часом.
Будівництво нових європейських баз, ймовірно, роздує роздутий бюджет Пентагону, тоді як ми мали б скоротити цей бюджет після закінчення афганської війни. Сполучені Штати витрачають на свою армію у 12 разів більше, ніж Росія. Союзники США в НАТО вже значно перевершують Росію, а Німеччина та інші планують значно збільшити свої військові витрати.[4]
- Нові бази призведуть до ескалації напруженості між США та Росією, створюючи ризик (ядерної) війни
Будівництво нових баз США (або НАТО) у Європі призведе до подальшої ескалації зростаючої військової напруги з Росією, збільшуючи ризик потенційно ядерної війни з Росією.
Створення нових військових баз США у Східній Європі, все ближче й ближче до кордонів Росії, як частина розширення НАТО протягом останніх двох десятиліть, без потреби погрожувало Росії та спонукало Путіна відповісти військовою силою. Як би відреагували лідери США та громадськість, якби Росія нещодавно побудувала бази на Кубі, у Венесуелі та в Центральній Америці?
- Закриття баз як ознака сили та альтернативні заходи безпеки
Збройні сили США вже мають надто багато військових баз — близько 300 об’єктів — і надто багато сил у Європі. Після закінчення холодної війни американські бази в Європі не захищали Європу. Вони слугували стартовими майданчиками для катастрофічних воєн на Близькому Сході.
США можуть і повинні безпечно закрити свої бази та вивести війська в Європі на знак сили та впевненості в потужності американських військових і союзників по НАТО, а також як відображення реальної загрози, яка стоїть перед Європою.
Війна в Україні показала те, що військові експерти вже знали: сили швидкого реагування можуть розгортатися в Європі досить швидко, щоб базуватися в континентальній частині Сполучених Штатів завдяки технологіям повітряних і морських перевезень. Багато військ, які відповіли на війну в Україні, прибули зі Сполучених Штатів, а не з баз у Європі, що викликає питання щодо необхідності баз і військ у Європі.
Війна в Україні показала, що угоди про доступ до баз країни перебування, транспортування зброї та ширші системи матеріально-технічного забезпечення, домовленості про навчання та попереднє розміщення є кращими та економічнішими способами допомогти союзникам НАТО захистити європейську безпеку.
- Пропозиції щодо просування переговорів щодо припинення війни в Україні
Уряд США може зіграти продуктивну роль у переговорах, пообіцявши не будувати нових баз у Європі.
Уряд США може пообіцяти — публічно чи таємно, як під час Кубинської ракетної кризи — скоротити свої сили, вивести системи наступальної зброї та закрити непотрібні бази в Європі.
США і НАТО можуть пообіцяти не прийняти Україну чи нових членів НАТО, якщо Росія також не стане членом.
США та НАТО можуть закликати повернутися до договорів у Європі, які регулюють розгортання звичайних і ядерних сил, включаючи регулярні інспекції та моніторинг на базах.
В інтересах американської, європейської та глобальної безпеки ми закликаємо вас не створювати додаткові військові бази США в Європі та підтримувати дипломатичні переговори щодо якнайшвидшого припинення війни в Україні.
З повагою,
Фізичні особи (афілійовані особи лише для ідентифікації)
Тереза (Іза) Арріола, доцент Університету Конкордія
Вільям Дж. Астор, підполковник ВПС США (у відставці)
Клер Байярд, член правління, про ветеранів проти війни
Емі Ф. Беласко, у відставці, експерт з оборонного бюджету
Медея Бенджамін, співдиректор Codepink for Peace
Майкл Бренес, викладач історії Єльського університету
Ноам Хомскі, професор (почесний професор) Массачусетського технологічного інституту; Лауреат професор Університету Арізони
Синтія Енло, професор-дослідник Університету Кларка
Монаека Флорес, Прутехі Літекян
Джозеф Герсон, президент, Кампанія за мир, роззброєння та спільну безпеку
Євген Ґольц, доцент Університету Нотр-Дам
Лорен Гіршберг, доцент коледжу Regis
Кетрін Лутц, професор Університету Брауна
Пітер Кузнік, професор історії та директор Інституту ядерних досліджень Американського університету
Міріам Пембертон, доцент, Інститут політичних досліджень
Девід Свонсон, автор, World BEYOND War
Девід Вайн, професор Американського університету
Аллан Фогель, Рада директорів Foreign Policy Alliance, Inc.
Лоуренс Вілкерсон, полковник армії США (у відставці); Старший науковий співробітник Eisenhower Media Network;
Науковий співробітник Інституту відповідального державного управління Квінсі
Енн Райт, полковник армії США (у відставці); Член консультативної ради, «Ветерани за мир».
Кеті Юкнаваж, скарбник, Our Common Wealth 670
Організацій
Про Face Veterans Against The War
Кампанія за мир, роззброєння та спільну безпеку
CODEPINK
Мир і справедливість на Гаваях
Проект національних пріоритетів в Інституті політичних досліджень
Прогресивні демократи Америки
Громадський громадянин
RootsAction.org
Ветерани за мир, глава 113 – Гаваї
Ініціатива запобігання війни
World BEYOND War
[1] В останньому «Звіті про структуру баз» Пентагону за 2020 фінансовий рік зазначено 274 бази. Звіт Пентагону, як відомо, є неточним. Додаткові 22 сайти визначено в роботі Девіда Вайна, Паттерсона Деппена та Лії Болгер «Спад: покращення безпеки США та глобальної безпеки через закриття військових баз за кордоном». Квінсі Бриф №. 16, Квінці Інститут відповідальних державних кораблів та World BEYOND War, Вересень 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] У звіті «Drawdown» (стор. 5) оцінюються глобальні витрати лише на бази в 55 мільярдів доларів на рік. Оскільки 39% із приблизно 750 баз США за кордоном розташовані в Європі, витрати для континенту становлять близько 21.34 мільярда доларів на рік. Витрати на 100,000 11.5 військовослужбовців США, які зараз перебувають у Європі, складають близько 115,000 мільярдів доларів США, за консервативною оцінкою XNUMX XNUMX доларів США на особу.
[4] Дієго Лопес да Сілва та ін., «Тенденції світових військових витрат, 2021», Інформаційний бюллетень SIPRI, SIPRI, квітень 2022 р., с. 2.
