Річард Джексон, відділ новин, 25 квітня 2022 року
Коментарі Річарда Мілна та Грея Саутона
Військова сила більше не працює, вона надзвичайно дорога і приносить більше шкоди, ніж користі.
Коментар: Коли ми збираємось, щоб вшанувати пам’ять військових, загиблих у війні цього дня Anzac, варто згадати, що відразу після Першої світової війни багато хто сподівався, що це буде «війна, яка покладе край усім війнам». Багато з тих, хто вперше зібрався публічно вшанувати пам’ять загиблих на війні – включно з матерями, сестрами та дітьми юнаків, полеглих на полях Європи – викликали мітингувальники «Ніколи знову!» тематика їхніх меморіальних заходів.
Відтоді зосередження уваги на пам’яті загиблих на війні, щоб ніхто більше не страждав у війні, стало маргінальною діяльністю, обмеженою спадкоємцями Союзу обітниці миру та Білий мак прихильників. Натомість війни тривали зі смертоносною регулярністю, а пам’ять про війну стала, в деяких очах, формою громадянської релігії та способом підготувати громадськість до подальших війн і все більших військових витрат.
Цей рік є особливо гострим моментом для перегляду місця війни, мілітаризму та мети пам’яті про війну в нашому суспільстві, не в останню чергу через події останніх кількох років. Пандемія Covid забрала життя понад шість мільйонів людей у всьому світі та спричинила серйозні економічні та соціальні зриви в кожній країні. У той же час кліматична криза призвела до тривожного збільшення руйнівних лісових пожеж, повеней та інших екстремальних погодних явищ, що спричинило тисячі смертей і завдало мільярдних збитків. Збройні сили світу не просто марні для боротьби з цими загрозами безпеці, але й є одними з найбільших джерел викидів вуглецю: військові створюють безпеку через свій внесок у потепління клімату.
Можливо, важливіше те, що зростаюча кількість наукових досліджень доводить, що військова сила стає все менш ефективною як інструмент управління державою. Військова сила більше не діє. Найсильніші військові держави світу дедалі менше здатні вигравати війни, навіть проти найслабших супротивників. Неблагородне виведення Сполучених Штатів з Афганістану минулого року є, мабуть, найяскравішою та найочевиднішою ілюстрацією цього явища, хоча ми також повинні пам’ятати про військові невдачі США у В’єтнамі, Лівані, Сомалі та Іраку. В Афганістані найбільша військова сила, яку коли-небудь знав світ, не змогла приборкати розтерту армію повстанців з гвинтівками та пікапами з кулеметами, незважаючи на 20 років зусиль.
Насправді вся глобальна «війна з терором» виявилася колосальним військовим провалом за останні два десятиліття, втрачаючи трильйони доларів і втрачаючи життя понад мільйон людей. Ніде, куди б американські військові не зверталися за останні 20 років для боротьби з тероризмом, не спостерігалося покращення безпеки, стабільності чи демократії. Нова Зеландія також нещодавно понесла вартість військової невдачі, внаслідок якої загинули люди та її репутація була пошкоджена на пагорбах Афганістану.
Проте невдачі російського вторгнення в Україну є найбільш яскравою ілюстрацією невдач і вартості військової сили як інструменту національної влади. Путіну поки що не вдалося досягти жодної зі своїх стратегічних чи політичних цілей, незважаючи на величезну перевагу російської армії. Стратегічно Росія зазнала невдачі практично у всіх своїх початкових цілях і була змушена вдаватися до дедалі відчайдушнішої тактики. У політичному плані вторгнення досягло протилежного того, на що розраховував Путін: НАТО не стримало НАТО, а відновило енергію, і сусіди Росії намагаються приєднатися до неї.
Водночас міжнародні зусилля з покарання та тиску на Росію, щоб вона припинила вторгнення, показали, наскільки глибоко інтегрована світова економіка та наскільки війна завдає шкоди всім, незалежно від їх близькості до місця бойових дій. Сьогодні практично неможливо вести війни, не завдаючи великої шкоди всій світовій економіці.
Якби ми також розглянули довгострокові наслідки війни для людей, які воюють, цивільних осіб, які страждають як побічний збиток, і тих, хто став свідком її жахів на власні очі, це б схилило книгу проти війни ще більше. Солдати та цивільні особи, які брали участь у війні, страждають від посттравматичного стресового розладу та того, що психологи називають «моральною травмою», ще довго після її закінчення, часто потребуючи постійної психологічної підтримки. Травма війни завдає шкоди окремим людям, родинам і цілим суспільствам протягом багатьох поколінь. У багатьох випадках це призводить до глибоко вкоріненої ненависті між поколіннями, конфлікту та подальшого насильства між воюючими сторонами.
У цей День Анзак, коли ми мовчки стоїмо, щоб вшанувати військових, загиблих у війні, можливо, нам варто подумати, як ми можемо взяти на себе зобов’язання працювати над тим, щоб покласти край лиху війни та вартості мілітаризму. На найпростішому рівні військова сила не працює, і просто безглуздо продовжувати наполягати на тому, що так часто зазнавало невдачі. Військова сила більше не може захистити нас від зростаючих загроз хвороб і кліматичної кризи. Це також надзвичайно дорого, і це явно завдає більше шкоди, ніж будь-яка користь, яку він досягає. Найважливіше те, що існують альтернативи війні: форми безпеки та захисту, які не залежать від утримання армій; способи протидії гнобленню чи вторгненню без військових сил; шляхи вирішення конфліктів без застосування насильства; види цивільної миротворчої діяльності без зброї. Цей рік здається слушним часом переосмислити нашу пристрасть до війни та вшанувати загиблих, припинивши війну.
