Мислення про те, що війна неминуча, робить це таким; це пророцтво самореалізації. Думаючи, що закінчення війни можливо, відкриває двері до конструктивної роботи над фактичною мирною системою.
Існує вже більше Миру, ніж Війна
Двадцяте століття було часом жахливих війн, проте більшість країн більшості часу не боролися з іншими народами. США боролися з Німеччиною шість років, але перебували в мирі з країною дев'яносто чотири роки. Війна з Японією тривала чотири роки; дві країни перебували в спокої дев'яносто шість.1 США не боролися з Канадою з 1815 і ніколи не боролися з Швецією або Індією. Гватемала ніколи не боролася з Францією. Правда полягає в тому, що більша частина світу живе більшість часу без війни. Насправді, починаючи з 1993, частота міждержавних воєн знижувалася.2 У той же час, ми визнаємо зміну характеру війни, про що говорилося раніше. Це найбільш помітно в уразливості цивільних осіб. Фактично, передбачуваний захист цивільних осіб все частіше використовується як виправдання для військових втручань (наприклад, повалення уряду Лівії 2011).
Ми змінили основні системи в минулому
Багато разів раніше у світовій історії траплялись майже непередбачувані зміни. Стародавній інститут рабства був значною мірою скасований менш ніж за сто років. Хоча знайдені нові типи рабства можна знайти в різних куточках землі, воно є незаконним і загальновизнаним докором. На Заході статус жінок різко покращився за останні сто років. У 1950-х і 1960-х роках понад сотня держав звільнилися від колоніального панування, яке тривало століттями. У 1964 р. У США було скасовано юридичну сегрегацію. У 1993 р. Європейські держави створили Європейський Союз після боротьби між собою протягом тисячі років. Такі труднощі, як триваюча боргова криза в Греції або голосування за Brexit у 2016 році - Великобританія виходить з Європейського Союзу - вирішуються за допомогою соціальних та політичних засобів, а не за допомогою війни. Деякі зміни були абсолютно непередбачуваними і відбулися настільки раптово, що стали несподіванкою навіть для експертів, зокрема розпад комуністичних диктатур Східної Європи в 1989 р., Що відбувся в 1991 р. Розпадом Радянського Союзу. У 1994 році ми побачили кінець апартеїду в Південній Африці. У 2011 році повстання "арабської весни" за демократію здивувало більшість експертів.
Ми живемо в швидко мінливому світі
Ступінь і темп змін за останні сто тридцять років важко зрозуміти. Хтось народився в 1884, потенційно дідусь людей, які зараз живі, народився перед автомобілем, електричним освітленням, радіо, літаком, телебаченням, ядерною зброєю, інтернетом, стільниковими телефонами, безпілотними апаратами тощо. планети тоді. Вони народилися перед винаходом тотальної війни. І в найближчому майбутньому ми стикаємося з ще більшими змінами. Ми наближаємося до населення дев'яти мільярдів 2050, необхідності припинення спалювання викопного палива, а також стрімкого прискорення зміни клімату, що підвищить рівень моря і залишить прибережні міста і низові, де мешкають мільйони людей, приводячи в рух міграції. з яких не спостерігалося після падіння Римської імперії. Структура сільського господарства змінюватиметься, види підкреслюватимуться, лісові пожежі будуть більш поширеними і поширеними, а бурі будуть більш інтенсивними. Моделі захворювання змінюються. Нестача води призведе до конфліктів. Ми не можемо продовжувати додавати війну до цієї моделі безладу. Крім того, для пом'якшення та адаптації до негативних наслідків цих змін необхідно знайти величезні ресурси, і вони можуть надходити тільки з військових бюджетів світу, які на сьогодні становлять два трильйони доларів на рік.
Як наслідок, звичайні припущення про майбутнє перестануть виконувати. Почали виникати дуже великі зміни в нашій соціальній та економічній структурі, чи то за вибором, за обставинами, які ми створили, або силами, які не піддаються контролю. Цей час великої невизначеності має величезні наслідки для місії, структури та функціонування військових систем. Проте очевидно, що військові рішення в майбутньому не будуть добре працювати. Війна, як ми вже знали, принципово застаріла.
Проблеми Патріархату викликають занепокоєння
Патріархат, вічна система соціальної організації, яка привласнює чоловічі способи ведення бізнесу, структурує закони і керує нашим життям, виявляється небезпечною. Перші ознаки патріархату були виявлені в епоху неоліту, яка тривала приблизно від 10,200 до н.е. до між 4,500 і 2,000 до н.е., коли наші ранні родичі покладалися на систему розділеної праці, за допомогою якої чоловіки полювали і жінки збиралися, щоб забезпечити продовження нашого виду. Чоловіки фізично сильніші і біологічно схильні використовувати агресію і домінування, щоб проявляти свою волю, нас вчать, а жінки більш схильні використовувати стратегію “схильність і дружбу” для соціального спілкування.
Характеристики патріархату включають залежність від ієрархії (влада зверху вниз з однією, або привілейованої, контрольованої), виключення (чіткі межі між «інсайдерами» і «сторонніми»), опора на авторитаризм («мій шлях чи шосе»). як загальна мантра), і конкуренція (намагається отримати або виграти щось, будучи краще, ніж інші, які цього хочуть). Ця система надає привілеї воєн, заохочує збирання зброї, створює ворогів і породжує альянси для захисту статус-кво.
Жінки та діти вважаються занадто часто підлеглими, які підпорядковуються волі старшого, багатішого, сильнішого чоловіка. Патріархат - це спосіб бути у світі, який може санкціонувати права, що призводить до розкрадання ресурсів і перерозподілу з боку провідних учасників торгів. Цінність занадто часто вимірюється тим, які товари, властивості та слуги були накопичені, а не якістю людських зв'язків, які культивують. Патріарші протоколи, а також чоловіча власність і контроль над нашими природними ресурсами, нашими політичними процесами, нашими економічними інститутами, нашими релігійними установами і нашими сімейними зв'язками є нормою і протягом усієї історії. Ми змушені вважати, що людська природа є конкурентоспроможною, а конкуренція - це те, що підживлює капіталізм, тому капіталізм повинен бути найкращою економічною системою. Впродовж усієї історії жінки здебільшого були виключені з керівних ролей, незважаючи на те, що вони скомпрометують половину населення, яке повинно дотримуватися законів, які накладають лідери.
Після століть рідко підданих сумніву переконань, що чоловічі форми мислення, тіла і соціальних зв'язків перевершують жіночі, наступає нова ера. Наше колективне завдання - просунути необхідні зміни досить швидко, щоб зберегти наші види і забезпечити стійку планету для майбутніх поколінь.
Гарне місце для того, щоб розпочати відхід від патріархату - це освіта в ранньому дитинстві і прийняття вдосконалених практик виховання дітей, використовуючи демократичні, а не авторитарні принципи у розвитку наших сімей. Раннє навчання з практики ненасильницької комунікації та прийняття консенсусних рішень допоможе підготувати нашу молодь до їхньої ролі як майбутніх політиків. Успіх у цьому напрямі вже підтверджується в багатьох країнах, які дотримувалися співчутливих принципів відзначеного психолога Маршалла Розенберга у проведенні національної та міжнародної політики.
Освіта на всіх рівнях повинна заохочувати критичне мислення та відкритість, а не просто вказувати студентів на те, щоб вони сприйняли статус-кво, що не допомагає збагатити особисте благополуччя і підвищити загальне соціальне здоров'я. Багато країн пропонують безкоштовну освіту, тому що їхні громадяни розглядаються як людські ресурси, а не як одноразові гвинти у корпоративній техніці. Інвестування в навчання впродовж життя підніме всі човни.
Нам потрібно критично вивчати гендерні стереотипи, які ми навчили, і замінити застарілі упередження більш нюансовим мисленням. Гендерно-гнучкі модні тенденції розмивають двійкові гендерні категорії нашого минулого. Якщо наближається епоха просвітлення, ми повинні бути готові змінити наше ставлення. З'являються більш гнучкі гендерні ідентичності, що є позитивним кроком.
Ми повинні відмовитися від старомодного уявлення про те, що геніталії впливають на цінність людини для суспільства. Були зроблені великі кроки у подоланні гендерних бар'єрів у професіях, потенціалі заробітку, виборі для відпочинку та освітніх можливостях, але ще потрібно зробити ще до того, як ми можемо стверджувати, що чоловіки і жінки знаходяться на рівних умовах.
Ми вже помітили зміни тенденцій у внутрішньому житті: зараз у США більше синглів, ніж у шлюбі, і в середньому жінки вступають у шлюб пізніше. Жінки менш схильні ідентифікувати себе як доповнення до домінуючого чоловіка у своєму житті, замість цього стверджуючи свою ідентичність.
Мікрозайми дають можливість жінкам у країнах з історіями зловмисництва. Навчання дівчат пов'язане зі зниженням народжуваності та підвищенням рівня життя. Обвалювання жіночих статевих органів обговорюється і оскаржується в районах земної кулі, де чоловічий контроль завжди був стандартною процедурою. Також було висловлено припущення, що після недавно встановленого новим прем'єр-міністром Канади Джастіном Трюдо прикладу, який він вирішив керувати гендерно-збалансованим кабінетом, ми повинні розглянути можливість надання на міжнародному рівні, у всіх урядах, однакового паритету. не тільки для всіх виборних посад, а й для всіх посад державних службовців.
Прогрес у сфері прав жінок є значним; досягнення повної рівності з чоловіками дасть більш здорові, щасливіші та більш міцні суспільства.
Співчуття та співпраця є частиною людського стану
Військова система ґрунтується на помилковому переконанні, що конкуренція і насильство є результатом еволюційних адаптацій, непорозуміння популяризації Дарвіна в дев'ятнадцятому столітті, яке зображало природу як «червоне в зубі і кіготь» і людське суспільство як конкурентний, нульовий -sum гра, де "успіх" пішов на найбільш агресивних і насильницьких. Але досягнення в поведінкових дослідженнях і еволюційній науці показують, що ми не приречені на насильство нашими генами, що обмін і співчуття також мають міцну еволюційну основу. У 1986 випустили севільську заяву про насильство (яка спростувала поняття вродженої та неминучої агресії як ядра людської природи). З того часу відбулася революція в дослідженні поведінкових наук, яка в переважній більшості підтверджує Севільську заяву.3 Люди мають потужний потенціал для співчуття і співпраці, які військова індоктринація намагається придушити з не досконалим успіхом, як свідчать багато випадків синдрому посттравматичного стресу і самогубств серед воїнів-повернень.
Незважаючи на те, що люди мають здатність до агресії, а також співробітництво, сучасна війна не виникає з індивідуальної агресії. Це високоорганізована і структурована форма вивченої поведінки, яка вимагає від урядів планувати її заздалегідь і мобілізувати все суспільство, щоб його здійснити. Суть полягає в тому, що співпраця і співчуття є частиною людського стану як насильства. Ми маємо потенціал для обох і здатність обирати, але, роблячи цей вибір на індивідуальній, психологічній основі важливий, він також повинен вести до змін у соціальних структурах.
Війна не йде вічно назад у часі. Це мало початок. Ми не підключені до війни. Ми її вивчаємо.
Брайан Фергюсон (професор антропології)
Важливість структур війни і миру
Людям у світі недостатньо миру. Більшість людей це роблять, але вони, тим не менш, підтримують війну, коли їх національна держава чи етнічна група закликає до цього. Навіть прийняття законів проти війни, таких як створення Ліги Націй у 1920 або знаменитий Пакт Келлога-Бріанда 1928, який заборонив війну і був підписаний великими державами світу і ніколи формально не відкинуто, не зробили цієї роботи.4 Обидві ці похвальні кроки були створені в рамках надійної військової системи і самі по собі не могли перешкодити подальшим війнам. Створення Ліги і заборона війни були необхідними, але недостатніми. Досить достатньо створити міцну структуру соціальних, правових і політичних систем, які будуть досягати і підтримувати кінець війни. Військова система складається з таких взаємозв'язаних структур, які роблять нормативну частину війни. Тому Альтернативна глобальна система безпеки, яка замінить її, повинна бути розроблена таким же чином. На щастя, така система розвивається вже більше століття.
Майже ніхто не хоче війни. Майже всі підтримують його. Чому?
Кент Шифферд (автор, історик)
Як працюють системи
Системи - це мережі взаємозв'язків, в яких кожна частина впливає на інші частини через зворотний зв'язок. Точка A не тільки впливає на точку B, але B подається назад до A, і так далі, доки точки в Інтернеті не будуть повністю взаємозалежними. Наприклад, у Військовій системі військова установа буде впливати на освіту, щоб створити програми підготовки корпусів резервних офіцерів (ROTC) у середніх школах, а курси з історії середньої школи подарують війну як патріотичну, неминучу і нормативну, а церкви молитися війська і парафіяни працюють у збройовій промисловості, яку Конгрес фінансував для створення робочих місць, які зможуть переобрати Конгресу.5 Пенсіонери будуть очолювати підприємства з виробництва озброєнь і отримувати контракти від свого колишнього інституту - Пентагону. Останній сценарій - це те, що називається «воєнною оборотними дверима».6 Система складається з переплетених переконань, цінностей, технологій і, насамперед, інститутів, які зміцнюють один одного. Хоча системи мають тенденцію бути стабільними протягом тривалих періодів часу, якщо розвивається досить негативний тиск, система може досягти переломної точки і може швидко змінитися.
Ми живемо у континуумі мирного війни, переходячи між стабільною війною, нестабільною війною, нестабільним миром та стабільним миром. Стабільна війна - це те, що ми спостерігали в Європі століттями, а зараз - на Близькому Сході з 1947 року. Стабільний мир - це те, що ми спостерігали в Скандинавії сотні років (крім участі скандинавів у війнах США / НАТО). Ворожість США з Канадою, яка пережила п'ять війн у 17-18 століттях, раптово закінчилася в 1815 році. Стабільна війна швидко змінилася на стабільний мир. Ці фазові зміни - це зміни в реальному світі, але обмежені певними регіонами. Що World Beyond War прагне застосувати фазові зміни до всього світу, перенести їх від стабільної війни до стабільного миру всередині і між народами.
Глобальна мирна система - це умова соціальної системи людства, яка надійно підтримує мир. Різні поєднання інституцій, політики, звичок, цінностей, можливостей та обставин можуть дати цей результат. ... Така система повинна розвиватися з існуючих умов.
Роберт Ірвін (професор соціології)
Альтернативна система вже розвивається
Докази з археології та антропології тепер свідчать, що війна була соціальним винаходом 10,000 років тому з піднесенням централізованої держави, рабства і патріархату. Ми навчилися вести війну. Але вже більше ста тисяч років тому люди жили без масштабного насильства. Військова система домінувала в деяких людських суспільствах, починаючи з 4,000 до н.е. Але починаючи з 1816 з створенням перших громадських організацій, що працюють на завершення війни, відбулася низка революційних подій. Ми не починаємо з нуля. Хоча двадцяте століття було найкривавішим, це здивує більшість людей, що це також був час великого прогресу в розвитку структур, цінностей і методів, які з подальшим розвитком непрямої народної влади стануть альтернативою Глобальна система безпеки. Це революційні події, безпрецедентні за тисячі років, коли Військова система була єдиним засобом управління конфліктами. Сьогодні існує конкуруюча система - ембріональна, можливо, але розвивається. Мир реальний.
Все, що існує, можливо.
Кеннет Боулдінг (Peace Educator)
До середини ХІХ століття стрімко розвивалося прагнення до міжнародного миру. В результаті, в 1899, вперше в історії, була створена установа для боротьби з конфліктами на глобальному рівні. Відомий як Всесвітній суд, Міжнародний суд існує для розгляду міждержавного конфлікту. Інші інституції швидко слідували, включаючи перші зусилля у всесвітньому парламенті по боротьбі з міждержавними конфліктами - Лігою Націй. У 1945 була заснована ООН, а в 1948 була підписана Загальна декларація прав людини. У 1960s були підписані дві угоди про ядерну зброю - Договір про часткову заборону в 1963 і Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, який був відкритий для підписання в 1968 і набув чинності в 1970. Зовсім недавно було прийнято Договір про всеосяжну заборону випробувань у 1996, договір протипіхотних мін (Конвенція про протипіхотні міни) у 1997, а також у 2014 Договір про торгівлю зброєю. Договір про протипіхотну мінуту обговорювався шляхом безпрецедентної успішної дипломатії громадян у так званому «Оттавському процесі», де НУО разом з урядами обговорювали та розробляли договір, а інші підписували та ратифікували. Нобелівський комітет визнав зусилля Міжнародної кампанії з заборони наземних мін як "переконливого прикладу ефективної політики щодо миру" і присудив Нобелівську премію миру ICBL та її координатору Джоді Вільямс.7
У 1998 було створено Міжнародний кримінальний суд. Закони проти використання дітей-солдатів були узгоджені в останні десятиліття.
Ненасильство: основа миру
У процесі їх розвитку Махатма Ганді, а потім доктор Мартін Лютер Кінг-молодший та інші розробили потужний засіб протистояння насильству - метод ненасилля, який зараз перевірений та визнаний успішним у багатьох конфліктах у різних культурах світу. Насильницька боротьба змінює відносини влади між пригнобленими та гнобителем. Це змінює, здавалося б, нерівні стосунки, як, наприклад, у випадку із «простими» верф’ями та Червоною армією в Польщі у 1980-х (Рух солідарності, очолюваний Лехом Валенсою, припинив репресивний режим; Валенса опинився президентом вільного та демократична Польща), а також у багатьох інших випадках. Навіть в умовах того, що вважається одним з найбільш диктаторських і злих режимів в історії - німецького нацистського режиму - ненасилля показало успіхи на різних рівнях. Наприклад, у 1943 р. Християнські німецькі дружини розпочали ненасильницький протест, поки майже 1,800 ув'язнених чоловіків-євреїв не були звільнені. Ця кампанія зараз широко відома як Протест Россенштрассе. У більш широкому масштабі данці розпочали п'ятирічну кампанію ненасильницького опору, щоб відмовити допомогти нацистській бойовій машині, використовуючи ненасильницькі засоби, а згодом врятувавши датських євреїв від відправлення до концтаборів.8
Ненасильство розкриває справжні відносини влади, які полягають у тому, що всі уряди покладаються на згоду керованих і що згода завжди може бути відкликана. Як ми побачимо, тривала несправедливість і експлуатація змінюють соціальну психологію конфліктної ситуації і тим самим підривають волю гнобителя. Він робить безпорадних урядових урядів і робить людей непохитними. Існує багато сучасних випадків успішного застосування ненасильства. Джин Шарп пише:
Велика історія існує у людей, які, відмовляючись переконатися, що очевидні «сили, які є», були всемогутніми, кинули виклик і чинили опір потужним правителям, іноземним завойовникам, домашнім тиранам, гнітючим системам, внутрішнім узурпаторам і господарським господарям. На відміну від звичних уявлень, ці засоби боротьби шляхом протесту, відмови від співпраці та руйнівного втручання відіграли велику історичну роль у всіх частинах світу. . . .9
Erica Chenoweth та Maria Stephan продемонстрували статистично, що від 1900 до 2006, ненасильницький опір був вдвічі успішнішим, ніж збройний опір, і призвело до більш стабільних демократій з меншими шансами повернутися до цивільного та міжнародного насильства. Коротше кажучи, ненасильство працює краще, ніж війна.10 Chenoweth був названий одним з 100 Топ глобальних мислителів за зовнішньою політикою в 2013 "для доказу Ганді право". Марк Енглер і Пол Енглер 2016 книга \ t Це повстання: як ненасильницьке повстання формує двадцять перше століття досліджує стратегії безпосередніх дій, виявляючи багато сильних і слабких сторін активістських зусиль для здійснення суттєвих змін у Сполучених Штатах і в усьому світі ще задовго до ХХІ століття. У цій книзі йдеться про те, що руйнівні масові рухи несуть відповідальність за більш позитивні соціальні зміни, ніж звичайна законодавча «кінцева гра».
Ненасильство - це практична альтернатива. Ненасильницький опір, в поєднанні з посиленими установами миру, тепер дозволяє нам вирватися з залізної клітини війни, в яку ми опинилися в пастці шести тисяч років тому.
Інші культурні події також сприяли зростанню руху до мирної системи, включаючи потужний рух за права жінок (включаючи освіту дівчат), а також поява десятків тисяч груп громадян, що працюють задля міжнародного миру, роззброєння, зміцнення міжнародних миротворчих та миротворчих дій установ. Ці НУО рухають цю еволюцію до миру. Тут ми можемо згадати лише декілька таких, як Товариство примирення, Міжнародна жіноча ліга за мир і свободу, Американський комітет обслуговування друзів, Асоціація ООН, Ветерани за мир, Міжнародна кампанія за скасування ядерної зброї, Гаазький заклик до миру , Асоціація досліджень миру та справедливості та багато, багато інших, які легко знайти за допомогою пошуку в Інтернеті. World Beyond War перелічує на своєму веб-сайті сотні організацій та тисячі людей з усього світу, які підписали нашу обіцянку працювати над припиненням всієї війни.
Як урядові, так і неурядові організації почали втручання з підтримання миру, включаючи блакитні шоломи ООН та декілька ненасильницьких версій, заснованих на громадянах, таких як Інтернаціонал ненасильницьких миротворчих сил і миру. Церкви почали розробляти комісії у справах миру та правосуддя. Одночасно відбувалося швидке поширення досліджень на те, що сприяє миру та швидкому поширенню освіти у сфері миру на всіх рівнях. Інші події включають поширення релігій, орієнтованих на мир, розвиток Всесвітньої павутини, неможливість глобальних імперій (занадто дорого), кінець де-факто суверенітету, зростаюче сприйняття сумнівів проти війни, нові методи вирішення конфліктів , миротворча журналістика, розвиток глобального конференційного руху (збори, присвячені миру, справедливості, навколишньому середовищу та розвитку)11, рух за охорону навколишнього середовища (включаючи зусилля, спрямовані на припинення опори на нафти і нафтові війни), і розвиток почуття планетарної лояльності.1213 Це лише деякі з важливих тенденцій, які вказують на самоорганізацію, Альтернативна глобальна система безпеки на шляху до розвитку.
1. США мають бази 174 в Німеччині і 113 в Японії (2015). Ці бази широко вважаються «залишками» Другої світової війни, але це те, що Давид Вино розглядає у своїй книзі Базова нація, показуючи глобальну базову мережу США як сумнівну військову стратегію.
2. Комплексна робота над занепадом війни: Голдштейн, Джошуа С. 2011. Перемога у війні з війною: зниження збройних конфліктів у всьому світі.
3. Севільська заява про насильство була розроблена групою провідних вчених-поведінників для спростування «уявлення про те, що організована людська насильство є біологічно визначеною». Весь виклад можна прочитати тут: http://www.unesco.org/cpp/uk/declarations/seville.pdf
4, в Коли Світ поза законом війни (2011), Девід Суонсон показує, як люди в усьому світі працювали над скасуванням війни, забороняючи війну з договором, який досі є у книжках.
5, Побачити http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_Officers%27_Training_Corps for Reserve Officers Training Corps
6. Є достатньо наукових досліджень в академічних і авторитетних ресурсах журналістських розслідувань, які вказують на обертові двері. Відмінною академічною роботою є: Пілісук, Марк і Дженніфер Ахорд Рунтрі. 2015. Прихована структура насильства: хто виграє від глобального насильства і війни
7. Докладніше про ICBL та громадянську дипломатію в Росії Заборона мін: роззброєння, громадянська дипломатія та безпека людини (2008) Джоді Вільямс, Стівен Гуз і Мері Уорем.
8. Цей випадок добре задокументований у Глобальній базі даних ненасильницьких дій (http://nvdatabase.swarthmore.edu/content/danish-citizens-resist-nazis-1940-1945) та документальній серії Більш потужною силою, (www.aforcemorepowerful.org/).
9. Див. Gene Sharp (1980) Зробити скасування війни реалістичною метою
10. Chenoweth, Ерика, та Марія Stephan. 2011. Чому працює цивільний опір: стратегічна логіка ненасильницького конфлікту.
11. Протягом останніх двадцяти п'яти років на глобальному рівні відбувалися значні зібрання, спрямовані на створення мирного і справедливого світу. Ця поява глобального руху конференції, ініційованого Самітом Землі в Ріо-де-Жанейро в Бразилії в 1992, заклала основу для сучасного глобального руху конференцій. Зосереджені на навколишньому середовищі та розвитку, воно призвело до різкого зрушення в напрямку ліквідації токсинів у виробництві, розвитку альтернативної енергетики та громадського транспорту, лісовідновлення та нового усвідомлення дефіциту води. Прикладами є: Саміт Землі Rio 1992 з питань довкілля та сталого розвитку; Rio + 20 об'єднала тисячі учасників з урядів, приватного сектору, НУО та інших груп, щоб сформувати, як люди можуть зменшити бідність, підвищити соціальну справедливість і забезпечити охорону навколишнього середовища на все більш переповненій планеті; Трирічний Всесвітній Водний Форум як найбільша міжнародна подія у сфері водних ресурсів з метою підвищення обізнаності щодо водних проблем та рішень (розпочато 1997); Гаазька конференція 1999 як найбільша міжнародна мирна конференція груп громадянського суспільства.
12. Ці тенденції детально представлені в навчальному посібнику «Еволюція глобальної мирної системи» та короткому документальному фільмі, наданому Ініціативою з попередження війни на http://warpreventioninitiative.org/?page_id=2674
13. Опитування 2016 показало, що майже половина респондентів у країнах, що стежать за 14, вважали себе більш громадянами світу, ніж громадяни своєї країни. Див. Глобальне громадянство Зростаючі настрої серед громадян країн, що розвиваються: Глобальне опитування http://globescan.com/news-and-analysis/press-releases/press-releases-2016/103-press-releases-2016/383-global-citizenship-a-growing-sentiment-among-citizens-of-emerging-economies-global-poll.html
