На Winslow Myers
Від тиші дух захоплює. Жодного разу жоден професійний журналіст не піднімав питання про це в усіх дебатах будь-якої сторони. Якщо хтось із громадян висловив занепокоєння з цього приводу під час близьких зустрічей з кандидатами під час праймеріз, для мене це новина.
Звичайно, я говорю про плани уряду Сполучених Штатів витратити понад а трильйон доларів протягом наступних кількох десятиліть, щоб оновити наш і без того роздутий ядерний арсенал.
У довгій болісній історії війни будь-яка винайдена зброя врешті була використана. Немає жодних причин, чому ядерна зброя буде інакшою — на жаль, ми були свідками цього в Хіросімі та Нагасакі.
Але зачекайте, можливо, є причина, чому з ядерною зброєю все може бути інакше. Ця причина — промінь надії та розсудливості: комп’ютерні моделі показують, що війна, у якій було використано лише 05% ядерної зброї у світових арсеналах, може спричинити світову зміну клімату та подальший голод. Що робить це надією, а не черговим кошмаром?
Тому що абсолютна негативність ядерної зими є те, що поділяється всіма націями як контекст переговорів щодо все менше і менше, а не все більше і більше, або все нових і нових систем озброєння. Наші військові пояснюють оновлення, кажучи, що вони розробляють меншу та більш точну ядерну зброю. Це тільки збільшує ймовірність перетинання ядерного порогу в розпал бою. Надія на те, що ескалацію можна контролювати, є міражем.
Багато з нас мають серйозні застереження щодо того, щоб дозволити комусь на зразок містера Трампа наблизитися до такої зброї. Правда полягає в тому, що вони надто потужні для будь-якої людини, незалежно від того, наскільки вона розумна чи професійно підготовлена, щоб використовувати їх як стратегічний інструмент.
Застаріла логіка істеблішменту звучить так: єдиний спосіб переконатися, що цю жахливу зброю ніколи не буде використано, — це мати США переважну ядерну перевагу. Політики чіпляються за цей нездійсненний статус-кво, тому що зубасті плани роззброєння є третьою політичною рейкою. Визнання марності ядерної стратегії означає для електорату умиротворення чи боягузтво, залишаючи осторонь загрозу прибутку виробників зброї. Доктор Ештон Картер, наш міністр оборони, нещодавно виступив із промовою в Клубі Співдружності, твердо заявивши про неминучість оновлення в трильйони доларів.
Нам не потрібно бути експертами, щоб зрозуміти, що це нісенітниця, яка видає себе за тверезу необхідність. Впевнене твердження Картера стає лише стимулом для інших ядерних держав не відставати. Ми будуємо, вони будують, до неминучої точки омеги нерозуміння, неправильної оцінки та масової смерті.
А де насправді потрібен цей трильйон доларів, якщо ми хочемо мати реальні шанси запобігти трагедії? Чи не для того, щоб пом’якшити наслідки глобальної зміни клімату, збої в якій, за прогнозами стратегів, стануть основною причиною майбутніх конфліктів? Чи не було б це для прискорення процесу глобального переходу до сталої енергетики та сільського господарства? Трильйона було б більш ніж достатньо.
Чи в Росії чи Китаї, в Ізраїлі чи Північній Кореї, в Індії чи Пакистані, у Британії чи США, імперія стримування не має одягу. США повинні подати приклад і почати скорочувати поточні рівні озброєнь, замість того, щоб робити якраз протилежне як основний рушій гонки до постійно відступаючої мети переваги.
Ми повинні активно брати участь у існуючих конференціях щодо ядерної зброї, спрямованої на надання допомоги дев’яти існуючим ядерним державам у виконанні наших зобов’язань згідно з Договором про нерозповсюдження ядерної зброї. Ми повинні агресивно виступати за нові конференції, заборону продажу зброї та зони, вільні від зброї. Двадцять чотири американські міста чи округи, точки здорового глузду в морі темряви, оголосили себе без'ядерними зонами.
Спільнота націй — а без ядерної зброї ми справді були б більшою спільнотою — спільно вирішивши відвернутися від неминучої масової смерті до життя для всіх, стане корисним прецедентом для пошуку рішень для інших міжнародних проблем, включаючи глобальну кліматичну нестабільність.
Давайте згадаємо те, про що не можна згадувати, і закликаємо кандидатів розповісти нам, як вони ставляться до оновлення ядерної зброї як вирішального випробування нашого національного бачення.
Вінслоу Майерс, автор Життя за межами війни: довідник громадян, пише про глобальні проблеми та є членом консультативної ради Ініціативи запобігання війні.
