Девід Суонсон, World BEYOND War, Август 1, 2022
Коли Нью-Йорк нещодавно оприлюднив гротескне «громадське оголошення», в якому пояснюється, що під час ядерної війни слід залишатися вдома, реакція корпоративних ЗМІ в основному не була обуренням прийняття такої долі чи дурістю говорити людям: «Ви вже зрозумів!» начебто вони могли пережити апокаліпсис, об’єднавшись із Netflix, а скоріше висміювали саму ідею про можливу ядерну війну. Опитування, яке найбільше хвилює людей у США, показало, що 1% людей найбільше стурбовані кліматом і 0% найбільше стурбовані ядерною війною.
Тим не менш, США щойно незаконно поставили ядерну зброю в 6-у країну (і практично ніхто в США не може назвати ні її, ні п’ять інших, у яких США вже незаконно мали ядерну зброю), тоді як Росія говорить про розміщення ядерної зброї також в іншій країні, і два уряди, які володіють більшістю ядерної зброї, дедалі частіше говорять — публічно та приватно — про ядерну війну. Вчені, які ведуть годинник кінця світу, вважають, що ризик більший, ніж будь-коли. Існує загальний консенсус, що відправлення зброї в Україну під загрозою ядерної війни того варте — чим би це «воно» не було. І, принаймні в голові спікера Палати представників США Ненсі Пелосі, голоси одностайні, що поїздка на Тайвань також варта того.
Трамп розірвав угоду з Іраном, а Байден зробив усе можливе, щоб так і залишилося. Коли Трамп запропонував поговорити з Північною Кореєю, ЗМІ США збожеволіли. Але саме адміністрація досягла найвищого рівня військових витрат з поправкою на інфляцію, встановила рекорд за кількістю одночасних бомбардувань націй і винайшла війну з роботами-літаками (у Барака Обами), за якою зараз доводиться жалітися, як він це зробив смішно -але краще, ніж війна, угода з Іраном, відмовився озброювати Україну і не встиг розпочати війну з Китаєм. Озброєння України Трампом і Байденом сприяло знищенню вас більше, ніж будь-що інше, і все, окрім повної войовничості Байдена, було зустрінуте кровожерливими виттями вашими дружніми корпоративними інформаційними агентствами США.
Тим часом, точно так само, як люди Хіросіми та Нагасакі, і морські свинки, мешканці набагато більших ядерних експериментів на тихоокеанських островах, і скрізь підводи, ніхто не бачить цього. Більше того, людей навчили бути абсолютно впевненими в тому, що вони нічого не можуть зробити, щоб щось змінити, якщо вони дізнаються про будь-яку проблему. Отже, дивовижні зусилля, які докладають ті, хто приділяє будь-яку увагу, наприклад:
Припинити вогонь і домовитися про мир в Україні
Глобальне звернення до дев'яти ядерних урядів
Скажи «Ні» небезпечній поїздці Ненсі Пелосі на Тайвань
ВІДЕО: Скасування ядерної зброї на глобальному та локальному рівні — вебінар
Відео про антиядерну спадщину 12 червня
2 серпня: Вебінар: Що може спровокувати ядерну війну з Росією та Китаєм?
5 серпня: 77 років потому: ліквідуйте ядерну зброю, а не життя на Землі
6 серпня: кінопоказ та обговорення «День після».
9 серпня: відзначення 77-ї річниці Хіросіми-Нагасакі
Сіетл збирається мітингувати за скасування ядерної зброї
Трохи передісторії Хіросіми та Нагасакі:
Ядерна зброя не врятувала життя. Вони забрали життя, можливо, 200,000 XNUMX з них. Вони не мали на меті врятувати життя чи припинити війну. І вони не закінчили війну. Це зробило російське вторгнення. Але війна все одно збиралася закінчитися, без того й іншого. Обстеження стратегічного бомбардування США прийшов до висновку, що, «… безсумнівно до 31 грудня 1945 року і, цілком імовірно, до 1 листопада 1945 року, Японія капітулювала б, навіть якби не було скинуто атомних бомб, навіть якби Росія не вступила у війну і навіть якби не було вторгнення було заплановано чи передбачено».
Одним із дисидентів, який висловлював таку саму точку зору військовому міністру та, за його власними словами, президенту Трумену до вибухів, був генерал Дуайт Ейзенхауер. Заступник міністра ВМС Ральф Бард перед вибухами закликав до цього Японії буде зроблено попередження. Льюїс Штраус, радник міністра військово-морських сил, також до вибухів, рекомендовано здути ліс, а не місто. Генерал Джордж Маршалл мабуть погодилися з цією ідеєю. Вчений-атомник Лео Сілард організовані вчені подати петицію президенту проти використання бомби. Вчений-атомник Джеймс Франк організував вчених який виступав розглядати атомну зброю як питання цивільної політики, а не лише військове рішення. Інший вчений, Джозеф Ротблат, вимагав припинити Манхеттенський проект і пішов у відставку, коли він не був завершений. Опитування американських вчених, які розробили бомби, проведене перед їх використанням, показало, що 83% хотіли, щоб ядерна бомба була публічно продемонстрована перед тим, як її скинути на Японію. Військові США тримали це опитування в секреті. Генерал Дуглас Макартур провів прес-конференцію 6 серпня 1945 року, перед бомбардуванням Хіросіми, щоб оголосити, що Японія вже розбита.
У 1949 році голова Об’єднаного комітету начальників штабів адмірал Вільям Д. Ліхі роздратовано сказав, що Трумен запевнив його, що ядерну зброю будуть завдавати лише військові цілі, а не цивільні. «Використання цієї варварської зброї в Хіросімі та Нагасакі не мало матеріальної допомоги у нашій війні проти Японії. Японці вже зазнали поразки і були готові здатися», — сказав Ліхі. Серед вищих військових чиновників, які одразу після війни заявили, що японці швидко здалися б без ядерних бомбардувань, були генерал Дуглас Макартур, генерал Генрі «Хеп» Арнольд, генерал Кертіс ЛеМей, генерал Карл «Туї» Спаатц, адмірал Ернест Кінг, адмірал Честер Німіц. , адмірала Вільяма «Бика» Холсі та бригадного генерала Картера Кларка. Як резюмують Олівер Стоун і Пітер Кузнік, сім із восьми п’ятизіркових офіцерів Сполучених Штатів, які отримали свою останню зірку під час Другої світової війни або одразу після неї, — генерали Макартур, Ейзенхауер і Арнольд, а також адмірали Ліхі, Кінг, Німіц і Хелсі — у 1945 році відкинув ідею, що атомні бомби потрібні для припинення війни. «Однак, на жаль, мало доказів того, що вони наполягали на своїй справі з Труменом до факту».
6 серпня 1945 року президент Трумен збрехав по радіо, що ядерна бомба була скинута на військову базу, а не на місто. І він виправдовував це не як прискорення закінчення війни, а як помсту проти японських правопорушень. "Містер. Трумен радів ", - написала Дороті Дей. За кілька тижнів до скидання першої бомби, 13 липня 1945 року, Японія надіслала Радянському Союзу телеграму, в якій висловила бажання здатися і припинити війну. Сполучені Штати порушили коди Японії і прочитали телеграму. Трумен згадував у своєму щоденнику "телеграму від японського імператора з проханням про мир". Президент Трумен був інформований через швейцарські та португальські канали про японську угоду про мир ще за три місяці до Хіросіми. Японія заперечувала лише проти беззастережної капітуляції та відмови від свого імператора, але Сполучені Штати наполягали на цих умовах доти, поки бомби не впали, після чого вони дозволили Японії зберегти свого імператора. Отже, бажання скинути бомби могло подовжити війну. Бомби не скоротили війну.
Радник президента Джеймс Бірнс сказав Трумену, що скидання бомб дозволить Сполученим Штатам «диктувати умови припинення війни». Міністр військово-морського флоту Джеймс Форрестол писав у своєму щоденнику, що Бірнс «найбільше прагнув покінчити з японською справою до того, як туди ввійдуть росіяни». Трумен писав у своєму щоденнику, що Радянський Союз готувався до походу проти Японії та «фінських японців, коли це станеться». Радянське вторгнення було сплановано до бомб, а не вирішено ними. Сполучені Штати не планували вторгнення протягом кількох місяців, і не планували такого масштабу, щоб ризикувати кількістю життів, про які вам скажуть вчителі американських шкіл. Думка про те, що масштабне вторгнення США було неминучим і єдиною альтернативою бомбардуванню міст, тому ядерна зброя врятувала величезну кількість життів США, є міфом. Історики знають це так само, як вони знають, що Джордж Вашингтон не мав дерев’яних зубів і завжди говорив правду, Пол Ревер не їздив верхи сам, а промова рабовласника Патріка Генрі про свободу була написана через десятиліття після його смерті, а Моллі Глечика не існувало. Але міфи мають свою силу. Життя, до речі, не є винятковою власністю американських солдатів. Японці теж мали життя.
Трумен наказав скинути бомби - одну на Хіросіму 6 серпня та інший тип бомби - плутонієву бомбу, яку військові також хотіли випробувати та продемонструвати, на Нагасакі 9 серпня. Бомбардування Нагасакі було перенесено з 11th до 9th щоб зменшити ймовірність капітуляції Японії першою. Також 9 серпня радянські війська атакували японців. Протягом наступних двох тижнів радянська влада вбила 84,000 12,000 японців, втративши 6 XNUMX своїх солдатів, а Сполучені Штати продовжували бомбардувати Японію неядерною зброєю — спалювати японські міста, як це було з великою частиною Японії до XNUMX серпня.th що, коли прийшов час вибрати два міста для ядерного бомбардування, залишилося не так багато для вибору. Тоді японці здалися.
Те, що були підстави для застосування ядерної зброї, є міфом. Те, що знову може бути привід для застосування ядерної зброї, є міфом. Те, що ми можемо пережити значне подальше використання ядерної зброї, є міфом, а НЕ «публічним оголошенням». Те, що є підстави виробляти ядерну зброю, навіть якщо ви її ніколи не використаєте, занадто дурне, щоб бути міфом. І те, що ми можемо вічно виживати, володіючи та розповсюджуючи ядерну зброю без того, щоб хтось її навмисно чи випадково використав, є чистим божевіллям.
Чому вчителі історії США в початкових школах США сьогодні - у 2022 році! - скажіть дітям, що на Японію скинули ядерні бомби, щоб врятувати життя, - точніше “бомбу” (в однині), щоб не згадувати про Нагасакі? Дослідники та професори протягом 75 років переливали докази. Вони знають, що Трумен знав, що війна закінчилася, що Японія хотіла капітулювати, що Радянський Союз збирається вторгнутися. Вони задокументували весь опір бомбардуванням у військовому та урядовому та науковому співтоваристві США, а також мотивацію випробовувати бомби, на яку було витрачено стільки праці та витрат, а також мотивацію залякати світ і, зокрема, Рад, а також відкрите і безсоромне накладання нульової цінності на життя Японії. Як виникли такі потужні міфи, що факти розглядаються як скунси на пікніку?
У книзі Грега Мітчелла 2020 року Початок чи кінець: як Голлівуд - та Америка - навчились перестати хвилюватися та любити бомбу, ми маємо розповідь про створення фільму MGM 1947 року, Початок або Кінець, яка була ретельно сформована урядом США для популяризації неправди. Фільм розбомбили. Це втратило гроші. Ідеалом для представника громадськості США було явно не дивитися справді поганий і нудний псевдодокументальний фільм з акторами, які грають вчених і розпалювачів війни, які створили нову форму масового вбивства. Ідеальною дією було уникати будь-яких думок про це. Але ті, хто не міг цього уникнути, отримали глянцевий міф про великий екран. Ти можеш дивіться онлайн безкоштовно, і, як сказав би Марк Твен, це варте кожного пенні.
Фільм починається з того, що Мітчелл описує як відзначення Великобританії та Канади їхніх ролей у створенні машини смерті — нібито цинічного, хоча й фальсифікованого засобу звернення до більшого ринку для фільму. Але насправді це більше звинувачення, ніж заслуга. Це намагання поширити провину. Фільм швидко переходить до звинувачення Німеччини в неминучій загрозі ядерної зброї, якщо Сполучені Штати не завдадуть ядерної зброї першим. (Сьогодні вам може бути важко змусити молодих людей повірити, що Німеччина капітулювала ще до Хіросіми, або що уряд США знав у 1944 році, що Німеччина припинила дослідження атомної бомби в 1942 році.) Потім актор, який справляє погане враження на Ейнштейна, звинувачує довго список учених з усього світу. Тоді якийсь інший персонаж каже, що хороші хлопці програють війну і їм краще поспішити винайти нові бомби, якщо вони хочуть її виграти.
Знову і знову нам говорять, що більші бомби принесуть мир і припинять війну. Імітатор Франкліна Рузвельта навіть вживає акт Вудро Вільсона, стверджуючи, що атомна бомба може покінчити з усією війною (щось дивовижне число людей насправді вважає, що це сталося, навіть в умовах останніх 75 років воєн, які деякі американські професори описують як Великий мир). Нам розповідають і показують повністю сфабриковану нісенітницю, таку як, наприклад, що США випустили листівки про Хіросіму, щоб попередити людей (і на 10 днів - "Це на 10 днів більше попередження, ніж вони дали нам у Перл -Харборі", - вимовляє персонаж), і що Японці обстріляли літак, коли він наблизився до цілі. Насправді, США ніколи не кинули жодного листівка на Хіросіму, але - в хорошому стилі СНАФУ - скинули тонни листівок на Нагасакі на наступний день після бомбардування Нагасакі. Крім того, герой фільму помирає від нещасного випадку, коли возився з бомбою, щоб приготувати її до використання - смілива жертва за людство від імені справжніх жертв війни - військовослужбовців США. У фільмі також стверджується, що люди, які бомбили, "ніколи не дізнаються, що їх вразило", незважаючи на те, що творці фільму знали про мучительні страждання тих, хто помирав повільно.
Одне повідомлення від творців фільму до їхнього консультанта та редактора, генерала Леслі Гроува, містило такі слова: «Будь -які наслідки, які змушують армію виглядати нерозумно, будуть усунені».
Основна причина, що фільм смертельно нудний, я думаю, не в тому, що фільми прискорюють свою послідовність дій щороку протягом 75 років, додають кольорів і придумують всілякі ударні пристрої, а просто в тому, що хтось повинен думати про бомбу, що герої, про які всі говорять протягом усієї тривалості фільму, велика справа залишається поза увагою. Ми не бачимо, що це робить, не з землі, а лише з неба.
Книга Мітчелла дещо схожа на перегляд ковбаси, але також і на читання стенограми з комітету, який зібрав певний розділ Біблії. Це міф про походження глобального поліцейського, який твориться. І це потворно. Це навіть трагічно. Сама ідея фільму прийшла від вченого, який хотів, щоб люди зрозуміли небезпеку, а не прославляли руйнування. Цей учений написав Донні Рід, тій симпатичній дамі, яка виходить заміж за Джиммі Стюарта Це прекрасне життя, і вона отримала м’яч. Потім він котився по стікаючій рані протягом 15 місяців і вуаля, з’явився кінематографічний калач.
Ніколи не виникало питання говорити правду. Це кіно. Ви вигадуєте речі. І ви все це вигадуєте в одному напрямку. Сценарій цього фільму містив часом всілякі дурниці, які не тривали, наприклад, нацисти, які давали японцям атомну бомбу - і японці, створюючи лабораторію для нацистських вчених, точно так само, як у реальному світі саме в цей час час американські військові створювали лабораторії для нацистських вчених (не кажучи вже про використання японських вчених). Ніщо з цього не є більш смішним, ніж Людина у Високому Замку, взяти останній приклад 75 років цього матеріалу, але це було рано, це було початковим. Нісенітниці, які не потрапили у цей фільм, кожен не вірив і навчав студентів десятиліттями, але легко міг би. Режисери фільму дали остаточний контроль над монтажем американським військовим і Білому дому, а не вченим, які мали занепокоєння. Багато хороших, а також божевільних шматочків тимчасово були у сценарії, але вирізані заради належної пропаганди.
Якби це було втіхою, могло бути ще гірше. Парамаунт брав участь у гонці фільмів про ядерну зброю з компанією MGM і найняв Айн Ренд для створення гіперпатріотично-капіталістичного сценарію. Її завершальною лінією було «Людина може залучити Всесвіт, але ніхто не може запрягти людину». На щастя для всіх нас, це не вийшло. На жаль, незважаючи на Джон Герсі Дзвін для Adano бути кращим фільмом, ніж Початок або Кінець, його найбільш продавана книга про Хіросіму не сподобалася жодній студії як хороша історія для кінопродукції. На жаль, Д-р Странглове з'явилися лише в 1964 році, і тоді багато хто був готовий поставити під сумнів майбутнє використання "бомби", але не минуле, зробивши всі сумніви щодо майбутнього використання досить слабкими. Це відношення до ядерної зброї паралельне до війни загалом. Громадськість США може поставити під сумнів усі майбутні війни, і навіть ті війни, про які він чув за останні 75 років, але не Другу світову війну, що робить усі питання про майбутні війни слабкими. Фактично, нещодавнє опитування виявляє жахливу готовність підтримати майбутню ядерну війну з боку громадськості США.
На той час Початок або Кінець під час написання сценарію та зйомки, уряд США вилучав та приховував кожен брухт, який міг знайти фактичну фотографічну або зняту документацію сайтів бомб. Генрі Стімсон мав свій момент Коліна Пауелла, його підштовхували до публічного виступу в письмовій формі за те, що скинули бомби. Більше бомб швидко розвивалося і розвивалося, а ціле населення виселялося з острівних будинків, брехали і використовувались як реквізити для новин, в яких їх зображують як щасливих учасників їх знищення.
Мітчелл пише, що однією з причин, яку Голлівуд відклав до військових, було те, щоб використовувати свої літаки тощо для виробництва, а також використовувати справжні імена героїв історії. Мені дуже важко повірити, що ці фактори були надзвичайно важливими. За необмеженого бюджету, який він скидав на цю справу - включаючи оплату людям, яким він давав право вето - MGM міг створити свій власний досить невразливий реквізит та власну хмарну хмару. Цікаво фантазувати, що колись ті, хто виступає проти масових вбивств, можуть захопити щось на зразок унікальної будівлі Інституту миру США та вимагати, щоб Голлівуд відповідав стандартам мирного руху, щоб там знімати. Але, звичайно, у мирного руху немає грошей, у Голлівуді немає інтересу, і будь-яку будівлю можна змоделювати в іншому місці. Хіросіму можна було б імітувати деінде, а у фільмі взагалі не показували. Основною проблемою тут була ідеологія та звички підпорядкування.
Були підстави побоюватися уряду. ФБР шпигувало за людьми, у тому числі занедбаними вченими, такими як Дж. Роберт Оппенгеймер, які продовжували консультуватись над фільмом, нарікаючи на його жахливість, але ніколи не наважуючись протистояти цьому. Щойно почався новий Червоний Страх. Могутні реалізували свою силу за допомогою звичайних різноманітних засобів.
Як виробництво Початок або Кінець наближається до завершення, він створює той самий імпульс, що і бомба. Після такої кількості сценаріїв, законопроектів і переглядів, стільки роботи та поцілунків в дупу, студія не могла випустити її. Коли він нарешті вийшов, аудиторія була невеликою, а відгуки - неоднозначними. The New York daily PM Фільм знайшов "заспокійливий", який, на мою думку, був основним моментом. Місію виконано.
Висновок Мітчелла полягає в тому, що бомба на Хіросімі була "першим ударом", і що Сполучені Штати повинні скасувати свою політику першого удару. Але це, звичайно, не було. Це був єдиний страйк, перший і останній. Не було жодних інших ядерних бомб, які повернулися б як "другий удар". Сьогодні, сьогодні, небезпека є випадковою, як і навмисне використання, будь то перше, друге чи третє, і потрібно, нарешті, приєднатися до основної частини урядів світу, які прагнуть скасувати ядерну зброю всі разом - що, звичайно, звучить божевільно для всіх, хто усвідомив міфологію Другої світової війни.
Є набагато кращі твори мистецтва, ніж Початок або Кінець до яких ми могли б звернутися для розкриття міфів. Наприклад, Золотий вік, роман, опублікований Гором Відалом у 2000 році, із яскравими схваленнями Вашингтон Пост, та Огляд книги Нью -Йорк Таймс, ніколи не було екранізовано, але розповідає історію набагато ближчу до правди. в Золотий вік, ми йдемо за всіма зачиненими дверима, коли британці прагнуть залучити США до Другої світової війни, коли президент Рузвельт бере на себе зобов’язання перед прем’єр -міністром Черчіллем, коли підпалювачі війни маніпулюють республіканською конвенцією, щоб переконатися, що обидві партії висунуть кандидатів у 1940 році агітувати за мир під час планування війни, оскільки Рузвельт прагне балотуватися на безпрецедентний третій термін як президент воєнного часу, але мусить задовольнитися тим, що розпочав проект і агітував як президент за призовом у часи передбачуваної національної небезпеки, і як Рузвельт працює, щоб спровокувати Японія атакує за бажаним графіком.
Потім книга історика та ветерана Другої світової війни Говарда Зінна 2010 року, Бомба. Зінн описує, як американські військові вперше застосували напалм, скинувши його на все французьке місто, спаливши всіх і все, до чого він торкнувся. Зінн був в одному з літаків, беручи участь у цьому жахливому злочині. У середині квітня 1945 року війна в Європі, по суті, закінчилася. Усі знали, що це кінець. Не було жодної військової причини (якщо це не оксюморон) нападати на німців, дислокованих поблизу Руайяна у Франції, а тим більше спалювати до смерті французьких чоловіків, жінок і дітей у місті. Британці вже знищили місто в січні, аналогічно розбомбивши його через його близькість до німецьких військ, що було багато хто назвав трагічною помилкою. Цю трагічну помилку вважали неминучою частиною війни, так само як і жахливі бомбардування запальними бомбами, які успішно досягли німецьких цілей, так само як пізніше бомбардування Рояна напалмом. Зінн звинувачує Верховне командування союзників у прагненні додати «перемогу» в останні тижні вже виграної війни. Він звинувачує в цьому амбіції місцевих воєначальників. Він звинувачує в цьому бажання американських ВПС випробувати нову зброю. І він звинувачує всіх, хто бере участь у цьому, — у тому числі й самого себе — за «найпотужніший мотив із усіх: звичку слухняності, універсальне вчення всіх культур, не виходити з лінії, навіть не думати про те, чого ти не був. призначений для роздумів, негативний мотив відсутності ні причини, ні волі заступитися».
Коли Зінн повернувся з війни в Європі, він очікував, що його відправлять на війну в Тихий океан, поки він не побачив і не зрадів, побачивши звістку про атомну бомбу, скинуту на Хіросіму. Лише через кілька років Зінн зрозумів невиправданий злочин величезних розмірів, який полягав у скиданні ядерних бомб у Японії, дії, які в деякому роді подібні до остаточного бомбардування Рояна. Війна з Японією вже закінчилася, японці прагнуть миру і готові здатися. Японія просила лише дозволити їй утримати свого імператора, що згодом було задоволено. Але, як і напалм, ядерні бомби були зброєю, яка потребувала випробувань.
Зінн також згадує міфічні причини, з яких Сполучені Штати почали війну. США, Англія та Франція були імперськими державами, які підтримували міжнародну агресію один одного в таких місцях, як Філіппіни. Вони виступали проти того ж з Німеччини та Японії, але не проти самої агресії. Більшість олова та гуми в Америці надходили з південно -західної частини Тихого океану. Сполучені Штати роками чітко давали зрозуміти, що вони не турбуються про євреїв, які зазнали нападу в Німеччині. Вона також продемонструвала свою відсутність опозиції до расизму шляхом звернення до афроамериканців та японців. Франклін Рузвельт охарактеризував фашистські кампанії бомбардування цивільних територій як "нелюдське варварство", але потім зробив те саме в набагато більшому масштабі з німецькими містами, за яким послідувало руйнування в небачених масштабах Хіросіми та Нагасакі - дії, які сталися через роки знелюднення японців. Знаючи, що війна може закінчитися без подальших бомбардувань, і усвідомлюючи, що військовополонені США загинуть від бомби, скинутої на Нагасакі, американські військові пішли вперед і скинули бомби.
Об’єднання та зміцнення всіх міфів Другої світової війни-всеохоплюючий міф, який Тед Грімсруд, слідом за Уолтером Вінком, називає «міфом про викупне насильство» або «квазірелігійною вірою в те, що ми можемо отримати« спасіння »за допомогою насильства». В результаті цього міфу, пише Гримсруд, «Люди в сучасному світі (як і в Стародавньому світі), і не в останню чергу люди в Сполучених Штатах Америки, вірять у величезну віру в інструменти насильства, щоб забезпечити безпеку та можливість перемоги. над своїми ворогами. Наскільки люди довіряють таким інструментам, можливо, найяскравіше можна побачити у обсязі ресурсів, які вони виділяють на підготовку до війни ».
Люди свідомо не вирішують вірити у міфи Другої світової війни та насильство. Грімсруд пояснює: «Частина ефективності цього міфу випливає з його непомітності як міфу. Ми схильні вважати, що насильство - це просто частина природи речей; ми бачимо, що прийняття насильства є фактичним, а не ґрунтується на переконанні. Отже, ми не усвідомлюємо віровимірності нашого прийняття насильства. Ми вважаємо, що ми Знати як простий факт, що насильство діє, що насильство необхідне, що насильство неминуче. Ми не усвідомлюємо, що натомість ми працюємо у сфері віри, міфології, релігії стосовно прийняття насильства ».
Потрібно докласти зусиль, щоб уникнути міфу про насильницьке насильство, адже воно існує з дитинства: «Діти чують просту історію у мультфільмах, відеоіграх, фільмах та книгах: ми хороші, наші вороги злі, єдиний спосіб боротися зі злом - це перемогти його насильством, котимось.
Міф про викупительне насильство безпосередньо пов'язаний з центральним місцем національної держави. Добробут нації, визначений її лідерами, є найвищою цінністю для життя на землі. Перед нацією не може бути богів. Цей міф не тільки встановив патріотичну релігію в основі держави, але й дає імперіалістичний імперативний імператив Божої санкції. . . . Друга світова війна та її безпосередні наслідки значно прискорили еволюцію Сполучених Штатів у мілітаризоване суспільство. . . ця мілітаризація спирається на міф про викупительне насильство для свого існування. Американці продовжують сприймати міф про насильницьке насильство, навіть незважаючи на безліч доказів того, що мілітаризація, що виникла в результаті цього, зіпсувала американську демократію та руйнує економіку та фізичне середовище країни. . . . Ще наприкінці 1930 -х років американські військові витрати були мінімальними, а потужні політичні сили виступали проти втручання у "іноземні заплутування".
До Другої світової війни, зауважує Гримсруд, «коли Америка вступала у військовий конфлікт. . . наприкінці конфлікту нація демобілізувалася. . . . Після Другої світової війни не було повної демобілізації, оскільки ми перейшли безпосередньо від Другої світової війни до холодної війни до війни з тероризмом. Тобто ми перейшли в ситуацію, коли «всі часи - це час війни». . . . Чому нееліти, які несуть жахливі витрати, живучи у постійному воєнному суспільстві, підкоряються цій угоді, навіть у багатьох випадках пропонуючи інтенсивну підтримку? . . . Відповідь досить проста: обіцянка спасіння ».
