Девід Суонсон, World BEYOND War, Жовтень 11, 2019
Комітет, який присуджує Нобелівську премію миру, мав рацію, що не присудив премію Греті Тунберг, яка заслуговує на найвищі доступні нагороди, але не створений для фінансування роботи з ліквідації війни та збройних сил. Ця причина мала б бути центральною в роботі із захисту клімату, але це не так. Треба поставити питання, чому жодній молодій людині, яка працює над ліквідацією війни, не надається доступ до телевізійних мереж.
Бачення, яке мали Берта фон Зутнер та Альфред Нобель щодо премії миру — сприяння братству між націями, просуванню роззброєння та контролю над озброєннями, а також проведення і сприяння мирним конгресам — ще не повністю охоплений комітетом, але він прогресує.
Абій Ахмед працював задля миру у своїй та сусідніх країнах, припиняючи війну та створюючи структури, спрямовані на підтримку справедливого та стійкого миру. Його миротворчі зусилля включали захист навколишнього середовища.
Але чи він активіст потребує фінансування? Або комітет має намір продовжити свою практику визнання політиків, а не активістів? Чи доцільно присуджувати лише одну сторону мирної угоди? Комітет визнає у своєму заяву що були залучені дві сторони. Чи доречно комітету заявляти, що він має на меті заохочення подальшої праці заради миру? Можливо, це так, навіть якщо це нагадує людям про призи, подібні до Барака Обами, які ніколи не отримували заднім числом. Є також призи, як-от доктора Мартіна Лютера Кінга, які дійсно були зароблені заднім числом.
Торішню нагороду отримали активісти, які протистоять одному виду звірств. За рік до цього нагороду отримала організація, яка намагалася ліквідувати ядерну зброю (і чия робота була проти західних урядів). Але три роки тому комітет присудив премію президенту-мілітаристу, який склав половину мирного врегулювання в Колумбії, яке не спрацювало.
Комітет визнавав більше ніж одну сторону угоди: 1996 Східний Тимор, 1994 Близький Схід, 1993 Південна Африка. У якийсь момент, можливо, було прийнято рішення вибрати лише одну сторону. У цьому році, мабуть, це більш виправдано, ніж у 2016 році.
Премія 2015 року тунісцям була трохи не в тему. Премія за освіту 2014 року була дуже не в тему. Премія 2013 року іншій групі з роззброєння мала певний сенс. Але премія Європейського Союзу 2012 року дала гроші на роззброєння організації, яка могла б зібрати простіше, придбавши менше зброї, — організації, яка зараз розробляє плани щодо нової армії. З того часу з роками стає гірше.
За останні роки відбулося помірне покращення з точки зору дотримання вимог законодавства Заповіт Нобеля. Нобелівська премія миру Watch рекомендувала, щоб премія дісталася будь-якому з довгих список гідних одержувачів, у тому числі активістів, які працюють над дотриманням статті 9 Конституції Японії, борця за мир Брюса Кента, видавця Джуліана Ассанжа та інформатора, який став активістом і письменником Деніелем Еллсбергом.
