Доктрина Монро становить 200 і не повинна досягати 201

Девід Суонсон, World BEYOND War, Січень 17, 2023

Девід Свонсон – автор нової книги Доктрина Монро в 200 і чим її замінити.

Доктрина Монро була і є виправданням для дій, деяких добрих, інших байдужих, але переважної більшості гідних осуду. Доктрина Монро залишається на місці, як явно, так і викладена новою мовою. На його основі були побудовані додаткові доктрини. Ось слова доктрини Монро, ретельно вибрані з Послання президента Джеймса Монро про стан Союзу 200 років тому 2 грудня 1823 року:

«Привід був визнаний доречним для того, щоб стверджувати, як принцип, в якому задіяні права та інтереси Сполучених Штатів, що американські континенти, через вільний і незалежний стан, який вони прийняли та зберігають, відтепер не будуть вважатися як суб’єкти майбутньої колонізації будь-якими європейськими державами. . . .

«Тому через відвертість і дружні відносини, що існують між Сполученими Штатами та цими державами, ми зобов’язані заявити, що ми повинні розглядати будь-які спроби з їхнього боку поширити свою систему на будь-яку частину цієї півкулі як небезпечні для нашого миру та безпеки. . З існуючими колоніями або залежними від будь-якої європейської держави ми не втручалися і не будемо втручатися. Але з Урядами, які проголосили свою незалежність і підтримували її, і чию незалежність ми визнали, виходячи з великої уваги і на справедливих принципах, ми не могли розглядати жодного втручання з метою пригнічення їх або будь-яким іншим чином контролювати їхню долю , будь-якою європейською державою в будь-якому іншому світлі, ніж як прояв недружнього ставлення до Сполучених Штатів».

Ці слова пізніше назвали «доктриною Монро». Вони були вилучені з промови, в якій багато говорилося про мирні переговори з європейськими урядами, водночас відзначаючи, як поза сумнівом, насильницьке завоювання та окупацію того, що у промові було названо «незаселеними» землями Північної Америки. Жодна з цих тем не була новою. Новим була ідея протистояння подальшій колонізації Америки європейцями на основі різниці між поганим управлінням європейських націй і хорошим управлінням тих, хто живе на американських континентах. Ця промова, навіть незважаючи на неодноразове використання фрази «цивілізований світ» для позначення Європи та того, що створено Європою, також проводить різницю між типом уряду в Америці та менш бажаним типом у принаймні деяких європейських країнах. Тут можна знайти родоначальника нещодавно розрекламованої війни демократій проти автократій.

Доктрина відкриттів — ідея про те, що європейська нація може претендувати на будь-яку землю, на яку ще не претендують інші європейські нації, незалежно від того, які люди там уже живуть — сягає п’ятнадцятого століття та католицької церкви. Але це було введено в законодавство США в 1823 році, в тому ж році, що і долена промова Монро. Його поставив туди друг Монро на все життя, голова Верховного суду США Джон Маршалл. Сполучені Штати вважали себе, можливо, єдиними поза Європою, що володіють такими ж привілеями відкриття, як і європейські країни. (Можливо, випадково, у грудні 2022 року майже кожна країна на Землі підписала угоду про виділення 30% землі та моря під дику природу до 2030 року. Винятки: Сполучені Штати та Ватикан.)

На засіданнях кабінету міністрів, які передували прийняттю Монро 1823 року «Стату Союзу», багато обговорювалося приєднання Куби та Техасу до Сполучених Штатів. Вважалося, що ці місця захочуть приєднатися. Це відповідало загальній практиці цих членів кабінету обговорювати експансію не як колоніалізм чи імперіалізм, а як антиколоніальне самовизначення. Виступаючи проти європейського колоніалізму та вірячи, що кожен, хто має вільний вибір, вирішить стати частиною Сполучених Штатів, ці люди змогли зрозуміти імперіалізм як антиімперіалізм.

У промові Монро ми маємо формалізацію ідеї про те, що «захист» Сполучених Штатів включає захист речей далеко від Сполучених Штатів, до яких уряд США заявляє про важливий «інтерес». Ця практика продовжується явно, нормально та з повагою до цього день. «Стратегія національної оборони Сполучених Штатів до 2022 року», якщо взяти один приклад із тисяч, послідовно посилається на захист «інтересів» і «цінностей» США, які, як описується, існують за кордоном і включають країни-союзники, і як такі, що відрізняються від Сполучених Штатів. Держави або «батьківщина». Це не було новим для доктрини Монро. Якби це було так, президент Монро не міг би заявити в тій же промові, що «звичайні сили зберігалися в Середземному морі, Тихому океані та вздовж узбережжя Атлантичного океану і забезпечували необхідний захист нашій торгівлі в цих морях. .” Монро, який купив Луїзіану у Наполеона для президента Томаса Джефферсона, пізніше розширив претензії США на захід до Тихого океану, і в першому реченні доктрини Монро виступав проти російської колонізації в частині Північної Америки, далеко від західного кордону США. Міссурі або Іллінойс. Практика трактування будь-чого, що міститься під невизначеним заголовком «інтереси», як виправдання війни була зміцнена доктриною Монро, а пізніше доктринами та практиками, побудованими на її основі.

Ми також маємо, у формулюванні Доктрини, визначення як загрозу «інтересам» США можливості того, що «союзницькі держави повинні поширити свою політичну систему на будь-яку частину будь-якого [американського] континенту». Союзні держави, Священний союз, або Великий союз, був союзом монархічних урядів у Пруссії, Австрії та Росії, які виступали за божественне право королів і проти демократії та секуляризму. Поставки зброї в Україну та санкції проти Росії у 2022 році в ім’я захисту демократії від російського самодержавства є частиною давньої та здебільшого непорушної традиції, що тягнеться з доктрини Монро. Те, що Україна може бути не надто демократичною країною, і те, що уряд США озброює, тренує та фінансує збройні сили більшості найбільш репресивних урядів на Землі, відповідає минулому лицемірству як у словах, так і в діях. Рабовласницькі Сполучені Штати за часів Монро були ще меншою демократією, ніж нинішні Сполучені Штати. Уряди корінних американців, які не згадуються у зауваженнях Монро, але які могли сподіватися на знищення західною експансією (уряди деяких із них були таким же натхненням для створення уряду США, як і будь-що в Європі), часто були більшими. демократичніші, ніж латиноамериканські нації, які Монро стверджувала, що захищає, але які уряд США часто робив навпаки, щоб захищати.

Ці поставки зброї в Україну, санкції проти Росії та війська США, розташовані по всій Європі, водночас є порушенням традиції, підтримуваної у промові Монро, не брати участь у європейських війнах, навіть якщо, як сказав Монро, Іспанія «ніколи не зможе підкорити ” антидемократичних сил того часу. Ця ізоляціоністська традиція, тривалий час впливова й успішна, і досі не ліквідована, була значною мірою зруйнована вступом США в перші дві світові війни, з тих пір військові бази США, а також розуміння урядом США своїх «інтересів» ніколи не залишали Європа. Проте у 2000 році Патрік Б’юкенен балотувався на пост президента США на платформі підтримки вимоги доктрини Монро щодо ізоляціонізму та уникнення іноземних воєн.

Доктрина Монро також висунула ідею, яка все ще є живою сьогодні, про те, що президент США, а не Конгрес США, може визначати, куди і за що Сполучені Штати вступатимуть у війну — і не лише щодо конкретної негайної війни, а будь-якої кількості майбутніх війн. Доктрина Монро, по суті, є першим прикладом універсального «дозволу на застосування військової сили», який попередньо схвалює будь-яку кількість воєн, а також явища, яке сьогодні дуже люблять ЗМІ США, а саме «проведення червоної лінії». .” Оскільки напруженість між Сполученими Штатами та будь-якою іншою країною зростає, американські ЗМІ протягом багатьох років були звичними наполягати на тому, що президент США «проводить червону лінію», зобов’язуючи Сполучені Штати до війни, порушуючи не лише договори, які забороняють потепління, і не тільки про ідею, так добре висловлену в тій самій промові, яка містить доктрину Монро, про те, що народ має визначати курс уряду, але також про конституційне надання Конгресу військових повноважень. Приклади вимог і наполягань на дотриманні «червоних ліній» у ЗМІ США включають такі ідеї:

• Президент Барак Обама почав би велику війну проти Сирії, якби Сирія застосувала хімічну зброю,
• Президент Дональд Трамп атакував би Іран, якби іранські ставленики атакували інтереси США,
• Президент Байден напряму атакував би Росію військами США, якби Росія атакувала члена НАТО.

Девід Свонсон – автор нової книги Доктрина Монро в 200 і чим її замінити.