Сара Алькантара, Харель Умас-ас і Крістел Манілаг, World BEYOND War, Березня 20, 2022
Культура мілітаризму є однією з найбільш зловісних загроз у 21 столітті, і з розвитком технологій загроза стає все більшою і неминучою. Його культура сформувала світ таким, яким він є сьогодні і від чого він страждає зараз – расизмом, бідністю та пригніченням, оскільки історія пронизана його культурою. Хоча збереження його культури глибоко вплинуло на людство та сучасне суспільство, навколишнє середовище не залишилося без його звірств. Маючи понад 750 військових баз у щонайменше 80 країнах станом на 2021 рік, Сполучені Штати Америки, які мають найбільшу армію у світі, є одним із головних факторів світової кліматичної кризи.
Викиди вуглецю
Мілітаризм – це найвичерпніша діяльність на планеті, і завдяки передовим військовим технологіям це неодмінно буде зростати швидше та більше в майбутньому. Збройні сили США є найбільшим споживачем нафти, а також найбільшим виробником парникових газів у світі. З більш ніж 750 військовими об’єктами в усьому світі, викопне паливо необхідне для живлення баз і підтримки їх роботи. Питання в тому, куди поділися ці величезні кількості викопного палива?
Компоненти військового вуглецевого черевика від Паркінсона
Щоб допомогти розібратися в перспективі, у 2017 році Пентагон випустив 59 мільйонів метричних тонн викидів парникових газів, які є карликами для таких країн, як Швеція, Португалія та Данія. Так само у 2019 році а вчитися Дослідники з Університету Дарем і Ланкастера встановили, що якби військові США самі по собі були б національною державою, вони були б 47-м за величиною викидом парникових газів у світі, споживаючи більше рідкого палива та викидаючи більше CO2e, ніж більшість країн, що робить установа є одним з найбільших забруднювачів клімату за всю історію. Для прикладу, один військовий реактивний літак, витрата палива B-52 Stratofortress за годину дорівнює середньому споживання палива водієм автомобіля за сім (7) років.
Токсичні хімікати та забруднення води
Однією з найпоширеніших екологічних збитків військових баз є токсичні хімічні речовини, в основному забруднення води та PFA, які позначені як «хімічні речовини назавжди». Відповідно до Центри контролю та профілактики захворювань, використовуються пер- і поліфторовані речовини (ПФАС). "для виготовлення фторполімерних покриттів і виробів, стійких до тепла, масла, плям, жиру та води. Фторополімерні покриття можуть бути в різних продуктах». Що саме робить PFA небезпечними для навколишнього середовища? По-перше, вони не руйнуються в навколишньому середовищі; По-друге, вони можуть переміщатися через ґрунти та забруднювати джерела питної води; і, нарешті, вони накопичуються (біоакумулюються) у рибі та дикій природі.
Ці токсичні хімікати безпосередньо впливають на навколишнє середовище та дику природу, а також на людей, які регулярно стикаються з цими хімічними речовинами. Їх можна знайти в AFFF (водна плівкоутворююча піна) або в найпростіших формах вогнегасник і використовується у разі пожежі та палива для реактивних двигунів на військовій базі. Ці хімічні речовини потім можуть поширюватися в навколишньому середовищі через ґрунт або воду навколо основи, що створює широкий спектр загроз для навколишнього середовища. Іронічно, коли вогнегасник створюється для вирішення певної проблеми, але це «рішення», здається, викликає більше проблем. Інфографіка нижче була надана Європейським агентством з навколишнього середовища разом з іншими джерелами, де представлено кілька захворювань, які PFAS може спричинити як у дорослих, так і у ненароджених дітей.
Фото Європейське екологічне агентство
Проте, незважаючи на цю детальну інфографіку, на PFAS ще багато чого можна дізнатися. Все це відбувається через забруднення води у водопостачаннях. Ці токсичні хімікати також мають величезний вплив на засоби існування сільського господарства. Наприклад, в ан стаття oУ вересні 2021 року Департамент розвитку оборони (DOD) зв’язався з понад 50 000 фермерів у кількох штатах США через можливе поширення PFAS на їхні підземні води з сусідніх військових баз США.
Загроза цих хімічних речовин не зникає, коли військова база вже занедбана або безпілотна. An стаття для Центру доброчесності наводить приклад цього, коли йдеться про базу ВПС Джордж в Каліфорнії та про те, що вона використовувалася під час холодної війни, а потім була залишена в 1992 році. Проте PFAS все ще існує через забруднення води (кажуть, що PFAS все ще знайдено в 2015 році ).
Біорізноманіття та екологічна рівновага
Вплив військових об’єктів по всьому світу вплинув не лише на людей та навколишнє середовище, а й на біорізноманіття та екологічний баланс сам по собі. Екосистема та дика природа є однією з багатьох жертв геополітики, і її вплив на біорізноманіття було надзвичайно шкідливим. Заморські військові об’єкти поставили під загрозу флору та фауну, винятку з його регіонів. Як приклад, уряд США нещодавно оголосив про свій намір перемістити військову базу в Хеноко і Оура-Бей, що спричинить тривалий вплив на екосистему в регіоні. І Хеноко, і затока Оура є гарячими точками біорізноманіття і домом для понад 5,300 видів коралів і довгого, що знаходиться під загрозою зникнення. З не більше 50 вцілілих дюгонь в затоках очікується, що дюгонь зникне, якщо не буде вжито негайних заходів. З військовою установкою екологічні витрати, пов’язані з втратою видів, ендемічних для затоки Хеноко та Оура, будуть екстремальними, і ці місця в кінцевому підсумку зазнають повільної та болісної смерті через кілька років.
Інший приклад, річка Сан-Педро, річка, що тече на північ, що протікає поблизу Сьєрра-Віста та форту Уачука, є останньою вільною течією пустельної річки на півдні, де мешкає багате біорізноманіття та багато видів, що знаходяться під загрозою зникнення. Відкачування підземних вод військової бази, Однак форт Уачука завдає шкоди до річки Сан-Педро та її тварин, що знаходяться під загрозою зникнення, таких як мухоловка південно-західної верби, водяна зонтика уачука, пустельна риба, гольян, шпилька, жовтодзьоба зозуля та північномексиканська підв’язна змія. Через надмірне місцеве перекачування підземних вод установкою конфіскується вода, яка надходить прямо або опосередковано з річки Сан-Педро. Як наслідок, річка страждає разом із цим, тому що вмираюча багата екосистема покладається на річку Сан-Педро як середовище проживання.
Шумове забруднення
Шумове забруднення є певний як регулярний вплив підвищених рівнів звуку, які можуть бути потенційно небезпечними для людей та інших живих організмів. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, регулярний вплив рівня звуку не більше ніж 70 дБ не є шкідливим для людей і живих організмів, однак вплив більш ніж 80-85 дБ протягом тривалого періоду часу шкідливий і може призвести до постійного слуху. пошкодження – військове обладнання, таке як реактивні літаки, має в середньому 120 дБ на близькості, в той час як постріли мають в середньому 140 дБ. A звітом Управління допомоги ветеранам США Департамент у справах ветеранів показав, що 1.3 мільйона ветеранів мають втрату слуху і ще 2.3 мільйона ветеранів мають шум у вухах – порушення слуху, яке характеризується дзвоном і дзижчанням у вухах.
Крім того, до впливу шумового забруднення вразливі не тільки люди, а й тварини. ТНаприклад, окінавські дюгони є критично зникаючими видами, які живуть на Окінаві, Японія, з дуже чутливим слухом, і наразі їм загрожує пропонована військова установка в затоках Хеноко і Оура, шумове забруднення яких спричинить величезний стрес, посилюючи загрозу для вже зникаючих видів. Іншим прикладом є тропічний ліс Хох, Олімпійський національний парк, який є домом для двох десятків видів тварин, багато з яких знаходяться під загрозою зникнення. Недавнє дослідження показує, що регулярне шумове забруднення військових літаків впливає на спокій Олімпійського національного парку, ставить під загрозу екологічний баланс середовища проживання.
Справа Субік-Бей і авіабази Кларк
Двома яскравими прикладами того, як військові бази впливають на навколишнє середовище на соціальному та індивідуальному рівнях, є військово-морська база Субік і авіабаза Кларк, які залишили по собі токсичний спадок і залишили слід людей, які постраждали від наслідків угоду. Кажуть, що ці дві бази мають містили методи, які завдають шкоди навколишньому середовищу, а також випадкові розливи та скидання токсичних речовин, що спричиняє шкідливі та небезпечні наслідки для людей. (Асіс, 2011).
У випадку військово-морської бази Субік, база, побудована в 1885-1992 роках кількома країнами, але головним чином США, вже був покинутий, але продовжував ставати загрозою для Субік-Бей та його резиденцій. Наприклад, an стаття у 2010 році вказано про певний випадок літнього філіппінця, який помер від захворювання легенів після роботи та потрапляння на місцеве сміттєзвалище (куди надходять відходи ВМС). Крім того, у 2000-2003 роках було зареєстровано 38 смертей, які, як вважалося, були пов’язані із забрудненням військово-морської бази Субік, однак через відсутність підтримки як з боку філіппінського, так і американського уряду, подальші оцінки не проводилися.
З іншого боку, авіабаза Кларк, американська військова база, побудована в Лусоні, Філіппіни в 1903 році, а пізніше покинута в 1993 році через виверження гори Пінатубо, має свою частку смертей і хвороб серед місцевих жителів. Відповідно до та сама стаття раніше, це обговорювалося після Під час виверження гори Пінатубо в 1991 році з 500 філіппінських біженців 76 людей померли, а ще 144 захворіли через токсини авіабази Кларк в основному через пиття з забруднених нафтою і жиром колодязів, а з 1996-1999 років 19 дітей народжені з аномальними умовами, а також хвороби через забруднені колодязі. Один особливий і сумно відомий випадок — справа Роуз Енн Калми. Сім'я Роуз була частиною біженців, які зазнали забруднення на базі. Через діагностику тяжкої розумової відсталості та дитячого церебрального паралічу вона не могла ходити чи навіть говорити.
Американські пластирні рішення: «Екологізація військових»
Щоб подолати руйнівні екологічні витрати американських військових, установа пропонує такі пластичні рішення, як «озеленення військових», однак, за словами Steichen (2020), Озеленення американських військових не є рішенням через такі причини:
- Сонячна енергія, електромобілі та вуглецева нейтральність є чудовими альтернативами паливної ефективності, але це не робить війну менш насильницькою чи гнітючою – це не деінституціалізує війну. Отже, проблема все ще існує.
- Збройні сили США за своєю суттю є вуглецевими і глибоко переплетені з промисловістю викопного палива. (наприклад, для палива для реактивних двигунів)
- США мають багату історію боротьби за нафту, отже, цілі, стратегії та діяльність військових залишаються незмінними для подальшого продовження економіки, що працює на викопному паливі.
- У 2020 році бюджет для військових був У 272 разів більший ніж федеральний бюджет на енергоефективність та відновлювані джерела енергії. Фінансування, монополізоване для військових, могло бути використано для вирішення кліматичної кризи.
Висновок: довгострокові рішення
- Закриття закордонних військових об'єктів
- Відчуження
- Пропагувати культуру миру
- Покладіть край усім війнам
Думка про військові бази як про внесок у екологічні проблеми, як правило, не обговорюється. Як стверджує Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун (2014), «Навколишнє середовище довгий час було мовчазною жертвою війни та збройних конфліктів». Викиди вуглецю, токсичні хімічні речовини, забруднення води, втрата біорізноманіття, екологічний дисбаланс та шумове забруднення – це лише деякі з багатьох негативних наслідків об’єктів військових баз, а решту ще не виявлено та досліджено. Зараз, як ніколи, потреба підвищення обізнаності є нагальною та надзвичайно важливою для захисту майбутнього планети та її мешканців. Оскільки «озеленення військових» виявляється неефективним, існує заклик до колективних зусиль окремих осіб і груп у всьому світі для розробки альтернативних рішень для припинення загрози військових баз для навколишнього середовища. За допомогою різних організацій, напр World BEYOND War завдяки кампанії No Bases досягнення цієї мети є далеко не неможливим.
Дізнатися більше про World BEYOND War тут.
Підписати декларацію миру тут.
