«Телевізійна подія» згадує фільм, який (тимчасово) змінив хід історії людства

Сіра фотографія покинутого колеса огляду, зруйнованого внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Покинуте колесо огляду на місці аварії на Чорнобильській АЕС. (Ієн Бенкрофт, «Чорнобиль», деякі права захищено)

Кім Гомері, Монреаль для a World BEYOND War, Вересень 2, 2022

3 серпня 2022 року FutureWave.org організував – і World BEYOND War спонсоровано – перегляд документального фільму «Телевізійна подія» в рамках місяця заборони бомби у серпні 2022 року. Ось коротка інформація, якщо ви її пропустили.

«Телевізійна подія» описує людей, політику та події, пов’язані зі створенням фільму «День після», знятого для телебачення 1983 року фільму, який показує наслідки ядерного вибуху в маленькому містечку в Канзасі. «Телевізійна подія» знайомить нас з людьми з багатьох різних соціальних груп, які доклали руку до створення «Дня після». Попереду й у центрі — режисери, які існують у власному світі вигаданих і фірмових істерик; але замість професійних акторів це були жителі Лоуренса, штат Кентуккі, де знімався фільм, які слугували статистами у самому фільмі та виявили, що розігрують жах власної жахливої ​​смерті. Телевізійні продюсери ABC фінансували цей проект, і у них були зовсім інші проблеми. А саме, як зробити серіал, до якого мало хто з рекламодавців хотів торкатися. Зрештою, хто захоче, щоб його асоціювали з ядерною катастрофою? (Одним помітним винятком був попкорн Орвілла Реденбахера, можливо, тому, що Реденбахер зрештою заробив свій стан на вибухах – хоча й дуже маленьких). Іншим цікавим аспектом був контраст між самим процесом створення фільму – який іноді міг бути досить легковажним і жартівливим, про що свідчили продюсер і режисер, коли вони тріумфально згадували, як продавали телевізійним керівникам ідею фільму, та переговорами з галузевими юристами та бюрократи про те, які сцени залишити, а які скоротити – на відміну від юристів і бюрократів, які піклуються про те, щоб сподобатися рекламодавцям і аудиторії, тоді як режисер і продюсери були зосереджені на реалізації свого бачення.

У фільмі є інтерв’ю з продюсерами, режисером Ніком Мейєром (самий «fant terrible»), письменником Едвардом Г’юмом, президентом відділу ABC Motion Picture Брендоном Стоддардом, актрисою Еллен Ентоні, яка зіграла дівчину з ферми, Джолін, різними акторами та статистами, і навіть жінці, дорученій організовувати спеціальні ефекти, як грибоподібна хмара вибуху.

Цей фільм відповість на запитання, які ви навіть не думали ставити, наприклад:

  • Мейєр спочатку вагався, чи братися за такий похмурий фільм; який коментар спонукав Мейєрса нарешті прийняти посаду директора?
  • Яка суперечка вплинула на те, що режисер Нік Мейерс покинув проект, і чому його згодом знову взяли на роботу?
  • Який звичайний напій використали для створення ілюзії грибоподібної хмари?
  • Що оцінила людина, яка пережила Хіросіму, коли побачила кадри «Наступного дня»?
  • Скільки епізодів було заплановано спочатку і скільки зрештою вийшло в ефір?

Понад 100 мільйонів глядачів переглянули цей створений для ТБ фільм, коли він уперше вийшов в ефір на ABC 20 листопада 1983 року – половина дорослого населення Сполучених Штатів, що було найбільшою аудиторією для телевізійного фільму до цього часу. час. Згодом його показали в багатьох інших країнах, включаючи Росію. «Наступний день» мав стимулюючий вплив на світ – були демонстрації, були політичні наслідки – хороші. Одразу після трансляції Тед Коппел провів панельну дискусію в прямому ефірі, щоб допомогти глядачам впоратися з тим, що вони побачили. Доктор Карл Саган, Генрі Кіссінджер, Роберт Макнамара, Вільям Ф. Баклі та Джордж Шульц були серед тих, хто брав участь.

На кадрах видно, що тодішній президент США Рональд Рейган був дуже схвильований фільмом, і це підтверджується в його мемуарах. Далі Рейган підписав Угоду про зброю середньої дальності в Рейк’явіку (1986) з Горбачовим. Мейерс розповідає«Я отримав телеграму від його адміністрації, в якій говорилося: «Не думайте, що у вашому фільмі немає жодної частини цього, тому що вона була». «Телевізійна подія» добре висвітлює соціальні наслідки цього фільму. що створило відчуття терміновості необхідності ядерного роззброєння.

Тим не менш, рецензент Оуен Глейберман вважає, що «телевізійна подія»' не зайшов достатньо далеко.

«Однак проблема з «Телевізійною подією» полягає в тому, чого там немає: шматочка коментаря, який не є сутенерством для фільму, який може надати йому ширший культурний контекст або навіть (не дай Боже) дивитися трохи косо на те, що «День після» «досягнуто».

Мені, як активісту, дивлячись це «фільм про кіно» було сумно, що через сорок років пам'ять людства згасла; наше повсякденне життя наповнене новинами про катастрофи, ми маємо більше ядерних бомб, ніж будь-коли, і наш вид (якщо запозичити фразу Гелен Калдікотт) лунатизна йде до Армагедону. І все ж я також відчував не зовсім надію, але був заінтригований. Як показує «Телевізійна подія», люди з різних сфер життя – бізнес, медіа, мистецтво, політики та навіть звичайні громадяни – можуть зібратися разом і збиралися одного разу, коли фільм змусив їх уявити майбутнє, від якого вони колективно відлякувались – і вони були спонукані діяти терміново для ядерного роззброєння.

Що нам потрібно зробити зараз, так це запитати себе: що ми можемо створити цього разу, щоб знову пробудити це почуття та врятувати себе?

Дивитися «День після» тут.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову