Сирія: відновлення гідності в антивоєнному русі США

[Примітка: я публікую це без змін, але з приміткою від себе в кінці, оскільки я думаю, що ця стаття може послужити корисним виправленням різних помилок, але я впевнений, що в ній є кілька власних. – Девід Свонсон]

Автор Енді Берман

Після 5 років інтенсивного кривавого конфлікту в Сирії, що призвело до загибелі півмільйона людей, серйозних поранень ще мільйонів, руйнування основних частин житла та інфраструктури країни та переміщення 12 мільйонів осіб, буквально половини населення країни, цілком очевидно, що організація, яка називає себе «антивоєнним рухом США», зазнала невдачі.

Антивоєнний рух США вніс значний внесок у припинення війни США у В’єтнамі, успішно запобіг вторгненню США в Нікарагуа та виявив величезну солідарність народу Сальвадору в його боротьбі проти уряду, що тримає «ескадрон смерті». Він зробив великий внесок солідарності з народом Південної Африки в боротьбі проти апартеїду.

Але на сьогоднішній день у справі пом’якшення насильства в Сирії, а тим більше допомоги у досягненні справедливого вирішення конфлікту, є повна невдача. Це також, на думку мільйонів сирійців, велика зрада.

Після 5 років смерті та руйнування, після початкового ненасильницького повстання проти жорстокої диктатури, у зацікавлених антивоєнних активістів немає законного приводу говорити, що вони все ще «розгублені» конфліктом, і стримуватися від засудження війни, що триває. злочини, які сьогодні відбуваються в Сирії майже щодня. Кровопролиття і конфлікти відбуваються в багатьох місцях по всьому світу. Але за своїми масштабами насильства, роками безперервної бійні, мірою страждань цивільного населення Сирія, можливо, лідирує. Сирія має займати перше місце в порядку денному організацій миру та справедливості.

Але це не так, і те, як багато антивоєнних груп США розглядають Сирію, вбачаючи в уряді США головного винуватця, є вкрай неточним. Злочинний режим Асада та масова військова підтримка, яку він отримує з боку Росії, Ірану та Хезболли, звільнені.

Так, конфлікт у Сирії є складним. Так, це заплутано. Так, опозиція жорстокому сирійському режиму була забруднена втручанням незліченної кількості зовнішніх сил зі своїми власними планами. Так, зростання ІДІЛ у порожнечі, створеній конфліктом, додало нового серйозного ускладнення.

Але серйозних антивоєнних активістів не слід натякати на ці складнощі. Справді, чесні миротворці вимагають від своїх заявлених моральних зобов’язань уважно вивчати, стежити за новинами з широкого кола джерел і прислухатися до голосів різних сторін конфлікту. І перш за все, у випадку з Сирією серйозні миротворці зобов’язані не маніпулювати фактичними доказами, коли ці докази суперечать заздалегідь встановленій ідеологічній позиції, поширеним переконанням або партійній лінії.

Багато хто з американського антивоєнного руху, мабуть, знаходять втіху, розглядаючи сирійський конфлікт як «лише черговий випадок імперіалістичної інтервенції США», за схемою агресії США проти В’єтнаму, Нікарагуа, Куби, Іраку, Афганістану, Чилі та інших місць. . Але Сирія є Сирія. Всупереч поширеному міфу, це не «інша Лівія» чи «інший Ірак».

Дані та звіти з дуже надійних джерел показують, що найбільша частина смертей і руйнувань, найбільша частина військових злочинів, найбільша частина злочинів проти людства в Сирії сьогодні походить від режиму Асада та його російських та іранських прихильників. Висловлюючи це чітко, Наві Піллей, Верховний комісар ООН з прав людини, з 2008 по 2014 рік, заявила наступне:

Звірства сирійського уряду набагато переважають злочини бойовиків опозиції. Режим сирійського президента Башара Асада в основному несе відповідальність за порушення прав людини... Зловживання обох сторін мають бути задокументовані та передані до Міжнародного кримінального суду, але ви не можете порівнювати їх. Очевидно, що дії сил влади значно переважають порушення – вбивства, жорстокість, затримані, зникнення – значно переважають дії опозиції. (Associated Press, 9 квітня 2014 р.)

Тирана Хасан, директор з реагування на кризи Amnesty International нещодавно заявив наступне:

«Сирійські та російські війська свідомо атакували заклади охорони здоров’я, грубо порушуючи міжнародне гуманітарне право. Але справді вражаючим є те, що знищення лікарень, схоже, стало частиною їхньої військової стратегії». (Прес-реліз Amnesty, березень 2016 р.)

На ці повідомлення та на велику кількість спільних доказів військових злочинів Асада та Росії американські антивоєнні активісти дають різноманітні відповіді:

Однією з поширених реакцій є відкрите заперечення та явна підтримка жахливого режиму Асада як «законного уряду». Наводиться аргумент, що повстання та опозиція проти Асада були і залишаються змовою ЦРУ. Коли UNAC, «Об’єднана національна антивоєнна коаліція», на своїй демонстрації 13 березня 2016 р. у Нью-Йорку включила контингент у футболках із портретом Асада з відверто проасадівського «Сирійсько-американського форуму», який став одним із спонсорів дій UNAC, UNAC знову показав себе як прихильника Асада, як це було в попередніх випадках.

Коли делегація США поїхала до Сирії і благословила сфальсифіковані президентські «вибори» у червні 2014 року, до складу делегації входили, серед інших, члени Workers World Party, Freedom Road/Антивоєнного комітету та Міжнародного центру дій. Ці угруповання прямо поставили себе в табір Асада. До цього табору потрапляють і ті, хто називає себе «антивоєнними» активістами, але святкує масове російське військове втручання в Сирію.

Більша кількість американських антивоєнних активістів явно не підтримують Асада. Проте, незважаючи на послідовні повідомлення про військові злочини режимів від «Лікарів без кордонів», «Міжнародної амністії», Верховного комісара ООН з прав людини, «Лікарів з прав людини» та інших надійних джерел, багато антивоєнних активістів відмовляються засуджувати злочини Асада. побоюючись, що нас розглядатимуть як прихильників військової інтервенції США.

Справді, це був мій інтенсивний особистий досвід роботи в «Ветеранах за мир». Моя пропаганда засудження військових злочинів ВСІХ сторін у Сирії, включаючи Асада, Росію та США, була зустрінута з крайньою ворожістю деякими представниками національного керівництва та іншими. Звинувачення в тому, що я «пропагував політику уряду США щодо зміни режиму», призвело до моєї заборони брати участь у внутрішніх радах VFP, фактично виключивши мене з VFP після 20 років активності в організації.

Особливо трагічно те, що багато порядних антивоєнних активістів, деякі з яких мають довгу історію рішучої героїчної відданості, дозволяють догматикам, які ховаються за фальшивим прапором «антиімперіалізму», визначити порядок денний антивоєнного руху. На тій демонстрації UNAC у Нью-Йорку, за участю відвертих прихильників жорстокого диктатора Асада, виступила віддана і глибоко віддана активістка за мир Кеті Келлі. Можливо, в ім’я єдності вона не сказала жодного слова про Асада чи злочини Росії в Сирії, в той час як прапор і обличчя Асада були виставлені в натовпі. У «Ветеранах за мир», колись гордою опорою руху США за мир, в ім’я єдності (або, можливо, за звичкою), практично всі заяви про Сирію звинувачують конфлікт. повністю на США. Це абсурдна позиція для тих, хто має базові знання про Сирію. Це явище, на жаль, досить поширене серед антивоєнних груп у США.

Чесно кажучи, останнім часом у панівному догматизмі було кілька тріщин, які розглядають сирійський конфлікт лише з точки зору втручання США та доктрини про те, що Башара Асада, як «ворога американського імперіалізму», не можна критикувати. Зокрема, CODEPINK на своєму сайті у Facebook періодично згадує Асада як жорстокого диктатора та Девіда Свонсона (“World Beyond War”, “Війна – це злочин”) розкритикував тих, хто святкував бомбардування Росії в Сирії. Обидва заслуговують похвали за свої позиції, а також заохочення розширити своє розуміння, щоб побачити, що першопричиною бійні в Сирії є сам режим Асада.

Є кілька, але занадто мало американських антивоєнних активістів, які вирішили говорити правду проти ВСІХ творців війни, а не лише тих, які відповідають ідеологічній формі. На честь чудової групи солідарності США/Сальвадору «CISPES» 1980-х років у принаймні трьох містах США виникли відділи «Комітет солідарності з народом Сирії» (CISPOS). В інших місцях зараз діють групи, які підтримують сирійських біженців шляхом законодавчого тиску та збирають кошти. Робота з сирійськими біженцями як за кордоном, так і в США є просвітницькою для американських активістів миру, оскільки ті, хто втік із Сирії, найчастіше є гіркими противниками режиму Асада і розуміють, що він є основною причиною сирійської трагедії.

*************************************************

Їхня нездатність дати ефективну відповідь на абсолютне пекло війни, що триває в Сирії, викликає запитання: «Що мають робити американські антивоєнні активісти щодо Сирії?»

Ось моя скромна пропозиція щодо відновлення гідності антивоєнного руху США щодо Сирії.

• Антивоєнні групи та активісти повинні рішуче засудити ВСІ військові злочини та злочини проти людства в Сирії, незалежно від того, яка сторона їх вчиняє. Сирійська мати, чия дитина була розірвана бомбою Асада, відчуває не менше страждання, ніж вона, якби її дитину вбив американський безпілотник. Сирійські звіти лікарів без кордонів, лікарів з прав людини, Верховного комісара ООН з прав людини та Верховного комісара ООН у справах біженців повинні бути de rigueur читання для антивоєнних активістів.

• Слід розуміти як факт, що значна частина сирійського населення в глибині душі зневажає режим Асада за його десятиліття розбещеності та репресій, а також його мерзенне нехтування життям мирного населення під час ведення війни. І хоча Асад має певну підтримку серед населення, він абсолютно не здатний бути об’єднавчою фігурою в нації, яка відчайдушно потребує об’єднавчого лідерства. У той час як живий антивоєнний рух знаходить місце для значних розбіжностей точок зору, підтримці жахливого деспотизму режиму Асада немає місця в русі за мир, який претендує на етичні мотиви.

• Антивоєнні активісти абсолютно зобов’язані отримувати та залишатися добре поінформованими про історію та поточні події в сирійському конфлікті. Настійно необхідно читати широко, з різних джерел і з різних точок зору, включаючи ті, з якими ми не згодні. Ми терміново почули голоси сирійців і сирійських американців. Ми б не наважилися вирішувати наші погляди та працювати над афроамериканськими питаннями без значного внеску афроамериканців. Але вкрай рідко сирійські голоси можна почути в багатьох антивоєнних організаціях США.

Іронічно, що в США є сирійсько-американські громади та організації, які здатні та бажають вести діалог із американськими активістами миру. Сирійсько-американська рада, яку легко знайти в Інтернеті, є найбільшою організацією сирійських американців з відділеннями в США. Інші джерела сирійських новин і точок зору, які варто наслідувати, включають:

НОВИНИ : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

ДУМКИ: http://www.etilaf.us/ (демократична опозиція), http://www.presidentassad.net/ (Персональний сайт Асада… чому б і ні!)

FACEBOOK: День солідарності з Сирією, Свобода для Сирії та всіх людей, Сирійська революція Кафранбель, Радіо Вільна Сирія

СИРІЙСЬКІ ПИСЬМЕННИКИ: (з блогами, книгами та опублікованими статтями в Інтернеті): Сирійські автори Мохджа Каф, Робін Ясін-Касаб і Лейла Аль Шамі, Ясін Аль Хадж Салах, Рамі Джарра

• Враховуючи величезну, майже безпрецедентну гуманітарну катастрофу, спричинену конфліктом у Сирії, антивоєнні активісти повинні відчувати себе зобов’язаними витратити частину своїх зусиль на загоєння ран війни. Антивоєнні організації мають брати участь у проектах, які надають медичну допомогу, продовольство та іншу гуманітарну допомогу мільйонам людей, які страждають внаслідок конфлікту в Сирії. Проекти «Лікарі без кордонів», «Американський комітет у справах біженців», «Сирійсько-американське медичне товариство», «Білі шоломи» та інші потребують постійного збору коштів для своєї героїчної гуманітарної роботи.

• У нашій просвітницькій роботі, включаючи марші миру, демонстрації, форуми та літературу, антивоєнні групи повинні виступати за відновлення міжнародних переговорів, щоб знайти справедливе врегулювання конфлікту в Сирії. Наш тиск має бути спрямований на всіх основних учасників конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, уряд Сирії, Росію, Іран, Саудівську Аравію, Катар та Сполучені Штати. Для нашого власного уряду в Сполучених Штатах ми повинні виступати за серйозні двосторонні переговори з Росією, щоб поставити на стіл усі точки переговорів, які можуть призвести до врегулювання Сирії та угоди з Росією. Сюди входять торговельні питання, скасування санкцій, відступ НАТО тощо. Комплексне зниження напруженості між США та Росією відповідає інтересам усього людства.

Справедливе врегулювання сирійського конфлікту з чесною заступництвом антивоєнного руху США відновить міжнародну повагу, яку антивоєнний рух США колись мав, але втратив через Сирію. Для всіх, хто доклав зусиль і частину свого життя в антивоєнну роботу, не можна уявити більшої радості, більшого успіху.

Примітка про автора: Енді Берман – довічний активіст миру та справедливості, противник війни у ​​В’єтнамі (армія США 1971-73), активний у роботі солідарності з народами Куби, Нікарагуа, Сальвадору, Південної Африки, Палестини та Сирії. Він веде блог на www.andyberman.blogspot.com

##

[Примітка Девіда Свонсона: дякую Енді Берману за те, що він віддав мені та Code Pink трохи належності в цій статті. Я думаю, що більше кредитів заслуговує більше груп та окремих осіб. Зокрема, я вважаю, що громадський тиск у США, Великобританії та інших країнах зупинив масову діяльність США Бомбардування Сирії в 2013 році заслуговує великої честі і далеко не приклад мирного руху, який повністю провалився, є найбільшим успіхом у мирі останніх років. Звичайно, вона була неповною. Звичайно, США продовжили озброєння, навчання та бомбардування в набагато менших масштабах. Звичайно, Росія приєдналася, вбиваючи навіть більше сирійців своїми бомбами, ніж Сполучені Штати, і було справді глибоко тривожно бачити США мирні активісти вболівають за це. Звісно, ​​сирійський уряд продовжував свої бомбардування та інші злочини, і, звичайно, викликає занепокоєння те, що одні відмовляються критикувати ці жахи, так само, як і те, що інші відмовляються критикувати США або російські жахи, або обидва, або відмовитися критикувати Саудівську Аравію, Туреччину, Іран чи Ізраїль. Вся ця вибірковість у моральному обуренні породжує підозру та цинізм, тому, коли я критикую США бомбардування Мене відразу звинувачують у тому, що я вболіваю за сирійські бомбардування. І коли я прочитав статтю, подібну до цієї, в якій не згадується план бомбардувань 2013 року, не згадується бажана «зона без польотів» Гілларі Клінтон, жодна згадка про її позицію про те, що невдача масових бомбардувань у 2013 році була помилкою тощо, Я мушу боротися, щоб не дивуватися чому. Тоді, коли справа доходить до того, що ми повинні робити з цією війною, я хотів би побачити певне визнання того, що стороною, яка неодноразово блокувала саме те, що пропонується в пункті № 5 (врегулювання шляхом переговорів), були Сполучені Штати, в тому числі відхилення російської пропозиції в 2012 році, яка передбачала відхід Асада у відставку, що була відхилена через США вважав за краще насильницьке повалення і вірив, що воно неминуче. Я також хотів би бачити більше визнання того, що люди зазвичай мають найбільший вплив на свої власні уряди, а не на уряди інших. Я думаю, що потрібно мати погляд на США імперіалізм, щоб пояснити США дії в Сирії, включаючи її неспроможність засудити російські касетні бомби та запальні бомби, поки США Касетні бомби падають в Ємені, а Фаллуджа нещодавно перебуває в облозі. Потрібно розуміти Ірак та Лівію, щоб знати, звідки беруться ІДІЛ та її зброя та значна частина зброї інших бойовиків у Сирії, а також розуміти конфліктну ситуацію США. політика, яка не може вибирати між нападом на сирійський уряд або його ворогів і що призвело до того, що навчені ЦРУ та Міністерство оборони війська воюють один з одним. Я також думаю, що врегулювання шляхом переговорів має включати ембарго на постачання зброї, і що найбільший опір цьому має найбільший торговець зброєю. Але я вважаю, що ширший пункт про те, що ми повинні протистояти, усвідомлювати і працювати, щоб припинити війну, незалежно від того, хто це робить, є правильним.