Девід Суонсон, World BEYOND War, Березень 22, 2022
Я щойно дізнався і прочитав книгу Неда Добоса 2020 року, Етика, безпека та Військова машина: справжня вартість армії. Це є досить вагомим аргументом для скасування збройних сил, навіть приходячи до висновку, що він міг це зробити, а може й ні, що це питання має розглядатися в кожному окремому випадку.
Добос відкидає питання про те, чи може будь-яка війна бути виправданою, стверджуючи натомість, що «можуть бути випадки, коли витрати та ризики, пов’язані з військовою установою, занадто великі, щоб її існування було виправдано, і це навіть якщо ми думаємо, що деякі війни необхідні і відповідають вимогам моралі».
Отже, це не аргумент проти формування армії та ведення війни, але (можливо) проти збереження постійної армії. Звичайно, той випадок, який ми завжди робили World BEYOND War полягає в тому, що жодна війна ніколи не може бути виправданою, окремо взята, але якби вона могла бути, вона мала б принести набагато більше користі, ніж шкоди, щоб переважити величезну шкоду, завдану збереженням армії та завданої всіма очевидно несправедливими війнами, які сприяли чи створений шляхом утримання військ.
Справа, яку робить Dobos, значно перетинається з тим, що World BEYOND War завжди робив. Добос трохи розглядає фінансові компроміси, дуже добре висвітлює моральну шкоду новобранцям, обговорює, як військові мають тенденцію ставить під загрозу, а не захищати, детально досліджує корозію та мілітаризацію культури та суспільства, включаючи поліцію та включно з уроками історії, і, звичайно, торкається проблеми всіх безперечно несправедливих воєн, у яких беруть участь військові, чиє катастрофічне існування виправдовується теорією про те, що коли-небудь можна уявити справедливу війну.
Центральні аргументи до World BEYOND War«Справа, яка значною мірою відсутня в Добосі», включає екологічну шкоду, завдану військовими, підрив громадянських свобод, виправдання урядової таємниці, розпалювання фанатизму та створення ризику ядерного апокаліпсису.
Один фактор, на який звертає увагу Добош, на який я вважаю ми World BEYOND War недостатньо розглянуто, наскільки утримання військових збільшує ризик перевороту. Це, звичайно, було мотивацією скасування Коста-Рікою своїх військових. За словами Добоша, це також загальна мотивація для поділу збройних сил на численні види. (Мабуть, я припускав, що це виникло через традицію або загальну схильність до неефективності та некомпетентності.) Добос також припускає різні причини, чому професійні військові, які не є добровольцями, можуть бути більшим фактором ризику переворотів. Я б додав, що військові, які сприяють багатьом переворотам за кордоном, можуть також створити більший ризик перевороту вдома. Дивно, у світлі цієї дискусії, що єдине, за що виступає більшість тих, хто засуджує колишнього президента США Трампа за те, що він хотів або все ще хоче перевороту, - це більші військові дії в Капітолії США, а не менше.
Навіть якщо справа Добоша в загальній формі збігається з іншими знайомими аргументами, вона насичена деталями, які варто розглянути. Наприклад:
«Найближчим часом… знайомі методи рутинізації та дегуманізації можуть бути доповнені хімічними втручаннями, які ізолюють солдатів від моральних та емоційних стресових факторів війни. Наприклад, бета-блокатор пропранолол був випробуваний для лікування психічних розладів, спричинених боєм, таких як посттравматичний стресовий розлад (ПТСР). Препарат діє, паралізуючи емоції; під його впливом людина, яка піддається тривожній події, запам'ятовує грубі деталі цієї події, але не відчуває жодних емоцій у відповідь на неї. … Баррі Ромо, національний координатор В’єтнамських ветеранів проти війни, назвав це «таблеткою диявола», «таблеткою монстра» та «таблеткою проти моралі».
Обговорюючи те, що військова підготовка робить зі стажерами, Добос відкидає можливість того, що навчання та підготовка до насильства можуть зробити насильство більш вірогідним після військових, включаючи насильство проти людей, які вважаються важливими: «Зрозуміло, ніщо з цього не означає, що ті, хто проходить військову кондицію, становлять небезпеку для цивільного суспільства, до якого вони належать. Навіть якщо бойова підготовка зменшує їхню чутливість до насильства, солдатів також навчають поважати владу, дотримуватися правил, проявляти самообмеження тощо». Але справа в тому, що США масові стрільці є непропорційними ветеранів турбує.
Нед Добос викладає в Австралійській [так званій] Академії сил оборони. Він пише дуже чітко й обережно, але також із зайвою повагою до дурниці такого роду:
«Останнім прикладом превентивної війни було вторгнення США в Ірак у 2003 році. Хоча не було жодних підстав вважати, що Саддам Хусейн готував напад на Сполучені Штати або їхніх союзників, перспектива того, що він може зробити колись, або те, що він міг постачати ЗМЗ терористам, які здійснили таку атаку, створило «переконливі аргументи» для «випереджувальних дій для захисту», за словами Джорджа Буша».
Або такого роду:
«Принцип «Справедлива війна» останньої інстанції стверджує, що мирні рішення повинні бути вичерпані, перш ніж вдатися до війни, інакше війна є несправедливою через те, що вона непотрібна. Доступні два тлумачення цієї вимоги. «Хронологічна» версія говорить, що всі ненасильницькі альтернативи мають бути випробовані і зазнати невдачі, перш ніж військова сила може бути законно використана. «Систематична» інтерпретація менш вимоглива. Потрібно лише серйозно розглянути всі альтернативи. Якщо добросовісно буде прийнято рішення про те, що жодна така альтернатива, швидше за все, не буде ефективною, тоді війна може бути «останнім засобом», навіть якщо це перше, що ми насправді намагаємося».
Ніде Добос — чи, наскільки я знаю, хтось інший — не пояснює, як це виглядатиме, якщо вичерпаються можливі невоєнні дії. Добош робить свої висновки, очевидно, не розглядаючи альтернативи війні, але додає епілог до книги, коротко розглядаючи ідею беззбройної цивільної оборони. Він не включає жодного ширше бачення про те, що це може означати підтримка верховенства права, сприяння співпраці, надання реальної допомоги замість зброї тощо.
Я сподіваюся, що ця книга охопить у великій кількості лише аудиторію, яка відкрита для неї — імовірно, через класні кімнати, оскільки я сумніваюся, що багато людей купують її за 64 долари — найдешевшу ціну, яку я можу знайти в Інтернеті.
Незважаючи на те, що ця книга виділяється з-поміж інших у наступному списку тим, що не виступає явно за скасування війни, я додаю її до списку, тому що в ній є аргументація щодо скасування війни, хоче вона того чи ні.
КОЛЕКЦІЯ ВІЙНОЇ ВИКОНАННЯ:
Етика, безпека та військова машина: справжня вартість військових Нед Добос, 2020.
Розуміння військової промисловості Крістіан Соренсен, 2020 рік.
Більше немає війни Дан Ковалик, 2020 рік.
Соціальний захист Джорген Йохансен та Брайан Мартін, 2019.
Вбивство включено: друга книга: улюблене проведення часу в Америці Муміа Абу Джамал і Стівен Вітторія, 2018.
Waymakers для миру: Хіросіма і Нагасакі вижили Мелінда Кларк, 2018.
Запобігання війни та сприяння миру: посібник для медичних працівників редагували Вільям Віст і Шеллі Уайт, 2017.
Бізнес-план для миру: створення світу без війни від Scilla Elworthy, 2017.
Війна ніколи не є справедливою Девід Суонсон, 2016.
Глобальна система безпеки: альтернатива війні by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 роки.
Могутній випадок проти війни: що Америка пропустила в класі історії США і те, що ми можемо зробити зараз Кеті Беквіт, 2015.
Війна: злочин проти людства Роберто Віво, 2014.
Католицький реалізм і скасування війни Девід Керролл Кохран, 2014.
Війна і помилка: критичне обстеження Лорі Калхун, 2013.
Зрушення: початок війни, закінчення війни від Judith Hand, 2013.
Війна не більше: справа для скасування Девід Суонсон, 2013.
Кінець війни Джона Хоргана, 2012.
Перехід до миру Рассел Фор-Брач, 2012.
Від війни до миру: керівництво до наступних сто років Кент Шіфферд, 2011.
Війна - це брехня Девід Суонсон, 2010, 2016.
За межами війни: людський потенціал для миру Дуглас Фрай, 2009.
Життя за межами війни від Winslow Myers, 2009.
Достатньо пролити крові: 101 рішення щодо насильства, терору та війни автор Мері-Вінне Ешфорд з Гаєм Даунсі, 2006 рік.
Планета Земля: остання зброя війни автор: Розалі Бертел, 2001.
Хлопчики будуть хлопчиками: розрив зв’язку між маскулінністю та Насильство, Міріам Міедзіан, 1991.
##
