Джон ЛаФордж, Голос миру
Федеральний окружний суддя Майлз Лорд, який помер 10 грудня у віці 97 років, міг одного разу дати мені 10 років. Натомість відомий відвертий суддя, який був добре відомий тим, що захищав звичайних людей від корпоративної злочинності та забруднення, використав антиядерну справу, яку наша група сперечалася перед ним, щоб винести неймовірно презирливе засудження ядерної зброї та корупції, яка їх захищає. .
10 серпня 1984 року Барб Кетт і я завдали шкоди на суму понад 36,000 9 доларів комп’ютерам керування запуском, які будували для ракетних підводних човнів Trident Sperry Univac (тепер Unysis) в Ігані, Міннесота. Це була 100-та зі XNUMX так званих акцій «Орала», які ми планували протягом двох років. Зайшовши на завод Сперрі в ділових костюмах, ми використали домашні молотки, щоб розбити два комп’ютери компанії з наведенням ракет, які тоді будувались. Ми «назвали» уламки, обливши їх кров’ю, тому що, як сказала філософ Сімона Вейль, «ядерна зброя вбиває без використання, змушуючи людей голодувати». Ми не втекли, а дочекалися влади, пояснивши працівникам у кімнаті, що ми роззброїли частину урядової машини ядерної війни першого удару. Пізніше один робітник сказав як свідок на суді: «Я чув слово «Тризуб», але не знаю, що воно означає».
Нас звинуватили у злочині «грабіж» і суд присяжних визнав винним після триденного судового розгляду. А. загрожує до 10 років позбавлення волі Листопад 8 Виношуючи вирок, ми з Барб закликали суддю Лорда сміливо засудити підготовку США до ядерної війни, про яку тоді було загальновідомо. Тоді суддя Лорд зробив саме це.
З огляду на те, що сьогодні федеральний уряд продовжує програму модернізації ядерної зброї вартістю 1 трильйон доларів, схожу на ту, яку контролював Рональд Рейган у 1984 році, приголомшлива критика судді Лорда кримінального корпоративного мілітаризму актуальна як ніколи. Ось зауваження судді щодо винесення вироку з лави підсудних, як повідомляється в офіційній стенограмі:
Це твердження цих молодих людей, що вони вчинили дії, на які тут скаржаться, як відчайдушне благання американського народу та його уряду зупинити військове божевілля, яке, на їхню щиру віру, знищить усіх нас, як друзів, так і ворогів.
Вони навели переконливий аргумент, що міжнародне право забороняє те, що робить наша країна шляхом виробництва зброї масового знищення.
Коли я розмірковую над покаранням цих двох людей, які намагалися створити зброю масового знищення, ми повинні запитати себе: чи може бути так, що ті з нас, хто створює зброю для вбивства, займаються більш святою справою, ніж ті хто б своїми діями намагався пропонувати модерацію та посередництво як альтернативний метод вирішення міжнародних спорів?
Чому ми настільки зачаровані настільки великою силою, що не можемо усвідомити її величину? Що такого святого в бомбі, такого романтичного в ракеті? Чому ми засуджуємо і вішаємо окремих убивць, звеличуючи чесноти розпалювачів війни? Яке фатальне захоплення привертає нас до думки про масове знищення наших братів в іншій країні? Чому ми можемо думати навіть про те, що всі люди з одного боку уявної лінії повинні померти, і, якщо ми настільки безбожно цинічні, щоб погодитися з цією думкою, чи думали ми про те, що, виконуючи цей указ, ми також помремо? Хто малює ці лінії і хто так постановив?
Скільки людей у цій демократії серйозно замислювалися про марність вчинення національного самогубства, щоб покарати наших ворогів? Невже ми так мало віримо в нашу систему вільного підприємництва, наш капіталізм і фундаментальні поняття, яким навчають нас наші конституції та наші біблії, що ми повинні, щоб захистити себе від поширення іноземних ідеологій, бути готовими померти нашими власними руками? Таке мислення свідчить про велику невіру в нашу демократію, нашу політику, наших людей та наші інститути.
Є ті, хто на високому рівні вірить, що Армагеддон незабаром настане на нас, що Христос незабаром прийде на землю і забере всіх нас із собою на небо. Здавалося б, значна частина наших національних зусиль спрямована на допомогу цьому процесу. Це може бути навіть своєрідне свято. Коли бомби вибухнуть, Христу не доведеться приходити на землю. Ми всі, і віруючі, і невіруючі, підемо йому назустріч.
Аномалія цієї ситуації полягає в тому, що мене тут покликано покарати двох осіб, яких звинувачують у завданні шкоди власності корпорації на суму 36,000 3.6 доларів. Саме ця сама корпорація лише кілька місяців тому була звинувачена переді мною в неправомірному розкраданні урядом США суми в 10 мільйона доларів. Співробітникам цієї компанії вдалося збільшити корпоративні прибутки шляхом неправомірного та злочинного маніпулювання бухгалтерськими книгами. Оскільки всі ці люди були працівниками корпорації, здається, нікому в офісі Генерального прокурора Сполучених Штатів не спало на думку, що дії цих людей становлять злочинну змову, за яку вони можуть бути покарані. Уряд вимагав лише від Сперрі повернути лише XNUMX відсотків суми, на яку корпорація незаконно збагатилася. Чи могло бути так, що ці корпоративні люди, які працювали над створенням зброї масового знищення, отримували особливе ставлення через характер їхньої роботи?
Мене також покликано визначити суму реституції, яку мають вимагати двоє осіб, які завдали шкоди власності Сперрі. Фінансова інформація, отримана службою пробації, показала, що жоден із підсудних нікому не винен. Хоча пані Катт не має активів, пан Лафорж порівняно добре забезпечений. У його власності «Фольксваген» 1968 року випуску, гітара, спальний мішок та 200 доларів готівки.
Невблаганний тиск, який створюється з боку тих, хто заробляє на життя та отримує прибуток від будівництва військового обладнання, і дурні маніпуляції, які точаться в залах Конгресу, щоб отримати більше таких контрактів для окремого штату, зрештою знищать себе. в атомному голокості. Ці самі чинники чинять потужний тиск на федерального суддю на моїй посаді, щоб він погодився з теорією про те, що в бомбі є щось священне, і що тих, хто піднімає на неї голос або руки, слід убити як ворогів народу, неважливо, що в серці вони відчувають і знають, що вони друзі народу.
Тепер таку поведінку не можна потурати під виглядом свободи слова. Його також не слід повністю засуджувати як підривний, зрадницький чи зрадницький у категорії шпигунства чи інших поганих речей. У цьому випадку я б усунув жало з Бомби, спробував би якимось чином змусити уряд усунути ореол, яким він, здається, охоплює будь-який пристрій, який може вбити, і покласти на нього пелену, пелену смерті, знищення. , каліцтва, хвороби та виснаження.
Якщо буде негативна реакція на цей вирок, я з нетерпінням чекатиму протестів тих, хто скаржиться на мої спроби виправити дисбаланс, який зараз існує в системі, яка працює таким чином, щоб забезпечити один тип справедливості для багатих і менший тип для бідних, один стандарт для могутніх і інший для лагідних, а система, яка знаходить свою людяність і об’єктивність, сублімується до військового божевілля та поклоніння Бомбі.
Суддя, який засідає тут, як і я, не покликаний робити те, що є політично доцільним або популярним, але покликаний виявляти спокійне та обдумане судження у спосіб, який найкраще підходить для досягнення, пристосування та відстоювання прав людей, які діють через її уряд і права тих людей, які є суб’єктами таких дій. Найпопулярнішою справою в цей конкретний час було б засудити [Кетт і ЛаФордж] до 10 років ув'язнення, і деякі судді можуть бути схильні зробити саме це.
[У зв’язку з цим було призначено покарання: шість місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном шість місяців без нагляду.]
Я також усвідомлюю суть аргументу, згідно з яким це спонукатиме інших робити те саме. Якщо інші роблять те ж саме, з ними потрібно мати справу тоді. Мене також вразив аргумент, що це може певним чином становити різницю у вироках, що [Кетт і ЛаФордж] не були належним чином покарані, тому що деякі інші могли не стримуватися від [те, що вони зробили]. Мене справді цікавить конституційність засудження однієї особи за злочин, який може бути вчинений іншою особою в інший час і в іншому місці.
Мені також важко прирівняти вирок, який я вам тут виношу — за знищення майна на суму 36,000 3.6 доларів США, тому що вас звинуватили — з тими, хто вкрав майно на суму XNUMX мільйона доларів США і не був висунутий звинувачення, понижений у посаді чи будь-яким чином покараний. Моя совість чиста. Ми оголошуємо перерву в Суді.
