Девід Суонсон, World Beyond War
Цього тижня в Чикаго катували молодого чоловіка. Це не був вчинок чиказької поліції. Пряма трансляція велася у Facebook. А президент Сполучених Штатів оголосив це жахливим злочином на ґрунті ненависті.
Президент не радив «заглядати вперед», а не виконувати закон. Він також не відкидав можливості того, що злочин міг служити якійсь вищій меті. Насправді він не виправдовував злочин жодним чином, який міг би рекомендувати його для наслідування іншим.
Тим не менш, цей самий президент заборонив судове переслідування державних катів США протягом останніх 8 років і тепер вважав за потрібне тримати в таємниці звіт Сенату чотирирічної давнини про їхні катування ще принаймні 12 років.
Деякі люди в Сполучених Штатах вважають, що екологічна та кліматична політика має ґрунтуватися на фактах. Деякі інші люди (між двома групами дуже мало збігаються) скажуть вам, що політика США щодо Росії має ґрунтуватися на доведених фактах. Проте тут ми з готовністю погоджуємося з тим, що політика США щодо тортур базуватиметься на замовчуванні фактів.
Основний автор звіту про тортури Сенату Діанна Файнштейн називає його «повним викриттям неефективності тортур». Проте ось з’являється президент Трамп, який відкрито обіцяє застосувати тортури через їх ефективність (мораль і законність будуть прокляті), і Обама, і Файнштейн задовольнилися тим, що залишили звіт прихованим. Тобто Файнштейн наполягає на тому, що це має бути оприлюднено зараз, але вона сама не робить кроку, щоб оприлюднити це.
Так, хоча Конституція США робить Конгрес найпотужнішою гілкою влади, століття імперського розширення влади переконали практично всіх, що президент може цензурувати звіти Сенату. Але якби Файнштейн справді вірила, що це має значення, вона знайшла б у собі мужність інформатора й ризикнула б із Міністерством юстиції.
Шанси на те, що Дональд Трамп оприлюднить (або прочитає) звіт, здаються незначними, але можливими. Якби Обама справді хотів назавжди поховати звіт, він би зараз його оприлюднив і оголосив, що відповідальність несуть росіяни. Тоді патріотичним обов’язком кожного було б не звітувати і не дивитися на це. (Яка Деббі Вассерман?) Але наш суспільний інтерес, заплативши за звіт (не кажучи вже про тортури), полягає в негайному розкритті без махінацій.
Недовго після a клопотати вимагаючи від Обами оприлюднити звіт, він оголосив, що захистить його від страшного знищення, зберігаючи його в таємниці протягом 12 або більше років. Набагато надійнішим способом захистити його від знищення було б оприлюднити його.
Минуло чотири роки відтоді, як Комітет Сенату з питань розвідки підготував цей 7,000-сторінковий звіт. Документу на 7,000 сторінок досить важко протистояти міфам, брехні та голлівудським фільмам. Але це справді нечесна боротьба, коли документ тримається в секреті. Два роки тому вийшло лише 500-сторінкове цензурне резюме.
Девід Велна з NPR нещодавно повідомив про цю тему у типовій для американських ЗМІ манері, сказавши: «Обраний президент Трамп . . . проводив кампанію за повернення тортур, які були заборонені за часів адміністрації Обами».
Насправді тортури були заборонені, серед інших законів, Восьмою поправкою, Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією проти тортур (до якої приєдналися США під час адміністрації Рейгана) та - положення про тортури та військові злочини в Кодексі США (адміністрація Клінтона).
Тортури були кримінальним злочином протягом усього періоду часу, охопленого Звітом про тортури. Президент Обама заборонив судове переслідування, хоча цього вимагає Конвенція проти тортур. Верховенство права постраждало, але певна міра правди та примирення залишається можливою — якщо нам дозволять знати правду. Або, точніше: якщо нам дозволять знову підтвердити правду в авторитетному документі, який гарантовано сприйметься серйозно.
Якщо нам відмовляють у правді про тортури, брехня продовжуватиме виправдовувати їх, і вони продовжуватимуть вимагати жертв. Брехня стверджуватиме, що тортури «працюють» у сенсі примушування до надання корисної інформації. Насправді, звичайно, тортури «працюють» у тому сенсі, що вони змушують жертв говорити те, що хоче мучитель, включаючи такі перлини, як «Ірак має зв’язки з Аль-Каїдою».
Тортури можуть породжувати війну, але тортури також породжуються війною. Ті, хто визнає, що війна використовується для санкціонування вбивства, не соромляться додавати тортури до інструментарію війни. Коли такі групи, як ACLU, виступають проти тортур сприяння війні зв'язують обидві руки за спиною. Мрія про війну без тортур є примарною. І коли війни не закінчуються, а тортури перетворюються зі злочину на вибір політики, тортури тривають, як це є під час президентства Обами.
Деякі демократи ображені тим, що Клінтони приєднаються до Дональда Трампа на святкуванні його інавгурації. Що вони думають про те, що Обама приховує радника Трампа Діка Чейні від центральної частини свого кримінального резюме?
