Через тиждень після того, як Білий дім оголосив, що розглядає військові дії проти Північної Кореї
Стівен Гованс, What's Left.
Сполучені Штати та Південна Корея проводять свої найбільші в історії військові навчання на Корейському півострові [1] через тиждень після того, як Білий дім оголосив, що він розглядає військові дії проти Північної Кореї, щоб змінити режим. [2] Навчання під керівництвом США включають:
• 300,000 XNUMX військовослужбовців Південної Кореї
• 17,000 XNUMX військових США
• Суперносець USS Carl Vinson
• Стелс-винищувачі США F-35B і F-22
• бомбардувальники B-18 і B-52 США
• південнокорейські реактивні винищувачі F-15 і KF-16. [3]
Хоча Сполучені Штати називають навчання «чисто оборонними» [4], номенклатура вводить в оману. Навчання не є оборонними в сенсі відпрацювання можливого вторгнення Північної Кореї та відкидання північнокорейських сил через 38-му паралель у разі нападу Північної Кореї, а передбачають вторгнення до Північної Кореї з метою виведення з ладу її ядерної сили. зброї, знищити його військове командування та вбити його лідера.
Навчання можна розглядати як «оборонні», лише якщо вони проводяться як підготовка до відповіді на фактичний перший удар Північної Кореї або як відрепетована попереджувальна відповідь на очікуваний перший удар. У будь-якому випадку навчання пов’язані з вторгненням, і скарга Пхеньяна на те, що сили США та Південної Кореї практикують вторгнення, є справедливою.
Але ймовірність нападу Північної Кореї на Південну Корею вкрай мала. Пхеньян перевершує Сеул у військовому відношенні майже 4:1, [5] і сили Південної Кореї можуть покладатися на більш передові системи озброєння, ніж Північна Корея. Крім того, південнокорейська армія не тільки підтримується безпрецедентно потужною армією США, але й знаходиться під її командуванням. Напад Північної Кореї на Південну Корею був би самогубством, і тому ми можемо вважати його можливість практично неіснуючою, особливо в світлі ядерної доктрини США, яка дозволяє використовувати ядерну зброю проти Північної Кореї. Дійсно, лідери США неодноразово нагадували лідерам Північної Кореї, що їхню країну можна перетворити на «вугільний брикет». [6] Те, що будь-хто з важливих осіб у штаті США справді вірить, що Південна Корея перебуває під загрозою нападу з боку Північної Кореї, смішно.
Навчання проводяться в рамках плану операції 5015, яка «має на меті вилучити зброю масового знищення Північної Кореї та підготуватися до превентивного удару в разі неминучої атаки Північної Кореї, а також рейдів «збезголовлення». орієнтуючись на керівництво». [7]
У зв’язку з рейдами з обезголовлення в навчаннях беруть участь «підрозділи спеціальних місій США, відповідальні за вбивство Усами бен Ладена в 2011 році, включно з командою SEAL Six». [8] Згідно з повідомленням однієї газети, «участь спецназу в навчаннях… може бути ознакою того, що обидві сторони репетують вбивство Кім Чен Ина». [9]
Американський чиновник повідомив південнокорейському інформаційному агентству Yonhap, що «більша кількість і більш різноманітні сили спеціальних операцій США візьмуть участь у цьогорічних … навчаннях для відпрацювання місій з проникнення на Північ, усунення військового командування Північної Кореї та знищення її ключових військових об’єктів. » [10]
Дивно, але незважаючи на участь у вкрай провокаційних навчаннях, які не можуть мати інших наслідків, окрім того, щоб шокувати північнокорейців і поставити їх під безпосередню загрозу, південнокорейське міністерство національної оборони оголосило, що «Південна Корея та США пильно стежили за пересуванням Північнокорейські солдати готуються до можливих провокацій». [11]
Думка про те, що Вашингтон і Сеул повинні бути напоготові щодо «провокацій» Північної Кореї в той час, як Пентагон і його південнокорейський союзник репетирують вторгнення та «обезголовлюючий» удар по Північній Кореї, представляє те, що спеціаліст зі Східної Азії Тім Біл називає «особливий вид нереальності». [12] Нереальності додає той факт, що репетиція вторгнення відбувається після оголошення Білого дому urbi і orbi що вона розглядає військові дії проти Північної Кореї, щоб змінити режим.
У 2015 році північнокорейці запропонували призупинити свою ядерну програму в обмін на припинення США військових навчань на півострові. Державний департамент США категорично відхилив цю пропозицію, заявивши, що вона неналежним чином пов’язує «рутинні» військові навчання Сполучених Штатів з тим, що Вашингтон вимагав від Пхеньяна, а саме денуклеаризацією. [13] Замість цього Вашингтон «наполягав на тому, щоб Північ відмовилася від своєї програми ядерної зброї перед початком будь-яких переговорів». [14]
У 2016 році з такою ж пропозицією виступили північнокорейці. Тоді президент США Барак Обама відповів, що Пхеньян «мусить діяти краще, ніж це». [15]
У той же час високопоставлена Рада з міжнародних відносин під керівництвом Уолл-стріт опублікувала звіт робочої групи, в якому рекомендував Вашингтону не укладати мирну угоду з Північною Кореєю на тій підставі, що Пхеньян очікує виведення військ США з півострова. Якби Сполучені Штати залишили півострів у військовому порядку, їх стратегічна позиція щодо Китаю та Росії, а саме їх здатність загрожувати двом своїм майже рівним конкурентам, була б ослаблена, попереджає звіт. Відповідно, Вашингтон був зобов’язаний утриматися від обіцянок Пекіну, що будь-яка допомога, яку він надає у зв’язку з Північною Кореєю, буде винагороджена скороченням присутності американських військ на півострові. [16]
Раніше цього місяця Китай відновив постійну пропозицію Пхеньяна. «Щоб розрядити назріваючу кризу на півострові, Китай [запропонував], щоб, як перший крок, [Північна Корея] призупинила свою ракетну та ядерну діяльність в обмін на припинення широкомасштабних навчань США та [Південної Кореї]. Це призупинення за призупиненням, – стверджували китайці, – може допомогти нам вийти з дилеми безпеки та повернути сторони за стіл переговорів». [17]
Вашингтон негайно відхилив цю пропозицію. Так само вчинила Японія. Посол Японії в ООН нагадав світові, що метою США є «не заморожування за заморожуванням, а денуклеаризація Північної Кореї». [18] У цьому нагадуванні неявно було зазначено, що Сполучені Штати не вживатимуть жодних заходів для денуклеаризації свого власного підходу до боротьби з Північною Кореєю (Вашингтон бовтає над Пхеньяном дамокловим мечем) і продовжуватимуть проводити щорічні репетиції вторгнення. .
Відмова вести переговори або вимагати, щоб інша сторона негайно виконала те, що вимагається як попередня умова для переговорів (дайте мені те, що я хочу, тоді я буду говорити), узгоджується з підходом до Північної Кореї, прийнятим Вашингтоном на початку як у 2003 році. Тодішній держсекретар США Колін Пауелл заперечив Пхеньян до переговорів про мирний договір. «Ми не укладаємо пактів або договорів про ненапад, подібних речей», — пояснив Пауелл. [19]
У рамках особливої нереальності, сконструйованої Сполученими Штатами, Росія, а точніше її президент Володимир Путін, регулярно звинувачується Вашингтоном у вчиненні «агресії», яка, як стверджується, включає військові навчання вздовж російського кордону з Україною. Ці навчання, навряд чи такого величезного масштабу, як американо-південнокорейські навчання, офіційні особи США назвали «дуже провокаційними» [20], тоді як очолювана Пентагоном репетиція вторгнення до Північної Кореї описується як звичайна та «оборонна за своєю природою». .”
Але уявіть, що Москва мобілізувала 300,000 XNUMX російських військ уздовж кордону з Україною згідно з оперативним планом вторгнення в Україну, нейтралізації її військових активів, знищення її військового командування та вбивства її президента через тиждень після того, як Кремль оголосив, що розглядає військові дії в Україна має змінити режим. Хто, окрім тих, хто загруз у особливій нереальності, витлумачить це як «чисто оборонний характер»?
1. «THAAD, рейд «знеголовлення» додає до нових навчань союзників», The Korea Herald, 13 березня 2017 р.; Елізабет Шім, «США, Південна Корея навчає за участю групи вбивць бін Ладена», UPI, 13 березня 2017 р.
2. Джонатан Ченг і Аластер Гейл, «Випробування ракети в Північній Кореї викликає побоювання міжконтинентальних балистичних ракет», The Wall Street Journal, 7 березня 2017 р.
3. «С. Корея та США починають найбільші в історії спільні військові навчання», KBS World, 5 березня 2017 р.; Джун Джи Хе, «Проводяться навчання по Північній Кореї», Korea Times, 13 березня 2017 р.
4. Джун Джі Хе, «Дріллі для удару по Північній Кореї відбуваються», Korea Times, 13 березня 2017 р.
5. Аластер Гейл і Чіеко Цунеока, «Японія п’ятий рік поспіль збільшить військові витрати», The Wall Street Journal, 21 грудня 2016 р.
6. Брюс Камінгс, «Останні північнокорейські провокації випливають із втрачених можливостей США для демілітаризації», «Демократія зараз!», 29 травня 2009 р.
7. «THAAD, рейд «знеголовлення» додає нові навчання союзників», The Korea Herald, 13 березня 2017 р.
8. «Навчання США та Південної Кореї включають групу вбивць бін Ладена», UPI, 13 березня 2017 р.
9. Там же.
10. «США Морські котики візьмуть участь у спільних навчаннях у Південній Кореї», Yonhap, 13 березня 2017 р.
11. Джун Джі Хе, «Дріллі для удару по Північній Кореї відбуваються», Korea Times, 13 березня 2017 р.
12. Тім Біл, «Погляд у правильному напрямку: створення основи для аналізу ситуації на Корейському півострові (і багато іншого), Корейський інститут політики, 23 квітня 2016 р.
13. Чхве Санг Хун, «Північна Корея пропонує США угоду про припинення ядерних випробувань», The New York Times, 10 січня 2015 р.
14. Ерік Талмедж, «Обама відхиляє пропозицію Кореї щодо припинення ядерних випробувань», Associated Press, 24 квітня 2016 р.
15. Там же.
16. «Гостріший вибір щодо Північної Кореї: залучення Китаю до стабільної Північно-Східної Азії», Звіт незалежної робочої групи № 74, Рада з міжнародних відносин, 2016 р.
17. «Китай обмежено у своїй самопризначеній ролі посередника у справах Корейського півострова», The Hankyoreh, 9 березня 2017 р.
18. Фарназ Фасіхі, Джеремі Пейдж і Чун Хан Вонг, «U.N. Рада Безпеки засуджує ракетні випробування Північної Кореї», The Wall Street Journal, 8 березня 2017 р.
19. «Пекін прийматиме переговори з Північною Кореєю», The New York Times, 14 серпня 2003 р.
20. Стівен Фідлер, «НАТО намагається зібрати «вістря», щоб протистояти Росії», The Wall Street Journal, 1 грудня 2014 р.
