Мирні переговори в Туреччині, березень 2022 р. Фото: Мурат Четін Мухурдар / Прес-служба президента Туреччини / AFP
Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Вересень 6, 2022
Півроку тому Росія вторглася в Україну. Сполучені Штати, НАТО та Євросоюз (ЄС) загорнулися в український прапор, виклали мільярди на поставки зброї та ввели драконівські санкції, щоб суворо покарати Росію за її агресію.
Відтоді народ України платить за цю війну таку ціну, яку мало хто з їхніх прихильників на Заході навіть уявити не може. Війни не йдуть за сценаріями, і Росія, Україна, Сполучені Штати, НАТО та Європейський Союз зіткнулися з несподіваними невдачами.
Західні санкції мали неоднозначні результати, завдавши серйозної економічної шкоди Європі, а також Росії, тоді як вторгнення та реакція Заходу на нього разом спровокували продовольчу кризу на Глобальному Півдні. З наближенням зими перспектива наступних шести місяців війни та санкцій загрожує занурити Європу в серйозну енергетичну кризу, а бідні країни — у голод. Тому в інтересах усіх учасників терміново переоцінити можливості припинення цього тривалого конфлікту.
Для тих, хто каже, що переговори неможливі, нам достатньо поглянути на переговори, які відбулися протягом першого місяця після російського вторгнення, коли Росія та Україна попередньо погодилися мирний план з п'ятнадцяти пунктів на переговорах за посередництва Туреччини. Деталі ще потрібно було опрацювати, але рамки та політична воля були.
Росія була готова вийти з усієї України, крім Криму та самопроголошених республік на Донбасі. Україна була готова відмовитися від майбутнього членства в НАТО і зайняти позицію нейтралітету між Росією та НАТО.
Узгоджені рамки передбачали політичні переходи в Криму та на Донбасі, які обидві сторони прийняли та визнали на основі самовизначення населення цих регіонів. Майбутню безпеку України мала гарантувати група інших держав, але Україна не матиме на своїй території іноземних військових баз.
27 березня президент Зеленський заявив національному телевізійна аудиторія«Наша мета очевидна — мир і якнайшвидше відновлення нормального життя в рідній державі». Він виклав свої «червоні лінії» для переговорів по телебаченню, щоб запевнити свій народ, що він не буде надто поступатися, і він пообіцяв їм референдум щодо угоди про нейтралітет, перш ніж вона набуде чинності.
Такий ранній успіх мирної ініціативи був не дивно спеціалістам з вирішення конфліктів. Найкращі шанси на мирне врегулювання шляхом переговорів є, як правило, протягом перших місяців війни. Кожен місяць, у якому триває війна, зменшує шанси на мир, оскільки кожна сторона висвітлює звірства іншої, ворожнеча закріплюється, а позиції зміцнюються.
Відмова від цієї ранньої мирної ініціативи є однією з найбільших трагедій цього конфлікту, і повний масштаб цієї трагедії стане очевидним лише з часом, коли війна вирує й накопичуватимуться її жахливі наслідки.
Українські та турецькі джерела показали, що уряди Сполученого Королівства та США відіграли вирішальну роль у торпедуванні тих перших перспектив миру. Під час «несподіваного візиту» прем’єр-міністра Великої Британії Бориса Джонсона до Києва 9 квітня. як повідомляється, сказав він Прем’єр-міністр Зеленський заявив, що Велика Британія «в цьому в довгостроковій перспективі», що вона не буде учасником жодної угоди між Росією та Україною, і що «колективний Захід» побачив шанс «тиснути» на Росію і сповнений рішучості найбільше.
Те саме повідомлення було повторено міністром оборони США Остін, який слідував за Джонсоном до Києва 25 квітня і дав зрозуміти, що США та НАТО більше не просто намагаються допомогти Україні захистити себе, а тепер мають намір використовувати війну, щоб «послабити» Росія. турецькі дипломати сказав британському дипломату у відставці Крейгу Мюррею, що ці повідомлення від США та Великої Британії зруйнували їхні в іншому випадку багатообіцяючі зусилля з посередництва у припиненні вогню та дипломатичному розв’язанні.
У відповідь на вторгнення значна частина громадськості західних країн прийняла моральний імператив підтримки України як жертви російської агресії. Але рішення урядів США та Великої Британії припинити мирні переговори та продовжити війну з усім жахом, болем і нещастям, які тягне за собою для народу України, не було ні пояснено громадськості, ні схвалено консенсусом країн НАТО . Джонсон стверджував, що виступає від імені «колективного Заходу», але в травні лідери Франції, Німеччини та Італії зробили публічні заяви, які суперечили його заявам.
Виступаючи 9 травня в Європарламенті, президент Франції Еммануель Макрон заявив, «Ми не воюємо з Росією», і що обов’язок Європи — «стояти з Україною, щоб досягти припинення вогню, а потім будувати мир».
Зустріч із президентом Байденом у Білому домі 10 травня прем’єр-міністра Італії Маріо Драгі повідомив журналістам, «Люди… хочуть подумати про можливість припинення вогню та відновлення переговорів, які заслуговують на довіру. Така зараз ситуація. Я думаю, що ми повинні глибоко подумати над тим, як це вирішити».
Після телефонної розмови з президентом Путіним 13 травня канцлер Німеччини Олаф Шольц написав у Twitter, що він сказав Путін«В Україні має бути якомога швидше припинення вогню».
Але американські та британські офіційні особи продовжували обливати холодною водою розмови про відновлення мирних переговорів. Квітнева зміна політики, схоже, пов’язана з зобов’язанням Зеленського, що Україна, як Велика Британія та США, «в довгостроковій перспективі» і буде боротися, можливо, протягом багатьох років, в обмін на обіцянку десятків мільярдів доларів на поставки зброї, військову підготовку, супутникову розвідку та таємні операції Заходу.
У міру того, як наслідки цієї доленосної угоди стали більш очевидними, почали з’являтися незгоди навіть у бізнесі та ЗМІ США. 19 травня, у той самий день, коли Конгрес виділив 40 мільярдів доларів для України, включаючи 19 мільярдів доларів на нові поставки зброї, без жодного голосу проти, Команда Нью-Йорк Таймс редколегія написала а провідна редакція під назвою «Війна в Україні ускладнюється, а Америка не готова».
Команда Час ставив серйозні запитання без відповіді про цілі США в Україні та намагався повернути нереалістичні очікування, створені за три місяці односторонньої західної пропаганди, не в останню чергу зі своїх власних сторінок. Правління визнало: «Вирішальна військова перемога України над Росією, під час якої Україна повертає собі всю територію, яку Росія захопила з 2014 року, не є реалістичною метою... Нереалістичні очікування можуть затягнути [Сполучені Штати та НАТО] ще глибше у дорогоцінний конфлікт. , затяжна війна».
Зовсім недавно бойовий яструб Генрі Кіссінджер публічно поставив під сумнів всю політику США щодо відновлення холодної війни з Росією та Китаєм і відсутність чіткої мети чи фіналу, окрім Третьої світової війни. «Ми знаходимося на межі війни з Росією та Китаєм через проблеми, які ми частково створили, не маючи жодного уявлення про те, чим це закінчиться або до чого це має призвести», – сказав Кіссінджер Команда Wall Street Journal.
Лідери США роздули небезпеку, яку становить Росія для своїх сусідів і Заходу, навмисно ставлячись до неї як до ворога, дипломатія чи співпраця з яким були б марними, а не як до сусіда, який викликає зрозумілі оборонні занепокоєння щодо розширення НАТО та його поступового оточення США та військові сили союзників.
Далеко від того, щоб стримати Росію від небезпечних або дестабілізуючих дій, послідовні адміністрації обох сторін шукали всіх доступних засобів для «перерозтягнення та дисбаланс» Росія весь час вводить в оману американську громадськість, змушуючи її підтримувати постійно зростаючий і немислимо небезпечний конфлікт між нашими двома країнами, які разом володіють понад 90% світової ядерної зброї.
Після шести місяців проксі-війни США та НАТО з Росією в Україні ми опинилися на роздоріжжі. Подальша ескалація має бути немислимою, але так само має бути тривала війна безкінечних нищівних артилерійських обстрілів і жорстокої міської та окопної війни, яка повільно й болісно руйнує Україну, щодня вбиваючи сотні українців.
Єдиною реалістичною альтернативою цій безкінечній бійні є повернення до мирних переговорів для припинення бойових дій, пошуку розумних політичних рішень щодо політичного розколу України та пошуку мирної основи для основної геополітичної конкуренції між Сполученими Штатами, Росією та Китаєм.
Кампанії демонізації, погроз і тиску на наших ворогів можуть лише зміцнити ворожнечу та створити основу для війни. Люди доброї волі можуть подолати навіть найбільш вкорінені розбіжності та подолати життєві небезпеки, якщо вони готові говорити – і слухати – своїх супротивників.
Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс є авторами Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту, які будуть доступні в OR Books у жовтні/листопаді 2022 року.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, а також автор кількох книг, у т.ч Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
