Роберт К. Келер, 13 грудня 2017 р. Загальні чудеса.
“. . . Справжня безпека може бути лише спільною. . .”
Я називаю це новиною в клітці: той факт, що Міжнародна кампанія з скасування ядерної зброї був удостоєний цьогорічної Нобелівської премії миру.
Іншими словами, як добре, але це не має нічого спільного з реальними речами, які відбуваються на планеті Земля, як-от нещодавнє випробування Північною Кореєю міжконтинентальної балистичної ракети, яке помістило цілі США в зону дії її ядерної зброї, або провокаційні військові ігри Америки Трампа грає на Корейському півострові або тихо нескінченну розробку ядерної зброї «наступного покоління».
Або неминуча можливість . . . ну ядерна війна.
Виграти Нобелівську премію миру не те саме, що, скажімо, виграти Оскар — прийняти велику, яскраву честь за готовий твір. Нагорода – про майбутнє. Незважаючи на деякі катастрофічно погані рішення, зроблені протягом багатьох років (Генрі Кіссінджер, заради Бога), Премія миру є або має бути абсолютно актуальною для того, що відбувається на вістрі глобального конфлікту: визнання розширення людської свідомості до творіння. справжнього миру. Геополітика, з іншого боку, потрапила в пастку тих самих старих переконань: Сила робить правду, пані та панове, тому ви повинні бути готові вбивати.
І основні новини про Північну Корею завжди стосуються лише невеликого ядерного арсеналу цієї країни та того, що з цим потрібно робити. Те, про що в новинах ніколи не йдеться, так це про трохи більший ядерний арсенал її смертельного ворога, Сполучених Штатів. Це сприймається як належне. І — подумайте — це не зникне.
Що, якби ЗМІ справді поважали глобальний антиядерний рух, а його принципи, що розвиваються, постійно працювали в контексті його репортажів? Це означало б, що репортажі про Північну Корею не будуть обмежуватися лише нами проти них. Третя глобальна сторона буде витати над усім конфліктом: глобальна більшість країн, які в липні минулого року проголосували за визнання ядерної зброї незаконною.
Міжнародна кампанія за скасування ядерної зброї (ICAN) — коаліція неурядових організацій у приблизно ста країнах, очолила кампанію, результатом якої минулого літа стала угода ООН про заборону використання, розробки та накопичення ядерної зброї. Він був прийнятий 122-1, але дебати були бойкотовані дев'ятьма ядерними державами (Великобританія, Китай, Франція, Індія, Ізраїль, Північна Корея, Пакистан, Росія та Сполучені Штати), а також Австралія, Японія, Південна Корея та усі члени НАТО, за винятком Нідерландів, які проголосували «проти».
Чого чудовий Договір про заборону ядерної зброї досяг, так це те, що він забирає контроль над процесом ядерного роззброєння від держав, які володіють нею. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 року закликав ядерні держави «домагатися ядерного роззброєння», мабуть, на власному дозвіллі. Через півстоліття ядерна зброя все ще є основою їх безпеки. Натомість вони провели ядерну модернізацію.
Але з договором 2017 року «ядерні держави втрачають контроль над програмою ядерного роззброєння», як Ніна Танненвальд писав тоді Washington Post. Решта світу взявся за порядок денний і — перший крок — оголосив ядерну зброю незаконною.
«Як сказав один із захисників: «Ви не можете чекати, поки курці введуть заборону на куріння», — написав Танненвальд.
Вона додала: «Договір сприяє змінам ставлення, ідей, принципів і дискурсу — важливих попередників до скорочення кількості ядерної зброї. Цей підхід до роззброєння починається зі зміни значення ядерної зброї, змушуючи лідерів і суспільства думати про неї та оцінювати її по-іншому. . . . Заборона договору на загрози використання ядерної зброї прямо кидає виклик політиці стримування. Ймовірно, це ускладнить варіанти політики для союзників США під ядерною «парасолькою» США, які підзвітні своїм парламентам і громадянському суспільству».
Договір ставить під сумнів ядерне стримування: стандартне виправдання для підтримки та розвитку ядерних арсеналів.
Тому я повертаюся до цитати на початку цієї колонки. Тільман Рафф, австралійський лікар і співзасновник ICAN, написав у The Guardian після присудження організації Премії миру: «Сто двадцять два штати вжили заходів. Разом із громадянським суспільством вони привели глобальну демократію та людство до ядерного роззброєння. Вони зрозуміли, що з часів Хіросіми та Нагасакі справжня безпека може бути лише спільною, а її неможливо досягти шляхом погроз і ризику використання цієї найгіршої зброї масового знищення».
Якщо це правда — якщо справжня безпека якимось чином має бути створена взаємно, навіть із Північною Кореєю, і якщо проходження по краю ядерної війни, як ми це робимо з 1945 року, ніколи не призведе до глобального миру, а скоріше, у певний момент, до ядерної катастрофи. — наслідки вимагають нескінченного дослідження, особливо ЗМІ найбагатших і найпривілейованіших країн світу.
«Довгий час причина поступалася місцем брехні, що нам безпечніше витрачати мільярди щороку на створення зброї, яка ніколи не повинна використовуватися, щоб у нас було майбутнє», — написав Рафф.
«Ядерне роззброєння є найнагальнішою гуманітарною необхідністю нашого часу».
Якщо це правда, а більшість світу вірить, що це так, тоді Кім Чен Ин і ракетно-ядерна програма Північної Кореї є лише невеликою часткою загрози, з якою стикається кожна людина на планеті. Є ще один безрозсудний, нестабільний лідер, який тримає палець на ядерній кнопці, привезений на планету рік тому через помилкову демократію США.
Дональд Трамп має бути символом ядерного роззброєння.
