Погляд на очевидне з Наомі Кляйн

По-перше, я хочу привітати Наомі Кляйн з її надихаючою книгою.  Це змінює все допомогла своїм читачам краще зрозуміти зародження широкомасштабного, багатовимірного кліматичного руху з нуля та його потенціал активізувати та оживити лівих. Крім того, вона виявила сміливість назвати джерело проблеми — капіталізм — тоді як багато активістів ухиляються від згадки слова на «в». Крім того, її зосередженість на промисловості викопного палива як стратегічній меті руху чітко підкреслює важливість ізоляції одного з найбільш шкідливих секторів промислового капіталізму.

Але незважаючи на її проникливе та надихаюче трактування потенціалу кліматичного руху змінити все, я вважаю, що Кляйн перебільшує свою точку зору та не помічає ключових особливостей небезпечно непрацюючої системи, з якою ми зіткнулися. Ставлячи зміну клімату на п’єдестал, вона обмежує наше розуміння того, як подолати смертельну хватку капіталізму над нашим життям і нашим майбутнім.

Наприклад, Кляйн ігнорує глибокий зв’язок між кліматичним хаосом, мілітаризмом і війною. У той час як вона витрачає цілий розділ, пояснюючи, чому власник Virgin Airlines Річард Бренсон та інші зелені мільярдери не врятують нас, вона присвячує три скупих речення найжорстокішій, марнотратній установі на Землі, яка спалює нафту, — американській армії.[1]  Кляйн поділяє цю сліпу пляму з офіційним кліматичним форумом ООН. РКЗК ООН виключає більшу частину споживання палива та викидів у військовому секторі з національних кадастрів парникових газів.[2]  Цей виняток був результатом інтенсивного лобіювання Сполучених Штатів під час Кіотських переговорів у середині 1990-х років. Відтоді вуглецевий «відбиток» військового відомства офіційно ігнорується.[3]  Книжка Кляйна втратила важливу можливість викрити це підступне приховування.

Пентагон є не лише найбільшим інституційним спальником викопного палива на планеті; це також найбільший експортер зброї та військовий розтратник.[4]  Глобальна військова імперія Америки охороняє нафтопереробні заводи, трубопроводи та супертанкери Big Oil. Він підтримує найбільш реакційні нафтові тиранії; поглинає величезну кількість нафти, щоб підживити свою військову машину; і викидає в навколишнє середовище більше небезпечних токсинів, ніж будь-який корпоративний забруднювач.[5]  Військові, виробники зброї та нафтова промисловість мають довгу історію корупційної співпраці. Ці одіозні стосунки яскраво виділяються на Близькому Сході, де Вашингтон озброює репресивні режими регіону найновішою зброєю та нав’язує фалангу баз, де розгортаються американські солдати, найманці та безпілотники, щоб охороняти насоси, нафтопереробні заводи та лінії постачання Exxon-Mobil, BP і Chevron.[6]

Військово-нафтовий комплекс є найбільш витратним, деструктивним, антидемократичним сектором корпоративної держави. Він має величезну владу над Вашингтоном і обома політичними партіями. Будь-який рух, спрямований на протидію кліматичному хаосу, трансформацію нашого енергетичного майбутнього та зміцнення демократії на низових рівнях, не може ігнорувати американську нафтову імперію. Проте, як не дивно, коли Кляйн шукає способи фінансування переходу на інфраструктуру відновлюваної енергії в США, роздутий військовий бюджет не враховується.[7]

Сам Пентагон відкрито визнає зв'язок між зміною клімату та війною. У червні звіт Військової консультативної ради США про Національна безпека та прискорення ризиків зміни клімату попередив, що «…прогнозований вплив зміна клімату буде не лише фактором загрози; вони слугуватимуть каталізаторами нестабільності та конфлікту». У відповідь Пентагон готується до боротьби з «кліматичними війнами» за ресурси, яким загрожує атмосферний збій, як-от прісна вода, орні землі та їжа.[8]

Незважаючи на те, що Кляйн не помічає зв’язку між мілітаризмом і зміною клімату та ігнорує рух за мир як важливого союзника, рух за мир не ігнорує зміну клімату. Такі антивоєнні групи, як «Ветерани за мир», «Війна — це злочин» і «Ліга противників війни», зробили центром своєї роботи зв’язок між мілітаризмом і кліматичними змінами. Кліматична криза була актуальною проблемою сотень активістів миру з усього світу, які зібралися в Кейптауні, Південна Африка, у липні 2014 року. Їхня конференція, організована War Resisters International, обговорювала ненасильницький активізм, вплив зміни клімату та зростання мілітаризму в усьому світі.[9]

Кляйн каже, що вона вважає, що зміна клімату має унікальний активізуючий потенціал, оскільки вона створює для людства «екзистенціальну кризу». Вона прагне показати, як це може все змінити, об’єднавши «всі ці, здавалося б, різні проблеми в послідовну розповідь про те, як захистити людство від руйнівної дії надзвичайно несправедливої ​​економічної системи та дестабілізованої кліматичної системи». Але тоді її розповідь майже повністю ігнорує мілітаризм. Це дає мені паузу. Чи може будь-який прогресивний рух захистити планету, не поєднуючи між собою кліматичний хаос і війну чи не протистояти цій нафтовій військовій імперії? Якщо США та інші уряди розпочнуть війну через скорочення запасів енергії та інших ресурсів на планеті, чи повинні ми зосереджуватися на зміні клімату, чи опір ресурсним війнам має стати нашою першочерговою проблемою?

Ще одна важлива сліпа пляма в книзі Кляйна – це питання «піку нафти». Це момент, коли швидкість видобутку нафти досягає максимуму і починає остаточно падати. На сьогоднішній день стало загальновизнаним, що світовий видобуток ЗВИЧАЙНОЇ нафти досяг піку приблизно в 2005 році.[10]  Багато хто вважає, що це спричинило високі ціни на нафту, які спровокували рецесію 2008 року, і спровокували останні спроби видобутку дорогої, брудної нетрадиційної сланцевої нафти та бітумінозних пісків, коли ціна нарешті зробила їх прибутковими.[11]

Хоча деяка частина цього видобутку є сильно субсидованою, фінансово спекулятивною бульбашкою, яка незабаром може виявитися надмірно надутою, тимчасовий приплив нетрадиційних вуглеводнів дав економіці короткий перепочинок від рецесії. Проте, за прогнозами, видобуток традиційної нафти скоротиться більш ніж на 50 відсотків у наступні два десятиліття, тоді як нетрадиційні джерела навряд чи замінять більше ніж 6 відсотків.[12]  Отже, глобальна економічна криза може незабаром повернутися з подвоєною силою.

Скрутне становище, пов’язане з піком видобутку нафти, піднімає важливі питання розвитку руху для кліматичних активістів і всіх прогресивних людей. Можливо, Кляйн уникнув цієї проблеми, тому що деякі люди з натовпу пікової нафти применшують потребу в потужному кліматичному русі. Не тому, що вони вважають, що зміна клімату не є серйозною проблемою, а тому, що вони вірять, що ми наближаємося до глобального промислового колапсу, викликаного різким скороченням мережу вуглеводнів, доступних для економічного зростання. За їхньою оцінкою, світові запаси викопного палива різко впадуть у зв’язку зі зростанням попиту, оскільки суспільство потребуватиме постійно зростаючої кількості енергії лише для пошуку та видобутку залишків брудних, нетрадиційних вуглеводнів.

Таким чином, навіть якщо під землею все ще може бути величезна кількість викопної енергії, суспільству доведеться виділяти все більші частини енергії та капіталу, щоб отримати її, залишаючи все менше і менше на все інше. Теоретики піку нафти вважають, що відтік енергії та капіталу зруйнує решту економіки. Вони вважають, що ця загрозлива катастрофа може зробити набагато більше для скорочення викидів вуглецю, ніж будь-який політичний рух. Вони праві? Хто знає? Але навіть якщо вони помиляються щодо повного колапсу, пік вуглеводнів обов’язково спровокує ескалацію рецесії та супутнє зниження викидів вуглецю. Що це означатиме для кліматичного руху та його стимулюючого впливу на лівих?

Сама Кляйн визнає, що поки що найбільше скорочення викидів парникових газів відбулося внаслідок економічних спадів, а не політичних дій. Але вона уникає глибшого запитання, яке це викликає: якщо капіталізму не вистачає великої кількості дешевої енергії, необхідної для підтримки зростання, як відреагує кліматичний рух, коли стагнація, рецесія та депресія стануть новою нормою, а викиди вуглецю в результаті цього почнуть падати?

Кляйн бачить капіталізм як невпинну машину зростання, яка руйнує планету. Але головною директивою капіталізму є прибуток, а не зростання. Якщо зростання перетвориться на скорочення та крах, капіталізм не зникне. Капіталістичні еліти отримуватимуть прибутки від накопичення, корупції, кризи та конфліктів. В економіці, яка не розвивається, мотив прибутку може мати руйнівний катаболічний вплив на суспільство. Слово «катаболізм» походить від грецького і використовується в біології для позначення стану, за якого жива істота харчується сама собою. Катаболічний капіталізм — це економічна система, яка самознищується. Якщо ми не звільнимося від його лещата, катаболічний капіталізм стане нашим майбутнім.

Катаболічна імплозія капіталізму створює важливі труднощі, які кліматичні активісти та ліві повинні враховувати. Замість невпинного зростання, що, якщо майбутнє стане серією економічних зривів, спричинених енергетикою – вибоїстим, нерівним сходинковим падінням з піку нафтового плато? Як кліматичний рух відреагує, якщо кредити заморозяться, фінансові активи випаруються, курси валют шалено коливатимуться, торгівля припиниться, а уряди запровадять драконівські заходи, щоб зберегти свою владу? Якщо американці не можуть знайти їжу в супермаркетах, гроші в банкоматах, бензин в насосах і електрику в лініях електропередач, чи клімат буде їх головною проблемою?

Глобальні економічні захоплення та скорочення радикально зменшать використання вуглеводнів, спричиняючи падіння цін на енергоносії тимчасово. У розпал глибокої рецесії та різкого скорочення викидів вуглекислого газу кліматичний хаос залишатиметься центральною громадською проблемою та стимулюючою проблемою для лівих? Якщо ні, то як прогресивний рух, зосереджений на зміні клімату, збереже свій імпульс? Чи буде громадськість сприйнятлива до закликів скоротити викиди вуглецю для збереження клімату, якщо спалювання дешевших вуглеводнів здається найшвидшим способом розпочати зростання, яким би тимчасовим воно не було?

Згідно з цим вірогідним сценарієм, кліматичний рух може зазнати краху швидше, ніж економіка. Зменшення викидів парникових газів, викликане депресією, було б чудовим кроком для клімату, але це було б погано для кліматичного руху, тому що люди не бачать причин турбуватися про скорочення викидів вуглецю. У розпал депресії та падіння викидів вуглецю люди та уряди набагато більше хвилюватимуться щодо економічного відновлення. За цих умов рух виживе, лише якщо він перенесе свою увагу зі зміни клімату на побудову стабільного, сталого відновлення, вільного від залежності від зникаючих запасів викопного палива.

Якщо організатори зелених громад і громадські рухи започаткують некомерційні форми соціально відповідального банківського обслуговування, виробництва та обміну, які допомагають людям пережити системні збої, вони заслужать цінне схвалення та повагу громадськості.  If вони допомагають організувати громадські ферми, кухні, медичні клініки та охорону сусідства, вони отримають подальшу співпрацю та підтримку. І if вони можуть згуртувати людей, щоб захистити свої заощадження та пенсії та запобігти викупу, виселенню, звільненню та закриттю робочих місць, тоді опір населення катаболічному капіталізму різко зросте. Щоб сприяти переходу до процвітаючого, справедливого, екологічно стабільного суспільства, усі ці труднощі мають бути переплетені та наповнені надихаючим баченням того, наскільки краще могло б бути життя, якби ми звільнилися від цієї дисфункціональної, одержимої прибутком, залежної від нафти системи. раз і назавжди.

Урок, який не помічає Наомі Кляйн, здається очевидним. Кліматичний хаос є лише одним з РУЙНІВНИХ симптомів нашого неблагополучного суспільства. Щоб пережити катаболічний капіталізм і зародити альтернативу, активісти руху повинні будуть передбачати численні кризи та допомагати їм реагувати на них, організовуючи їх для виявлення та викорінення їхнього джерела. Якщо руху не вистачає передбачення, щоб передбачити ці каскадні лиха і змінити фокус, коли це необхідно, ми змарнуємо важливий урок з попередньої книги Кляйна, Доктрина шоку. Якщо ліві не зможуть передбачити та висунути кращу альтернативу, владна еліта використовуватиме кожну нову кризу, щоб проштовхнутись до своєї програми «буріння та вбивства», поки суспільство хитається та травмується. Якщо ліві не зможуть створити досить сильний і гнучкий рух, щоб протистояти екологічним, економічним і військовим надзвичайним ситуаціям занепаду індустріальної цивілізації та почати створювати обнадійливі альтернативи, вони швидко втратять імпульс для тих, хто отримує прибуток від катастрофи.

Крейг Коллінз Ph.D. є автором "Токсичні лазівки” (Cambridge University Press), який досліджує непрацюючу американську систему охорони навколишнього середовища. Він викладає політологію та екологічне право в Каліфорнійському державному університеті Іст-Бей і був одним із засновників Партії зелених Каліфорнії.