Девід Суонсон
Нова книга Деніеля Еллсберга Машина судного дня: зізнання планувальника ядерної війни. Я знаю автора багато років, я пишаюся цим як ніколи. Ми разом проводили виступи та інтерв’ю у ЗМІ. Нас разом заарештували, протестуючи проти війни. Ми публічно обговорювали виборчу політику. Ми приватно обговорювали справедливість Другої світової війни. (Ден схвалює вступ США у Другу світову війну, а також, схоже, на війну з Кореєю, хоча у нього немає нічого, крім засудження бомбардувань цивільного населення, які склали так багато з того, що робили США в цих війнах.) Я цінував його думку, і він досить незрозуміло запитував мою на всілякі запитання. Але ця книга щойно навчила мене багато чому я не знав про Деніела Еллсберга та про світ.
У той час як Еллсберг зізнається, що мав небезпечні та маячні переконання, яких він більше не дотримується, що працював в установі, що планує геноцид, що зробив добронамірні кроки як інсайдер, що дало зворотний ефект, і що написав слова, з якими він не погоджувався, ми також дізнайтеся з цієї книги, що він ефективно та значно рухав уряд США у напрямку менш безрозсудної та жахливої політики задовго до того, як залишив навчання та став викривачем. І коли він подув у свисток, у нього був набагато більший план на це, ніж будь-хто здогадувався.
Еллсберг не скопіював і не видалив 7,000 сторінок того, що стало документами Пентагону. Він скопіював і видалив близько 15,000 XNUMX сторінок. Інші сторінки були зосереджені на політиці ядерної війни. Він планував зробити їх пізнішою серією новин після того, як спочатку просвітли війну у В’єтнамі. Сторінки були втрачені, а цього ніколи не сталося, і мені цікаво, який вплив це могло мати на справу скасування ядерних бомб. Я також дивуюся, чому ця книга так довго чекала, а не те, що Еллсберг не заповнив останні роки неоціненною роботою. У будь-якому випадку, тепер ми маємо книгу, яка спирається на пам’ять Еллсберга, документи, оприлюднені протягом десятиліть, просування наукового розуміння, роботи інших викривачів і дослідників, зізнання інших планувальників ядерної війни та додаткові розробки минулого покоління. або так.
Я сподіваюся, що ця книга дуже широко читається, і що один з уроків, винесених з неї, полягає в тому, що людський рід повинен розвивати деяку смирення. Тут ми читаємо зблизька звіт у Білому домі та Пентагоні про групу людей, які будують плани ядерних воєн, засновані на абсолютно помилковому уявленні про те, що будуть робити ядерні бомби (залишаючи результати вогню та диму в розрахунках жертв, і без уявлення про ядерну зиму), і на основі повністю сфабрикованих звітів про те, що робив Радянський Союз (вважаючи, що він думав про напад, коли думав про оборону, вважаючи, що у нього було 1,000 міжконтинентальних балістичних ракет, коли в нього було чотири), і на основі на дуже хибному розумінні того, що робили інші в уряді США (з рівнем секретності, що заперечує як правдиву, так і неправдиву інформацію громадськості та більшій частині уряду). Це розповідь про екстравагантне зневажливе ставлення до людського життя, яке перевершує творців і випробувачів атомної бомби, які робили ставки на те, чи запалить вона атмосферу та спалить землю. Колеги Еллсберга були настільки керовані бюрократичним суперництвом та ідеологічною ненавистю, що вони віддавали б перевагу чи виступали проти більшої кількості ракет наземного базування, якби це принесло користь ВПС чи ВМС, і вони планували б у будь-якій бійці з Росією негайно вимагати ядерного знищення. кожного міста в Росії та Китаї (і в Європі через радянські ракети середньої дальності та бомбардувальники, а також від наближених наслідків ядерних ударів США по території радянського блоку). Поєднайте цей портрет наших дорогих лідерів з кількістю майже промахів через непорозуміння та нещасні випадки, про які ми дізналися протягом багатьох років, і дивовижне не те, що фашистський дурень сидить сьогодні в Білому домі, погрожуючи вогнем і люттю, Слухання комітету Конгресу публічно робили вигляд, що нічого не можна зробити, щоб запобігти спричиненому Трампом апокаліпсису. Чудове те, що людство все ще тут.
«Божевілля в окремих людей є чимось рідкісним; але в групах, партіях, націях і епохах це правило». – Фрідріх Ніцше, цитований Даніелем Еллсбергом.
Меморандум, написаний для перегляду лише президенту Кеннеді, відповів на питання про те, скільки людей може загинути в Росії та Китаї в результаті ядерної атаки США. Еллсберг поставив запитання, і йому дозволили прочитати відповідь. Хоча це була відповідь, не знаючи про ефект ядерної зими, який, ймовірно, вб’є все людство, і хоча головна причина смерті, пожежа, також була опущена, у звіті сказано, що близько 1/3 людства загине. Це був план негайного виконання після початку війни з Росією. Виправдання такого божевілля завжди було самообманним і навмисно обманним громадськістю.
«Оголошеним офіційним обґрунтуванням такої системи, — пише Еллсберг, — завжди була передусім передбачувана потреба стримувати — або, якщо необхідно, реагувати на — перший агресивний ядерний удар Росії проти Сполучених Штатів. Це загальноприйняте громадське обґрунтування є навмисним обманом. Стримка несподіваного радянського ядерного нападу — або відповідь на таку атаку — ніколи не була єдиною чи навіть основною метою наших ядерних планів і підготовки. Природу, масштаби та положення наших стратегічних ядерних сил завжди формували вимоги зовсім інших цілей: спроба обмежити шкоду Сполученим Штатам від радянської чи російської помсти до першого удару США по СРСР чи Росії. Ця здатність, зокрема, має на меті зміцнити довіру до загроз США ініціювати обмежені ядерні атаки або посилити їх — загрози США «першого використання» — щоб переважати в регіональних, спочатку неядерних конфліктах за участю радянських чи російських сил або їх союзники».
Але Сполучені Штати ніколи не погрожували ядерною війною, поки не прийшов Трамп!
Ви вірите в це?
«Президенти США, — каже нам Еллсберг, — десятки разів використовували нашу ядерну зброю під час «криз», здебільшого таємно від американської громадськості (але не від супротивників). Вони використовували їх точно так, як використовується пістолет, коли він спрямований на когось у зіткненні».
До президентів США, які зробили конкретні публічні або таємні ядерні загрози іншим країнам, про які ми знаємо, і як детально розповідає Еллсберг, були Гаррі Трумен, Дуайт Ейзенхауер, Річард Ніксон, Джордж Старший Буш, Білл Клінтон і Дональд Трамп, а інші , включаючи Барака Обаму, часто говорили такі речі, як «Усі варіанти на столі» стосовно Ірану чи іншої країни.
Ну, принаймні, ядерна кнопка знаходиться в руках одного президента, і він може використовувати її лише за підтримки солдата, який несе «футбол», і лише за умови погодження різних командирів у збройних силах США.
Ти серйозно?
Мало того, що Конгрес просто почув ряд свідків, кожен із яких сказав, що не може бути жодного способу зупинити Трампа чи будь-якого іншого президента від початку ядерної війни (з огляду на те, що імпічмент і судове переслідування не слід згадувати стосовно чогось настільки тривіального, як апокаліпсис профілактика). Але ніколи не було так, щоб тільки президент міг наказати використовувати ядерну зброю. А «футбол» – це театральний реквізит. Аудиторія – громадськість США. Елейн Скаррі Термоядерна монархія описує, як імперська президентська влада виникла з віри в ексклюзивну ядерну кнопку президента. Але це хибне переконання.
Еллсберг розповідає, як різним рівням командирів було надано повноваження для запуску ядерної зброї, як вся концепція взаємного гарантованого знищення шляхом відплати залежить від здатності Сполучених Штатів запустити свою машину судного дня, навіть якщо президент виявиться недієздатним, і як деякі в Військові вважають президентів недієздатними за самою своєю природою, навіть коли вони живі і здорові, і тому вважають прерогативою військових командирів доводити до кінця. Те ж саме було і, мабуть, залишається в Росії, і, ймовірно, вірно в зростаючій кількості ядерних держав. Ось Еллсберг: «Президент не міг ні тоді, ні зараз — завдяки виключному володінню кодами, необхідними для запуску чи підриву будь-якої ядерної зброї (таких ексклюзивних кодів ніколи не було жодному президенту) — фізично чи іншим чином надійно перешкоджати Об’єднаному комітету начальників штабів або будь-який військовий командир театру (або, як я вже описав, черговий командного пункту) від видачі таких засвідчених наказів». Коли Еллсбергу вдалося повідомити Кеннеді про повноваження, які Ейзенхауер делегував використовувати ядерну зброю, Кеннеді відмовився змінити політику. До речі, Трамп, як повідомляється, навіть більше, ніж Обама, прагнув делегувати повноваження щодо вбивства ракетами з безпілотника, а також розширення виробництва та загрози застосування ядерної зброї.
Еллсберг розповідає про свої зусилля, щоб цивільні чиновники, міністр «оборони» і президент дізналися про головні плани ядерної війни, які військові тримали в секреті і про них брехали. Це була його перша форма розкриття інформації: розповідав президенту, що задумали військові. Він також торкається протидії деяких військових до деяких рішень президента Кеннеді та побоювання радянського лідера Микити Хрущова, що Кеннеді може зіткнутися з переворотом. Але коли мова йшла про ядерну політику, переворот відбувся до того, як Кеннеді потрапив до Білого дому. Командири далеких баз, які часто втрачали зв’язок, розуміли (розуміли?) самі, що мають право наказати всім своїм літакам, які мають ядерну зброю, злітати одночасно на одній злітно-посадковій смузі в ім’я швидкості, і під загрозою катастрофи, якщо один швидкість зміни літака. Ці літаки повинні були відправитися в російські та китайські міста, без жодного узгодженого плану виживання для кожного з інших літаків, які перетинають територію. Що Д-р Странглове можливо, помилився, просто не включив достатньої кількості поліцейських Keystone.
Кеннеді відмовився централізувати ядерну владу, і коли Еллсберг поінформував міністра «оборони» Роберта Макнамару про незаконне зберігання ядерної зброї США в Японії, Макнамара відмовився їх вивезти. Але Еллсбергу таки вдалося переглянути політику США щодо ядерної війни, відмовившись від планування виключно нападів на всі міста, а в напрямку розглянути підхід, спрямований на цілі подалі від міст і спроби зупинити ядерну війну, що почалася, що вимагатиме збереження командування та контролю над обидві сторони, що дозволило б існувати таке командування та контроль. Еллсберг пише: «Мої» переглянуті вказівки стали основою для оперативних військових планів за Кеннеді, які були переглянуті мною для заступника секретаря Гілпатріка в 1962, 1963 роках і знову в адміністрації Джонсона в 1964 році. Інсайдери та вчені повідомляли про це відтоді вони мали вирішальний вплив на стратегічне планування війни США».
Одна лише розповідь Еллсберга про кубинську ракетну кризу є підставою отримати цю книгу. У той час як Еллсберг вважав, що фактичне домінування США (на відміну від міфів про «ракетний розрив») означає, що радянського нападу не буде, Кеннеді говорив людям ховатися під землею. Еллсберг хотів, щоб Кеннеді приватно сказав Хрущову припинити блефувати. Еллсберг написав частину промови для заступника міністра оборони Розуелла Гілпатріка, яка скоріше посилила, ніж зменшила напруженість, можливо, тому, що Еллсберг не думав про те, що Радянський Союз діє оборонно, про Хрущова як про блефу з точки зору можливості повторного використання. Еллсберг вважає, що його помилка привела до того, що СРСР поставив ракети на Кубу. Потім Еллсберг написав промову для Макнамари, дотримуючись інструкцій, хоча вважав, що це буде катастрофічним, і це було так.
Еллсберг виступав проти вивезення американських ракет з Туреччини (і вважає, що це не вплинуло на вирішення кризи). За його словами, і Кеннеді, і Хрущов погодилися б на будь-яку угоду, а не на ядерну війну, але наполягали б на кращому результаті, поки не опинилися б прямо на краю скелі. Кубинець низького рангу збив американський літак, і США не могли уявити, що це не робота Фіделя Кастро за суворим наказом безпосередньо Хрущова. Тим часом Хрущов також вважав, що це робота Кастро. І Хрущов знав, що Радянський Союз поставив на Кубу 100 одиниць ядерної зброї, а місцеві командири мають право використовувати їх проти вторгнення. Хрущов також розумів, що як тільки вони будуть використані, Сполучені Штати можуть почати ядерний напад на Росію. Хрущов кинувся заявити, що ракети покинуть Кубу. За словами Еллсберга, він зробив це до будь-якої угоди щодо Туреччини. Хоча всі, хто підштовхнув цю кризу в правильному напрямку, можливо, допоміг врятувати світ, включаючи Василя Архипова, який відмовився запустити ядерну торпеду з радянського підводного човна, справжнім героєм казки Еллсберга, зрештою, я думаю, є Микита Хрущов, який вибрав передбачувані образи та ганьбу замість знищення. Він не був людиною, яка охоче сприймала образи. Але, звісно, навіть ті образи, які він зрештою прийняв, ніколи не включали в себе те, що його називали «Маленькою Ракетною Людиною».
Друга частина книги Еллсберга включає глибоку історію розвитку авіаційного бомбардування та визнання вбивства цивільного населення чимось іншим, ніж вбивство, яким воно вважалося до Другої світової війни. (У 2016 році, зазначу, модератор президентських дебатів запитав кандидатів, чи готові вони бомбити сотні й тисячі дітей як частину своїх основних обов’язків.) Еллсберг спочатку розповідає нам звичайну історію, що спочатку Німеччина бомбила Лондон, і лише через рік британці бомбили мирних жителів Німеччини. Але потім він описує британські бомбардування, раніше, у травні 1940 року, як помсту за німецьке бомбардування Роттердама. Я думаю, що він міг повернутися до бомбардувань німецького залізничного вокзалу 12 квітня, бомбардування Осло 22 квітня та бомбардування міста Гайде 25 квітня, що призвело до німецької погрози помсти. (Подивитися Людський дим Ніколсон Бейкер.) Звичайно, Німеччина вже бомбила мирних жителів в Іспанії та Польщі, як і Британія в Іраку, Індії та Південній Африці, а також обидві сторони в менших масштабах під час Першої світової війни. Еллсберг розповідає про ескалацію гри звинувачення перед бліцом проти Лондона:
«Гітлер говорив: «Ми відплатимо сторицею, якщо ви продовжите це». Якщо ви не зупините це бомбардування, ми вдаримо по Лондону». Черчілль продовжував атаки, і через два тижні після цього першого нападу, 7 вересня, почався Бліц — перші навмисні атаки на Лондон. Гітлер представив це як відповідь на британські напади на Берлін. Британські атаки, у свою чергу, були представлені як відповідь на те, що вважалося навмисним нападом Німеччини на Лондон».
Друга світова війна, за словами Еллсберга, — і як її можна сперечатися? — був, за моїми словами, повітряний геноцид кількома сторонами. Відтоді з нами існує етичне прийняття цього. Першим кроком до відкриття воріт цього притулку, рекомендованого Еллсбергом, було б встановлення політики невикористання в першу чергу. Допоможіть зробити це тут.
