Девід Суонсон
Суд над Джеффрі Стерлінгом є трохи невтішним для тих, хто хотів би, щоб людство приділило трохи уваги тому, щоб уникнути ядерного апокаліпсису, навіть якщо Стерлінг викрив злочин ЦРУ Конгресу, а Стерлінг чи хтось інший (щонайменше 90 людей могли це зробити) викрив злочин перед автором, який помістив це в книгу і хотів би помістити це в книгу Нью-Йорк Таймс якби, знаєте, це не було Нью-Йорк Таймс (газета підкорилася вимозі Кондолізи Райс про цензуру).
Останній раз, коли обвинувачений інформатор стикався з кримінальним переслідуванням у цивільному суді США за «шпигунство», це був Ден Еллсберг, а Нью-Йорк Таймс був кардинально іншим звіром.
Ось репортаж Рея Макговерна про появу Кондолізи Райс у четвер у судовому процесі над Стерлінгом:
«Сьогодні в суді це було сюрреалістично; Райс на шпильці гарцує на відстані 2 футів від мене, ніби на модельній злітній смузі, з виглядом Поли Бродвелл на обличчі — і в той же час Білл Харлоу сидить поруч зі мною після свого свідчення, пояснюючи, як важко він намагався змусити Джима Райсена прислухатися до розуму, а не переслідувати/публікувати історію про невдалу операцію ЦРУ «Мерлін»…..і як почувалася голова Вашингтонського бюро NY Times Джилл Абрамсон, слухаючи прохання Райс на зустрічі в Білому домі». за межами її платного рівня», і як її майстри з Нью-Йорка (сюрприз, несподіванка) вклонилися перед гіперболою Білого дому/ЦРУ щодо небезпеки видавництва та погодилися на термінову вимогу/прохання Райс та її боса. (Будь ласка, подивіться мій вчорашній твір про підводні камені, які дозволили прихованим діям звільнитися на основі хибної основної передумови, тобто, що Іран працює над ядерною зброєю.)
«(Що стосується Абрамсон, тому що вона хороша дівчина, вона потрапила на вершину NYT як виконавчий редактор, за надані послуги — вона також була головою Вашингтонського бюро, коли Джудіт Міллер торгувала своїми товарами з такими, як Ахмед Чалабі. Але потім Джилл забула своє місце; надто розлютилася і її безцеремонно кинули топ-менеджери того ексклюзивного клубу боягузів-човіністів-човіністів «всі-новини, які-дозволені-білим домом».)
«Назад до зали суду: раптом я дивуюсь, якою може бути відповідна реакція, коли аматор Геббельс (Харлоу) сідає поруч із вами; тому я написав йому невелику записку. (Здається, це нітрохи не змусило його поетапно, тому я впевнений, що він був би не проти, щоб я поділився цим з вами):
"«Newsweek, лютий 2003 р., цитата з доповіді Хусейна Камеля 1995 р.: «Я наказав знищити всю зброю — біологічну, хімічну, ракетну, ядерну». Харлоу: Історія Newsweek «неправильна, фальшива, неправильна, неправдива». Загинуло 4,500 американських військових. Наслідкова брехня.
«Всі стоять; відпустку судді та присяжних; і я не впевнений, що він прочитав записку. даю йому; він читає це, усміхається: «Ради вас бачити, Рей!»
«Ааааааааа».
Повернемося до невтішного характеру того, про що нам повідомив Стерлінг або хтось інший:
Або ЦРУ працювало на абсолютно безглуздому автопілоті — у що всі, крім мене, здається, вірять — або воно намагалося підсадити докази програми ядерної зброї Ірану. Тобто вона незаконно розповсюдила технології ядерної зброї, поставила Іран перед очевидним шахрайством, ризикувала серйозною ворожістю з Росією і мала нульові шанси виконати свою заявлену місію уповільнення іранської програми озброєння, якщо б вона існувала, і мала нульові шанси. можливість дізнатися, що робить Іран. Забивання ядерних планів під двері у Відні нікому не розповідає, що робить Іран. Передача ядерних планів Ірану (або виготовлених ядерних частин, як передбачалося) не гальмує неіснуючої програми чи навіть існуючої — навіть якщо в плани вставлені очевидні недоліки. Російсько-американський фронтмен ЦРУ відразу помітив недоліки. Власна «червона команда» ЦРУ за лічені місяці помітила недоліки, виправила їх і побудувала з планів робочу частину. Тож, знову ж таки, або це було просто божевільне бажання зробити щось, що завгодно, що не служить жодній меті і ризикує знищити планету, або хтось мав на увазі, що було б вигідно насадити ядерні плани на Іран. Зрештою, іранці не збиралися вірити, що російські плани написані американською англійською. Але американці, ймовірно, могли б повірити, що Іран матиме ядерні плани, написані англійською, оскільки їх попросили повірити і в Іраку. Зрештою, в американських фільмах іноземці постійно говорять англійською.
Можливо, мені не варто шукати уривки розвідки в «розвідувальних» операціях.
Але я можу знайти їх деінде.
Сполучені Штати не просто пишуть російські плани щодо частин ядерної зброї та поширюють їх по всьому світу. Він також виробляє американські версії тих самих деталей. Це робиться в Канзас-Сіті. І добрі люди Канзас-Сіті протестують проти цього. І суддя щойно заявив протестувальник, «невинний» у жодному злочині — це вперше сталося приблизно за 120 протестів. Нехай журі, що тримає в руках долю Джеффрі Стерлінга, зважає:
Від Ядерний опір:
Джейн Стовер
Після 90-хвилинного судового розгляду 16 січня 2015 року в муніципальному суді Канзас-Сіті, штат Міссурі, суддя Олена Франко встановила, що міська рада не змогла довести, що Генрі Стовер мав «mens rea» (винний умисел, злочинний розум) для засудження порушення. Суддя Франко також встановив, що свідок Сіті не зміг довести, де була розташована лінія власності на новому заводі з виробництва, закупівлі та складання ядерної зброї Honeywell в південному Канзас-Сіті, штат Міссурі. Цей завод виготовляє, закуповує та збирає 85% неядерних частин ядерної зброї. На початку судового розгляду Генрі показав для судді відео, на якому він і двоє його товаришів перетинають лінію.
Коли суддя Франко оголосив Генрі «невинним», 31 присутній у залі вибухнув оплесками. Генрі потис руку судді Франко, міському прокурору та свідку, який скаржиться, а потім відвідав прихильників перед залом суду, витираючи сльози радості.
У цій справі Генрі подав до Суду та до прокурора 12-сторінкове досудове повідомлення про захист, заяву та клопотання в Limine, де він виклав ряд «позовних вимог» щодо вжиття його дії в серпні. 22 2014 року перетнути передбачувану лінію на збройовому заводі. У своїй заключній промові Генрі процитував окрему думку суддів Верховного суду Дугласа, Бреннана і Фортаса в 1966 році у справі «Аддерлі проти Флориди»: «Ми робимо насильство до Першої поправки, коли дозволяємо цю «петицію про відшкодування скарг» перетворилося на кримінальне правопорушення».
Генрі був здивований висновком про невинність, оскільки суддя сказав, що ви можете бути розчаровані моїм висновком (оскільки він був заснований на техніці… а раніше Генрі сказав, що не хоче сперечатися про те, чи є лінія справжньою власністю і що якби лінія була на 20-30 футів далі від майна, Генрі пішов би туди). Крім того, близько двох років тому Генрі запросив Франко визнати його винним, щоб він міг оскаржити свою справу до суду штату (але цю справу було закрито без розгляду присяжних). По правді кажучи, сьогоднішній суддя не був переконаний, що Генрі вчинив злочин — браво! Бравіссімо!
Уся родина Стовер святкує. Велике, велике спасибі всім, хто ризикнув заарештувати, всім, хто підтримав наші зараз близько 120 окремих випадків, коли людина перетинала лінію, всім, хто надіслав привітання! Це перший із 120 випадків, коли суддя вважав за потрібне сказати «не винний!»
